Живет в РФ некто Филяев Михаил Анатольевич. Наряду с прочими делами, смело берется за лечение ВИЧ и рака. Когда же на это обратили внимание в интернете, то подает в суд о защите чести и достоинства. Наш доблестный суд становится на его сторону. И вся критика о нем теперь заблокирована. Точнее даже и не критика - просто набор видео с ним самим. Подробности здесь - https://congregatio.livejournal.com/3528365.html и https://lena-malaa.livejournal.com/156835.html

P.s. Хотелось бы, заодно, обратить ваше внимание на блогера lena_malaa. Она, в основном, пишет о разных сектах. Но и подобным Филяеву "лекарям" оказывает внимание.

https://science-freaks.livejournal.com/3005519.html

https://proza.ru/2019/12/07/1164

Как и обещал, сообщаю о завершении 1-го этапа Открытия - регистрации и публикации моей научной "Гипотезы о каузальности бесконечности пространства вселенной" в Европейской академии естественных наук (Ганновер, ФРГ).

Формула гипотезы гласит: "Теоретически обосновано предположение о том, что приближение давления и температуры во вселенной к значениям абсолютного нуля, обуславливает стремление самого пространства вселенной к бесконечности".
Эта формула, наряду с научной тематикой, снимает барьеры в вопросах примирения верующих и неверующих, так как выражает логическую мысль: "Поскольку вселенная не бесконечна, то её создание могло быть рукотворным!"

Надеюсь, что с получением мною Диплома Научной Гипотезы устройства Вселенной наши Ученые круги проявят большую мобильность и займутся Наукой в полной мере! Это еще хорошо, что Минобрнауки РФ, наряду с поручением Институту общей физики РАН, - дало мне координаты Европейской академии естественных наук, которая обещает довести Гипотезу до стадии "Открытие". Теория Большого Взрыва и другие существующие ныне теории происхождения вселенной уйдут в прошлое!

Примите от меня, Коллеги, самую искреннюю Благодарность за дружеские советы!

Полный текст Концепции Основного Закона Вселенной найдёте у меня в статье: "Жизнь торжествует" (следующая строка на страничке после этой публикации).

http://www.proza.ru/2018/02/13/1112

на снимке: фотографии Диплома и Формулы Научной Гипотезы.

Ура, наконец-то награда нашла своего героя. А может и правда насоздавать подобных академиёв и пусть развлекаются в ролевые игры? Единственное - надо как-то пометить, что эти сертификаты имеют ту же ценность в Реальном Мире(тм), что и чарлист эльфийского варвара-мага-ассассина 40-го уровня. Чтобы народ не спутал с настоящими. Ставлю тег "РАЕН",хотя это её иностранный аналог.
+++ мою рецензию насчёт нелегетимности РАЕН автор быстроудалил. Так что виновен, это не просто необразованный фрик!

https://science-freaks.livejournal.com/3005326.html

Встречайте конкурента: треники нейтриники!
Когда речь будет идти о гравитационном взаимодействии, будем говорить только о нейтриниках.

https://science-freaks.livejournal.com/3005108.html

Запретная РТУТЬ, почему продолжают скрывать РТУТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ?

С детства нам в головы заложили, что ртуть опасна, она является ядом, а из школьных учебников мы знаем, что пары ртути могут нанести непоправимый ущерб здоровью. Но почему ртуть так демонизируют, ведь даже есть законы, которые запрещают её хранение? Почему сегодня делают всё, чтобы мы боялись соприкасаться с данным веществом?Наши предки были хорошо знакомы с ртутью. Ей порой приписывали магические свойства, а также применяли в алхимии и медицине. Ради неё захватывали государства и покоряли города. В сочинениях древнеримского писателя Плиния есть указано, что в те далёкие времена Рим закупил в Испании 4.5 тонны ртути. На протяжении многовековой истории ртуть также ассоциировали с философским камнем.

" Дайте мне море ртути и я превращу её в золото"- это слова даже не алхимика, а самого Исаака Ньютона. Этот учёный посвятил 30 лет своей сознательной жизни изучению алхимии и ртути. Однако все исследования в этой области он зашифровал. Эти факты говорят о том, что наши предки очень ценили ртуть.Во второй половине 20- ого века это вещество имело широкое практическое применение. Его использовали тоннами в самых разных сферах жизни, но в какой-то момент всё изменилось и сегодня об ужасах, которые произойдут с человеком если он надышится парами ртути кричит весь интернет, но как же эти вредные свойства не замечали на протяжении веков?

Сегодня известно более 20 минералов ртути, но главным источником является киноварь. Получают ртуть путём дистилляции, но есть и другой-более грубый способ. Красные камни просто раскаляют в печи пока минералы не начнут трескаться и из них не потечёт ртуть. Похоже именно этот способ добычи ртути использовали наши предки.Киноварь является абсолютно безопасным горным минералом, как и ртуть в чистом виде. Только её соединение с другими веществами могут быть токсичными. Известно, что люди которые работают с чистой ртутью даже не заморачиваться о защитной одежде. Но если ртуть не опасна, то почему ею так пугают?

В СССР в 80-х годах ради радиолюбителей активно бродили слухи потрясающих возможностях ртутных антенн. В 1989 году об этом написали в журнале "Радио". Недавно один любитель экспериментов решил построить опыт и сделал антенну с использованием ртути. Тесты показали, что антенна действительно хорошо работает.

Фото взято из открытого источника. Примерный вид ртутной антенны.

Давайте поговорим об уникальных антигравитационных свойствах привычной нам ртути. Известно, что ртуть может взаимодействовать с магнитным полем такими образом, что крутящийся механизм двигателя начинает ускоренно вращаться сам по себе от соприкосновения с этим веществом.Сегодня найти исследования на эту тему довольно сложно. Кто-то очень умный уже оценил все перспективы связанные с ртутью. Все разработки в сфере её использования в двигателях резко ушли в сферу совершенно секретных лабораторий.

В 90-х годах прошлого века антигравитационными возможностями ртути занимался физик изобретатель Спартак Михайлович Поляков. Ему удалось спроектировать вихревый инерционный двигатель. Суть этой разработки заключалась в создании вертикальной тяги с помощью устройства, разгоняющего по спиральным каналам в замкнутом пространстве жидкую ртуть. Поляков сумел получить небольшой уровень тяги в несколько кг. Весь ход эксперимента описан в его научном труде " Введение в экспериментальную гравитонику", но возможности использовать антигравитационные свойства ртути интересовали учёных и в более раннее время.В 1875 году в одном из индийских храмов учёные обнаружили древний письменный трактат под названием "Виманика Шастра". Согласно данному источнику именно ртуть использовали древние люди в качестве топлива для своих Виманов. Данная находка серьезно повлияла на дальнейший технический прогресс Германии в начале 20-ого века. Считается, что именно в тот период в Германии была создана основа всех современных военных технологий. Немцев интересовала прикладная сторона древних научных трудов, особый интерес немецких учёных вызывали индийские Виманы.Немецкие исследователи были поражены с какой точностью была прописана вся технология использования и производства древних летательных аппаратов. Немцы решили, что просто так выдумать древние люди всё это не могли.

История знает два успешных случая создания летательных аппаратов с двигательной установкой на основе ртути.

В 1751 году итальянский монах Андреа Гримальди создал летательную машину на которой поднялся в воздух и перелетел Ла-Манш, а далее добрался до Лондона. Эта удивительная конструкция была похожа на птицу и преодолевала за час 7 миль. В Италии сохранилось письмо, которое является подтверждением этого события.Вторая история произошла в мае 1895 года на одном из пляжей Бомбея. В этот день произошли испытания беспилотного летательного аппарата. Его создал профессор школы искусств Бомбея доктор Тальпаде. За основу были взяты технологии всё тех же Виманов. Аппарат оснащенный ртутным двигателем поднялся на 450 метров вверх и продержался там несколько минут, а затем опустился на место старта.Свидетелями этого события были не только обычные горожане, но и государственные лица. Видимо этого было достаточно для немецкой научной элиты для запуска процесса разработок в этом направлении. По некоторым данным Германии удалось разработать антигравитационный механизм на основе ртути. Всем известно, что после победы научные труды немцев были фактически разодраны победителями, благодаря им технологический прогресс вышел на достаточно высокий уровень.Развитие в этой области шло семимильными шагами, но лавочку неожиданно прикрыли. Сегодня мы не наблюдаем никаких высокотехнологичных устройств с ртутными двигателями, а само вещество и его исследование находится под строжайшим запретом.

Почему же столь успешные разработки не дошли до широких масс? Возможно кому-то не выгодно терять доходы с нефти и газа. Оставляйте своё мнение в комментариях. Ставьте лайк, если изложенная информация была вам интересна и увлекательна.

https://science-freaks.livejournal.com/3004705.html

"Спиральный двигатель" инженера НАСА может нарушить законы физики

Космос слишком большой. Даже путешествуя на максимальной скорости, которую позволяет Вселенная, нам потребовались бы годы, чтобы достичь ближайшей соседней звезды.

Инженер НАСА Дэвид Бернс разработал концепцию двигателя, которая, по его словам, теоретически позволит ускоряться до 99 процентов скорости света — и все это без использования топлива.

Дэвид разместил исследование на сервере технических отчетов НАСА под заголовком "Спиральный двигатель", и на бумаге он работает, используя способ изменения массы при релятивистских скоростях — близких к скорости света в вакууме.

Но, не смотря на то, что концепция уникальна, она определенно не собирается изменить физику в ближайшее время.

В качестве мысленного эксперимента, объясняющего его концепцию, Бернс описывает коробку с грузом внутри, нарезанным на линии, с пружиной на каждом конце, отскакивающей от веса вперед и назад. В вакууме — например, в космосе — эффект будет состоять в том, чтобы покачивать всю коробку, при этом вес, казалось бы, стоит на месте, как гриф, стабилизированный вокруг веса.

В целом, коробка останется покачиваться в одном и том же месте — но если масса груза увеличится только в одном направлении, это вызовет больший толчок в этом направлении и, следовательно, тягу.

Согласно принципу сохранения импульса, при котором импульс системы остается постоянным в отсутствие каких-либо внешних сил, это не должно быть возможным.

Но! Есть специальная лазейка относительности. Ура специальной теории относительности! Согласно специальной теории относительности, объекты набирают массу по мере приближения к скорости света. Таким образом, если вы замените вес ионами, а коробку — петлей, теоретически вы можете заставить ионы двигаться быстрее на одном конце петли и медленнее на другом.

Но привод Бернса — это не один замкнутый контур. Он спиральный, как растянутая пружина — отсюда и "спиральный двигатель".

"Двигатель ускоряет ионы в замкнутом контуре до умеренных релятивистских скоростей, а затем изменяет их скорость, чтобы внести небольшие изменения в их массу. Затем двигатель перемещает ионы вперед и назад по направлению движения, создавая тягу", — писал он в своем исследовании.

"У двигателя нет движущихся частей, кроме ионов, движущихся в вакуумной линии, захваченных внутри электрических и магнитных полей".

Звучит очень изящно, правда? И это — в теории. Но не без значительных практических проблем.

Согласно New Scientist, спиральная камера должна быть довольно большой. Точнее, около 200 метров в длину и 12 метров в диаметре.

И для производства 1 ньютона тяги потребуется 165 мегаватт энергии. Это эквивалентно силовой станции, производящей силу, необходимую для ускорения килограмма массы в секунду в квадрате. Это ужасно неэффективно.

Но в космическом вакууме? Это может сработать. "Сам двигатель сможет развивать до 99% скорости света если у вас будет достаточно времени и мощности", — сказал Бернс.

Люди — не все из нас, но все же больше, чем некоторые — отчаянно хотят отправиться в межзвездное пространство. Мы можем никогда не попасть туда. Но если мы не будем думать об этом, это "может" становится "определенно".

Бернс отмечает проблему эффективности в своей презентации, а также добавляет, что его работа не была рассмотрена экспертами, и в его математике могут быть ошибки.

Вы можете изучить концепцию Бернса здесь.

https://science-freaks.livejournal.com/3004574.html

Неужели Гравитации НЕ СУЩЕСТВУЕТ? - Физик раскрыл всю ПРАВДУ!

Все мы учились в школе, и воспринимали информацию, которая преподносилась нам в школе, как единственно истинно верное. Но практически никто не задумывался, на сколько верно всё то, чему нас обучают в школе.

Сейчас речь пойдёт конкретно о физике, которую мало кто любил, из-за своей непонятности. Её с трудом воспринимали даже отличники, поскольку в физике описывались такие явление природы, которых нет даже в реальном мире. От сюда и возникает множество противоречий между теорией и практикой.

27-летний Физик, изучая физические процессы, пришёл к выводы, про Гравитации не существует! Гравитация - это всего лишь описание процесса, когда нас прижимает к Земле. Но Максим убеждён, что гравитация не имеет к этому никакого отношения. Ведь прижимает нас совсем по другой причине. И это причина - плотность.

Яркий пример, который демонстрирует Максим, следующий:

" Если взять железную наковальню, весом в 200 кг, и опустить её в ртуть, то она будет свободно плавать на поверхности. И здесь возникает вопрос, куда подевалась масса наковальни, неужели она исчезла? а может её и не было вовсе? " - говорит Максим.

Массу и гравитацию придумал Исаак Ньютон, которая не имеет ничего общего с реальностью. А вот Архимед был прав, который утверждал, что все вещества на Земле взаимодействуют между собой по закону разности плотностей. Именно по этому закону наковальня плавает на поверхности ртути, ведь плотность ртути больше плотности наковальни в несколько раз.

Для того, чтобы распространить правду по всему миру, Максим создал свой ютуб канал, на котором выкладывает видео, опровергающие современную науку, в том числе и гравитацию.
Последнее его видео набирает большую популярность, поэтому советуем его посмотреть. Много интересных вещей можно узнать, которые повергнут вас шок.

https://science-freaks.livejournal.com/3004163.html

Я просто оставлю это здесь:

Бог не играет в кости с Эйнштейном. Православный взгляд на ТО (начало)

Бог не играет в кости с Эйнштейном. Православный взгляд на ТО (глава 2)

Бог не играет в кости с Эйнштейном. Православный взгляд на ТО. (глава 3)

Бог не играет в кости с Эйнштейном. Православный взгляд на ТО (глава 4)

P. S.
Бан снят. Автор имеет право на самозащиту.

https://science-freaks.livejournal.com/3004114.html

https://science-freaks.livejournal.com/3003791.html

Только я пожаловался, что нет больше нажористых "хрен жили русы", как вот те на прекрасное совсем недалеко. Товарищ Зианбердин предлагает читать надписи на византийских солидах Никифора Фоки и Иоанна Цимисхия на каком языке? Правильно - по-башкирски!
(Картинки здесь - https://vk.com/wall-21242429_1254386?browse_images=1)
"Тексты выполнены левостороннем кипчакским письмом (юнанская графика) на тюркском наречии.

Монета №1
Транскрипция аверса – «Кси ру кси иср гн ркс мгнтипе».
Транскрипция реверса – «Вслупhс отока амкд hадеса».
Звучания текстов на современном башкирском языке – «Кесе рави кси иср хан рекс Магантипе» и «Башилбашы Отока оммэкайд hадиса».
Перевод текстов на русский язык – «Младший раввин младший исавр хан рекс Магантипы» и «Василевс Отока вместе с женой Хадичей».

Монета №2
Транскрипция аверса – «Кси кhн кус hлк кси кhн ипсикдз ун тдкс».
Транскрипция реверса – «Эмпhертр кhн аомт иепса».
Звучания текстов на современном башкирском языке – «Кесе хан кэвис халык каганы Абхаздарзынг ван (hэм) тоткыс» и «Император каган оммэте Абасиа».
Перевод текстов на русский язык – «Младший хан сильного народа Абхазов царь и наместник» и «Императора кагана жена Абасиа». "

https://science-freaks.livejournal.com/3003624.html

Конечно, не "хрен жили русы", но тоже доставляет.

Полностью трэш здесь - https://zen.yandex.ru/media/kanaloko/sovetskii-lingvist-rasshifroval-festskii-disk-vsego-za-odnu-noch-5dd2bd951ae4a07fc0173267

https://science-freaks.livejournal.com/3003138.html

Наука — это открытый код, Open Source. Если ты не веришь в теорию относительности или квантовую механику, пожалуйста. Карандаш, бумага, труд и время, — это всё, что нужно, чтобы попробовать опровергнуть Эйнштейна. Открой учебник Ландау, проверь своими руками вывод формул и найди ошибку. Только так и делаются настоящие опровержения.
Не хочется? Конечно, проще с гордым видом осуждать не читая, заодно приговаривая мантры о "верующих в Эйнштейна, ТО и в учебники". Нет, дорогие. Вера в то, что "Эйнштейн не прав" — это у вас, потому что она основана на незнании и нежелании знать. Но ignorantia non est argumentum.

Мне попалась недавно старая, но примечательная дискуссия в duel_gazeta, в которой в очередной раз развенчивается и опровергается теория относительности. Дискуссия выдержана в лучших образцах критики менделизма-морганизма. Редакция сначала пишет о своей якобы нейтральности, но ей недолго удаётся соблюдать видимость приличий. "В суматохе нашлись целых три физико-математических доктора, видимо, адекватных перестроечному бардаку." Они хотя бы знают, кто такой Андрей Линде? Он снизошёл до того, что вступил в это говно, и что получил в ответ? Почитайте сами.

И вот эту, с позволения сказать, дискуссию мне представили как: "Очень доступно и популярно описывает противоречивость данной теории = её неверность. Да, "физик"? Уроки логики в универе не прогуливали?" Не говоря уже о хамском тоне этого комментария, указанный источник — сомнительной чистоты, что и будет здесь показано.

Теория относительности начинается с двух постулатов. Здесь я буду краток, более подробное изложение можно найти, например, здесь.
1. Все инерциальные системы отсчёта равноправны.
2. Скорость света во всех системах отсчёта одинакова.

Дальше нам потребуются понятия события и интервала между двумя событиями. Событие — это что-то, что произошло в определённой точке пространства (x,y,z) в определённый момент времени t. То есть событие — это точка в четырёхмерном пространстве-времени.
Интервалом называется величина

.
Зачем она нужна? Потому что путём несложной возни с формулами доказывается, что если два постулата выше верны, интервал между двумя событиями одинаков в любых инерциальных системах отсчёта. После этого из инвариантности интервала выводится преобразование Лоренца.
Для обсуждения "парадоксов" здесь важно, что преобразование Лоренца отображает пространство-время из одной системы отсчёта в другую обратимым и симметричным образом (потому что системы равноправны), только с заменой знака скорости. Обратимость значит, в частности, что если событие существует в одной системе отсчёта, то оно происходит и в другой. Образно говоря, преобразование Лоренца работает как некоторая пространственно-временная линза, которая даёт взаимно однозначное отображение пространства-времени в двух системах отсчёта. Естественно, ни одна точка пространства-времени, то есть ни одно событие при этом не исчезают и не появляются.

Преобразование Лоренца эквивалентно повороту в четырёхмерном пространстве-времени, если считать четвёртую "координату" (пропорциональную времеми) мнимой. Тогда интервал — это длина вектора в четырёхмерном пространстве-времени, которая при поворотах не меняется. Интервалы делятся на три типа.

1. Времениподобные, для которых c²(t₂—t₁)² — (x₂—x₁)² — (y₂—y₁)² — (z₂—z₁)² > 0. Для времениподобных интервалов всегда есть такая система отсчёта, в которой оба события происходят в одной точке. это значит, что для одного и того же тела, движущегося со скоростью меньшей скорости света, интервал между событиями всегда времениподобный. Поскольку материальные сигналы всегда передаются со скоростью меньшей скорости света, интервал между отправлением и получением сигнала тоже всегда времениподобный.
Важно, что если два разновременных события связаны времениподобным интервалом, то их последовательность во времени не меняется при переходе от одной системы отсчёта к другой.

2. Пространственноподобные, для которых c²(t₂—t₁)² — (x₂—x₁)² — (y₂—y₁)² — (z₂—z₁)² < 0. Для них всегда есть система отсчёта, в которой два события одновременны. Для пространственноподобных интервалов нельзя сказать однозначно, какое из двух событий произошло раньше — результат зависит от системы отсчёта. А сигнал такой парой событий передаваться не может, потому что "скорость" для таких интервалов больше c (убедитесь сами). То есть между ними не может быть причинной связи.

3. Светоподобные, для которых c²(t₂—t₁)² — (x₂—x₁)² — (y₂—y₁)² — (z₂—z₁)² = 0. Вдоль таких интервалов распространяется свет.

Кроме этого, нам потребуются два понятия, вытекающие из лоренц-инвариантности: лоренцевское сокращение, связывающее длину движущегося объекта параллелльно направлению движения l' с его собственной длиной l (это его длина в той системе, где объект покоится), а также промежуток времени, показываемый движущимися часами, если по неподвижным часам прошло время t₂—t₁:


Формулы СТО выписаны здесь для инерциальной системы отсчёта. Они работают и в тех случаях, когда объект (а не система) движется с ускорением. Вторая формула подразумевает это неравномерное движение. Если объект ускоряется, то обратное преобразование не будет иметь такого простого вида, как выше. То есть если одна система отсчёта инерциальная, а другая нет, они неэквивалентны. Эта неэквивалентность и приводит к "эффекту близнецов". Подробности с формулами можно найти, например, в книге Фока "Теория пространства, времени и тяготения". Там парадокс объясняется в рамках ОТО. На самом деле он так же разрешается без использования ОТО, можете посмотреть здесь. Мне кажется, решение можно изложить ещё проще. Если получится лучше, напишу отдельно.

Опровержения теории относительности можно разделить на три группы.
I. Оспаривается соответствие ТО экспериментальным результатам. Вспоминаются опыты, противоречащие ТО. Тут, собственно, ответ может быть найден только экспериментальным же путём. Это наименее интересно и даже скучно, потому что у ТО имеется обширная история всё более тонких проверок. По этому вопросу могу посоветовать обзор: David Mattingly, "Modern Tests of Lorentz Invariance". Убедительных опытных опровержений ТО пока не найдено. Но заметьте, учёные сами проверяют и перепроверяют ТО без конца. А вы, опровергатели, проверяете сами себя с карандашом в руках?

II. Предъявляются как бы доказательства логических противоречий ТО. На самом деле, если покопаться, все они рассыпаются в прах. "Ниспровергатели" могли бы сами это сделать, но если они не хотят, я могу разок дать им индульгенцию.

"Лампочка загорается"

"Парадокс", представленный П. Бондаренко: "ещё один мысленный эксперимент, исход которого (загорится лампочка или не загорится?) зависит от того, где расположился наблюдатель - на пластине или на линейке. Интересно, как поступит лампочка, если наблюдателей нет?"



Парадокс не состоится по простой причине. Автор упускает из виду, что процесс замыкания цепи не может быть мгновенным, потому что сигнал по ней не может распространяться со скоростью, большей скорости света. Поэтому лампочка не вспыхнет. Она загорается только в голове изобретателя парадокса. Здесь налицо неграмотность, неприличная даже для школьника.

Могу дать и подробное доказательство.



Посмотрите на картинку. На ней два момента: (А) Когда задний контакт движущейся линейки коснулся металлической пластины, (В) когда передний контакт разомкнулся. За это время (обозначим его как t_AB) линейка прошла расстояние (l — l') со скоростью v. Здесь l — собственная длина линейки, l' — её длина с учётом лоренцева сокращения. Для того, чтобы цепь замкнулась, сигнал по цепи должен за то же или меньшее время успеть пройти расстояние l. Пусть он движется со скоростью света. Сравним два промежутка времени: t_AB и t_c = l/c:


Проверьте сами, что разность двух времён в последней строке всегда положительна, если v < c. Сигнал не успеет. Лампочка не загорится. Разрешение парадокса до всяких математических выкладок в том, что интервал между двумя событиями (А) в начале пластины и (В) в её конце пространственноподобный, то есть передача сигнала между ними невозможна. По сути этот парадокс идентичен известному парадоксу "шеста и сарая".

Вопрос: нужно ли есть весь торт, если один кусок тухлый? Думаю, на этом можно остановиться, потому жто это всё равно что для каждого проекта вечного двигателя искать доказательство его неверности.


III. Опровержения, которые я бы отнёс к разряду философских. Это последний рубеж обороны Ниспровергателей. Здесь они признают все формулы и эффекты, но настаивают, что существует одна избранная абсолютная система отсчёта, по которой можно синхронизировать все часы в мире.

"Итак, с Земли стартовала наша мысленная ракета, часы которой снабжены перечисленными релятивистскими корректорами. Если все пойдет хорошо, то, как бы она ни ускорялась и какую бы скорость ни развила, при возвращении на Землю ее часы не разойдутся с земным эталоном. Вот закавыка! Космонавт не узнает своего брата-близнеца, который стал глубоким стариком, а часы идут как ни в чем не бывало! Часы идут точнее времени?! Разумеется, нет. Просто часы, исправленные всеми необходимыми поправками, будут показывать время, которое Энгельс определил как «чистое, не затронутое никакими чуждыми примесями, следовательно, истинное время, время как таковое»."

Да, синхронизировать можно. Ну и что? Повесьте у себя в ракете двое часов: показывающее собственное время и синхронизированные с ... ну например с московскими. Разгоните ракету до околосветовой скорости, включите инкубатор и ждите вылупления цыплят. По каким часам они вылупятся?

Что же в таком случае показывают синхронизированные часы? Они показывают время в Кремле. Какие основания считать это место абсолютной системой отсчёта? Да никаких. Но автор может утешаться синхронизацией, если хочет.

Они пишут: "Появление подобных публикаций в 80-е годы было, мягко выражаясь, затруднено («Редакция «ЖЭТФ» не рассматривает статьи, критикующие теорию относительности», – вразумляет несмышлёнышей П. Капица)", а потом заявляют: "Поэтому решили: как обращение к широким кругам физиков, философов, педагогов - печатаем новую статью Горожанина, потом напечатаем также письмо читателя Бондаренко и отрицательные отзывы-рецензии, полученные
от специалистов. Есть, правда, и положительные, но их не печатаем, они к сказанному ничего, в общем, не добавляют.". Чудо какая избирательная цензура.

"Добавлю, разоблачение теории относительности дело не только увлекательное, но и достаточно острое, поскольку перед нами величайшая сионистская святыня, сияющий знак превосходства еврейского интеллекта – наука здесь с самого начала увязана с политикой. Именно в этом причина шумной поддержки Эйнштейна и именно поэтому любой недоброжелательный взгляд в сторону предмета гордости избранного народа расценивается клакой (клака предпочитает именовать себя «научным сообществом») как пещерный антисемитизм. Ну а защита святыни оправдывает любые средства."

Если бы это не было полным враньём, то можно было бы обсуждать, а так это пещерный антисемитизм и есть. Нет, ребята, это у вас всё увязано с политикой.

(Хотел здесь показать ещё примеры, но стало противно искать.)

Финал остаётся открытым. Всегда найдутся те, для кого я только напрасно потерял время. Не в коня корм, как они сами заявляют, надув щёки. Интересный вопрос, скольких из секты Не Верящих В Теорию Относительности и Квантовую Механику убедили математические и логические доказательства за всю историю дискуссий? Думаю, ни одного.

Если добавить ещё десяток хитроумных шестерёнок в вечный двигатель, может быть он заработает? Нет, не заработает, потому что это нарушало бы закон сохранения энергии. Должны ли мы в таком случае рассматривать и опровергать каждый проект в отдельности? Если придумать новые мысленные опыты, в которых события, на взгляд изобретателя, происходят или не происходят в зависимости от выбора системы отсчёта, стоит ли нам вникать в детали? Нет, потому что это противоречит доказанной взаимной однозначности преобразований Лоренца. Индульгенция, выданная мной здесь, была первой и последней.

Если же вы всё равно не верите, карты вам в руки. Сами проверяйте и опровергайте свои "парадоксы". В конце концов, научные работники так всегда делают, прежде чем нести свои результаты коллегам. Карандаш, бумага, формулы. Царского пути здесь нет. Может быть, так вы поймёте разницу между верой и знанием.

https://science-freaks.livejournal.com/3002908.html

В развитие темы здесь же Квантовая запутанность. Как интерпретировать эксперименты?

Правильный эксперимент должен быть такой.
1. Разносим спутанные частицы на большое расстояние.
2. Меняем состояние одной частицы на противоположное.
3. Только теперь делаем измерение состояния частицы. Любой.
4. Проверяем, какое состояние другой частицы.
5. Если вдруг окажется, что они не находятся в одном состоянии, то только тогда можно сказать, что запутанность сохранялась все это время.

https://science-freaks.livejournal.com/3002834.html

Комментируя доклад Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, заместитель Президента РАН Владимир Иванов
...отверг обвинения отдельных ученых в занятиях гомеопатией. "Извините меня, гомеопатия есть во всем мире, это не такая однозначная вещь, поэтому такого огульного охаивания я не понимаю", — добавил Иванов.

https://science-freaks.livejournal.com/3002620.html

https://science-freaks.livejournal.com/3002258.html

https://science-freaks.livejournal.com/3001895.html

https://science-freaks.livejournal.com/3001833.html

https://science-freaks.livejournal.com/3001387.html

https://science-freaks.livejournal.com/3001093.html

Какие жутки вещи этой молекуле не приписывают.... вот одна гражданочка решила запугать и поделиться статейкой....

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2375448429440909&id=100009273240138&comment_id=2375457782773307&reply_comment_id=2375464796105939¬if_id=1564646022313645¬if_t=feed_comment_reply

-------

Влияние на здоровье остаточных фрагментов эмбрионального ДНК человека и ретровирусных загрязнений никогда должным образом не изучалось.
Клеточный мусор и остатки ДНК, а также фрагменты ДНК ретровирусов могут привести к вставному мутагенезу и к аутоиммунным реакциям. В исследовании авторов, фрагменты ДНК из вакцин заменяли 0.2-0.6% генома клеток, к которым они были добавлены, в течение 24-48 часов. В другом эксперименте 1% генома заменялся чужеродной ДНК в течение 30 минут.
Интеграция мелких фрагментов ДНК была также доказана in vivo. В исследовании Jensen (2011) успешно доставляли и интегрировали небольшие фрагменты ДНК в печень мышей посредством инъекций в хвостовую вену. Исследования Colosimo также продемонстрировали геномную интеграцию в 1-10%. McNeer (2013) показал геномную интеграцию у мышей в 0.01-0.04% фрагментами длиной 60 базовых пар с использованием ДНК, и 1.2% при использовании триплексной ПНК (пептидо-нуклеиновая кислота). Геномная интеграция была самой высокой в клетках костного мозга, селезенки и тимуса.

Авторы заключают, что вакцины, изготовленные на линиях эмбриональных человеческих клеток, содержат неприемлемо высокий уровень фрагментов фетального ДНК. Человеческие ДНК-фрагменты подобной длины спонтанно интегрируются в геном клеточных линий, а при воспалении этот процесс усиливается. Человеческий геном естественным образом содержит области, которые восприимчивы к разрыву двойной нити ДНК и к вставному мутагенезу. Эти участки особенно сконцентрированы в генах, которые ассоциированы с аутизмом. Решение этой ужасающей проблемы легкодоступно: вакцины можно производить на клеточных линиях животных, насекомых или растений, устраняя опасность остаточной ДНК человека и ретровирусных загрязнений.

-------
Сама статья там.....

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26103708?fbclid=IwAR3Ngucw5WFRoHA0vQN-uNO_kTDeXA1IeGcBKROebeVUnv8kkAJ9Fw-En5g

Говоря обычным языком.... аутизм возникает из-за вакцин. Мол все дураками стали потому, что уколы делают.... Меня удивляет другое. Как эта статья всё таки была опубликована?
Такого явления фактически нет. Нельзя взять и прицепить к молекуле ДНК какой нибудь фрагмент. Не таким способом точно. Она окружена белком и он не даёт так просто ни считать, ни тем более чего то в ней записать... то есть добавить....

Компания эта конечно вечно генерирует какой то бред.... но решил рассказать о этой стороне....

https://science-freaks.livejournal.com/3001005.html

Дураки равномерно распределены по свету. Это не связано с дорогами.
Канада

Applied Physics Research; Vol. 7, No. 4; 2015
ISSN 1916-9639 E-ISSN 1916-9647
Published by Canadian Center of Science and Education

Аннотация
В "Влияние света на притяжение гравитации", опубликованном в 2011 году (Rancourt, 2011), цель построена горизонтально-торсионный маятниковый аппарат, основанный на аппарате Кавендиша, использовался для измерения эффекта света на свободно движущихся массах. Испытания показали, что лазерное излучение на одной стороне свободно движущейся массы приводило к двигаться к свету. Было высказано предположение, что свет оказывает экранирующее влияние на гравитационную силу. С учетом этих результатов авторы настоящего изобретения разработали серию экспериментов с использованием специально разработанного источника света. Система для дальнейшего тестирования воздействия света на гравитацию. Эта статья описывает серию экспериментов, в которых слои света направлены выше и ниже тестовой массы.
подключен к чувствительному взвешивающему устройству. Цель состоит в том, чтобы определить, повлияет ли свет на показания веса.
Ключевые слова: поле, гравитация, гравитон, лазер, свет, ньютон, относительность, экранирующий эффект, пространство, вес.

https://science-freaks.livejournal.com/3000583.html