Кликабельно.

В 1914 году, за несколько месяцев до Первой Мировой Войны, была выпущена серия из восьми открыток «Москва будущего». На открытках - Москва 2114-2259 годов. Открытки сделали для кондитерской фабрики «Товарищество братьев Эйнем» (в советское время переименован в "Красный Октябрь") и вкладывали в конфетные коробки на радость покупателям.
На одной из открыток - Лубянская площадь в XXIII веке. На обратной стороне открытки текст:
«Ясный вечер. Лубянская площадь. Синеву неба чертят четкие линии светящихся аэропланов, дирижаблей и вагонов воздушной дороги. Из-под мостовой площади вылетают длинные вагоны Московского Метрополитена, о котором при нас в 1914м году только говорили. По мосту над Метрополитеном мы видим стройный отряд доблестного русского войска, сохранившего свою форму еще с наших времен. В синем воздухе мы замечаем товарный дирижабль Эйнем, летающий в Тулу с запасом шоколада для розничных магазинов».

MobiusBlog

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2287936.html

Снимок сделан в июне 15 го года в шхерах Ладожского озера.
Кликабельно.
Pavel Vaschenkov

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2287711.html

Якушкин в 1819 году решил отпустить своих крестьян. Причем бесплатно.
И даже написал записку о своих планах министру внутренних дел. Министерство поинтересовалось: на каких условиях он собирается это сделать и что на это скажут сами крестьяне.
Оказалось, что Иван, свет Дмитриевич, решил освободить крестьян бесплатно, но при этом передать им только землю, на которой стоят их усадьбы и общий выгон для скотины. А всю землю, которая собственно этими крестьянами и возделывалась (часть – господская запашка, часть – крестьянская), а принадлежала ему, он так и собирался оставить у себя и сдавать ее крестьянам внаем.
Крестьяне, принадлежавшие Якушкину, подумали, почесали свои головы, и решили, что ну ее – такую свободу. И заявили, что
«Нет, барин. Пусть лучше все будет по старому: мы – ваши, а земля – наша».
Собственно, и Министерство внутренних дел, вы удивитесь, тоже было не согласно с прихотью помещика и тоже больше всего интересовалось – а сколько земли даст помещик освобождаемым крестьянам. Потому что свобода, получив которую, сразу останешься голодным – она не очень-то нужна ни крестьянам, ни правительству.
Справедливости ради, надо отметить, что Якушкин был неглупый человек, и свои ошибки (а ему на тот момент, когда он предложил такую идею было 26 лет – не то, чтобы мало, но и не много, хотя и был он уже отставным капитаном) понял. В дальнейшем он решил, что когда положение его крестьян начнет улучшаться (а он реально старался в этом плане), то он станет брать с них увеличенный оброк таким образом, чтобы часть его учитывалась как оплата земельного надела. И тогда, со временем, крестьяне смогут освободиться с землей, так как выплатят ее стоимость увеличенным оброком.
Но эта его идея так и осталась только идеей, потому что дальше грянуло 14 декабря 1825 года.
На Сенатскую он не попал, так как был в Москве. Там он предлагал устроить свое восстание и даже – собраться, поехать в Петербург, там ворваться в Петропавловскую крепость, чтобы выручить арестованных, а заодно – расправиться с Николаем I.
Впрочем, этого его предложения не оценили, а потом и самого Якушкина арестовали.
Осудили его по I разряду. Заслуженно, чего уж там. После каторги занимался преподавателем, устроил школу, увлекался метеорологией.
Причем, например, глобусы для школы делал сам. В общем, не скучал.
Интересный был человек.

Блог Valerongrach-а

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2287442.html

Дочь прусского короля, принцесса Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина.
Короли и императоры не могут выбирать себе супругов по любви. Государственные интересы важнее.
Но нашей Фридерике Вильгельмине, кстати, дочери романтической и любимой народом королевы Пруссии Луизы, в этом плане повезло. В 16 лет она встретила русского великого князя Николая и влюбилась в него с первого взгляда. Тот, кстати, тоже.
Папа принцессы – король Пруссии и старший брат русского принца – император России были не против свадьбы. Во-первых, это – укрепление русско-прусского союза, а во-вторых, им же все равно не править – у Николая есть старший брат Константин.
Так в 1817 году, в 19 лет Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина стала Александрой Федоровной. Как положено в России – сменила веру, стала православной. Выучила русский язык. Она к тому моменту, когда вот всё это случилось, пять раз была беременна. Четверо детей выжили. И, конечно, любила свою беззаботную семейную жизнь жены одного из великих князей и обожала разъезжать по европейским курортам.
А потом всё это разом рухнуло.
В один не самый веселый зимний вечер в декабре 1825 года её муж зашел к ней и не очень радостно, но честно поведал, что их очень скоро, скорее всего, убьют. И сделать с этим ничего нельзя.
Поэтому надо подготовиться и когда настанет момент – проявить мужество и умереть с честью.
А ей 27 лет. У нее четверо детей, старшему из которых 7 лет, а младшей – несколько месяцев.
И караулом командует один из тех, кто совсем уже скоро окажется среди восставших на Сенатской. Правда, пока про это никто не знает.
И ведь ни ее муж, ни она сама, ни в чем не были виноваты. Просто так получилось. Один брат как-то некстати отправился на небеса, второй – забил на свои обязанности. И теперь им надо всё это разгребать – потому что больше некому. А она вообще под это никогда не подписывалась и даже близко не готовилась. Но, как выяснилось, отвечать за всё должен ее муж и она.



Когда муж встал на площади с верными полками у Зимнего дворца, она сделала то, что и могла только сделать – пошла в придворную церковь молиться. Домолилась до нервного тика из-за которого в дальнейшем придется несколько раз переносить коронацию.
Потом, когда жены декабристов поехали за своими мужьями в Сибирь, написала в своем дневнике: «О, на их месте я поступила бы так же!»
Но жалеем мы декабристов. Людей, которые в общем-то решили, что присяга – это не для них.

Блог Valerongrach-а

P.S.
Государь знал, что говорил...
До этого дворяне заговорщики уже убили его отца Императора Павла и деда Императора Петра III.

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2287241.html

"Женщинам России посвящается".

Прекрасный советский фильм про "хруст французской булки", с прекрасною игрою замечательных актеров.
Пересмотрел с огромным удовольствием, чего не испытывал при первом просмотре в годы своей ранней юности.
Вот только стоит помнить, что все эти "благородные герои" оставались убежденными крепостниками жирующими за счет своих несчастных мужиков.
Что добровольно отпустил своих крепостных на волю лишь подло убитый ими в спину генерал Милорадович.
А весь их "гуманизм" был в желании присвоить русскому дворянству всю крестьянскую землю, после чего объявить крепостных крестьян "свободными" арендаторами уже господской земли.
По меткому выражению Ивана Солоневича - этакая "Диктатура сволочи", но только образованной и барской.
Что, в прочем, не отменяет всех остальных достоинств замечательного фильма.
И Подвига поехавших за ними в ссылку и на каторгу их женщин.

"Ах жены, жены!
Они показали такую силу воли, такую силу духа, такую преданность.
Это не просто любовь, это не только любовь. Это чувство долга.
Меня потряс этот сюжет, меня потряс подбор актеров".
Из воспоминаний И.Шварца.

Источник

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2287081.html

1454 год. София . Константинополь
Художник Артур Орленов.
Кликабельно.

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2286698.html

Кликабельно.

Анти-Асадовские силы, контролирующие большую часть провинции Идлиб и части соседних провинций Латакия и Алеппо (то что называют Большим Идлибом), удерживают последний оставшийся район Сирии вне контроля режима Асада, угрожают безопасности главной базы России в Сирии с помощью беспилотных летательных аппаратов и непрямым огнем.
Эти силы также контролируют участок ключевой автомагистрали М5, которая соединяет два крупнейших сирийских города Дамаск и Алеппо. Связанная с Аль-Каидой организация "Хайат Тахрир аш-Шам" (HTS) контролирует большую часть Большого Идлиба, хотя поддерживаемый Турцией Фронт национального освобождения (NLF) и ряд более мелких группировок сохраняют свое присутствие в большей части региона.
Правительственные силы начали свое наступление в мае 2019 года и с тех пор захватили несколько ключевых городов, в том числе Хан-Шейхун 21 августа, Маарат-Эль-Ну'Ман 28 января и Саракиб 7 февраля.
Россия поставила условия для полного восстановления трассы М5 в ближайшие недели.
Местность Большого Идлиба за линией М5 тактически выгодна для обороняющихся анти-Асадовских сил. Эти группы подготовили обширные укрепления и оборонительные сооружения, включая туннели, в нескольких районах Большого Идлиба, особенно в западных горных районах. В результате даже после захвата М5 Россия может вернуться к дипломатической фазе борьбы.

Источник: ISW

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2286540.html

Рассекреченный МИДом РФ документ Ялтинской конференции о передаче СССР Курильских островов.

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2286294.html

– Двадцать лет, – мрачно сказал Матвей. – Не, ну куда это годится – двадцать лет уже правит!

Михаил промолчал. Понятно было, о ком речь.

– Всем народом за ним пошли, – продолжал Матвей. – Все ему поверили! Думали, у него план есть! Да какой план – кругами ходим, великое прошлое забыли!

– И еще двадцать лет будем ходить, – не выдержал и поддакнул Михаил.

– Ведь были великие стройки, – Матвей посмотрел на свои ладони. – Сколько всего создали! Меня один раз ехидно спросили – что, мол, камень таскаешь? А я в ответ – нет, храм строю!

– Помню, – вздохнул Михаил. – Уел ты его тогда...

– Двадцать лет, – продолжал сокрушаться Матвей. – Наобещали нам манны небесной...

– И как тебе манна? – усмехнулся Михаил.

– Зубы уже все с нее выпали, – горько сказал Матвей. – И никаких великих строек. Никакого времяпровождения культурного после работы! Никакого отдыха старикам! Молодежь растет – хрен знает, чего себе думает... Воинственность нагнетает! И еще со всеми соседями нас поссорил, ты уж поверь, две тыщи лет пройдет – на нас будут косо смотреть, во всех грехах обвинять! А сам-то! Помнишь, недавно исчезал, вернулся – все лицо свое прятал... Знаешь отчего? Загорелый! Отдыхал, втайне от народа. А нам говорят, что работал!

– Это ты, похоже, Лехаима наслушался, – ввернул Михаил, – а все знают, что он золотому тельцу поклоняется.

– Я просто хочу знать, что живу в великой стране, – хмуро сказал Матвей. – Хочу великих строек, да! Отдыхать в Египте хочу! А не этого бесконечного блуждания по кругу!

Он вздохнул, оправил хитон и встал, отряхнул с сандалий песок пустыни.

– Ну пошли, послушаем, что там снова будет Моисей задвигать...

Друзья двинулись к шатрам. Шел тринадцатый век до нашей эры...

Источник: Блог Сергея Лукьяненко

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2285857.html

- У меня есть всё, что надо!
- А что тебе надо?
- А что есть!
- Значит, что есть, то и ладно!
- Нет, что надо, то и есть!

Иван Адамыч, местный чудак.
Фильм "Старый Новый год", 1980.

Видео: https://youtu.be/TVE6WRl-HGM

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2285784.html

С самого рождения Иисуса пастухи «приносили в пещеру разнообразные дары. Каждый приносил, что имел: кто-то — плоды труда своего, кто-то — что-то ценное. И пока все приносили свои щедрые дары, был один пастух, у которого ничего не было. Он был очень беден, ему было нечего отдать. И пока все хотели перещеголять друг друга, он стоял в сторонке и стыдился.
Вдруг святому Иосифу и Мадонне стало неудобно принимать подарки, особенно Марии, ведь она держала Младенца. Тогда, увидев того пастуха с пустыми руками, она попросила его подойти и дала ему младенца Иисуса».
Пастух, взяв его на руки «понял, что держал самый большой дар в истории. Он посмотрел на руки, в которых, как ему казалось, ничего не было: и они стали колыбелью Господа».
Он почувствовал, что Бог его любит и, преодолевая стыд, «показывал Иисуса другим, потому что не мог не поделиться со всеми этим даром даров».

Папа Франциск (Jorge Mario Bergoglio) на службе в Соборе святого Петра.

Доменико Агассо-Младший (Domenico Agasso Jr)
(La Stampa, Италия)
https://inosmi.ru/social/20191225/246525467.html

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2285482.html

Всё это карты Империй когда-то бросивших вызов англо-саксонскому миру. Что с ними стало после капитуляции и принятии внешнего управления англо-саксов каждый может посмотреть самостоятельно.
Проблема всей нынешней либеральной "оппозиции" в России в том, что она желает нам такой же судьбы, прикрываясь разговорами о процветающих японцах, немцах, австрийцах или турках. В то время как История показывает, что для сдавшихся на милость англо-саксам другой альтернативы просто нет.

P.S.

Россия Ходорковских, Навальных, Явлинских, Акуниных, Касьяновых и иже с ними...

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2285309.html

Гришковец & Бигуди. Демоны.

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2284988.html

Кликабельно.

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2284735.html

Украинская схема боевых действий.
Кликабельно.

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2284344.html

У нас очень усложняются все системы. Есть вещь, так называемое число Данбара, ограничение на количество постоянных социальных связей. Некое число, вычисляемое из объёмов и возможностей мозга. Считается, что у обезьян круг общения — это примерно 50 особей, а из них близких – 3-4. У человека – 150 общение, а близких примерно 15.

А теперь залезьте к себе в телефоны и посмотрите сколько там номеров. Мы влезли в пространство, которое мы можем не выдержать. Оно такое огромное, я общаюсь с тысячами людей, но это давно вылезло за пределы. Итого – гиперсети в мозгу, и Москва – это тоже сеть, сеть сетей, сеть сетей сетей... Гиперсети везде, в социуме, это не может долго держаться, будут разрывы.

Уже родились дети, которые не переучивались, а уже родились с гаджетами. Что с ними собираются делать учителя? Тот, который говорит – вот это стул, на нем сидят – не нужен никому, у ребенка есть Google, где он сам всё посмотрит. Он уже давно знает, как это включать. А что должен делать учитель с таким ребенком?

Так вот нет никаких правил. Есть только один закон: не может так общество существовать. Коллапс должен наступить. Вам учитель говорит одно, вы ему - другое, и это же везде, и каждый день происходит. Идут серьезные споры по выработке норм для мозга, что можно делать, а что нельзя. А с геномом вот – можно? Уже сказали: с геномом – нельзя, а в Китае трое детей родились с модифицированными генами… в одной комнате запрещают, а в соседней есть…

Есть такие области – нейрохакинг, считывать, что в мозгу делается. А уж вставить чип в мозг – уже пустяки. Раз есть возможность считывать – значит, есть возможность и влиять, это одна и та же дорога. Но наконец – как нам не потерять представление о реальности? Как не потерять контроль над ней?

Сейчас прозрачный мир, телефон фиксирует всё, где вы были. Этические нормы другие, ценности и смыслы другие, давайте хаоса не прибавлять. Потому что больше всего сейчас цивилизация напоминает то, с чего я свою профессиональную деятельность начинала, а именно – сумасшедший дом.

Профессор Татьяна Черниговская – один из самых известных в мире специалистов по нейробиологии.
Из лекции «Мир другими глазами: мозг зеркальный и «неверный» на Ассамблее «Здоровая Москва».

«Русская Планета».

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2284271.html

Мы сотрудничаем с миром и хотим с ним быть в каких-то отношениях?
Мы пытаемся понять других?
Вот другие – это термин, который означает другое сознание.
Это может быть просто другой человек, даже если он близкий друг. Кошка, мышка, муравей, инопланетянин… у вас какое есть основание считать, что они смотрят на мир так, как мы?

Мы можем чувствительность рецепторов у животных измерить, знаем, как примерно кто что видит, а в смысле видит и понял – это голова, и вот туда мы влезть не можем. Мы можем посмотреть на мозг с помощью томографов, но это не поможет. Если вы раскроете мозг осьминога и посмотрите – увидите мозговую ткань, и вот что смотреть у осьминога – я ума не приложу...

Мой кот британский, который к сожалению, умер несколько лет назад, он смотрел на меня, а я ему. Во-первых, я, а не он, отводила глаза, а во-вторых – он смотрел и молчал, и было видно, что он умный, но не говорит. А какие я выводы должна из этого сделать? Почему он не говорит? А он что-то мне обещал? Он вообще кому-нибудь что-то обещал? Нет, не обещал. А вдруг он дзен-буддист и сидит, и размышляет, и мы не можем сказать ничего на этот счет, ни да ни нет, и никогда не сможем...

В общем, пафос моей речи в том, что из того, что они нам ничего не говорят, следует, что они нам ничего не говорят, и больше ничего.
Сознание не вписывается в физическую картину мира. Потому что оно ничем не измеряется. Есть два выхода: вписать в эту картину мира либо отказаться от той физической картины, которая есть у человечества. На второе никто в здравом уме не согласен. А в первое – оно не лезет никуда.

Термин этот очень сомнительный. Любое живое существо в каких-то дозах обладает сознанием. Тем более, мы часто сталкиваемся с понятием сознательное/бессознательное, или сталкиваемся с понятием рефлексии – то есть познания. Если так считать, то тогда сознанием в этой трактовке не обладают дети маленькие, вообще. Но что это значит?...

По-моему, разговор о том, у кого сознание есть, а у кого нет, он вообще неправильный. надо разрубить эту бинарность: у всякого всякого хватает, просто у одних больше, у других меньше.

А скорости, с которыми мы смотрим на мир? Вот есть те, кто видят не так, как мы, остановив момент падения бокала кадром, а они – вот так видят? У них другие скорости, а и скоростей нам никто не обещал, есть существа, которые живут полдня, какое у них восприятие? Это значит, что они на наш мир смотрят и видят то, чего мы не видим вообще. А как с этими другими быть? Будем делать вид, что их нет? Пчелы, как вы знаете, танцем общаются. Вот она нашла нектар, а дальше - прилетает в улей и дает танцем научную информацию, куда лететь, а куда не надо. Но ещё хуже – она устала, и ложится спать, мол, завтра расскажу. А вот теперь расскажите мне – где она хранит эту информацию до утра? Это уже долговременная память, она ночь спала с этим.

А они нас хотят понять? А мы вообще можем понять? Это нам по силам? Лаборатория интеллекта насекомых есть такая, там муравьи такое вытворяют! Разве что интегралы не берут. Вот к примеру, каков мир для жука? Он же здесь же живёт, он такой же полноценный житель этой планеты, как и мы. Или в океане плавает такая штука, когда опасность – она становится прозрачной, а мы чем гордимся, я понять не могу? Даже если забыть про то, как, я хочу спросить – а откуда она знает, что она прозрачная? Что для врага она невидима?

Субъективный мир – это тот мир, который я вижу. А почему я такой мир вижу? Потому что такие глаза, такие уши, такие носы, такая кожная чувствительность, и прочая. Вот как Господь нас создал – с таким зрением, которое не видит поляризованный свет, и еще много разного народа на этой планете живет, который умеет гораздо больше, чем мы. Вы как-то с электричеством кроме switch on – switch off, связаны? А сколько плавает в океане существ, которые совсем в других отношениях с ним находятся?

Или любимый мой персонаж последних лет, осьминог. Я даже есть его перестала. Он очень умён, во-вторых - у него в каждой из ног по нервной системе. Вот теперь представьте, какими глазами он видит мир – и мы этого не узнаем, разумеется, никогда – 8 нервных систем, что вообще с этим делать?

Ворона разумная. В прошлом году официально признано, что их интеллект равен интеллекту шимпанзе, а это следующие за нами. Вот у этих птичек интеллект шимпанзе! Они решают очень сложные когнитивные задачи, при этом у них всего того, чем мы гордимся – у них абсолютно гладкий мозг.

С дельфинами я работала. У них огромный мозг, дело не в том, что он больше чем наш. То, что большой или маленький – это не важно. Но он очень сложный. Они же, как вы знаете, вышли на землю, а потом вернулись обратно. Так вот с того момента, как они вернулись, прошло 60 миллионов лет. Я полагаю, за это время они много чего придумали. Вот мы живём в нашем нынешнем состоянии 200 тысяч лет, всего лишь. По эволюционной шкале это миллисекунды. У них очень сложный мозг, сложный язык, который пока не поддался расшифровке.

Люди мне говорят: они не создали цивилизацию. А они что, обещали построить Днепрогэс на дне морском? А почему они должны создавать цивилизацию? Они живут в счастливом мире, если где-то есть рай – то там живут дельфины. Они невероятно умны, у них нет конкурентов, у ни совершенное тело, у них бесконечное количество еды, у них есть способность к эхолокации – это как бы УЗИ они делают всем, если я буду ему врать, он это увидит, и даже опухоль. Они во многих отношениях лучше нас, а чем они занимаются? Пляшут и поют! И занимаются любовью. Какой Днепрогэс? Райская жизнь!

Если представить, что к Земле подлетает кто-то, а у него другой тип зрения, он видит только маленькие объекты, а большие у него не кучкуются. Тогда он видит такой бульончик, в котором плавают атомы. То есть он не увидит никаких других объектов, а если у него другие уши – то он и не услышит ничего.

Те, кто постарше, помнят, что, когда был в советское время приступ поиска неземных цивилизаций, люди с великим интеллектом послали в космос какую-то штуку. Там были нарисованы мужчина и женщина, а также слово «мир» на 70 языках, еще какая-то формула и ноты. Это мог сделать только слабоумный. Кто сказал, что там есть глаза? Что там есть понятие о формах, что буквы – не вычисляемы? Какие это буквы? Как это будет воспринято? Это рассчитано на таких же, как мы, только, скажем, зелененьких. Но нам этого никто не говорит!

Почему считается, что сюда ещё никто не прилетал? А вирус ОРЗ? Поедает энергию, живёт, все в порядке, вам кто-то обещал, что это будут существа примерно нашего роста? Самые главные вещи могут быть иными.

Я прошу – подумать об этих других. И если залезть в тему искусственного интеллекта – то это просто необходимо делать. Как мы вообще с ним будем общаться? Не с тем ИИ, который сейчас – настоящего искусственного интеллекта пока нет, есть просто хорошие программы. А искусственный интеллект появится тогда, когда – мы этого все боимся, и не на кухнях, а в Сколково - он станет личностью. И это представляет для нас большую угрозу.

Может ли появиться ИИ, у которого будет Я? Что это значит? Значит, у него будут свои планы, свои цели, свои мотивы, и я вас уверяю, мы в эти планы не входим. Стоит вопрос — вот как: а мы по каким признакам это узнаем? Может, он уже здесь? Или нам к психиатру? Вот если без фокусов - мы узнаем, когда программа уже вошла в эту стадию? Нет признаков. Серьёзные специалисты по ИИ на серьёзных заседаниях говорят, если это произойдет – то все, мы попали в другой мир, где нам места нет.

Искусственный интеллект может страдать, но там нет смерти, там нет боли, там ничего этого нет. Но есть способность к фантастической имитации. Он даже сделает вид, что сопереживает. И эти вопросы мне пришли – почему мы решили, что ИИ будет развиваться, как мы? А с чего мы это взяли? Почему он будет знать, что такое добро и зло? У муравьёв это есть? Почему мы считаем, что эта железяка будет ориентироваться на то, что писали в старых фантастических книгах, помните? Закон робототехники, не мог принести вред человеку… ты даже не узнаешь этого, когда он нарушит! Если мы собираемся конкурировать с техникой такого уровня – то мы дурачки. Она нас обыграла, ни у кого из людей нет такой памяти, никто из людей не может работать бесконечно, он не влюбляется, у него не болит голова.
И это не будущее, это настоящее.

Профессор Татьяна Черниговская – один из самых известных в мире специалистов по нейробиологии.
Из лекции «Мир другими глазами: мозг зеркальный и «неверный» на Ассамблее «Здоровая Москва».

«Русская Планета».

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2283682.html

Люди, живущие в разных культурах - китайская, русская, английская и другие, имеют восприятие другое, классификацию мира другую, и решения принимают другие, это серьёзно. Этим занимается, в частности, кросс-культурная психология.

Сейчас обсуждается вопрос, поскольку наступает эра искусственного интеллекта, и вот что вложить в эту программу? Скажем, беспилотные штуки, ездящие по земле, они должны знать не только правила дорожного движения. А, например, кого спасать? Пассажира или пешехода? Или в экстренной ситуации что делать? Вырулить в стену и разбиться или перекрошить там всех? А кто это решение примет? Разные культуры разные решения принимают по этому поводу, людские, не компьютерные...

Один кросс-психолог на съезде в Вене задал залу вопрос. Вы приезжаете домой, там два человека. Ваша мать и ваш партнёр. А вытащить можно одного. Знаете, как голосовал зал? Кроме пяти человек, одним из которых была я, все остальные проголосовали за этого партнёра. А мать? Ну родила и родила, и всё, хватит. Я на кофе-брейке стала как маньячка спрашивать: почему вы так голосовали? Понятно, что это заранее неразрешимая задача, но всё-таки такое голосование о многом говорит. И они отвечали – мой партнер – моя ответственность, я сам его выбрал, и я сам его защищаю. Из тех, кто голосовал против – не было западных людей. Это были индийцы, китайцы и я вот.

Практически во всех западных культурах люди в таких кошмарных задачах чаще спасают женщин и детей, а в восточных – тренд, чтобы и на стариков тоже не плюнуть, он стоит острее. И вот чем снабжать эти умные устройства, он не простой, и в разных странах по-разному будет решён.

Профессор Татьяна Черниговская – один из самых известных в мире специалистов по нейробиологии.
Из лекции «Мир другими глазами: мозг зеркальный и «неверный» на Ассамблее «Здоровая Москва».

«Русская Планета».

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2283419.html

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2283123.html

Главный редактор RT и МИА "Россия сегодня" Маргарита Симоньян:

"Попросила наших ребят выяснить, есть ли среди заболевших коронавирусом не этнические китайцы. Выяснили. Нет", — написала Симоньян в Facebook.
"Во Франции, в Италии — везде этнические китайцы. В США — врачебная тайна", — добавила журналистка.

https://www.pravda.ru

https://nikolay-saharov.livejournal.com/2282800.html