https://warhead.su/2018/02/23/setevye-razborki-chto-ne-tak-s-novymi-avtomatami-dlya-rossiyskoy-armii

Что не достреляли автоматами, достреляем шайзегеверами.

https://kris-reid.livejournal.com/873595.html

https://warspot.ru/7388-maloyaroslavetskiy-rubezh-tsena-vremeni
появился очень ценный коммент от ув.М.Тимина.

"Захотелось добавить некоторых данных, так сказать чтоб прояснить некоторые детали.
Ставка ВГК не сидела сложа руки, и все три УРа, стоящих на пути немцев к Москве (Волоколамский, Можайский и Малоярославский), быстро получили серьезное заполнение.

Данные из описи артилерии ЗФ, состав артвооружения частей малоярославецкого УР на 14.10.41г. (Полагаю что сведения за многие чати, кроме 110 СД, на более ранюю дату):

37 УР: 70 - 76.2 мм орудий 1900г., 5 75 мм французских орудий.

301 отдельный пульбат: 68 станковых пулеметов 7,92 мм, 49 ручных 7,92 мм пулеметов, 446 винтовок, 340 пистолетов.

303 отдельный пульбат: 68 станковых пулеметов 7,92 мм, 49 ручных 7,92 мм пулеметов, 446 винтовок, 340 пистолетов.

Отдельный артдивизион: 12 76.2 мм орудий 1900г.

Подольское артучилище: 12 - 45 мм ПТО, 12 - полковых 76,2 мм орудий 1927 г., 4 максима, 510 винтовок.

Подольское пехотное училище: 4 - 45 мм ПТО, 2 - полковых 76,2 мм орудий 1927 г., 18 мм миномета, 20 82 мм миномета, 1 120 мм миномета, 37 станковых пулемета максим, 64 ручных пулемета ДП, 691 винтовок.

Стрелковая рота Московского ВПУ: 8 ручных пулемета ДП, 150 винтовок.

222 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 37 мм орудий.
395 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 37 мм орудий.
382 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 120 мм минометов.
452 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 120 мм минометов.

486 ГАП - 18 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20, 3 12,7 мм пулемета ДШК.
564 ГАП - 18 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20, 3 12,7 мм пулемета ДШК.
557 ГАП - 18 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20, 3 12,7 мм пулемета ДШК.

312 СД имелось:
8451 винтовок, 1022 пистолета и револьвера, 162 ППД, 162 ДП, 102 максима, 9 ДШК, 54 50 мм миномета, 18 82 мм миномета, 6 120 мм миномета, 18 45 мм ПТО, 12 76,2 мм горных пушек 1938 года (в полковых батареях), 16 76,2 мм дивизионных (1902/30 или 1936, в таблице нет разделения), 8 122 мм гаубицы (1909/30).

110 СД имелось:
8451 винтовок, 1022 пистолета и револьвера, 162 ППД, 162 ДП, 102 максима, 9 ДШК, 54 50 мм миномета, 18 82 мм миномета, 6 120 мм миномета, 18 45 мм ПТО, (в полковых батареях орудий не было), 16 76,2 мм дивизионных (1902/30 или 1936, в таблице нет разделения), 8 122 мм гаубицы (1909/30).

Таким образом, отказ немцев от броска на Москву, 5-9 октября, в тот момент когда в УРе сидели собственно бойцы батальонов и курсанты училищ, с ограниченными противотанковыми средствами, явно сыграл против них. А к 15 - 16 октября в УРе уже была и многочисленная артиллерия вплоть до 152 мм, и четыре полка ПТО, и две полностью укомплектованных, пусть и по облегченным штатам СД."

https://kris-reid.livejournal.com/873414.html

https://warspot.ru/7388-maloyaroslavetskiy-rubezh-tsena-vremeni
появился очень ценный коммент от ув.М.Тимина.

"Захотелось добавить некоторых данных, так сказать чтоб прояснить некоторые детали.
Ставка ВГК не сидела сложа руки, и все три УРа, стоящих на пути немцев к Москве (Волоколамский, Можайский и Малоярославский), быстро получили серьезное заполнение.

Данные из описи артилерии ЗФ, состав артвооружения частей малоярославецкого УР на 14.10.41г. (Полагаю что сведения за многие чати, кроме 110 СД, на более ранюю дату):

37 УР: 70 - 76.2 мм орудий 1900г., 5 75 мм французских орудий.

301 отдельный пульбат: 68 станковых пулеметов 7,92 мм, 49 ручных 7,92 мм пулеметов, 446 винтовок, 340 пистолетов.

303 отдельный пульбат: 68 станковых пулеметов 7,92 мм, 49 ручных 7,92 мм пулеметов, 446 винтовок, 340 пистолетов.

Отдельный артдивизион: 12 76.2 мм орудий 1900г.

Подольское артучилище: 12 - 45 мм ПТО, 12 - полковых 76,2 мм орудий 1927 г., 4 максима, 510 винтовок.

Подольское пехотное училище: 4 - 45 мм ПТО, 2 - полковых 76,2 мм орудий 1927 г., 18 мм миномета, 20 82 мм миномета, 1 120 мм миномета, 37 станковых пулемета максим, 64 ручных пулемета ДП, 691 винтовок.

Стрелковая рота Московского ВПУ: 8 ручных пулемета ДП, 150 винтовок.

222 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 37 мм орудий.
395 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 37 мм орудий.
382 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 120 мм минометов.
452 АП ПТО: 8 - 85 мм орудий, 8 - 120 мм минометов.

486 ГАП - 18 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20, 3 12,7 мм пулемета ДШК.
564 ГАП - 18 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20, 3 12,7 мм пулемета ДШК.
557 ГАП - 18 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20, 3 12,7 мм пулемета ДШК.

312 СД имелось:
8451 винтовок, 1022 пистолета и револьвера, 162 ППД, 162 ДП, 102 максима, 9 ДШК, 54 50 мм миномета, 18 82 мм миномета, 6 120 мм миномета, 18 45 мм ПТО, 12 76,2 мм горных пушек 1938 года (в полковых батареях), 16 76,2 мм дивизионных (1902/30 или 1936, в таблице нет разделения), 8 122 мм гаубицы (1909/30).

110 СД имелось:
8451 винтовок, 1022 пистолета и револьвера, 162 ППД, 162 ДП, 102 максима, 9 ДШК, 54 50 мм миномета, 18 82 мм миномета, 6 120 мм миномета, 18 45 мм ПТО, (в полковых батареях орудий не было), 16 76,2 мм дивизионных (1902/30 или 1936, в таблице нет разделения), 8 122 мм гаубицы (1909/30).

Таким образом, отказ немцев от броска на Москву, 5-9 октября, в тот момент когда в УРе сидели собственно бойцы батальонов и курсанты училищ, с ограниченными противотанковыми средствами, явно сыграл против них. А к 15 - 16 октября в УРе уже была и многочисленная артиллерия вплоть до 152 мм, и четыре полка ПТО, и две полностью укомплектованных, пусть и по облегченным штатам СД."

https://kris-reid.livejournal.com/873414.html

"Мост Эржебет, Эржебет-хид (венг. Erzs'ebet h'id) — мост в Будапеште, четвёртый действующий мост через Дунай, соединяющий Буду и Пешт. Мост расположен на узком участке Дуная, его длина — всего 290 м. Мост назван в честь императрицы Елизаветы Баварской (по-венгерски её имя звучит как Эржебет), более известной как Сисси. Сегодня её большая бронзовая статуя находится на будайской части моста, в центре небольшого сада.
...
Оригинальный мост Эржебет, наряду со многими другими мостами по всей стране, был взорван в конце Второй мировой войны отступавшими войсками вермахта. Это единственный мост в Будапеште, который не удалось восстановить в первоначальном виде."(с)википедия

https://kris-reid.livejournal.com/872369.html

А что самое бюджетное из вебкамер, которые умеют писать FullHD с частотой не менее 30 (а лучше 60)?

https://kris-reid.livejournal.com/872077.html

Немного "набросил" :) на тему оружия для полиции :)

http://gunsforum.com/topic/1828-oruzhie-dlya-politsii-%E2%80%93-chto-kak-i-pochemu/

https://kris-reid.livejournal.com/871654.html

...насколько интересно англоязычной аудитории советское оружие.

https://kris-reid.livejournal.com/871358.html

Продолжаем - на этот раз с оч-чень наглядными картинками!

http://gunsforum.com/topic/1816-ostanavlivayuschee-deystvie-5/

https://kris-reid.livejournal.com/870965.html

"Добрый Вечер, Всем,
Хотелось бы приподнести обзор этой задачи с "Инженерной Калакольни".
Проэктирование оружия (как и лубого другого продукта) это прежде всего вопрос баланса различных харрактеристик и производственно экомомических факторов, и к сожалению раз за разом на "ганзе" я наблюдаю решение задачи "сферического коня в вакууме" посредством сравнения тёплого с мягким.
Вина в этом естественно не заинтересованной публики, а источников из которых эта заинтересованная публика подпитывает свои знания. Исключительно редко эти источники написаны инженерами, ещё реже инженерами которые оружие когда либо проэктировали, чаще всего это (в лучшем случае) академическая работа по внутренней или внешней баллистике или расчёте одной деали-ствола. В худшем случае это работа публицита или историка (зачастую доморощенного) который впихивает слишком много своих собственных предвзятостей в написанное. Как обзорные публикации, они содержат тонны интересного материала, как практическое пособие по проэктированию они находятся в диапазоне от бесполезного до вредного-поскольку создают устойчивые мифы.
Примером служат следуюшие "столпы веры":
-Погоня за начальной скоростью пули.
-Погоня за безгильзовым/телескопическим/жидкостным/электромагнитно разгоняемым боеприпасом.
-Крестовый поход против газотвода.
-Стрелки всех мастей.
-И накнец чаша грааля-укорочение оружия/удлинение ствола.
Чтобы не показаться ретроградом и "остановителем идей примудрых", хочу сказать что непреодолимых возражений против вышеперечисленных направлений у меня нету, просто каждая из них становится самоцелью заглушаюшей все остальные соображения.
Практические соображения включают в себя:
Мобильность системы
Дальность поражения
Производство и поддержка

Мобильность системы ставит свои ограничения на массу и размер оружия, выбиваясь из этих ограничений ситема отправляется прямиком на кладбище истории аки динозавр. Мобильнсть (что не является большим секретом) обратно пропорциональна дальности поражения. Для оружия с настильной траэкторией в случае стрельбы с упора 12кг является практическим максимумом, для стрельбы с рук 5кг.

Дальность поражения зависит от мишени и от способности попасть в неё, причём для "переносимого" оружия, второе а не первое является основным ограничителем. Современное пехотное оружие (за небольшими исключениями, к примеру дробовики и пистолеты) способно поразить живую силу до 500м-далеко за пределами способности попасть в полевых условиях. Для бронированных мишеней существуют безоткатные орудия, гранатомёты. Если же использовать настильные системыс кинетическим поражением (грубо пулей) то скачёк в массе системы настолько велик что это оружие очень тяжело назвать "переносным"-всякого рода "анти-материальные ружья" имеют исключительно узкую тактическую нишу именно благодоря этому фактору.

Производство и поддержка прямо пропорционально связана с Дальностью поражения. Чем дальше и прочнее ваша мишень, тем больше, более энергетичных снарядов вам надо выпустить, тем больше сырья и обработки вам надо вложить в систему.

Очевидно, что увеличение дистанции поражения (за счёт увеличения скорости боеприпаса) за пределы практически достижимой дистанции попадания неоправданно гробит мобильность и логистику.
Чисто академический подход к решению этой проблемы в рамках SPIW создал парадигм, где большее количество более настильных боеприпасов на единицу времени должно было решить эту проблему. Как любая идея возведённая в абсолют-она нарушила баланс. Большее количество металла в воздухе требует пропорционального снижения стоимости массы индивидуального патрона, чтобы сохранить общюю стоимость и вес системы. Также контроль нагрева и питания начинают сталкивать инженерные решения в зону станковых пулемётов. Ну и наконец простой фактор который всегда ускользает из внимания: Те же самые силы которые действуют на мишень-они действоют на боеприпас тоже, при определённых скоростях разрушение боеприпаса происходит настолько быстро, что ниакого пракически ценного проникновения не присходит, зачастую дистанция максимального проникновения вынесена на сотни метров за границы дульного среза (читай: происходит при меньших скоростях).

У большинства современных штурмовых винтовок дальность прямого выстрела 300м (.2м), что позволяет не менять прицел в 90% случаев. Опыт также показывает что в автоматическом и самозарядном оружии "холодное" пиковое давление лучше держать до 3500 атм.. Чтобы увеличить дальность прямого выстрела на 100м (с тем же снарядом) начальная скорость должна возрасти на 50%, импульс отдачи при этом возрастёт на 70%-соответственно возрастёт масса оружия и уменьшится боекомплект. Это простой пример к чему может привести несбалансированны инженерные решения.
Погоня за скоростью это всегда палка о двух концах, и зачастую имеет только академическую ценность."
(с)Inca, 2010 год

https://kris-reid.livejournal.com/870642.html

...что когда известному военному теоретику Макиавелли его знакомый предложил немного покомандовать реальными солдатами, результат был плачевен даже без всякого боя.
Не знаю, чего там на самом деле было у Макиавелли, но когда в делах по советской стрелковке встречается фамилия Благонравова или упоминание Артакадемии, которую он возглавлял, то хочется встать в позу капитана Зеленого и произнести: "Это добром не кончится!"
Как теоретик Анатолий Аркадьевич был, конечно, велик и могуч, но вот с воплощением в железе все как-то хромало на все четыре копыта...

https://kris-reid.livejournal.com/870341.html

Сделал очередную статью по американским стрелковым программам. Очень рекомендуется читать в пару с упоминавшимся ранее статьями о наших наработках по стрелам и о танцах вокруг "ратника" для понимания "как это было у них".

http://gunsforum.com/topic/1806-avtomatnye-maloimpulsnye-chast-2/

https://kris-reid.livejournal.com/869982.html

Сделал очередную статью по американским стрелковым программам. Очень рекомендуется читать в пару с упоминавшимся ранее статьями о наших наработках по стрелам и о танцах вокруг "ратника" для понимания "как это было у них".

http://gunsforum.com/topic/1806-avtomatnye-maloimpulsnye-chast-2/

https://kris-reid.livejournal.com/869982.html

Сделал очередную статью по американским стрелковым программам. Очень рекомендуется читать в пару с упоминавшимся ранее статьями о наших наработках по стрелам и о танцах вокруг "ратника" для понимания "как это было у них".

http://gunsforum.com/topic/1806-avtomatnye-maloimpulsnye-chast-2/

https://kris-reid.livejournal.com/869982.html

У ув. Попенкера и у glockmeister-а
хотелось бы плюнуть следующими тезисами.
1) Последний раз, когда относительно нормально принимали патрон для основного оружия, был примерно так 1930х. И то возобладали не военные (там как раз выруливал (9х19), а хозяйственные соображения (да мы стволы для 7,62 из винтовочных обрезков напилим). На практике, конечно, насчет обрезков получилась херня, но в общем, для ПП что ттшный патрон, что люгеровский, по факту были примерно монопенисуально.
2) Патрон обр. 43, сколько не надувай щеки, появился как реакция на немецкий круцпатрон, причем по принципу "на х** больше" - гильза в 39 мм (сначала вообще 40) против ихних 33. Хотя, опять же, с нашими тогдашними порохами на немецкой гильзе нужные характеристик вряд ли бы получили, печальный опыт немецкого ПТР очен-но показателен в этом плане.
3) После войны долго и нудно пытались довести до ума "обр.43" но тут новый потенциальный противник подкинул тему малоимпульсного патрона снова пришлось догонять и перегонять.

Главной проблемой в обоих случаях, имхо, стало отсутствие внятного анализа на тему - откуда оно взялось у них и так ли нужно ли оно нам? (Про мотивы, придуманные постфактум на тему "смотрите, какую крутую штуку мы запилили, не будем). Да, в обоих случаях имелись достаточно весомые собственные мотивы к запиливанию нового патрона - 7,62х54R для автоматического оружия откровенно хренов, тот же легкий ручник под него сделать оказалось сложнее, чем родить ежа против шерсти, а "обр.43" при детальном рассмотрении тоже оказался далеко не шоколадный торт. Но это не отменяет факта, что взяли не то, что нужно было самим, а то, что сделали на Западе, причем брали в стиле "хватай мешки, вокзал уходит".

Как результат - можно, конечно, долго гордиться, что по выплавке чугуния перегнали 1913 год, в смысле, что наш аналог летит лучше и пробивает больше, чем у супостата, но зачастую это просто рассказ о том, что по дороге в тупик/болото удалось пройти дальше. Ну или занять на конкурсе дураков первое место. В тяжелой и продолжительной борьбе, да :)

https://kris-reid.livejournal.com/869693.html

В этому году не получилось пострелять сколько хотелось бы, но зато по архивно-музейной части настрел радует, ну и пополнение арсенала тоже всегда неплохо.
С Наступающим всех!

https://kris-reid.livejournal.com/869531.html

"According to the latest book by Bruce K. and Mike S., the K98k book, volume 2, the German military tested the PEM scopes and determined they would not hold zero for more than 3 shots. The report went on to say the scopes were not purpose built sniper scopes and were for heavy guns/equipment and were not suited for sniper use.

I suspect this is German super race propaganda or similar from their military since it is contrary to what I have learned here for the last 15 years. I also find it inconsistent with what I have found in my use of the PEM having gotten sub-half MOA five shot groups, not 3, from these scopes on a worn 42 Izhevks PEM re-sniper and MOAish from several PEM rifles. Additionally, I have read the reports from Soviet units using the PEMs in WW2 and satisfaction was very favorable, no mention of 3 shot reliability and then crap.

I believe the German sample was too small and too self serving but I do not know.? My experience and those reported are not what they claim. Plus, I have never heard these scopes were never designed for sniper use. What a crock IMO.

I hope some real knowing like Ratnik and others have done in their research will hopefully weigh in.

I do not think this is an author error but a bias from the wartime Nazi suppliers. Anyone with experience with these scopes would have a hard time believing this propoganga IMO. Other informed opinions and documentation are welcome.

Thanks for any and all who contribute.

I will add, I have shot many WW2 sniper rifles. The best I have shot have been PU and PEM accuracy wise. I have fired original HTs, LTs, PEMs PEs, PUs, 03A4s, 03A1s, Brit. TRs, Japanese 97 Nagoya, Kokura, Japanese 99 Kokura(at least 6 of about 60 known), Nagoya 99s CB, 4X and adjustable, etc.. I know a little and I do not believe this period. The German rifles were inferior to several others tested in my testing with the best ammo, not to mention no windage on the scope."
(с)с одного из буржуйских форумов.
Примечательно, что все это пишет американец Майк Радфорд, ну а многочисленные отечественные ура-патриоты... сильно сомневаюсь, что хоть кто-то из них упомянутую книжку прочитал.

https://kris-reid.livejournal.com/869265.html

«Красные», «синие» и констебль с револьвером | Военно-исторический портал Warspot.ru

https://kris-reid.livejournal.com/868751.html

"По поводу смерти Черняка
Таинственная смерть Черняка, которого Швеция отказалась выдать России, продолжает служить предметом оживленных толков в заграничной печати. В «L’Etoile Belge» помещено заявление брата покойного, который приходит к заключению, что преследуемый русским правительством Черняк сделался жертвой убийства, Неизвестные, ехавшие вместе с ним на пароходе, положили в его каюту бомбу с удушливым газом, и, когда последняя сделала свое дело, они бросили ее в море."(с)02 февраля (20 января) 1907 года.

https://kris-reid.livejournal.com/868115.html

Продолжим о патронах...

http://gunsforum.com/topic/1798-ostanavlivayuschee-deystvie-4/

https://kris-reid.livejournal.com/867957.html

На пути к спасительной «берданке» | Военно-исторический портал Warspot.ru

https://kris-reid.livejournal.com/867648.html