Ответы рашисту Вечеринкину |
Evgeny Vecherinkin: Но зачем тогда украинские национаисты тащут за собой проклятое наследие русского/советского мира ? все эти огромные территориальные подарки русских царей, освобождавших Новороссию, Сталина - Западную Украину, и Хрущёва - Крым ? Захотели в Европу - ну и дуйте туда на здоровье, только возвращайте территориальные подарки русского/советского мира обратно русскому/советскому миру.
Подарки - не отдарки! Ни одна бывшая колония в мире не отказалась от территории, которую к ней присоединила метрополия. Это один из видов покаяния колонизаторов перед порабощенными ;)
Evgeny Vecherinkin: И как украинцы были порабощёнными РИ - Российской империей и СССР ? Что русские продавали украинцев в рабство, заставляли их работать на себя, жили лучше их, господствовали на всех постах ? НЕТ !Украинцы жили лучше русских как в РИ, так и в СССР, в последнем украинцы ещё и господствовали во времена Хрущёва и Брежнева, украинскими офицерами была забита Советская армия, а украинскими управленцами Москва. Это первое. Второе то, что ни одна метрополия не даровала колонии свою территорию, то есть Британская империя не присоединяла к Индии южный английский полуостров Корнуолл. То есть ни РИ, ни СССР не был империей - метрополией. В-третьих, есть такое понятие, как интересы безопасности, например Мексика вполне хотела-бы присоединиться скажем если не Евразийскому Союзу и СНГ, то уж к СССР точно. Но мексы понимают, что в этом случае США в целях своей безопасности "скрымздят" у Мексики пограничные северные территории, в южных штатах поддержат сепаратистов. Своим предательским уходом от России на Запад Украина поставила под угрозу безопасность России, Евросоюз это экономическая опора враждебного НАТО, несомненно что по требованию Запада Украина отказала-бы в аренде военного флота в Севастополе, ослабила-бы Россию в Средиземноморско - Черноморском регионе, поставила-бы под угрозу наши нефтеэкспортные интересы. За предательство надо платить, жила Украина со времён Хрущёва и Брежнева за счет России, значит при разводе с Россией она обязана отдать приобретённое имущество от России. В Евросоюзе у Украины будут намного более райские места, чем Крым и Донбасс.
Да, поработили, превратили в крипаков, продавали, затем сделали второсортными, запрещали даже царскими указами (!) их язык и культуру.
Ничего они не господствовали. Хрущев и Брежнев вообще потомки русских колонистов, а Щербицкий вообще поляк.
Аналогично зуавами были забиты армии Британии, Франции и Испании.
Ваше сравнение о присоединении некорректно, так как речь идет исключительно о территориях, населенных туземцами.
И нам плевать на безопасность России, и сравнивать США и Россию некорректно, ибо что можно юпитеру, то нельзя быку ;) Удел быка - быть гекатомбой для Юпитера.
Украина никого не предавала, потому что ни в каком военно-политическом союзе не состояла (в СНГ она была лишь страной-наблюдателем, даже Янукович не решился ратифицировать вступление в СНГ).
И если о "разводе". то отдавайте тогда нам всю нефте-газовую отрасль с Тюменью, которую создавали и обслуживали выходцы из Украины (а именно из ивано-франковского института нефти и газа), а также флот весь давайте делить, ибо он создан усилиями ВСЕХ союзных республик!
Evgeny Vecherinkin: Хрущёв был наглым украинцем, ходил в вышиванке, отпустил бандеровских преступников, отнял у России Крым, развалил сельское хозяйство России, заполнил Москву украинскими управленцами, как и Брежнев, у него в паспорте было записано украинец. За счёт дешёвого в несколько раз дешевле мировых российских нефти и газа Украина жила богаче России, жила за счёт нас. Это именно сука Украина развалила СССР голосованием в 1991 году, так что ни на что она не имеет права претендовать. Если украинцам плевать на безопасность России, то в ответ России плевать на территориальную целостность Украины, как аукнется, так и откликнется. Улетайте к своему любимому американскому Юпитеру, баба с возу - кобыла с плеч. Самое главное преступление тоталитарной коммунистической власти состояло в том, что они оставили ненужные языки примитивных аграрных народов, на которых нет серьёзной литературы и технической терминологии - украинский, казахский, якутский, бурятский.
Не Хрущев все это делал, а ЦК КПСС. А там подавляющее большинство было русских.
В паспорте до 1976 (обмена паспортов) национальность определялась ТОЛЬКО по отцу, а после можно было вибирать (кстати, поэтому у многих евреев была запись русский, хотя по еврейским законам они по матери евреи). А мать Брежнева - русская, доминировала в семье культура "русского мира и языка".
Украина - одна из стран-учредительниц "СССР". Хотела - создала, хотела - распустила. Это её право. А вот кто на него посягает - вот те и есть "суки"!
Ничего не богаче Украина не жила. Я все это помню, так как был комсомольцем и сдавал историю партии - диамат, истмат и политэкономию социализма. А в 5 часов утра через день вставал очередь занимать за маслом, который начинали продавать с 8.00 и иногда не хватало. И это в городе (Ивано-Франковске) с 5-тю военными заводами союзного значения, авиационным полком и единственным в Украине институтом нефти и газа! У работяг хоть и были деньги, да купить могли мало что, особенно с еды, а с рыбного хозяйства под городом (Хомяковка) все шло только в Россию.
Россия взяла на себя роль гаранта целостности Украины в обмен на передачу Украиной России всего ядерного потенциала, что был на территории Украины! Россия не выполнила свое обещание, подписанное в Будапеште перед всем миром!
На украинском с 1930-х годов вся техническая литература и обучение в вузах было только на украинском! И не было проблем, только в конце 1970-х начали русифицировать тотально вузы в Украине и кричать об отсутсвии "серъезной и технической литературы". А она была и есть! И именно мой отец, доктор хим наук, был членом комиссии АН УСССР по химической номенклатуре.
Evgeny Vecherinkin: Ну в Свердловске домостроительный комбинат работал только на Украину, и так много где было в России. Что у нас жили беднее, чем на Украине, да об этом смешно доказывать только дуракам или упёртым. В ЦК КПСС большинство было из украинцев или евреев, в России не было своей компартии как и многого другого, и генсеков ставила на пост самая крупная компартия - Украины. Украина не выполнила обязательство не угрожать России нахождением в потенциально враждебных антироссийских блоках - Евросоюзе и НАТО, так что нам пришлось вынужденно аннулировать Будапештский меморандум, чего бы не произошло, останься Украина в орбите влияния России.
Нет, в ЦК было большинство русских, т.н. "русская партия". У России была вся КПСС ;)
Украина не подписывала никаких обязательств и не считает НАТО и Евросоюз враждебными России.
Россия не анулировала Будапештский меморандум, а даже не ратифицировала. Так что подвела доверие к своему слову.
|
|
О Степане Бандере |
цитата:
Вопрос к военной прокуратуре России и не только! Родился в Австро-Венгрии, под его кураторством шла война против русских, поляков, украинцев, белорусов, русинов и евреев, как до Второй Мировой, во время Второй мировой, так и позже.Агент Абвера по кличке Серый. Как руководитель ОУН активно сотрудничал с гитлеровцами. Но был наивен в отношениях с ними. Почему и был помещён в отдельный блок Заксенхаузена, со всеми удобствами и возможностью руководить своими упырями. В последствии был передан американцам. Впрочем как и многие другие. Личного участие в преступлениях и Гитлер не принимал, как и вся остальная верхушка Третьего Рейха. Но это не значит, что они не являются военными преступниками.
Бандера был лидером революционной фракции ОУН, как аналогично Ленин был лидером большевистской фракции в РСДРП.
Но, в отличие от Ленина, так и не возглавлял правительство, а лишь был политическим лидером.
Советского гражданства он не принимал, на момент Народного Собрания Западной Украины, попросившей воссоединения с УССР, находился на территории Генерал-губернаторства Германского рейха. Так что предателем СССР юридически не был.
Вопрос о предательстве не стоит, а лишь о шпионской и коллаборантской деятельности и военных преступлениях против СССР.
Ни в какие коллаборантские структуры Бандера не входил.
Никакие приказы не отдавал и участие в военных преступлениях не принимал.
В шпионских структурах немцев (абвер и т.п.) не состоял.
Да, как антикоммунист, он после войны в составе ОУН(р) входил в Антибольшевистский Блок Народов (АБН).
Почему тогда борцы за независимость Алжира, Туниса и Ливии, поддержавшие вторжение немцев и итальянцев. Африку, не являются коллаборантами?
Почему коллаборант король Румынии Михай был награжден орденом Победы?
Почему словацким коллаборантам в 1944 г. можно поднимать восстание против Рейха в 1944 г., а украинским во главе с Шехевичем в 1942 г. - нельзя?
Агент Абвера по кличке Серый. Как руководитель ОУН активно сотрудничал с гитлеровцами. Но был наивен в отношениях с ними. Почему и был помещён в отдельный блок Заксенхаузена, со всеми удобствами и возможностью руководить своими упырями. В последствии был передан американцам. Впрочем как и многие другие. Личного участие в преступлениях и Гитлер не принимал, как и вся остальная верхушка Третьего Рейха. Но это не значит, что они не являются военными преступниками.
Он разрабатывался абвером и имел кодовое имя. Но шпионом не был.
Думаете. у вас нет кодового имени в ФСБ? ;)
Не мог активно сотрудничать, так как уже с июля 1941 г. ОУН на территории, оккупированной немцами Украины, была запрещена.
Ну где там тюремным условиям сравниться с ГУЛАГовскими! Рейх хоть и фашистский, но правовой - заключенным разных категорий полагались некоторые права, не то что в советских тюрьмах!
Гитлер подписывал преступные резолюции и приказы, Гитлер был верховным главнокомандующим, а Бандера не был государствеенным деятелем и даже УПА не командовал.
Бандера вообще родился в Австро-Венгрии, но претендовал на часть Польши и часть СССР! Я ЖЕ продолжаю утверждать, что Бандера - военный преступник, сотрудник нескольких зарубежных разведок и коллаборационист! Михай 1 не был коллаборантом и им никак не мог быть! Он не был и союзником Гитлера! Награждён советской наградой справедливо!
Бандера родился в Австро-Венгрии, а потом стал гражданином Польши, когда та аннексировала королевство Галиции и Лодомерии Австро-Венгерской империи.
Утверждать можете что угодно, однако факты есть фактами.
Гарибальди был агентом Сардинского королевства (Пьемонт и Сардиния, столица Турин) и боролся против Австро-Венгрии, Франции, Неаплитанского королевства и Папской державы за создание вокруг Пьемонта единой Италии, и также был заключен в этом Сардинском королевстве в тюрьму, бежал во Францию (к бывшим врагам, которые аннексировали его родину Ниццу) и был даже от Алжира избран депутатом Французского парламента, - он что, для Италии военный преступник и предатель или национальный герой?
Это как Михай не был коллаборантом? А у кого тогда был премьер-министром Антонеску? Он - король Румынии в 1927—1930 и повторно в 1940—1947 годах, т.е. верховный главнокомандующий румынских войск, бравших Одессу, Тирасполь и даже штурмовавших Сталинград! Но он почему-то не считается у вас военным преступником!
|
|
Ответы по поводу Крыма |
Вопрос № 1. Ты говоришь, что Донбасс и Крым — это Украина. Почему не копнёшь глубже, и не вспомнишь, где были Крым и Донбасс до 1922 и 1954 г., соответственно? Я знаю почему. Потому что они были в России, и ты не хочешь это вспоминать.
Почему тогда вы не хотите вспомнить, что в 1920 г. Таганрог был передан в состав Донецкой губернии Украинской ССР, в феврале 1924 г. был передан в состав РСФСР? Город Стародуб с 1802 г. біл в составе Черниговской губернии, а в 1918-1920 гг. - в составе Украинской ССР, затем передан РСФСР, а та передала Белорусской ССР.
Вопрос № 2. Признайся себе, что если бы какой-то советский правитель приказал отдать кусок Украины России, вы, свидомиты, не жалели бы своих лёгких, вопя о коварной московской агрессии. Но когда советский правитель отдаёт Украине куски России (Донбасс в 1922 г., Крым в 1954 г.), ты вопишь совсем другое.
Аналогично вопите и вы, и еще больше ))
Вопрос № 3. Ты говоришь, что крымский референдум 2014 г. о выходе из состава Украины нелегитимен. Почему же ты считаешь легитимными референдум 1991 г., оформивший выход Украины из состава СССР? Почему Украине можно, а другим нельзя? Свидомиты 1980-х напрямую призывали к нарушению территориальной целостности СССР, бескомпромиссно требуя объявления независимости в одностороннем порядке. Соблюдать советские законы они не считали нужным. Почему им можно, а крымчанам нельзя?
Что можно Юпитеру, то нельзя быку. Потому что Украина - член-основатель ООН с 1945 г. и признанное мировым сообществом (в том числе и Россией) независимое суверенное государство. Право на выход союзной республики из СССР было закреплено в Конституции СССР. Такого права за Крымом не было закреплено в конституции Украины.
Вопрос № 4. Ты говоришь, что крымский референдум проведён под дулами автоматов? А как проводился украинский референдум 1991 г.? Тогда украинские воинские части тоже переходили под руководство Киева, отказываясь от присяги Москве, и объявляли себя вооружёнными силами независимой Украины.Что было бы с теми, кто вздумал противодействовать объявлению самостийности? Наверняка, присягнувшие Киеву войска пошли бы на силовое подавление недовольных.Шайки националистов остервенело срывали советские флаги и вывешивали украинские, пикетировали воинские части, требуя либо их ухода из Украины, либо присяги на верность Украине. Особенно агрессивно шайки вели себя в Крыму, который не очень-то хотел в самостийную Украину.Так почему ты говоришь, что крымский референдум навязан силой, а украинский — не навязан? Не ощущаешь противоречия?
Потому что вооруженные люди не находились в охране участков на референдуме, как это имкело место в Крыму (это видно на фото и видео). Дислоцируемые на территории УССР войска СССР находились только под юрисдикцией, но не управлением. Текст Присяги был утвержден Верховным Советом ПОСЛЕ референдума - 6 декабря 1991 г., и только тогда началось её принятие.
Вопрос № 5. Ты называешь крымчан и донбассовцев сепаратистами. Почитай труды классиков украинской националистической мысли, того же Дмитрия Донцова, например, и ты найдёшь у них прямые призывы к сепаратизму. Донцов так и писал:«Мы должны воспитывать нашу молодёжь в духе политического сепаратизма». Украинский сепаратизм украинские националисты считают благом. Вся официальная история нынешней Украины — это дифирамбы украинскому сепаратизму. Почему украинцам можно быть сепаратистами, а Крыму и Донбассу — нельзя?
Есть "сепаратизм порабощенной нации" (право которой на самоопределение защищается документами ООН), а есть "сепаратизм колонизаторов". Алжирские французы также боролись за свой сепаратистский Алжир (ОАС), также сепаратистами-колонизаторами была создана независимая от Британии белая Родезия. Но мир не признает и никогда не признает оккупантов - и их "сепаратизмы" потерпели крах.
Вопрос № 6. Ты называешь крымчан предателями, ты сажаешь их в тюрьму за нарушение украинской присяги. Почему ты так же бескомпромиссно не относишься к украинским воинским частям, нарушившим советскую присягу в 1991 г.?
Они сначала присягали Советскому Союзу и клялись свято беречь нерушимость его границ, а потом поклялись эти границы нарушить. Ведь самостийная Украина была как раз покушением на территориальную целостность СССР. Почему украинцам можно, а другим нельзя? Если ты честно задашь себе эти вопросы, ты поймёшь, что всё, что происходит сегодня с Украиной, заложено в конце 1980-х самой Украиной.
Беречь то, что было упразднено государствами-основателями (Росия, Белорусь, Украина) и когда верховный главнокомандующий ВС СССР сложил с себя полномочия? Самостийная Украина не была покушением на целостность СССР, так как сама Конституция ССР предусматривала право на нарушение этой целостности (право выхода СОЮЗНОЙ республики из СССР).
|
|
Разоблачение мифа об Дивизии Ваффен СС "Галиция" |
меня маленький вопрос, многие украинцы считают, что бойцов немецкой дивизии СС «Галиция» герои и боролись за украинскую церковь, украинский язык, за то, чтобы их дети, внуки, чтобы мы с вами жили в могучей, процветающей, великой державе? Или они всётаки присягли верности фюреру и немецкой державе? Они такие же герои как герои УПА, которые по твоему мнению боролись с колонизаторами?
Естественно, ставить знак равенста между УПА и дивизией нельзя. Дивизия Ваффен СС "Галиция" провела только один бой, под Бродами, была разгромлена. Остатки её переправили в Италию (Римини).
В национализме любом (как и еврейском), есть много партий и направлений.
УПА - это творение ОУН, восставшей против бывшего союзника (Рейха) за его измену союзному договору (позже так же восстали те же союзники Рейха - итальянцы, словаки. румыны, за что их король даже получил орден Победы!), а Ваффен СС "Галиция" создал УЦК (Украинского центрального комитета в Кракове, самоуправления украинцев в генерал-губернаторстве, не пошедшие на разрыв с Рейхом).
Но СС "Галиция" никогда не выполняла карательных функций, это лишь боевая часть на финансировании СС.
По вашей логике получается, что раз СС "Галиция" боролась за мову, церковь, за процветающую державу, то нам надо от этого всего отказаться???
Дивизия Ваффен СС "Галициен" - преступная организация!
Гестапо и СД использовались для целей, которые являлись, согласно Уставу, преступными и включали преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы на оккупированных территориях, проведение программы рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и убийство их. Подсудимый Кальтенбруннер, являвшийся членом этой организации, относился к числу тех, кто использовал ее для этих целей.
Рассматривая дело гестапо, Трибунал имеет в виду всех оперативных и административных чиновников IV отдела главного управления
имперской безопасности или тех, кого касались вопросы, связанные с гестапо в других отделах главного управления имперской безопасности, и всех местных чиновников гестапо, которые служили как внутри Германии, так и за ее пределами, включая сотрудников пограничной полиции, но не включая сотрудников таможенной пограничной охраны или тайной полевой полиции, за исключением тех членов, о которых говорилось выше.
По предложению Обвинения Трибунал не включает лиц, находившихся на службе в гестапо для выполнения чисто канцелярской, стенографической, хозяйственной или подобного рода технической повседневной работы. Рассматривая дело СД, Трибунал имеет в виду отделы III, IV и VII главного имперского управления безопасности (РСХА) и всех других членов СД, в том числе всех местных представителей и агентов, почетных или каких-либо других, независимо от того, являлись ли они формально членами СС или нет.
Трибунал признает преступной, согласно Уставу, группу, состоящую из тех членов гестапо и СД, занимавших посты, перечисленные в предыдущем параграфе, которые вступили в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, объявленных преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или как
члены организации лично принимали участие в совершении подобных преступлений. Основой для вынесения настоящего приговора является то, участвовала ли организация в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных с войной;
поэтому эта группа, признанная преступной, не может включать лиц, которые более не занимали постов, перечисленных в предыдущем параграфе, после 1 сентября 1939 г.
То есть по итогу Нюрнбергский трибунал, оказывается, изначально только лишь обвинял, согласно своему уставу организации СС, СД, Гестапо как "преступные организации". Но в приговоре отошел от этой формулировки и сделал мягкое обвинение, использую терминологию "преступная группа" в составе каждой отдельно взятой организации.
По итогу в сухом остатке мы можем смело утверждать, что все разговоры и инсинуации вокруг, допустим, 14-й дивизии СС "Галиция", о том, что данная дивизия была формально зачесана под одному гребенку с СС как "преступная организация", являются попросту притянутым за уши бредом.
Коме того, есть решение Комиссии Жюля Дешена 1985-1986 гг, которая отрицает факты совершения преступлений солдатами 14-й дивизии СС "Галиция".
А взялось это досужее мнение из-за того, что на НТ в обвинительной части от советской стороны наши обвинители настаивали именно на том, чтобы СС, СД, Гестапо и командование Вермахта были признаны "преступными организациями". Затею с командованием Вермахта трибунал отбросил сразу же, а для СС, СД и Гестапо ввел именно такую формулировку - "преступная группа лиц, которые были лично замешаны в совершении преступлений". Нюрнбергский процесс: сборник материалов / под ред. К. П. Горшенина (главный редактор), Р. А. Руденко и И. Т. Никитченко. — издание второе, исправленное и дополненное. — Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1954. — Т. 2. — С. 1038.
|
|
Разоблачение мифа о том. что русские выкупили Тараса Шевченко из крепостничества |
Русские выкупили Шевченка из крепостничества!
І кого з росіян Ви там бачили?
Ганна Черкаська про "діячів російської культури викупили з кріпацької неволі українського поета Тараса Шевченка»:
«Російський художник Карл Брюллов і російський поет Василь Жуковський вирішили викупити Шевченка з кріпацтва. Енгельгардт погодився відпустити кріпака за 2500 рублів, на той час ця сума була еквівалентна 45 кг чистого срібла. Щоб здобути такі гроші, Карл Брюллов намалював портрет Василя Жуковського – вихователя спадкоємця престолу, і 4 травня 1838 р. портрет розіграли в лотереї, в якій взяла участь царська родина.
«Росіянин» Карл Брюллов (1799-1852) - по батькові нащадок знаменитих французьких емігрантів-гугенотів, по матері – німець. Карл Брюлло став Карлом Брюлловим за указом Олександра I, аби прізвище сповіщало іноземцям про підданого з Російської імперії і нагадувало російські прізвища, йому подарували букву «в». Оскільки життя в Петербурзі не склалося, художник випрохав дозвіл виїхати в улюблену Італію. За легендою, він доїхав до кордону, там зняв увесь свій одяг і викинув його, бо не хотів брати з собою навіть пилюку Росії-мачухи.
Російський поет В. Жуковський – нешлюбний син російського поміщика Панаса Буніна (прадід відомого письменника, лауреата Нобелевської премії Івана Буніна), мати – Сальха, туркеня за походженням, узята в полон росіянами при штурмі Бендер у серпні 1770 року. Полонянку хрестили з ім'ям Єлизавети Турчанінової. Народжений нею син Василь за бажанням П. Буніна був усиновлений білоруським шляхтичем Андрієм Жуковським (який жив «на хлібах» у Буніних), що дозволило Жуковському уникнути долі незаконнонародженого. Його особисте походження поглибило співчуття до долі Шевченка.
Відомо, що поряд з портретом Жуковського розігрувалися предмети порцеляни і коштовності. Хто їх виграв і чи виграв хтось взагалі? Портрет Жуковського не виграв ніхто! Царська родина на нього претензій ніколи не виявляла. Після проведення лотереї Брюллов ще 14 років працював над портретом і тільки після смерті художника родина продала його російському підприємцю Третьякову. У 1939 році портрет Жуковського, за який, ніби то було викуплено Шевченка з кріпацтва, потрапив до новоствореного музею Т.Г.Шевченка в Києві. Оскільки лотерея із розіграшу портрета Жуковського не дала бажаної суми, кошти на викуп поета збирали в складчину, яку започаткували К. Брюллов, В. Жуковський, О. Венеціанов та Ю. Баранова. Олексій Венеціанов син грецького купця з НіжинаФармакі-Венеціано та українки. Живопису навчався у українця Володимира Боровиковського.
Юлія Баранова (1789 - 1864) - німкеня, графиня, народжена Адлерберг, гофмейстриня, статс-дама, вихователька дочок Миколи I.
Кошти для викупу здали: земляк Т. Шевченка художник Іван Сошенко; художник Аполлон Мокрицький з Полтавщини, нащадок козака Таволги, випускник Ніжинської гімназії вищих наук; поет Євген Гребінка (козацький нащадок роду Чайковських); граф Вієльгорський Михайло - поляк, віолончеліст, композитор.
Василь Григорович - козацький нащадок із Полтавщини, випускник Київської академії, конференц-секретар Академії мистецтв, брав участь у викупі Шевченка з кріпацтва і допоміг влаштувати його в Академію мистецтв пенсіонером Товариства сприяння художникам. Т. Г. Шевченко присвятив Григоровичу поему «Гайдамаки» і згадує про нього на сторінках свого щоденника та в повісті«Художник».
Лотерея відбулася 22 квітня (4 травня) 1838 року, а 25 квітня (7 травня) Шевченкові видали відпускну».
В автобіографії Тарас Шевченко про свій викуп розповідає так: «1837 року Сошенко представив мене конференц-секретареві Академії мистецтв В.І. Григоровичу з проханням - звільнити мене од лихої моєї долі, Григорович передав це прохання В.А. Жуковському. Той попередньо сторгувався з моїм поміщиком і просив К.П. Брюллова намалювати з нього, Жуковського, портрет, щоби розіграти його в приватній лотереї. Великий Брюллов відразу погодився, і незабаром портрет Жуковського був у нього готовий. Жуковський при участі графа М.Ю. Вієльгорського улаштував лотерею на 2500 карбованців асигнаціями, і цією ціною була куплена моя воля року 1838-го, квітня 22-го».
|
|
Кого убивал Степан Бандера |
atarantsov (95.108.133.207): Бандера и сам неоднократно убивал, за что приговором совсем не сталинского, а польского демократического суда приговорен к пожизненному заключению, откуда его освободил Гитлер. И кроме того втянул в многолетнюю кровавую войну с братским русским народом милионы оболваненных им западноукраинских рабочих и крестьян, за что навеки и проклят русским и украинским народами.
Бандера убивал колонизаторов и оккупантов, нарушивших Версальский договор и аннексировавших Галичину и Волынь (которые лишь на 20 лет с 1920 г. были подмандатными, как Палестина - под мандатом Великобритании).
Никого он не втягивал, не приписывайте ему супергеройских способностей.
ОУН восстала против немцев в 1942 г., когда никаких советских давно в Украине не было, а их били немцы на Волге. Почему-то восстание бывших союзников немцев итальянцев (в 1943 г.), словаков, финнов, румын, болгар (все в 1944 г.) Москва признала (и даже наградила бывшего друга Гитлера короля Михая орденом Победы), а вот восстание галичан и волынян против немцев и их шуцполиции из поляков (в 1942 г.) - нет. Это еще раз показывает лицемерие и двуличие Кремля.
нацистских прихвостней Бандеры и Шухевича
Бандера-то вообще сидел в нацистском концлагере, а его братья там же были убиты.
Никаких договоров и сговоров с Рейхом он никогда не совершал.
Шухевич. после того, как увидел, что такое "новый порядок" именно и поднял восстание против Рейха. Еще в 1942 г.
В то время как откровенный нацистский прихвостень король Румынии Михай - только в конце 1944. И его, нацистского прихвостня, за это наградили орденом "Победы".
О "волынской резне" я вообще молчу, так как антиколониальная борьба для вас есть только там, где она вам, рашистам, выгодна. Осуждая т.н. "волынскую резню", вы тем самым оправдываете колонизаторскую, антиправославную и антирусскую (ведь Волынь-то для вас русская земля?) политику поляков!!!
Так что явно у рашистов с логикой - бо-бо!
Моя критика украинского нацизма - это критика слева, а не справа.
Критика здесь может быть либо антиколониальная, либо проколониальная. Иного не дано.
украинской (центральноукраинской) протонации
Мы не протонация. Мы единая нация от Сяна до Дона, от Десны до Крыма.
Только на кострах инквизиции горели невинные люди, а жгли их человеконенавистники-фанатики вроде тех нацистов, которые заживо сожгли людей в доме профсоюзов в Одессе. И современным украинским нацистам тоже следует помнить о том, что потом придёт время платить за всё.
на кострах никониане сожгли не меньше старообрядцев, если не больше.
Ладно, но сначала располатитесь вы, а потом уже мы. Вы первые начали! Пепел сгоревших в Киевском Доме Профсоюзов бъет в ниши сердца!
|
|
Факты про „бандеровцев“ |
Факты про „бандеровцев“
Оригинал взят у falangeoriental в 15 фактов про „бандеровцев“, или О чем молчит Кремль
http://falangeoriental.blogspot.com/2017/01/15.html
Коммунизм и нацизм сотрудничали, но при этом они обвиняют почему-то Бандеру, отсидевшего в немецком концлагере за провозглашение независимости Украины.
1. Степан Бандера из верующей семьи, он не был военным и не участвовал ни в одном бою. В отличие от Сталина, который убивал людей миллионами (в том числе русских), Степан Бандера этого не делал.
2. Степан Бандера отсидел в немецком концлагере «Заксенхаузен» три года за провозглашение акта независимости Украины 30 июня 1941 г., а за отказ присягнуть немецкому оккупационному правительству два родных брата Степана Бандеры были замучены в немецком концлагере «Аушвиц». Всё за то, за что они боролись, — за независимую, соборную и самостоятельную Украину.
3. ОУН и УПА — это разные вещи. Несмотря на то, что ОУН (Организация украинских националистов) была костяком УПА (Украинская повстанческая армия), однако ОУН и УПА — разные структуры. Первая, ОУН, — это политическая организация, вторая, УПА — это самая большая в Европе освободительная неофициальная армия.
4. Факт: ОУН была разделена на два лагеря — ОУН М и ОУН Б. ОУН М — «мельниковцы», не отвергавшие сотрудничества с Германией. ОУН Б — бандеровцы (те самые), которые были против любого сотрудничества с Германией. Именно ОУН Б (бандеровцы), ставя целью независимую Украину, составили костяк УПА (Украинской повстанческой армии).
5. Деятельность УПА начала только по факту немецкой оккупации (в 1942 году), то есть против Германии и её оккупации.
6. Несмотря на коммунистические мифы, воины УПА имели свою форму, свои звания, свои отличия, свои награды, среди них шевроны с гербом и флагом Украины.
7. Несмотря на коммунистические мифы, УПА присягала только на верность Украине. Соответствующий текст присяги был утверждён УГBP и введён приказом ГВШ, ч.7, от 19 июля.
8. В отличие от коммунистов, которые активно сотрудничали с Германией и поделили Европу пактом Молотова-Риббентропа, УПА и ОУН Б не сотрудничали ни с немецким, ни с коммунистическим оккупационными правительствами.
В свою очередь коммунисты и немцы, кроме заключения пакта Молотова-Риббентропа, учили друг друга, проводили совместные репрессии, парады, обменивались вооружением и т.д. Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года!
То есть коммунизм и нацизм тесно сотрудничали, но при этом они обвиняют почему-то Бандеру, отсидевшего в немецком концлагере за провозглашение независимости Украины. А за отказ сотрудничать с Германией два брата Бандеры были замучены в концлагере «Аушвиц».Тогда возникает вопрос: кто чей пособник на самом деле? Известный факт, что коммунистические пилоты учились в Германии, а Германия перенимала «опыт строительства ГУЛАГов» у коммунистов. Они помогали друг продовольствием за счёт голодоморов в Украине. УПА и Бандера не имели никаких договорённостей с немецким оккупационным правительством, за что Бандера сидел в концлагере, а большинство его семьи было репрессировано под разными предлогами как коммунистами так и немцами.
9. УПА не провела ни одного боя с постоянной армией СССР, а все «спины», в которые могли «стрелять», могли быть только спинами карателей НКВД, которые истребляли людей миллионами, а потом сжигали сёла! Одним из важных фактов является то, что УПА не оккупировала чужие земли, а действовала только на своей земле и защищала свою землю и свой народ как от немецких оккупационных войск, так и от карателей НКВД.
10. Уже давно известны факты, которые опубликовала СБУ, когда бойцы НКВД переодевались в форму УПА, чтобы проводить провокации! Одним из самых известных является свидетельство одного из участников специально сформированной спецгруппы РО НКВД майора Соколова. «Посоветовался с командирами спецгруппы, что не лучше ли будет нам изменить работу — не входить в сёла под видом банд, ища бандитов, а воровать из сёл людей, стоящих на учёте РО НКВД, как имеющих связь с бандитам, и их допрашивать под видом УПА…» Ещё одно свидетельство: «Двигаясь по подконтрольным националистам районам примерно 300 км (!), дабы избежать столкновений и вести изучение повстанцев, ковпаковцы сами маскировались под националистов, снимая знаки различия».
11. Известный факт, что партизаны Красной Армии, находившиеся в лесах Западной Украины, признавали в дневниках, что УПА воюет против немецкой армии за независимость Украины. Среди таких наиболее известно свидетельство Семёна Руднева: «Наши около двух недель вели совместные бои с УПА против фашистов. Они нам говорят: «Мы, украинские националисты, против немцев и Москвы — за самостийную соборную Украинскую державу». Потом начались переговоры, в результате которых националисты обещали не выступать против нас и дали нашим батальоном четыре мешка муки, мешок крупы, мешок сахару и ящик спичек».
12. В УПА воевали люди разных национальностей. Среди них наиболее известны: русский Владимир Черемошинцев, еврей Хасман Мандик. Также известны воины УПА, среди которых белорусы, казахи, узбеки, татары, армяне, грузины, греки и т.д.
13. Установленный факт: большинство врачей в УПА были именно евреи. Они «Служили в УПА по зову сердца, сражаясь за независимость Украины, в палатах излечивая воинов…» — такие свидетельства оставляют врачи.
14. УПА ставила целью независимую, соборную и самостоятельную Украинскую державу.
15. Факт: УПА официально не распущена.
----------------------------------------
За публикацию этой статьи на личной ВК-странице 37-летний житель Перми Владимир Лузгин оштрафован на 200 тысяч рублей. Его объявили виновным по части 1 статьи 354.1 УК (реабилитация нацизма путем публичного отрицания фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, и распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны).
Лузгину вынесли сравнительно мягкий приговор. Максимальный штраф по инкриминированному ему обвинению — 300 тысяч рублей, а максимальная санкция части 1 статьи 354.1 — три года колонии.
Свою публикацию Лузгин сделал 24 декабря 2014 года. С момента публикации поста его просмотрели около 20 пользователей «Вконтакте».
Первый допрос блогера по делу состоялся 25 марта 2016-го. Первоначально Лузгин признавал вину, рассчитывая на рассмотрение дела в особом порядке. В дальнейшем, однако, он изменил позицию и вину признать отказался. Как говорится в приговоре, на суде он заявил, что отрицает вменяемое ему распространение заведомо ложных фактов, «так как текст приговора Нюрнбергского трибунала не изучал, „коммунистов“, о которых шла речь в статье, с СССР никак не отождествлял, статья ему показалась правдоподобной».
Разбирательство по делу прошло в июне 2016 года в Пермском крайсуде. Вел процесс судья Андрей Кузнецов.
На следствии и суде в качестве свидетелей были допрошены бывшая жена подсудимого Н. Шаевич, с которой он до октября 2015-го жил в одной квартире, и его отец Владимир Лузгин-старший. Шаевич на суде подтвердила, что у обвиняемого есть личная ВК-страница, на которую он выходил со своего мобильника. Лузгин-старший на следствии рассказал , что «примерно весной 2015 года Владимир стал критиковать политику России по отношении к Украине».
Еще одним свидетелем стал декан истфака Пермского гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский. В своих показаниях на следствии он заявил, что «имеющееся в нем (тексте, опубликованном Лузгиным. — Ред.) высказывание является несоответствием, признанным на международном уровне».
Приговор судья Кузнецов вынес 30 июня. Меру пресечения Лузгину до вступления приговора в законную силу он постановил не избирать, а вещественное доказательство по делу — 4-й «Айфон», с которого была сделана публикация, — оставить в распоряжении осужденного.
Будет ли Лузгин обжаловать приговор, неизвестно.
|
|
САДИСТЫ ИЗ БУЧИ — ВЕРНЫЕ УЧЕНИКИ СВОИХ "ДЕДОВ" |
27 января 1944 красные партизаны из отряда особого назначения НКВД "Победители" под командованием Дмитрия Медведева в селе Нивицы Радеховского р-на Львовской обл. сожгли сарай с запертыми в нем крестьянами-украинцами. Перед тем их по-садистски пытали, отрезая пилами и отрубая топорами руки и ноги. Всего было убиты и сожжено 25 крестьян.
Это была месть "медведевцев" за чувствительные потери в схватке с небольшим отрядом украинских повстанцев из 17 человек, 11 из которых погибли в этом бою.
Среди погибших был Роман Сеньков - талантливый художник, давний член ОУН, осужденный на Львовском процессе 1936 года к 15 годам заключения за участие в покушение на провокатора польской полиции и за то, что нарисовал план советского консульства и портреты его работников, которыми пользовался при покушении Николай Лемик, осуществивший атентат на начальника канцелярии консульства СССР во Львове и — по совместительству — эмиссара ОГПУ Андрея Майлова.
В Нивицах "победители" сожгли несколько десятков хозяйств, как и в соседнем селе Троица.
Погибших крестьян и повстанцев похоронили на сельском кладбище, а Медведеву через несколько месяцев было присвоено звание "героя Советского Союза".
|
|
Диалог с рашистским империалистом |
К сожалению, это не так. Надо было, конечно, поступать по английским или бельгийским лекалам: хохлов в резервации, нормы выработки, рубка конечностей ленивым и т.д. Вместо этого - основание городов, постройка плотин и заводов....
Каму строили? Себе, аккупантам-каланизатарам строили!!! И КАК строили - тоже известно!
2 ноября 1708 года произошло уничтожение жителей Батурина... Московское войско жгло и грабило город, насиловало и убивало женщин... Меншиков отдал приказ никого не щадить и убивать даже детей.
«… для Николая Полевого [Н.П[олевой]. Малороссия; ее обитатели и история // Московский телеграф. — 1830. — №17-18. — С.80, 86, 224-225, 256, – О.Г.] малорусский миф был лишь мифом, вину за создание которого он возглавлял на Карамзина… Полевой, с беззастенчивостью истинного жителя Империи, предлагал признать, что Малороссия никогда не была «древним достоянием» России (опять слова Карамзина): эту страну завоевали – как англичане Шотландию и Ирландию. «Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов». Раз уж малороссы оказались в таком ряду, понятно, что ни о какой особой их «русскости» говорить не приходится. «В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Все остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда» [Назаренко М. Сокращенный рай: Украина между Гоголем и Шевченко // Новый мир. — 2009. — № 7. — С.164].
Завоевание завоеванием, дальше началась похабщина и "братушки-славяне". Вместо нормального геноцида по европейским нормам и полной ассимиляции выживших - не пойми что. А насчет себе строили - что малороссов в города не пускали что ли? А при СССР вообще пиздец начался - украинизация, наместников из украинцев посадили, которые сразу голодомор своим соотечественникам устроили и прочие ништяки.
А шо, той же туземизации не было во французских и английских колониях? Фабрики-заводы не строили, в города не пускали? (в ЮАР и Родезии не пускали ТОЛЬКО после провозглашения независимости от метрополии!).
И шо, не придумывали туземцам их алфавиты, не переводили на негритянские языки Библию, не издавали на их языках газеты? Там в скором времени весь средний админперсонал состоял из туземцев и даже представители избирались во французский парламент.
|
|
Этнологическая граммотность |
Говорить, что украинцы, белорусы и русские один народ - это все равно, если бы говорить что испанцы, португальцы и мексиканцы - один народ.
Да, мексиканские туземцы (Новой Испании) были инфицированы испанской культурой, языком и религией, но это не означает, что они иберийцы! Также инфильтрация московитских туземцев русской культурой, языком и православием не дает им право считаться русскими!
Так же, как иберийцы имеют полное право изменить свое название на испанцы, как латыняне - на итальянцы, валахи - на румыны, галлы - на французы, огузы - на туркмены, так и "русскі люде" - на украинцы.
Не видеть этих аналогий могут только тупые в плане этнологии.
|
|
О так называемой "гражданской войне" в Украине |
И какое отношение имеет национально-освободительная борьба алжирского народа против французского империализма с борьбой украинской власти со СВОИМ (гражданами Украины) населением?
Да нет, это именно национально-освободительная борьба украинского народа против русского империализма и его неоколониальной администрации, набранной из местных коллаборационистов ("харки"). Украинские коммунисты оказались проводниками московской имперской политики, как и бандитские элиты Донецка и Луганска. Никакой враждебности к русским на Украине нет, есть глубокая ненависть к москалям, т. е. к имперцам, каковыми могут быть представители самых разных этносов.
|
|
Лаврова ждет судьба Риббентропа |
Лавров: Россия уважает целостность Украины, но с учетом "референдума" в Крыму.
Риббентроп тоже уважал целостность Чехословакии, но с учетом "референдума" в Судетской области. Но позже, на Нюрнбергском трибунале, ему в доступной форме доходчиво объяснили, что он ошибался.
|
|
Ответы бандеропитеков кацапугам |
Вопросы бандеропитекам:
1 - Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, главы СНБО и главнокомандующего, назначенный «законно избранной» Верховной Радой – это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным крымским парламентом – нет?
2 - Почему лидеры массовых протестов на Юго-Востоке – это «бандиты и сепаратисты», а вооруженные бандиты в мэрии Киева – «власть народа»?
3 - Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов – это «мирные митинги», а митинги Юго-Востока без баррикад и драк, убийств и коктейлей Молотова - это «агрессивный экстремизм»?
4 - Почему Саша (Билый) Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА от бандитов, преследуются правоохранителями? Почему собственно против вооруженных бандеровцев Правого сектора и Патриотов Украины, захвативших не только облсовет в Харькове, но и спортклуб Оплот, не возбуждено уголовное дело?
5 - Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны – это «террористы»?
6 - Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» – это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку – это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?
7 - Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков облсовета и клуба Оплот?
8 - Почему флаги России на митингах и госадминистрациях – это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках – это «евроинтеграция»?
9 - Почему избитые Сницарчук и Чорновол – это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв – провокатор?
10 - Почему Янукович и Курченко – это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский – «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
11 - Почему в Косово отделение после кровавого конфликта – это демократия, а в Крыму референдум без кровавого конфликта – это антиконституционный сепаратизм?
12 - Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
13 - Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому – нет?
14 - Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?
15 - Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант – это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» – это экстремизм?
16 - Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора – это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя – «сепаратизм и хулиганство»?
Ответы кацапугам:
1. Назначение Турчинова (Председателя Верховной Рады Украины) исполняющим обязанности Президента Украины было легитимным, так как за это проголосовало КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство парламента (более 300 голосов депутатов Верховной Рады Украины).
Согласно Конституции Украины (ст. 136) Председатель АРК избираеется Верховным Советом АРК и УТВЕРЖДАЕТСЯ Президентом Украины. До того, пока он не утвержден - он не легитимен.
2. Потому что лидеры массовых протестов на юго-востоке провозгашали за развал государства (сепаратизм), неподчинение законам центральной легитимной власти, в то время как вооруженные люди в мэрии Киева восстали против
неконституционной узурпации власти президентом и его кликой.
3. Против мирного митинга "Евромайдан" для разогона был использован спецназ ("Беркут"). Дальнейшее давление на митинг, собравшийся против методов разгона "Евромайдана", с использованием незаконных гранат (начиненных шрапнелью), стрельбой и трупами вывело власть узурпаторов (Януковича и его клику) из правового поля Украинской Конституции.
4. Сашко Билый, как известно, уже не ходит на этом свете. Он вместе с Небесной Сотней является ангелом-хранителем Украины.
Оплот является сепаратистской структурой, поэтому действия правого сектора против него - законная обязанность граждан Украины по поддержанию конституционного строя.
5. Правый сектор - лишь одно из подразделений граждан в поддержку конституционного порядка в соответствии со ст. 65 Конституции Украины ("Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, почитание её государственных символов является обязанностью граждан Украины").
Т.н. "крымские отряды самообороны" выступили ПРОТИВ территориальной целостности Украины, её конституционного строя.
6. Потому что ТАК ОНО И БЫЛО.
7. Беркутовцы и ВВшники НЕ БЫЛИ безоружными. Даже щит и гумовая палка - это уже оружие. А у них были и пистолеты, автоматы, гранатомекты (для гранат со слезоточивым газом), незаконные виды гранат (начиненные шрапнелью), БТРы и проч. Это четко видно на фото и видео.
Потому что в Харькове протестовали против Оплота ЦИВИЛЬНЫЕ граждане.
8. Потому что Евроинтеграция - КОНСТИТУЦИОННОЕ решение Верховной Рады Украины (принято конституционным большинством).
9. Потому что Рулёв пошел прислуживать клике, узурпировавшей власть.
10. Потому что Янукович и Курченко стали узурпировать власть и мешать другим вести честный бизнес, требуя нарушения законов, строя коррупционные схемы и т.д.
11. Потому что в Косово репрессии начала проводит центральная власть против местного населения, в то время как в Крыму репрессии против представителей центральной власти и законопослушных граждан стали проводить банды из местного населения.
12. Потому что нет в Украине никакого закона, как определявшего бы федерализм, так и различавшего федерализм и сепаратизм.
Любое НАСИЛЬСТВЕННОЕ нарушение территориальной целостности, установленное законами Украины, уже является сепаратизмом, даже под вывеской "федерализации".
13. А кто вам мешает врать? Хотите быть посмешищем во всем мире - врите.
14. В пользу "единости и неделимости" и не должно быть аргументов. Это закон, основополагающий принцип Организации Объединенных наций, в который входит Украина с 1945 г.
15. Бо украинцы скачуть, когда танцуют (гопак, например), а москали - нет.
Помечать местожительство - это религиозная традиция. Кровью на дверях евреи помечали свои жилища за рубежом (в Египте, например).
Депутат имеет право вносить ЛЮБОЙ законопроект. Вопрос в том, принять его или нет.
Призывание ГРАЖДАНАМИ УКРАИНЫ иностранного государства - это коллаборационизм.
16. Повторяетесь. См. пункты 2, 5, 11 выше.
|
|
ОТВЕТЫ БАНДЕРОВЦА |
1. «Бандера был фашистом и союзником Гитлера!»
Этот миф основан на советских пропагандистских россказнях о Бандере, в которых 10% правды было смешано с 90% лжи. Так, например, рассказывалась правдивая история о том, что немцы освободили Бандеру из польской тюрьмы, из чего делался неверный вывод о том, что с этого времени Бандера стал работать на немцев.
На самом деле Степан Бандера нигде не говорил о том, что Украина должна стать какой-то там "частью немецкого Рейха" (т.е., собственно, не был фашистом) и утверждал, что сотрудничество с Берлином может быть только временным — в военной сфере, в деле борьбы со Сталином и СССР. 30 июня 1941 года соратники Бандеры (батальон "Нахтигаль") во Львове провозгласили "Акт возрождения украинского государства", что взбесило Гитлера, и тот приказал арестовать Бандеру. 5 июля Степан Бандера был арестован в Кракове и помещен в концлагерьЗаксенхаузен, где, собственно, и просидел почти до самого конца войны.
В сентябре 1944 года немцы предложили Бандере сотрудничество, но он выдвинул непременным условием признание "Акта о возрождении", что не устроило немцев, и в итоге никаких соглашений с немцами Бандера не заключал, а Нюрнберский трибунал не признал то, что Бандера как-то сотрудничал с немцами и ни в чем его не обвинил.
В конце концов, почему "гонители Бандеры" не называют Сталина таким же "союзником Гитлера" — ведь до 1941 года они заключали вполне реальные соглашения и договора и даже вместе делили европейские страны.
2. «Бандеровцы — это то же самое, что эсэсовцы!»
Этот миф обычно любят сдабривать картинками немецких пропагандистских плакатов, объявляющих набор в дивизию СС "Галичина" — мол, смотрите, как на самом деле вербовали бендеровцев!
Однако нас самом деле дивизия СС "Галичина" не имела никакого отношения ни к Бандере, ни к бандеровцам — это была военная часть, принадлежащая к так называемым Waffen-SS и была предназначена для использования на фронте, подобные части были почти во всех европейских странах, захваченных Гитлером. Как об этом рассказывал Станислав Лем, "Галичина" была разбита в пыль в 1944 году под Бродами", а её остатки были задействованы для борьбы против словацких и югославских партизан. В мае 1944 года остатки дивизии "Галичина" сдались в плен союзникам и в послевоенной борьбе в Западной Украине не участвовали.
В общем, боевые части Waffen-SS, набранные из украинцев, и собственно бандеровцы — это, как говорят в Одессе, две большие разницы, у этих двух сил были совершенно разные цели — первые бились за Гитлера и Украину в составе Рейха, вторые — за независимую Украину.
3. «Бандеру убили сами немцы, подослав агента спецслужб!»
Опять же, этот миф имеет под собой советские корни — в СССР после смерти Степана Бандеры (он был убит 15 октября 1959 года из пистолета, ампулой с цианистым калием) была сочинена сложная версия — якобы у Бандеры был какой-то компромат на власти Западной Германии, и те решили его устранить.
На самом деле Степана Бандеру убил агент КГБ Богдан Сташинский, который после этого деяния был награжден орденом Красного Знамени (секретным приказом). Спустя два года Сташинский сдался властям ФРГ и получил 8 лет лишения свободы, после чего Хрущев со скандалом разогнал спецотдел КГБ, занимающийся политическими убийствами.
С началом Перестрjйки Кремль признал своё участие в убийстве Бандеры (так как именно СССР было выгодно, чтобы бандеровское движение сошло на нет), но некоторые продолжают до сих пор верить, что Бандеру якобы ликвидировали сами немцы.
4. «В Украине очень много бендеровцев! Да и в Беларуси хватает!»
Последние бандеровцы исчезли где-то в конце пятидесятых годов, когда в Украине прекратилось вооруженное сопротивление советской власти и сошли на нет все боевые действия, но сталинисты до сих пор продолжают запугивать какими-то мифическими "бендеровцами" — мол смотрите, не едьте нА Украину, а то из леса дробь из обреза прилетит.
А вообще в этом мифе прекрасно всё, так как он в зеркальном отражении показывает, кого именно сейчас сторонники СССР и сталинизма считают "бендеровцами" — да просто всех тех, кто выступает за независимость Украины, Беларуси и других стран, что входили в состав СССР. И это прекрасно объясняет, зачем сталинистам нужен современный миф о "страшном Бандере" — "а, вы выступаете за независимую Украину? Да вы же страшные бендеровцы!" — одной этой фразы как бы по умолчанию должно быть достаточно, чтобы низвести собеседника до уровня "ниже плинтуса".
И Украина, и Беларусь состоялись как независимые страны, и никакого возврата"назад в СССР" уже никогда не будет — и вовсе не потому, что тут захватили власть какие-то "страшные бендеровцы", а просто потому, что население этих стран хочет жить в своём независимом государстве.
В заключение хочется сказать, что лично я вовсе не идеализирую Степана Бандеру и не поддерживаю тех украинских националистов, кто считает Бандеру чуть ли не ангелом — мол, его солдаты ни разу никого не убили и были чуть ли не святыми. Разумеется, Бандера вёл войну за свои убеждения, в которой были жертвы — как это, собственно, и бывает в любой войне. Такие же вещи творила и Красная армия, "освобождавшая Европу", и героизированные в массовой культуре белорусские партизаны — о которых я могу вам порассказывать историй похлеще, чем про "бендеровцев". Сталинисты почему-то не любят вспоминать об этих вещах, хотя как по мне это неправильно; как говорится, сказал "А", говори и "Б". Начал рассказывать про "ужасы бандеровщины" — рассказывай и полную правду о советских войсках и партизанах.
Истина заключается в том, что украинцы и Украина имеет право на своих героев — пусть даже и на таких, которые не слишком нравятся её соседям.
https://maxim-nm.livejournal.com/367266.html
|
|
Разница между национализмами есть. |
Разница между национализмами есть.
Есть национализм Модерна, высшим проявлением которого является национализм империалистический (французский, английский, американский, германский, русский, японский; а вот латиноамериканские нации в высший этап национализма Модерна так и не перешли).
Но есть национализм модернизма (а как помните, есть на главном форуме тема об уточнении понятий : модернизм - это волюнтаристское экстремистское отрицание Модерна с явной апелляцией к архаике; но сам модернизм, как и далее постмодернизм, - это практики самого Модерна по самолечению), и его носители, добившись своего государства, переходят в национализм догоняющей модернизации (т.е. хотят стать вровень с национализмами Модерна; это - итальянцы, венгры, чехи, словаки, сербы, хорваты, пполяки, прибалты, сионисты, саудиты и проч. арабские нации).
А те, кто не смогли добиться своего государства - на разных этапах и далее остаются национализмами модернизма (ОУН, ирландцы ИГИЛ, курды и др.), и все более агрессивными, но как только достигают своей государственности (Ирландия, Украина, африканские страны, Китай, Корея, Индонезия и др.), сразу же переходят на рельсы национализма догоняющей модернизации.
Но теперь есть и национализм постмодернистский (постмодернизм - как перверсивное неэкстремистское отрицание того же Модерна, с комбинацией архаического и футуристического), и в него переходят нации Модерна в ответ на все больший рост господства государственной Системы, но поскольку он родился на Перифериях системы национализмов Модерна, то и формы неэкстремистской борьбы с ним соответствующее - "зеленые", права животных, права сексуальных меньшинств, приоритет права туземцев и т.д.). И властная Система для своего спасения решила сменить практику империалистического национализма Модерна на национализм постмодернизма.
Но спасением мира является именно национализм не в рамках Модерна (каким являются национализмы Модерна, модернизма, догоняющей модернизации, постмодернизма), а национализм Постмодерна с его апелляцией именно к этносу как хранителю традиции (и высшей его формой станет интертрадиционализм).
|
|
А кто такой "бандеровец"? |
А кто такой "бандеровец"?
Участник национально- и социально-освободительного движения западной части украинского народа, временного сданного Кремлем на откуп капиталистическим Польше, Венгрии и Румынии (и это при том, что активно существовали пролетарские Галицкая ССР и Гуцульская республики, действовала мощная КПВГ-КПЗУ, а затем их члены, как и члены Компартии Польши были репрессированны СССР).
Так почему же удивляться, что в 20-30-х гг. ХХ в. выросло в Западных Украине и Белоруссии поколении, полностью не доверяющее СССР ("Совитам")?
|
|
ОТВЕТЫ БАНДЕРОВЦА |
Почему, с точки зрения, русского шовиниста, алжирцы имеют право на независимость, а украинцы - нет?
Чем борьба украинских националистов против Польши, Венгрии и СССР отличается от алжирского антифранцузского и антитурецкого, ультранационалистического, союзного нацистам и итальянцам (во время оккупации Северной Африки Рейхом) и "прославленного" своими зверствами против мирного населения, как французов ("черноногих"), испанцев и итальянцев, так и против своих же алжирцев, но "офранцуженных" ("харки")?
Объясните мне, русские шовинисты, почему резня французских колонизаторов алжирскими (или вьетнамскими) националистами - это хорошо, это "национально-освободительная борьба", а такое же в отношении польских колонизаторов на "извечно русской земле Волыни" летом 1943 г. - плохо, а?
Кстати, большинство этих польских колонистов было награждено участками земли на Волыни именно за борьбу с русскими в т.н. "чуде на Висле"!
Почему вы защищаете вековых угнетателей-католиков, в то время как мнимые "бандеровцы" (которые то на Волынь пришли только во второй половине 1943 г.) - это православные Русской православной церкви (т.е. они были, по вашей терминологии, "малороссийской диалектной группой единого православного русского народа" !!!), так как до первой мировой войны Волынь принадлежала Российской империи и на её территории никакой униатской церкви быть не могло, а?
|
|
