Многие в письмах вспоминают старую тему про ЖДД и ЖДС.

Напомню для новичков.

ЖДД - женщина-для-дружбы

Это условное название типа женщин, с которыми мужчины любят дружить, но не предлагают отношения.

ЖДС - женщины-для-секса

А с этим типом женщин мужчины любят спать, но не предлагают серьезных отношений.

Разделение условное, большинство женщин находятся посередине этих двух крайних типов, ближе к тому или другому.

И определить, к кому вы ближе и насколько близко, нужно для того, чтобы увидеть типичные ошибки.

Абсолютных ЖДД или ЖДС не так много, относительных куда больше.

Типичная проблема ЖДД - корона равенства.

Эти девушки всегда почти "свой парень", "хороший человек", "настоящий друг".

Имейте в виду, что кроме ЖДД и ЖДС есть еще женщины, с которыми ни дружить не хотят, ни спать.

С ними в принципе не любят иметь дело. Не надо относить себя к ЖДД только на основании того, что мужчины не считают вас сексапильными. Вполне возможно, что общаться с вами им тоже не интересно.

Настоящая ЖДД - это именно та, с которой любят дружить. У нее много друзей-мужчин, во всяком случае хватает. Ее с удовольствием приглашают в гости, с ней болтают в чатах и по телефону, но романтических чувств не испытывают.

Сами определите, насколько вы близки к этому типу, и если все-таки да, значит в какой-то мере все рекомендации для ЖДД относятся и к вам.

Самое главное для ЖДД - осознать и принять, что к ней нет романтических чувств не потому, что она строгая или слишком правильная или ее "слишком уважают" или "не хотят терять лучшего друга" и прочие арии мертвых жуков, которые поют ЖДД мужчины.

Еще хуже, если ЖДД начинает считать, что ей вредит ее умение дружить.

Нет!

Никакие умения не вредят человеку, никакие сильные стороны не могут ему мешать.

Если вы ЖДД и с вами действительно дружат, а не просто держат вас во френдзоне от жалости, значит дружить вы умеете и вам нужно учиться у ЖДС быть привлекательными женщинами, а не только хорошими подругами.

Идеальная женщина - это ЖДД + ЖДС. С ней интересно общаться, но с ней хочется и спать.

Контрольный вопрос для вас, друзья.

Как отличить: ЖДД конкретная девушка или вечный сиделец френдзон?

У ЖДС, как можно догадаться, проблема противоположная - корона неравенства.

Эту корону мы реже обсуждаем, но упоминали несколько раз.

ЖДС считают, что мужчины - существа иной природы и созданы для секса. ЖДС видит в мужчинах только мужчин и, мало того, знает как этих мужчин волновать и цеплять за мужское начало.

Это делает ЖДС сексуальными, иногда очень. Это создает в начале отношений иллюзию страсти и даже любви. Но увы. Одной сексуальности для любви мало. В перерывах между порывами страсти с ЖДС не о чем говорить, все темы так или иначе снова стекают к сексу, а сексом нельзя заниматься непрерывно, нужен перерыв и с каждой встречей все больше.

Это совсем не значит, что все ЖДС глупы. Глупых или поверхностных ЖДС не мало, но есть и очень умные. Однако, им не интересно говорить на умные темы с мужчиными, которые им нравятся, и самое удивительное, что мужчинам с ними тоже не интересно говорить ни о чем, кроме секса.

Парадокс ЖДС как и парадокс ЖДД в том, что мужчины ведут себя с ними так, будто попали в заколдованный круг. ЖДС готова сделать над собой усилие и не думать о сексе, просто общаться с мужчиной, но он не хочет общаться. С ЖДД хочет, а с ней нет. ЖДД готова думать про секс и романтику, готова вести себя женственно и соблазнительно, но в ней не видят женщину, даже если она симпатична.

Иногда от природы ЖДД красивей, чем ЖДС, однако с первой упорно дружат, а со второй только спят. Это вызывает у той и другой ощущение, что секс и дружба находятся в оппозиции, что одно исключает другое, но это не так.

Решение проблемы в избавлении от корон, равенства и неравенства, у кого что.

И мы сейчас попробуем увидеть, как та и другая корона проявляются на уровне имиджа и как мешают.

Имидж - это ваш образ, который отражается в поле другого человека. Этот образ обладает определенной инертностью и, если вас уже воспринимают так, а не этак, поменять впечатление не так уж легко.

С этим связаны сложности ЖДД, которая вдруг решила стать сексуальней. Мужчины-друзья подкалывают ее и подшучивают над ее секси-нарядом. То же самое касается ЖДС, которая решила поговорить о серьезном. Мужчины стараются побыстрей налить ей вина, чтобы она перестала грузить и грузиться, расслабилась и стала "собой".

Вот это имидж. Сначала вы строите имидж, потом имидж строит вас.

Какие основные ошибки в имидже у ЖДД?

Такие девушки всегда неженственны. Они могут быть красивы, но женственная одежда сидит на них как на кобыле седло.

Если ЖДД не училась в техническом вузе и не вышла замуж за однокурсника, что бывает часто, она надолго остается без детей, и тогда после 30 вся родня начинает уговаривать ее отпустить длинные волосы и надеть платье. Всем кажется, что это сделает ЖДД женственней.

Но женственность - это не платье, хотя платье - тест на женственность. Если платья вам идут, смотрятся очень органично, вы женственны. Такой же тест эротичное белье и украшения на шею. Женственным женщинам это все идет.

ЖДС всегда женственны, даже если носят одни только джинсы и кеды. Но, надев платье, они выглядят так красиво, что мужчины начинают умолять их носить платья чаще. Им может быть удобней в джинсах, но они и в джинсах женственны, то есть секси. ЖДД наоборот. Они могут носить платья, но в этих платьях они выглядят как в халатах, а в эротичном женском белье смотрятся как транссексуалки.

Вот это общая черта всех ЖДД - отсутствие женственности.

И это то, что превращает их в глазах мужчин в бесполых подруг, иногда лучших и любимых, но подруг.

Как ЖДД раздобыть немного женственности?

Когда родня уговаривает ЖДД накраситься и надеть платье, эта родня предполагает, что платье изменит пластику ЖДД, а косметика ее мимику. Но если пластика неженственна, платье смотрится глупо, а косметика превращает в клоуна.

Если вы ЖДД и осознали, что вам не хватает женственности (если не осознали, ничего не изменишь), вы должны научиться такой пластике, чтобы платье смотрелось на вас органично, и вы должны научиться мимике, которая бы смотрелась нормально с макияжем. Можно начать с платья типа унисекс, рубашечного или маечного типа, и с минимального макияжа. Но если женственности в вас достаточно, естественно должны смотреться и нормальные платья, как и нормальный макияж.

Помните, как когда-то были модны "юбки животворящие"? Юбка считалась чуть ли не энергетической практикой. Это конечно большое преувеличение, но как тестовый тренажер для развития женственности юбку использовать можно.

Обратите внимание, эта практика исключительно для ЖДД и тем, кто близок к этому типу. Именно им не хватает женственности. Если вы ближе к ЖДС, не морочьте себе голову. Даже если вы выглядите как пацан, но мужчины все время пытаются затащить вас в постель, значит женственности в вас достаточно, пусть даже платья вам не очень идут. А вот ЖДД диссонанс с платьями может использовать как рычаг для прокачки женственности. Но внимание! Не просто натянуть платье как седло на корову и ходить, мучаясь от диссонанса. Наоборот. Увидеть, в чем и какой диссонанс, и начать его устранять. Посмотрите, как вы ходите, как сидите, какое у вас выражение лица. Найдите причину в себе, которая спорит с платьем. И не берите очень женственное платье. Такой разрыв вы никогда не перепрыгнете. Ставьте доступные цели.

Теперь что касается ЖДС.

Их проблема никак не связана с одеждой. ЖДС часто так сексуальны, что одеваются в штаны и куртки, чтобы не провоцировать всех подряд. Поэтому одеваться строже и сдержанней помогает далеко не всем ЖДС, хотя некоторым помогает, их начинают воспринимать чуть серьезней.

Имиджевый недостаток ЖДС другой. Они слишком кокетливы и несерьезны при общении. За это их часто тайно или явно ненавидят подруги. Подругам кажется, что ЖДС специально провоцируют их мужей и их парней. Подруги следят за ЖДС и видят все улыбки, все соблазнительные жесты и все игривые взгляды. Подруги обижаются на ЖДС за такое предательство. И часто напрасно, потому что ЖДС не умеют иначе общаться с мужчинами. Они не могут говорить с мужчинами как человек с человеком, им этому надо специально учиться.

Такая учеба дается не легко. Как ЖДД надевает платье будто коровье седло, так и ЖДС пытаясь быть серьезной чувствует себя потухшей и скучной. И как ЖДД должна изменить походку и осанку, чтобы платье сидело красиво, так ЖДС должна научиться быть серьезной красиво, а не уныло.

Это сложно, но это надо пройти. Нужно увидеть пробел в своих поведенческих паттернах и научиться новому навыку. Нельзя считать этот навык ненужным и лишним, иначе ему не научиться. Нельзя думать, что быть серьезными могут только несексуальные ЖДД, а носить платья могут только глупые ЖДС, нельзя презирать тех, чьих качеств вам не хватает, надо наоборот относиться к ним с интересом.

Предлагаю вот как помочь ЖДД и ЖДС в комментариях.

Найдите фото, где женщины в платьях смотрятся глупо и нелепо и опишите, почему так. Что нужно поменять, чтобы это платье смотрелось хорошо, расскажите. Красивые примеры тоже приводите, но сравнивайте с некрасивыми. Это для ЖДД.

А для ЖДС ищите фотографии, где серьезные деловые женщины выглядят стильно и красиво, но совершенно не легкомысленно. Не приводите в пример кикимор. Именно красивых и модных, но очень серьезных женщин, таких, к которым с фривольными предложениями не подвалить, а только любоваться издалека.

https://evo-lutio.livejournal.com/1570719.html

Эта автор не тролль скорее всего, хотя лучше бы была троллем.

auteur_me

Эволюция, добрый день!

Наверное мое письмо нужно писать в evolutiolab, потому что я не знаю, как правильно поступать в данной ситуации.

Я работаю в российской киноиндустрии, и сейчас я стала ощущать влияние пропаганды на творческий замысел.

И все это выглядит в моем понимании ужасно, безвкусно и неталантливо. А главное в этом нет настоящей души и патриотизма. Фильмы эти зритель не смотрит и смотреть скорее всего не будет.

А на, что действительно зритель пошел бы, такое снимать, как мне кажется сейчас не дадут.

(Лучшее кино в мире было в раннем СССР, ВГИК был сильнейшей киношколой и имел большой авторитет. Когда же началась перестройка и развал всего, российское кино деградировало и до сих пор только отдельные имена заслуживают внимания. То есть анархия и хаос, которые часто считаются свободой, приводят к депрессии везде, и в кино тоже, быстрей, чем ограничения)

И вот мне пришла, очень интересная, а главное по-настоящему патриотическая идея.

Сделать комикс или мультик, где настоящие православные святые будут супер-героями. И сделать это по-доброму, с юмором, с уважением, солнечно, светло, аутентично, самобытно, но при этом интегрировать все это в современность. Чтобы дети и подростки узнали, какая у нас богатая История и сколько всего оказывается есть интересного.

("Хитроумная" автор нашла, как ей кажется, свободную нишу)

Но я боюсь, что сумасшедшие мракобесы из православных структур прибегут и начнут обвинять в оскорблении чувств верующих.

(Автор решила снять пошлость про православных святых, но называет православные структуры "сумасшедшими мракобесами". То есть даже не делает вид, что уважает тему, к которой тянутся ее жадные ручонки. Открыто презирает религию)

Хотя для меня это оченнь странно, например марвелеовский комикс про бога Тора появился из норвежских мифов и легенд. Почему мы не можем сделать комикс про православных Святых.

(Объясните туповатой разницу?)

И я хотела бы попросить наверное Вашей помощи стать Художественным руководителем, потому что я вижу эту идею очень интересной и нужной, но боюсь у меня мало опыта.

(Автор так предприимчива, что хочет нанять меня для воплощения своей г-идеи)

А Вы изменили многие мои установки и у меня к Вам безграничное уважение!

https://evo-lutio.livejournal.com/1570523.html

Две трети женских писем про имидж о том, что "с возрастом овал лица поплыл и стало больше С", "унылое выражение лица и серые цвета не идут", "нос добавляет вертикали", "определила себя как Эфир".

Девушки, нос всем добавляет вертикали, серые цвета матрешкам не идут, унылое выражение лица не идет никому, лишний вес и поплывший овал С не увеличивают. На Эфир похожи все загорелые девушки с наколотыми губами и ярко накрашенными глазами, но это не значит, что такая декорация им идет. Это просто модный тип. А их идеальный тип может быть совсем другим.

Смойте килограммы своего макияжа, уберите назад рыжие или черные волосы и посмотрите на черты своего лица в спокойном состоянии. Не присылайте никому фотографии, не устраивайте опросы среди знакомых, не ломитесь к моим комментаторам с просьбами помочь определить тип по фото. На фото у вас макияж, фотошоп, дурацкое выражение лица, вы сбиваете всех с толку.

Учитесь видеть свой тип сами, это полезней всего.

Хочу вам такой вопрос задать, друзья.

Как вы думаете, почему от опросов знакомых: "Как вы думаете, что мне больше идет: блонд с челкой или черные кудри?" СЗ человека падает.

Вы хотите сделать свой имидж лучше, но все время просите советы у друзей и партнеров, что вам носить и как вам стричься. И ваш имидж в глазах тех, кого вы расспрашиваете, сразу же теряет очки.

Кто понимает, почему?

Никогда не выставляйте свои фото с прямым или завуалированным вопросом: ну как я вам?

Никогда не спрашивайте, как вы выглядите в новой кофточке с новой сумочкой.

Никогда не намекайте партнеру, что он забыл оценить вашу стрижку или не обратил внимание на ваше платье.

Никогда не превращайте людей в своих коучей по имиджу.

Если у вас есть такая привычка, избавьтесь от нее.

Близкую подругу можно спросить, но потихоньку. Маму - можно, ей даже будет приятно, но если спрашиваете, не спорьте ни с подругой, ни с мамой, просто имейте в виду их точку зрения, если не согласны.

Стилиста, которого вы наняли, можно использовать для этой цели, но будьте осторожны. Мне вчера в личку прислали столько ссылок на "до и после", как стилисты делают из людей пугала огородные, что подумайте несколько раз, не сделают ли из вас такое пугало.

А вот знакомых, друзей, тем более любовников никогда не надо спрашивать: что вам идет, а что нет. Если сами скажут, проявите вежливый интерес, но никогда не спрашивайте.

Понятно почему?

https://evo-lutio.livejournal.com/1570199.html

Вот еще пример подхода к анализу имиджа.

Точнее пример "подхода". К "анализу". "Имиджа".

Этот праздник сами разбирайте.

boboromz

Дорогая Эволюция, спасибо за ваш труд.

Читаю ваш блог уже два года, был на двух курсах, завершил неудачно. Когда познакомился с Психоалхимией — заинтересовался темой имиджа. Стал работать над собой. Очень рад тому, что будет курс.

Хотел бы начать комментировать и практически тренироваться в разборе имиджа.

Написал комментарий к вашему вопросу про какая из 5 фотографий нравится больше и почему:

"Мне больше нравится предпоследняя: контрастом, наклоном головы, чуть ироничным, но более теплым взглядом. Возможно это из-за ракурса, вспышки, яркого синего фона сзади — кожа на контрасте кажется благородной, алебастровой.

На последней фотографии взгляд кажется мутным, глаза будто не заряжены энергией, а румянец на лбу и щеках — нездоровым, а "химия" — дешёвой.

На второй фотографии — другая оправа очков, зализанные зачем, ракурс такой, что, рискну предположить, что лицо становится вертикальным и жестким. Будто другой человек.

На первой смущают вьющиеся локоны, доминирующее гротескное украшение и надутые "фонарики" на плечах."

https://evo-lutio.livejournal.com/1569859.html

Ну давайте попробуем несколько писем про имидж разобрать.

Я пока короткие самые выложу.

И будем обращать внимание на ошибки в подходе.

Понятно, что авторы ждут, что я им просто назову их тип, но толку от этого очень мало.

Вы должны научиться сами свой тип видеть и знать, на что смотреть, а на что не надо.

Вот в этом письме: на что не надо смотреть.

vita8888

Добрый день, Эволюция!

Читаю Ваш блог чуть более 2 лет.

Через статьи об имидже начала понимать, что тема гораздо глубже и многограннее, чем мне кажется.

И, похоже, заблудилась "в трёх соснах".

(Главная ошибка в подходе: считать, что тема простая, и каждый дурак должен видеть свой тип. С таким подходом вы не сможете ничего изучить. Зато почти сразу начнете считать себя экспертами)

Буду очень благодарна, если Вы посчитаете интересным для разбора мой случай.

https://vita8888.livejournal.com/photo/album/359/

По возрасту, 44, и телосложению - родительский тип. По строению лица ближе к округлому, мягкому - к горизонтали С. Нос, возможно, добавляет вертикали.

(Вот автор уже считает себя экспертом. Якобы она понимает, что такое "родительский тип", что такое "горизонталь С", как будто бывают еще горизонтали Д или Х. Нос автору "добавляет вертикали", а вот не было бы носа, была бы горизонталь. То есть автору очень мешает глупая уверенность, что она изучила "три сосны", но заблудилась)

При этом в чёрном теряюсь. В строгих линиях тоже. Волосы мягкие и какая-то строгая форма возможна только при условии короткой длины.

Яркий контрастный макияж тоже уже скорее нет.

Методом проб и ошибок пришла к тому, что ближе мне припыленные, холодные либо нейтральные цвета, крой без особых акцентов на формы, мягкие фактуры. До 30, возможно, была Водой.

(Наш эксперт продолжает свой бессмысленный анализ. И дальше тоже. Опишите весь ее ход рассуждений и все ошибки)

Куда сейчас сдвинуть лучше, в размышлении: в Воздух или Глина или вообще что-то иное. Какой имидж лучше мне строить?

("В размышлении" автор хочет "сдвинуть". Вода ближе к пенсии должна сдвинуть в Воздух или в Глину, так думает автор. То есть вместо того, чтобы проанализировать черты лица, она пытается найти свой тип путем размышлений. И еще методом проб и ошибок, который в случае автора не годится. Кто объяснит, почему? И когда этот метод годится?)

https://evo-lutio.livejournal.com/1569680.html

Мне написали, что вот эта дама, которая иногда комментирует мой блог, в основном очень неудачно, ведет собственный блог в ИГ, где разбирает типы имиджа по моей системе и дает консультации.

Я посмотрела этот блог и там какая-то невероятная пурга.

Кто-то видел еще подобных?

Приводите примеры в комментариях, только закрашивайте адрес, пожалуйста.

Всех, кто пишет про имидж ерунду.

Друзья, обратите внимание на мое предупреждение.

Всем, кто торопится консультировать по моей системе без моего личного разрешения, я закрою не только доступ к комментариям, но и доступ к курсам. Вот этой даме выше уже закрыла.

Через год, если все пойдет по плану, я собираюсь дать свидетельства тем, кто научится разбираться в типах имиджа.

Вот они смогут быть коучами по моей системе.

Пока этого не умеет никто. И если вы торопитесь заявить себя экспертами и тем более поскорее пиариться на этом, вы не научитесь ничему.

https://evo-lutio.livejournal.com/1569376.html

Писем про имидж очень много, но разбирать их сложно, потому что это просто ряд ссылок на фото и запросы на консультацию.

Чуть позже предложу вам самим разбирать часть таких писем.

Но сначала давайте обсудим основные критерии: как определять тип имиджа.

Чтобы найти подходящий человеку тип имиджа, надо: 1)отделить конституцию от декорации, то есть оценить конституцию отдельно от декорации, 2)найти самый близкий к конституции тип из 12 типов имиджа, 3)подобрать правильную декорацию к конституции.

Дальше человеку останется воплотить новый имидж, научиться в нем жить и органично себя вести. Тогда его привлекательность многократно возрастет.

Конституцией мы называем условно неизменные черты, в основном связанные со скелетом, самой твердой частью человека. От костей черепа зависит основаня часть черт лица.

Декорацией мы называем условно изменяемую часть. Это одежда, прическа, лишний или недостаточный вес тела, форма бровей, выражение лица, жесты и мимика. Все это изменяемо условно, иногда легко, иногда с большим трудом, например лысому мужчине изменить свою прическу очень сложно. Проще всего изменить одежду, но и там приходится учитывать особенности фигуры и образ жизни.

Тем не менее разницу между декорацией и конституцией уловить не трудно.

Самый первый этап поиска 1. (отделение конституции от декорации) пропускают очень многие и с этим связаны основные ошибки с определением типа.

Мы с вами много раз убеждались в этом. Декорацию принимают за конституцию, а неверная декорация часто делает из красивого человека урода.

Чтобы научиться отделять одно от другого, надо практиковаться. Полезно рассматривать фотографии людей в разном имидже и наблюдать, как и почему меняется их облик. Вы можете заметить, насколько декорация меняет восприятие конституции, насколько по-разному выглядит нос, например, при смене прически, как влияет цвет волос на величину и даже форму глаз, как одежда меняет черты лица и даже овал лица. Обращайте внимание, насколько выражение лица и взгляд делают черты человека разными. Чем лучше вы будете видеть динамику изменений, тем проще вам будет отделять черты конституции от декорации.

В этом и состоит подготовка коучей, которые смогут консультировать по этой системе: нужно хорошо изучить теорию, а потом натренироваться ее применять.

Я попробую подготовить за этот год несколько десятков коучей и дам свидетельства тем, кто будет достоин.

Время от времени я вижу в своей ленте посты, где люди разбирают имидж актеров или свой имидж. Это полезная практика, если вы понимаете, что это процесс учебы и поисков, а не обмен мнениями экспертов.

Следующий этап, 2 (найти самый близкий по конституции тип имиджа из 12) предполагает, что вы знаете характеристики всех типов.

Напомню вам круг 12 типов:



Система 12 типов имеет логику и опирается на представления Аристотеля о свойствах материи.

Аристотель описал, что при восприятии каждой материальной вещи (а имидж это тоже материальная вещь) главное, что оценивает человек - это фактура и температура.

Имидж - это тоже материальная вещь

При восприятии чужого образа человек оценивает в первую очередь форму и цвет.

Иоганесс Иттен, швейцарский художник, искусствовед, создавший в начале 20-го века систему, которой руководствуются современный дизайнеры, описывал, что любой образ воспринимается человеком как иероглиф, имеющий цвет и форму, и язык формы как и язык цвета ничуть не менее красноречив, чем язык слов, это "трансцендентные сущности", имеющие определенный характер.

За 24 века до этого Аристотель дал ключ к пониманию этих характеров.

Жесткий - мягкий (или сухой-влажный) - это главные характеристики формы.

Горячий - холодный - это главные характеристики цвета.

Верхняя часть круга (6 из 12 типов) - жесткие типы, чем выше, тем жестче. Нижняя часть круга (6 из 12) - мягкие, чем ниже, тем мягче.

Левая часть круга (6 из 12) - холодные типы, чем левей, тем холодней. Правая часть круга (6 из 12) - теплые, чем правей, тем горячей.

Каждый тип из 12 имеет строго определенный запас тепла, строго определенный запас жесткости.

Все типы названы по принципу взаимного превращения 4 основных элементов (или стихий): Огонь, Земля, Вода, Воздух.

Все промежуточные типы при переходе одной стихии в другую имеют больше или меньше холода, больше или меньше тепла, больше или меньше жесткости, больше или меньше мягкости, и для удобства каждый тип имеет название, по которому интуитивно понятно, насколько он теплый и мягкий или наоборот.

Каждый из дополнительных типов имеет свое место в круге между 4 основными: между Землей и Водой - Глина, Грязь, между Водой и Воздухом - Роса и Облако, между Воздухом и Огнем - Эфир и Молния, между Огнем и Землей - Лава и Камень.

Чтобы найти тип имиджа, самый близкий к конституции человека, мы должны оценить его конституцию на предмет фактуры и температуры.

Цвет - это одна из характеристик температуры, то есть света или энергии, поэтому "теплое-холодное" - не только про цветотип, хотя тоже, а про все виды отражения и поглощения света или энергии, например про возраст, про темперамент и т.д. Поэтому мы раньше называли теплые типы родительскими, а холодные типы детскими. Это связано с поглощением и отражением энергии. Цветотип тоже с этим связан.

Форма - это про пространство, а свет или цвет - это про время.

С помощью двух этих характеристик можно описать любую вещь и ее место в мире.

Форма (жесткий-мягкий) - это прежде всего геометрия лица.

Старые читатели помнят, что основным критерием для определения степени жесткости или мягкости конституции является то, насколько черты лица стремятся к вертикали или горизонтали. Мы говорим, чем больше горизонталь, тем мягче тип (С-тип еще раньше называли), а чем больше вертикаль, тем жестче тип (Д-тип).

Почему именно вертикаль связана с ощущением жесткости, а горизонталь с ощущением мягкости расскажу отдельно, но в языке вы найдете много тому подтверждений. Вертикальная форма правления ассоциируется с доминирование, горизонтальная - с равенством. Вертикально встать - бросить или принять вызов, горизонтально лечь - уступить, примириться. И так далее.

Максимальную вертикаль на лице образует большой и особенно длинный нос, узко посаженные глаза, большой подбородок, вытянутый овал лица.

Максимальная горизонталь - короткий нос, широко расставленные глаза, большой рот, маленький подбородок и широкие скулы.

Очень важно рассматривать черты не по отдельности, а все вместе. Нос может быть большой, но широко расставленные глаза будут компенсировать вертикаль и тянуть лицо в горизонталь. К тому же, надо иметь в виду, что макияж, прическа, длинные нарисованные брови могут создавать искусственную горизонталь, и надо уметь представлять лицо человека без декорации.

Большинство тех, кто давно читает блог и принимали активное участие в обсуждении типов имиджа, научились видеть выраженную вертикаль и выраженную горизонталь. Сложность в том, что у большинства людей черты смешанные. Их вертикаль может быть равна горизонтали, может быть чуть больше или чуть меньше. 12 типов - это как раз возможность определить свои пропорции в конституции.

Например, если вы - Глина, у вас вертикаль чуть больше горизонтали, почти равна.

Если вы Грязь, ваша горизонталь чуть больше вертикали. И так далее.

Сложность в том, что неправильная декорация всегда скрывает вертикаль и горизонталь, а у людей с неудачным имиджем декорация всегда неправильная и всегда искажает конституцию.

С определением температуры у большинства возникает еще больше трудностей.

Из-за того, что на цветотип влияет цвет волос и цвет кожи, кажется, что нет никакой холодной или горячей конституции, все решает только декорация.

Однако, это не так. На температуру типа, то есть на то, сколько тепла и сколько холода должно быть в имидже, влияют очень много факторов.

Чтобы правильно научиться определять, сколько тепла в конституции и сколько еще добавить тепла или холода, чтобы получить идеальное соответствие самому близкому по конституции типу, нужно изучать систему, осваивать теорию и пробовать практику.

Что дает нахождение своего типа имиджа (то есть типа близкого к конституции) и подбор правильной декорации?

Увеличивается обаяние человека, то есть то впечатление, которое он производит на людей.

Улучшается самоидентификация человека, то есть он начинает видеть свой образ и любить его.

Второе вкупе с первым решает множество проблем с имиджем, например те, которые часто называют "комплексы" или "зажимы" или "неуверенность в себе".

У человека появляется мотивация заниматься своим телом и своим стилем, и это в свою очередь еще больше увеличивает его обаяние и улучшает его самоидентификацию.

Нередко успешные перемены в имидже связаны с самыми простыми вещами: занятия спортом, нормальный режим, правильное питание.

Однако, у многих людей не хватает мотивации для этого, они как будто недостаточно любят "себя", поэтому никак не могут увлечься работой над своим имиджем, им жаль отнимать время у других удовольствий.

Вот нормальная самоидентификация (когда вы реалистично себя видите) позволяет увеличить мотивацию в ресурсе, то что мы называем "разморозить ресурс", "начать прокачивать ресурс".

Давайте коротко обсудим все, что вам особенно интересно в этой теме.

Расскажите, что понятно, что нет.

Особенно интересно про вашу работу над имиджем.

Покажите свои фотографии, до и сейчас.

Давно не было постов с фотографиями.

Что изменилось? В чем состоит ваша работа над имиджем?

https://evo-lutio.livejournal.com/1568858.html

Самое главное, чему мы должны научиться, разбирая письма, это видеть связь настроек и влечений.

Снять корону и поправить локус - это не просто слова, это конкретная внутренняя работа, которая начинается со смены установок (например, "надо всегда держать самооценку высоко" надо поменять на "самооценка должна быть адекватной и реалистичной" - это смена установки) и затем следует смена настроек (в случае с короной - привычка считать себя обычным, нормальным, избавиться от грандиозности).

Как только вы поменяли установку (что такое хорошо, что такое плохо) и поменяли настройки (восприятие себя и своей роли), у вас меняются влечение, вас больше не влечет к вредным вещам, вас не тянет к саморазрушениям.

Это происходит обязательно, в случае любой проблемы, большой и маленькой, смена настроек ведет к смене влечений и смене поведения.

Давайте на типичном примере посмотрим, который мы уже видели в письмах сто раз.


april4rever

Письмо в evolutiolab.

Здравствуйте!

Я не знаю, что делать. Не понимаю, как с этим справиться. Вроде понимаю, что ничего нет, и быть не может, но вот сегодня он появился рядом, и всё, снова накрыло.

(Автора якобы внезапно накрывает некая внешняя сила. На самом деле сила внутренняя и мы сейчас это увидим)

Мы дружим много лет. Мне 32, замужем, очень хочу ребёнка. Он женат, есть ребёнок. У нас были отношения, недолго, лет десять назад.

Когда 3,5 года назад он переехал в другой город, я скучала по нашим тет-а-тет встречам, разговорам. Так получилось, что мы оказались в постели, выпив, конечно. Тогда казалось, что это ничего страшного, но повторилось ещё пару раз.

Был разговор - он начал, я даже не успела одеться, что не хочет изменять жене, как дорожит семьёй. Потом ещё две встречи, уже я сказала, что давай не будем общаться, потому что всё это время мы как бы дружили, он звонил примерно раз в месяц спросить, как дела.

(Автор представляет историю как равновесную обоюдную тягу и равновесные обоюдные преграды. А на самом деле, что понятно из ее рассказа?)

И вот сегодня мы сидим за одним столом на свадьбе общих друзей, потом едем на афтепати, и он говорит, что они с семьёй на выходные в той квартире наших друзей, где мы с ним были полтора месяца назад, и я вспоминаю тот стол, и тот диван, и прочее, и выхожу из бара, он за мной, пытается успокоить. Какое же это унижение.

(Автор пишет про унижение, но ей кажется, что он влечение их взаимно и это хорошо видно из диалога дальше)

Потом позорный диалог в переписке:

Я: Я не понимаю, как ты можешь так спокойно. Я бы тоже хотела так.
Он: Я не знаю, что ответить. Конечно, сейчас я более спокоен, чем в студенческие годы и, слава Богу, научился не проявлять эмоции. Когда я вижу тебя такой расстроенной, я все готов сделать, чтобы этого избежать, но не знаю, что(
Все, о чем мы говорили, я соблюдаю, но этого, похоже, недостаточно(
Я: Я просто дура, это понятно
Он: Нет
Он: И ещё раз нет)
Он: Скорее я очерствел и недостаточно чутко реагирую на ситуацию. Наверное, я могу делать больше. Прости(
Я: Да нет, ты всё правильно делаешь

(О чем этот диалог. Автор недоумевает, почему ее накрывает, а герою все равно. Она ломает голову: ну как так? Предположить, что она ему практически безразлична, автор не может. Ищет другие разгадки этой загадки. Только поэтому унижается и щипцует его, а он притворяется старым больным мертвым жуком, чтобы ее не обидеть)

Я люблю мужа, но его тоже люблю, где-то зацепилась, и не знаю, как выбраться.

(Зацепилась она короной, все время воображает, как он хочет ее, не видит, что он ее избегает практически. Невозможно разлюбить человека, который любит тебя в твоем воображении)

Когда пытаюсь анализировать ошибки, вижу свою жирную точку, спустя три месяца после первой ночи, когда узнала, что его жена беременна. Он потом, когда приехал в мой город, я не хотела видеться, приехал ко мне на работу, сказал, что много лет думал, что мы будем вместе, а теперь все по-другому, предложил дружить. И ещё одну, спустя год, когда я уже вышла замуж и сказала, что мужу не нравится наша дружба, не придумала ничего лучше, чтобы прекратить измены, но прошло время, и было всё снова.

(Она периодически истерит и использует дистанцию как щипцы, а он каждый раз уговаривает ее не страдать. Но ей кажется, что это она разрывает отношения, она пытается вырываться из цепких объятий взаимного чувства)

Я просто хочу никогда о нём не думать, но столько прошлого в голове. Надо избегать встреч в общей компании, но после моих последних сообщений, это же будет, будто мне больно его видеть.

Что надо исправить в своей голове, чтобы любить только мужа?

(Нужно понять, что любовь парня выдумана автором и все)

Спасибо.

https://evo-lutio.livejournal.com/1568728.html

Пиар, в том виде, как он существует сейчас, то есть дешевые и грубые манипуляции, должен быть упразднен.

И он будет упразднен в обозримом будущем.

Информацию СМИ научатся подавать сдержанно, без эмоций и личных оценок, примерно так, как это принято в научной среде.

Все остальное будет считаться моветоном.

Давайте попробуем отрефлексировать свое отношение к чужой самопрезентации, чтобы понять правила презентации себя.

Лучшая презентация - это когда о вас спонтанно говорят независимые эксперты.

Если возникают сомнения в независимости экспертов, презентация уже не работает.

Самопрезентация, то есть когда вы рассказываете сами о себе, очень сложная тема.

Если вы обращаете внимание на самопрезентацию авторов в письмах в рубрику, вы видите, насколько трудно презентовать себя без багов.

Как только вы начинаете рассказывать о себе, у вас получается либо хвастовство, либо нытье, либо оправдания, либо поучения.

Это происходит потому, что вы по отношению к себе не можете выступать независимым экспертом, вы максимально заинтересованная сторона и самая предвзятая. А это значит ни одно ваше слово не может восприниматься как объективная информация, и само ваше намерение выступить перед другими экспертом в описании себя говорит о вашей глупости.

Обратили внимание, какой дурой выглядит вчерашняя автор?

"Отношения со мной нравятся. В начале часто даже вызывают восторг"

"Я слишком свободолюбивая и строптивая".

"Я поняла, что у меня куча суперспособностей".

И так далее.

Если у вас были маленькие дети и вы их помните в два-три года, вы знаете, что формирование самооценки у ребенка начинается с оценки себя в третьем лице. Дети говорят о себе так, как если бы шла речь о каком-то постороннем маленьком ребенке, который покушал, хочет играть, испачкал ручки или намочил штанишки.

Рапаны, как мы помним, развиваются интеллектуально, а в личностном развитии останавливаются на детском уровне, поэтому они на полном серьезе описывают себя и свои мокрые штанишки, полагая, что все их оценки люди будут принимать за чистую монету.

Вы должны понимать, откуда это происходит.

Это неспособность оценить, насколько собственные оценки себя предвзяты и воспринимаются другими скептически.

Даже когда вы описываете своего ребенка, это выглядит смешно. Он у вас умный и красивый, потому что ничего другого не могло отделиться от вашего тела, и всем смешно, как наивно вы об этом сообщаете. А уж когда вы нахваливаете себя, тем более.

Когда жалуетесь на свои недостатки, не лучше.

Когда вы жалуетесь на себя, никто кроме вас не может помочь вашей беде, никто не имеет такого же доступа к вам как вы, поэтому ваши жалобы выглядят чуть завуалированными просьбами опровергнуть нытье и похвалить вас.

Вы выглядите почти таким же тупым как тот, кто простодушно расхваливает себя, но еще более душным.

Давать себе прямые оценки нельзя, ни плохие, ни хорошие.

Даже на прямой вопрос и просьбу дать себе такую оценку лучше отвечать уклончиво, а когда вас никто не спрашивает, оценивать себя нельзя. В противном случае вы покажете себя глупым и эгоцентричным человеком и все данные вами характеристики помножатся на - 2 (минус два).

Давайте воспользуемся списком суперспособностей, которые описала про себя вчерашняя автор:

"- Способность качественно слушать
- Способность находить решение, даже если в моменте кажется, что его нет.
- Способность вызывать чувства и провоцировать
- Способность успокаивать и поддерживать
- Способность задавать меняющие вопросы
- Способность превращать всё в красоту, силу, практики и текст
- Способность соблазнять и вовлекать
- Способность делать обычную жизнь праздничной
- Способность находить классных людей
- Способность видеть красоту в людях и делиться радостью
- Способность генерировать смыслы и видеть связи
- Способность быстро прощать и переключаться
- Способность смеяться, даже если совсем не до шуток"

Мы могли бы подумать, что это пишет умственно неполноценный человек, если бы не знали, что умственно полноценные рапаны всегда так пишут. В каком-то смысле они неполноценны из-за эгоцентризма, но этот не наследственный интеллектуальный изъян и такта окружающих не требует, он довольно легко поддается коррекции, как только человек обратит внимание на свой эгоцентризм.

Посмотрите, половина этих характеристик, будь они даны автором подруге или коллеге, выглядели бы вполне нормально.

Другая половина характеристик в любом контексте комична, например "Способность превращать всё в красоту, силу, практики и текст" или "Способность задавать меняющиеся вопросы" или "Способность генерировать смыслы и видеть связи". Даже если бы шла речь о подруге, автор выглядела бы нелепо, описывая, как та генерирует смыслы и связи и превращает в красоту и текст все.

Но мы бы поверили, что какая-то девушка весела, добра, отходчива, умеет слушать и находить друзей. Если бы автор писала о другом человеке, это были бы корректные характеристики.

Однако в тот момент, когда автор описывает так себя, все это превращается в противоположность.

Проследите за своей рефлексией.

Вот автор пишет, что умеет вызывать чувства и провоцировать, соблазнять и вовлекать.

Вы представляете городскую сумасшедшую.

Она идет в рваной шляпке с пером, улыбается и подмигивает солнышку, говорит сама с собой и любуется на свое перо в лужи.

Вы не то что не представляете соблазнительную девушку, вы уверены, что автор - очень странная тетка.

Почему возникает такое впечатление?

Потому что автор излагает характеристики, которые ей может дать только партнер.

Соблазнительна ли она, привлекательна ли, умеет ли она дразнить и вызывать эмоции - все это может сказать про нее другой человек, потому что все эти характеристики относятся к его восприятию.

И мы готовы даже простить субъективность, хоть и понимаем, что для одного кто-то привлекателен, для другого нет. Все равно мы принимаем такие характеристики как корректные описания.

Когда же автор сообщает нам, что она соблазнительна, мы понимаем, что она соблазнительна сама для себя. Она чувствует от себя соблазн, она поддается своим провокациям, он чувствует сама к себе влечение, и нам все это очень смешно. Иногда не смешно, а грустно, но суть та же самая: мы понимаем, что автор ку-ку.

Некоторые люди так шутят, хвалят себя, понимая, как комично это звучит со стороны. Но когда мы видим, что автор всерьез дает себе подобные характеристики, мы понимаем, что с ней все плохо.

И на этом фоне совсем иначе выглядит ее критика воображаемых мужчин.

Автору кажется, что ее критика показывает ее избирательность, но мы читаем в ее пожеланиях:

"Чтобы был хороший секс. Даже больше того - пробужденная телесность."

И что мы понимаем про автора? Что секс у нее очень плохой и телесность мужчин рядом с ней спит.

Или читаем: "Люди творческих профессий и прочие слишком ( на мой вкус) ранимые одуванчики меня совсем не возбуждают". И нам очевидно, что автора часто шлют лесом, а она считает, что чем-то поранила.

То есть из-за того, что автор описывает себя как городская сумасшедшая, все остальное мы воспринимаем с поправкой, что перед нами странная тетка в испачканном пальто, флиртующая с воображаемыми поклонниками.

Этот эффект называется фигура-фон, искажение поля из-за деформации фигуры.

Гештальтисты и другие психологи проводили много экспериментов на эту тему.

Людям говорили, что на фотографии маньяк и люди описывали его черты как дегенеративные.

Людям говорили, что на фотографии известный врач, и люди описывали его черты как одухотворенные.

Если самопрезентация человека в границах, мы симпатизируем ему и верим в его описания.

Если в самопрезентации человек вываливается из границ, мы чувствуем к нему отвращение и читаем все скептично. Причем скепсис наш возрастает пропорционально тому, насколько он вываливается из границ.

В описаниях партнеров человек может тоже быть в границах или нет.

Например, когда автор пишет: "Вообще меня точно в мужчине привлекает ясный ум, рациональность и логика", это было бы почти в границах, за исключением "точно" и пафоса, будто ум кого-то может не привлекать, но в целом пролезало бы в границы с небольшим треском как толстый зад в дверь. Если бы автор не выдала в себе сразу дуру в большой короне, мы лояльно прочитали бы такое описание. Но совсем другое дело, когда мы уже знаем, кто это пишет. Мы представляем, как умный мужчина с недоумением слушает ее глупые речи, и эта картина кажется нам комичной. Она любит ясный ум, но очевидно, что такие кидаются от нее врассыпную.

То есть когда искажается фигура, искажается обратная связь и меняется весь контекст.

Вот почему вы должны быть очень внимательны и деликатны при любой самопрезентации.

До такого размаха как автор мало кто доходит, но огрехи при самопрезентации люди часто допускают.

А как выглядит красивая самопрезентация, как думаете?

https://evo-lutio.livejournal.com/1568348.html

Вот эта прекрасная.

Лучше, чем Арестович.

Разбирайте сами.

yuu_dachi

Здравствуйте, Эволюция!

Было бы классно, если бы моё письмо попало к вам на разбор.
Мне 35, в разводе, есть пятилетний сын. Отношений на данный момент нет.

Я легко нравлюсь. Отношения со мной нравятся.
В начале часто даже вызывают восторг. Но рано или поздно эйфория проходит. Не то, чтобы отношения перестают ценить, нет. Их ценят, конечно. Насколько вообще можно ценить то, что попало к тебе почти даром и случайно. То, что ты в сущности не заказывал.

Шёл за шавухой, а попал в сербский ресторанчик. Хотел купить пивасик, а тебе предложили бутылку аргентинского вина. И т.д. Это везение или нет?
Иногда я смотрю критично на свой иррациональный список ожиданий от партнёра и думаю: ну, ***, ***ец

С одной стороны мне важен в мужчине внутренний стержень и нечто, что я ощущаю как силу, иначе мне будет трудно чувствовать себя рядом спокойно и принимать его авторитет хоть в чем либо

С другой стороны слишком жесткие, догматично- доминирующие товарищи меня очевидно отталкивают. Жёсткость может быть норм в сексе, но в бытовом общении я ее не выношу в принципе. От слова совсем. Я слишком свободолюбивая и строптивая.

Ещё хочется, чтобы человек рядом со мной был увлечён тем, что он делает. Горел этим. Но трудоголики, которые спят в офисе или люди, которые возвращаются домой раз в год из командировок - точно не мое. Я пробовала, не потяну.

Что там дальше? Хочется, чтобы человек был в хорошем контакте с эмоциями. Но вот, например, люди творческих профессий и прочие слишком ( на мой вкус) ранимые одуванчики меня совсем не возбуждают.

Вообще меня точно в мужчине привлекает ясный ум, рациональность и логика.
Ещё мне нужно, чтобы человек был включен в отношения, интересовался мной. Но чтобы не только мной интересовался и чтобы не было душно.
Чтобы был хороший секс. Даже больше того - пробужденная телесность.
Ещё мне нужно чтобы с человеком было интересно и я не чувствовала себя аниматором и эмоциональным дилером 24/7. Но если с ним будет слишком «интересно» - да *** такое надо
Мне ещё работать и сына в садик вести.

Что там ещё? Ах ну да, конечно. Деньги.
Оказалось на практике, что история с кардинально разным доходом с перевесом в мою сторону - это сложно для всех. И для меня и для мужчины.
Такое тоже вряд ли сможет существовать в моей жизни на постоянку.

Что там ещё? Ну по мелочи)
Хорошее чувство юмора, чтобы казался мне привлекательным, уважал меня вместе с тем, что я делаю и мог поддерживать.
Мне очень важна и нужна близость.
Я пораскинула мозгами и поняла, что у меня тоже куча суперспособностей.
Как минимум несколько:
- Способность качественно слушать
- Способность находить решение, даже если в моменте кажется, что его нет.
- Способность вызывать чувства и провоцировать
- Способность успокаивать и поддерживать
- Способность задавать меняющие вопросы
- Способность превращать всё в красоту, силу, практики и текст
- Способность соблазнять и вовлекать
- Способность делать обычную жизнь праздничной
- Способность находить классных людей
- Способность видеть красоту в людях и делиться радостью
- Способность генерировать смыслы и видеть связи
- Способность быстро прощать и переключаться
- Способность смеяться, даже если совсем не до шуток

Зимой была на классном таком свидании. Тепло, интересно, весело. Много хохотала как всегда. И неожиданно закрылся рестик (тоже как всегда прям) Человек предложил к нему продолжить общаться, но я отказалась и он меня домой отвёз.

Сидим во дворе в машине, болтаем.
Он мне говорит: Вот ты скажи мне: почему я не могу просто взять и уснуть с женщиной, которая мне нравится? Почему всё так сложно?

Я говорю: ну почему сложно, просто есть нюансы приложения.
Попробуй pure - там больше история про «хочу прямо сейчас» отыгрывается.

Обнялись, пожелали друг другу спокойной ночи и я ушла спать. Смотрю стоит( машина в смысле)

Пишу: у тебя там все хорошо? Ты чего не уезжаешь?
Он пишет: я пьюр устанавливаю

Я пишу: а! Сделать тебе чай, пока устанавливаешь?
Он пишет: сделай

Ну что? Я заварила чай в своей дорожной кружке, взяла конфетки с мумитролями и спустилась обратно.

Извини, говорю, что не приглашаю в гости, чтобы ты там все установил. Не хочу сегодня гостей.

Поржали. Открыли пьюр. Чисто глянуть ассортимент.

Я говорю: о, смотри, вот же моя анкета.
Он говорит: да ну!
Я говорю: ну да, ты что не узнаешь глаз?
Он говорит: ща отправлю тебе подарок

В общем посмеялись ещё немножко и я снова спать пошла. Потому что забота заботой, а внимание к своим потребностям - в приоритете. Я ж старенькая уже. Хоть и веду себя порой как подросток переросток.
Бог тиндера поцеловал меня в макушку (или куда там ещё, не знаю) и мне всё время попадаются на сайтах знакомств какие-то офигенные мужчины.

Офигенные, но чаще всего совершенно не подходящие лично мне.
Эволюция, где искать подходящего?
Спасибо!

https://evo-lutio.livejournal.com/1568019.html

Продолжаем письма девушек про имидж разбирать.

Парни, вы тоже пишите, не стесняйтесь.

gorohosti

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Быть может, мне очень повезёт и я смогу попасть к вам на разбор на тему имиджа.

До того, как начала читать вас, была уверена, что красота, женственность, работа над имиджем, физической формой, диеты и вообще всё красивое это не про меня, а рядом с миловидными подругами чувствовала себя крокодилицей. Я куталась в гору одёжек, в упор не видела свой лишний вес, пряталась от своего гендера и была уверена, что на тело можно забить - ведь главное, что я человек искусства. Много в голове было глупостей.

(По первым фотографиям автора это заметно. И про гендер и про глупости)

Мне 26, я сбросила вес, набрала немного мышц и нахожусь сейчас в лучшей физической форме, чем когда бы то ни было. Опираясь на своё понимание ваших статей начала поиск своей стихии, но с этим пока есть проблемы.

Я вижу Д. Склоняюсь Земле-Камню, но порой, кажется, вылезают какие-то черты (кажутся грубее и крупнее губы и нос еще больше), что может быть и огненный сектор. А если долго вглядываться, то вроде и глаза крупноваты, да и нос с губами куда меньше. Что-то ускользает и не могу понять что.

(Автор Земля скорее всего)

Из фактов в пользу Д вижу 1. Чёткий силуэт в одежде хорошо сужают лицо и фигуру, делает всё более аккуратным, тонким. Если надевать оверсайз, что-то мягкое, округляющее плечи лицо выглядит шире, как-то бесформенно. 2. Тёмные цвета выглядят лучше чем светлые.

(У автора странный подход, она идет от противного. Если С-имидж не идет, значит она Д. Но давайте посмотрим ее фото по ссылкам)

Вижу ли я хоть долю правды? Или иду в ложном направлении?

До работы над имиджем

https://drive.google.com/file/d/1d34ReS3ybkMRmMe6_AUoHkUyP2dLhFJT/view
https://drive.google.com/file/d/1cLGahcW3X1tHBD0lM72kyY0sktk60Z80/view
https://drive.google.com/file/d/12asc_5KHxxmAs0lB195KVmnQ6xHTMSf2/view

Поиск вариантов:
https://drive.google.com/file/d/1rMCzqw98Xblu5j9z0mCANs_KHbOGIIyb/view
https://drive.google.com/file/d/1JXfMAEJVuEHxXr6l581VZVEg29AzH17T/view
https://drive.google.com/file/d/14cUt5aqrlnWh43iVUmwwsr_G4P2fbILZ/view

Сейчас:
https://drive.google.com/file/d/1SKHPDtST_fBcnlUBLMP3vu0QKYySzXxr/view
https://drive.google.com/file/d/14MZjJTxh9pJacu0jWRKIWaLHIyiXqPf0/view

(Посмотрите, как преобразилась автор. На первых фото она некрасивая, в процессе не лучше, а на фото "сейчас" это красивая девушка. Ей очень идет новая стрижка, стрижка учитывает ее форму черепа и лица, благодаря чему овал в фас кажется идеальным, черты лица правильными. Она нашла подходящий ей стиль одежды. И несмотря на унисекс, она выглядит сексапильно. К сожалению последние фото плохого качества, но нет сомнений, что в жизни сейчас она тоже выглядит хорошо. Это эффект обретения красоты, когда даже черты лица меняются и из некрасивых становятся красивыми. Люди, которые пережили что-то подобное, описывают, как однажды они увидели в зеркале другого человека и он им стал нравиться. Однако такая симпатия - следствие того, что человек обрел новое, хорошее лицо. Многие пытаются повторить этот фокус без работы и выращивают в имидже корону, начав обожать некрасивое отражение в зеркале, которое становится все хуже. Любовь к себе в короне приводит к обратному эффекту. Опишите разницу, если понимаете. И опишите еще, что изменилось в авторе)

https://evo-lutio.livejournal.com/1567839.html

Вчера в комментариях выяснилось, что большинство до сих пор считают, что щипцами и манипуляциями можно вырастить СЗ и даже ОЗ.

Оказывается, вы считаете "рыбацкими приемами", когда человек:

- Красиво себя ведет, что увеличить внимание поклонников.

- Создает русло, чтобы обеспечить сильную тягу поклонников.

- Соответствует роли Божественного идола и кумира.

- Держит дистанцию, чтобы быть наверху и к нему потекла энергия.

- Держится иерархии, чтобы поклонники были снизу и служили.

- Избегает разочарования поклонников.

Все это написали не новички, а старые комментаторы.

Так мы обнаружили большое слепое пятно в понимании границ.

А именно.

Вы путаете впечатление одного и действия другого. Вы думаете, что это одно и то же.

Когда мы говорим о двух субъектах, мы должны обязательно иметь в виду, что впечатление, которое старается произвести один, совсем не обязательно получает другой. Как в мультике про мартышку и удава. Он ей привет передал, а она его не получила.

Часто другой получает противоположное тому, что первый давал.

Это и называется - субъектность. Субъекты - это два черные ящика. Внутри них происходит субъективный процесс, невидимый чужому глазу, а часто и не осознаваемый ими самими. Этот процесс влияет на все впечатления, все интерпретации, на все, что субъект получает и передает.

Чем более развита личность, тем прозрачней ее рефлексия и адекватней самооценка. Такая личность может видеть, какое она производит впечатление.

Но то, что зрелая личность видит впечатления других, совсем не означает, что она их добивалась.

Наоборот. Именно зрелая личность как никто другой ценит свою и чужую спонтанность и уважает свою и чужую субъектность.

Мы называем это "делит границы", то есть видит границы и не нарушает их.

Незрелые личности уверены, что могут и должны контролировать впечатления других людей, вмешиваться в это, навязывать им нужное видение.

Незрелые личности думают, что могут манипулировать влечениями и поступками других людей, использовать других людей для своей выгоды.

Обычно они применяют для этого грубые, примитивные, дешевые манипуляции, работающие исключительно против них.

Так вот, мои друзья.

Когда вы описываете рыбацкие приемы, вы постоянно смешиваете прием как действие рыбака и прием как впечатление другой стороны.

Впечатление зависит от восприятия самого человека, от его ожиданий, от его искажений, от его предубеждений.

А действия рыбака всегда в границах.

Ваше слепое пятно в том, что, описывая рыбацкие приемы, вы постоянно описываете кривой локус рыбака, причем максимально кривой, такой кривой, какой может быть только у рапана.

Стремление встать повыше в чужом поле, стремление добиться чужого внимания, стремление выглядеть идолом в чужих глазах.

Все это штурманство, хлеборезка и щипцы, жалкое и жадное поведение, без опоры на себя, с тягой к чужому.

Мы можем писать, что фигура рыбака оказывается сверху, что к рыбаку течет чужое внимание, что он выглядит идолом в чужих глазах, но мы не может писать, что рыбак старается встать сверху, что он стремится получить внимание и тем более боится его. не получить, потому что в таком случае он рвется на чужую территорию, он пытается отжать чужое, а это очень плохой локус и щипцы.

В том-то весь и фокус, что рыбак стремится к другим вещам, все они в его красном поле, рыбак не выходит за пределы КП ни в желаниях, ни в мыслях. Причем специально себя удерживать рыбаку не надо, в отличие от рыбы, у него никакой тяги к чужому.

Только рапану кажется, что если его фокус прилип к кому-то и внимание от кого-то невозможно оторвать, второй это сделал сознательно, специально. Рапан эгоцентричен и воображаемый мир вращается вокруг него и ради него. Но мы с вами знаем, что чаще всего рапана никто не соблазняет, кроме его короны.

Выходите из рапаньего состояния и всегда имейте в виду, что ощущения одного субъекта и действия другого существуют всегда в двух разных полях, и общее поле - это всегда наложение двух полей. Видеть свое и чужое поле - высокий уровень сознания. Но понимать, что у двух субъектов два разных поля (свои интересы, свои приоритеты, своя картина мира) - уровень вполне доступный. Имейте это в виду, общаясь с любым человеком, только тогда у вас появится субъектное восприятие и возникнет эмпатия.

Интересно, почему размышляя о действиях Алкивиада, все почти рассуждали в слиянии с его поклонниками, и писали, как Алкивиад распалял их воображение, как он их искушал и соблазнял. Стоило одному человеку реалистично представить себя на месте Алкивиада, сразу же возникла здравая и логичная мысль: он не мог сближаться со всеми своими поклонниками по причине их количества - это раз, отсутствия собственного интереса к большинству - два. К кому-то интерес был и с тем он сближался, но не со всей огромной массой желающих людей, и это естественно.

Дистанция распаляла многих, в основном благодаря их собственной короне, в которой они считали себя равными и достойными Алкивиада, а его равнодушие считали то высокомерием, то хитроумной игрой. В обоих случаях им хотелось его наказать или переиграть, и не было даже мысли, что он не замечает их по причине их бесполезности для себя и избытка.

Простой факт, что популярные люди не в состоянии уделять внимание всем, превратилась у вас в "рыбацкую стратегию".

Независимость Алкивиада показалась вам коварством.

Наверняка и история с Томом Сойером и его забором кажется вам коварной.

Том сознательно заманил всех в ловушку, чтобы использовать как бесплатную рабочую силу. Да?

Нет, он просто выполнял вынужденную работу с хорошим локусом: не жалуясь, не оправдываясь, не ворча, не доказывая ничего, не прося помощи, не ноя. Красил забор с самоуважением и с творчеством и поэтому все стали жертвой его обаяния.

Обаяние появляется, когда фокус на деле, а локус в границах, когда человек увлечен чем-то и опирается на себя.

В этом случае к нему идет поток энергии от ресурса, он аккумулирует спонтанность, и как следствие - становится притягательным для других.

ПРИМЕРОМ становится. Обаяние - это социальное качество, которое выделяет человека в качестве примера для других.

Это полезное для эволюции свойство: примером для других становится особь с наилучшим механизмом адаптации.

Как только обаяние подросло выше среднего, поле начинает работать на такого человека. Поле притягивает к нему других по закону прогрессии: чем больше поклонников, тем больше их становится.

Но в тот момент, когда звезду охватит жадность и стремление удержать или умножить число поклонников, неминуемо начнется обратный процесс. Спонтанность быстро иссякнет из-за плохого локуса, толпа рассосется, хотя по инерции может какое-то время еще ждать, а потом отвернется от бывшего кумира. Более того, к тем, кто разочаровал, относятся жестоко, как к обманщикам и к ворам. Как думаете, почему?

И еще, как думаете, почему некоторые рыбаки понятия не имеют, в чем секрет их привлекательности, а другие имеют приблизительное понятие, даже могут описать некоторые приемы, но это всегда будет взгляд со стороны, глазами стороннего наблюдателя? А почему не своими?

Вот это очень сильно сбивает всех с толку при анализе рыбаков.

Например, если вы спросите рыбачку, как так получается, что в нее влюблен в полном составе мужской коллектив на ее работе, она не сможет ответить, а рыбачка читающая мой блог скажет: "Мне понравился Вася, я его зацепила, а Вася - неформальный лидер, поэтому другие берут с него пример". Вы подумаете, что эта рыбачка специально заманила Васю в ловушку, чтобы поиметь всех остальных, как спецорганы вычисляют лидера в коллективе и подкупают его, чтобы весь коллектив работал на них. Вы ошибетесь, думая, что рыбачка охотилась за мужским коллективом с щипцами наперевес. Но опишет она примерно так. Либо "я не знаю, просто так вышло", либо вот эта подробная схема рыбалки. Почему?

Или вы спросите рыбака, как он превратил свой косяк в средство для роста значимости. Рыбак заверит вас, что не делал ничего специально, но если он изучает теорию рыбалки, может рассказать: "Мой косяк был мал, а реакцию он вызвал бурную, став провокацией для ответного косяка, намного больше моего. Я обиделся, ушел, и моя девушка отрефлексировала мою значимость, а заодно подрастила ее, держа фокус на воспоминаниях самых лучших моментов и на сожалениях о своем косяке. Так моя значимость стала выше". И вы подумаете, что рыбак этот сделал свой косяк специально, чтобы вырастить свою значимость.

Но если бы рыбак занимался провокациями и манипуляциями, он был бы рапаном и получал бы обратный результат.

Вот это наш основной камень преткновения и самое большое слепое пятно.

Кто понимает, почему изучающие теорию рыбаки и некоторые другие могут рассказать, что происходит в поле, но если подражать им, получатся щипцы? И зачем изучать теорию рыбалки, если все приемы превращаются в щипцы при использовании их против другого? И как надо использовать теорию рыбалку?

И вот последний вопрос, который я много раз задавала. Как мы должны описывать рыбалку, чтобы разделить действия рыбака и впечатления его партнера? Приведите примеры.

https://evo-lutio.livejournal.com/1567502.html

Девчонки письмами про имидж закидали.

Часть сама разберу, часть вам дам самостоятельно разбирать.

kksvn

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Надеюсь моё письмо сможет попасть на разбор.

Мне 21, я студентка педагогического вуза, очень хочу найти свой стиль и построить красивый, притягательный и подходящий мне имидж.

(Как и во всех ресурсах, планку надо опустить до реальной. Если ваш имидж хорош, пробуйте сделать его красивым и притягательным. Если он плох, сделайте его для начала хотя бы нормальным. Не планируйте недоступных высот, в короне)

Я никак не могу понять какой стиль в одежде и макияже мне подходит, с причёской всё, вроде как, легче. Я отношу себя больше к Д, чем к С, хоть, как мне кажется, и того, и другого во мне почти поровну. У меня мягкий овал лица, мягкий курносый нос, круглые и большие глаза, но волосы и глаза тёмные, губы мягкие, но узкие. Все эти критерии не дают мне точно понять, к какому типу имиджа я отношусь.

Я очень спокойный человек, сдержанный, не милая, редко искренне выражаю бурные эмоции, а если выражаю, то часто невпопад и грубо. Я очень язвительна, мои слова очень резки, сопровождаемые постоянно то грустным, то серьёзным выражением лица. Я понимаю, что успехом у классных парней пользуются нежные, плавные в движениях, девушки, а я совсем не такая.

(Автор думает, что хочет быть плавной и нежной, но это получится только, когда она увидит свою резкость не как "язвительность" или "серьезность", а как вульгарность. Вообще, если хотите от чего-то избавиться, надо увидеть, что это недостаток, а не особенность)

На данный момент борюсь с проблемной кожей пост-акне, с переменным успехом привожу тело в форму (зачастую это получается лишь летом). Посещаю парикмахера, но дальше стрижки каскада на длинных волосах не доходила. Год назад решилась, наконец-таки, на чёлку (я проходила с ней всю начальную и среднюю школу и ужасно её не любила). Как мне кажется она очень мне идёт (она удачно скрывает мой высокий лоб).

Я думаю, что я похожа на Мишель Докери. Частично, но это самое близкое, что я нашла.

(Автор себе льстит)

Мне безумно нравится Моника Беллуччи, её сдержанная грация, её статность и, в то же время сексуальность. Она будто пантера, спокойная и опасная. Мне очень хочется выстроить что-то похоже, только своё.

(Имея плохую кожу, невнятную фигуру и волосы в плохом состоянии зариться на имидж Моники - большая корона. Из-за короны у девчонок таких ничего не получается. Даже среднего имиджа не получается. Посмотрите фото и расскажите, почему и как это связано)

Мне очень нравятся средневековые платья, причёски, музыка. И я бы очень хотела попробовать выстроить такой образ: статный, сексуальный и притягательный, но не думаю, что в 21 веке будет уместно ходить по улице в длинном средневековом платье.

(Средневековое платье не сделает автора ни статной, ни сексуальной, ни тем более притягательной. В такой мечте видна барышня с книжкой и отрыв от реальности)

Помогите, пожалуйста, понять, к какому типу имиджа я отношусь.

Спасибо большое за ваш блог. Он для меня как свет в конце тоннеля.

(Давайте фотографии автора смотреть, которые она выложила в своем журнале)



(Это самая ранняя из представленных фото и самая удачная по образу. Дальше имидж автора будет поэтапно деградировать)



(Здесь еще ничего, но уже хуже. Прямые волосы, более жесткий взгляд, черное платье. Автор - Воздух, ее земная декорация делает грубой)



(Здесь еще хуже и не только из-за жирной кожи и лохматых волос. Взгляд тяжелый и лицо недовольное)



(Здесь совсем плохо. Тетка, вставшая с левой ноги, недовольная и злая, в черной ночнушке. Чтобы такое платье смотрелось красиво, девушка должна быть очень изящной, с хорошей осанкой, с красивой прической, а не с ободранным пучком)



(Здесь апогей того, что автору делать с собой запрещено. Вернитесь к самой первой ее фотке, посмотрите на милую, улыбающуся девушку и вот на это. Автор не видит ни своей фигуры, ни своего лица, она представляет себя тонкой, длинноногой сексуальной стервой с пронзительным взглядом. Поэтому похожа... сами видите на что)



(Здесь опять нормально, но не из-за челки, а из-за улыбки и распущенных, более менее ухоженных волос)



(Нет, никаких сальных пучков и кофт от мужских пижам, лиц видавших виды теток. Все это не идет почти никому, но автору особенно)



(Очень тяжелый взгляд, уныло опущенные уголки рта, для воздушного типа - это приговор. Осанка - самое слабое место автора. И таким пористым волосам необходим обильный кондиционер, возможно несмываемый, а в идеале надо учиться вытягивать волосы при укладке или накручивать, чтобы не было лохматого мочала)

https://evo-lutio.livejournal.com/1567483.html

Если мы условно поделим имидж на внешность и поведение, как будто у нас есть кукла и ходы, превращающие эту куклу в персонаж, мы можем увидеть, как каждый ход мимо границ делает персонаж все менее красивым, а потом уродливым, несмотря даже на красивую куклу.

А если кукла еще и некрасивая, имидж становится уродливым сразу, а потом все хуже и хуже.

То же самое характерно и для обратного процесса. Некрасивая кукла становится все красивей и красивей от правильных ходов, приобретает сначала шарм, а потом даже красоту.

Потому что красота - это не столько сосуд, сколько огонь в сосуде, как намекал нам поэт.

И на форму сосуда огонь тоже повлияет, если сосуд вернет пластичность.

Посмотрим, как автор по кусочку раздербанила и изуродовала свою небольшую фигуру вместо того, чтобы растить или хотя бы оставить как есть.

namore123

Возможен ли в моей ситуации траблшутинг?

Я бывший минус.

(Автор не бывший минус, и не в минусе ее дело, а в большом плюсе парня и ее растущих щипцах. Но корона дает ей надежду на траблшутинг, как если бы она была не рапан, а рыбачка)

Но мне, возможно, предстоит встреча с моим плюсом, на которой мне хотелось бы себя повести так, чтобы все мои щипцы в прошлом со временем превратились бы в шары.

(Когда Ученицы читают мой блог и видят что-то аппетитное, например "щипцы могут превратиться в шары", у них сразу же слюни текут. В каком случае щипцы могут превратить в шары, друзья?)

Сама я с этой задачей вряд ли справлюсь. Или, может быть, лучше вообще с ним не встречаться? Если спросит почему, написать, что не хочу. Хотя, на самом деле, я хочу его увидеть, но очень боюсь возврата иллюзий, боли (очень много боли мне эта история принесла), выглядеть глупо, смешно.

Дело в том, что сегодня ночью я прилетела в страну и город моего бывшего плюса. Поездка была запланирована и оплачена месяц назад. Через неделю после оплаты я осознала, что мой минус сводит меня с ума, я сливаюсь, предаю себя, так как в тот момент мы "дружили" с моим плюсом на расстоянии и из-за этого мои иллюзии и надежда на то, что у него появится любовь ко мне росли. Пока в какой-то момент не пришло осознание, что я полная дура, которая неделю назад потратила кучу денег, чтобы самой приехать к равнодушному мужику в надежде заслужить его любовь.

Сначала я написала ему, что мне нужен перерыв в общении (в момент моего осознания мы с ним переписывались и он мне писал, что возможно его не будет в городе, когда я приеду, и объяснял почему). Сначала он написал, что не будет меня больше беспокоить, если я не хочу с ним общаться.

(Если перевести это с языка короны, получится, что она бегала за парнем, купила билет к нему, а он ее послал. В ответ на это она поставила жирную точку. Он обрадовался. Дальше она достанет черный чемоданчик и будет так и сяк пытаться его щипцевать разными щипцами. Все щипцы ей опишите)

Я написала, что всё ещё влюблена в него (первый раз призналась через месяц после знакомства в январе, он ответил, что не влюблён в меня), но вижу, что он так и не начал испытывать ко мне ответных чувств, поэтому мне нужно время, чтобы разобраться с собой. Он ответил, что любит меня как человека, но врать о чувствах не хочет.

Через 2 недели молчания (за это время от него был 1 пинг в Инстаграме) я написала, что мне стало лучше, что у меня были иллюзии, я со всем разобралась и больше не влюблена в него, попросила прощения за то, что ставила его в неловкое положение и надеюсь, что у него всё хорошо. Он вроде бы очень дружелюбно ответил, спросил, как у меня дела, я написала, что всё хорошо и не стала продолжать диалог. Он тоже больше ничего не писал.

За 5 дней до поездки мне на эл.почту пришло письмо от авиакомпании, что мои рейсы смещены на 2 дня вперёд и теперь это не дневные рейсы, а ночные. Я разволновалась и на эмоциях написала ему об изменениях в надежде, что он предложит встретить меня в аэропорту (даже отправила скриншот с временем вылета-прилета). Он ведёт больше ночной образ жизни, поэтому я точно знаю, что в это время ночи он, как правило, не спит и машина у него есть. Я написала сообщение в 10 утра. В пять вечера от него всё ещё не было ответа (до этого он никогда не игнорировал мои сообщения) и я написала: "Хм… достаточно неожиданно". На что он написал: "Извини, пожалуйста, я забыл написать ответ…" и дальше о том, что приехали родственники, он был с ними, что скорее всего, он будет в городе, мы сможем увидеться. Я ответила: I see (типа, понятно).

(У нее невероятно большое количество щипцов. Щипцы все больше и грубей, помимо того, что форма их меняется. И посмотрите, насколько с каждым таким шагом уродливость ее фигуры в его поле растет)

Вчера вечером я мысленно для себя поставила точку в этой истории. Любовь не сложилась, наверное, по многим причинам: и мой слабый имидж, и мои короны, которые как-то незаметно отрастают, и баги, и не совсем достойное поведение - я имею в виду, свои попытки завоевать его любовь из минуса, своё желание заниматься с ним сексом, когда он не очень того хотел и т.д. А ведь я ещё и старше его на 7 лет.

Ночью, когда я ждала в аэропорту свой рейс, который ещё на час задержался, произошёл такой диалог:

Он: Привет. Как дела?
Я: Привет. Хорошо, спасибо. Как ты?
Он: Тоже хорошо, спасибо. Когда ты приезжаешь? Днём я буду со своими родственниками, но я хочу тебя увидеть перед тем, как уеду в *** (город, где он будет работать всё лето). Мы можем увидеться?
Я: Когда ты уезжаешь в ***?
Он: *тогда-то* в 6 часов (т.е. через 5 дней)
Я: (скопировала его сообщение с вопросом можем ли мы увидеться;) Не знаю, мне нужно сначала прилететь.
Он: Ок. Мы ещё об этом поговорим.
Я: Ок.

Я отвечала с перерывами в полчаса-час, так как хотелось понять, что я чувствую в тот момент. Вообще, думала, что если не встретит, не буду ему вообще отвечать. Когда он написал вечером, ответила, потому что ещё надеялась, что он встретит, подумала, что хочет по расписанию уточнить, а он: "Когда ты приезжаешь?", хотя я отправила ему скриншот.

(Он спросил, чтобы спрятаться, чтобы быть готовым к атаке, но автору все мерещится, что он хочет ее встречать)

Возможно ли в данной ситуации повести себя красиво при встрече? Чтобы у него случился диссонанс. Или лучше вообще не встречаться с ним? От греха подальше, как говорится. Может он больше ничего и не напишет, а я парюсь...

Спасибо, что дочитали.

https://evo-lutio.livejournal.com/1567201.html

Думала, с чего начать серию постов про имидж, и решила начать с Алкивиада.

Алкивиад (г.р. 450 г. д.н.э) - один из самых ранних, самых известных примеров превосходного имиджа.

С ранних лет Алкивиад был кумиром для всех, кто знал его.

Плутарх пишет о нем в "Сравнительных жизнеописаниях" :

"Целая тол­па знат­ных афи­нян окру­жа­ла Алки­ви­а­да, ходи­ла за ним по пятам, пред­у­преж­да­ла все его жела­ния, и никто не сомне­вал­ся в том, что при­вле­ка­ет их лишь уди­ви­тель­ная кра­сота маль­чи­ка, но любовь Сокра­та была надеж­ным свиде­тель­ст­вом его доб­рых при­род­ных качеств, кото­рые фило­соф усмат­ри­вал и раз­ли­чал под покро­вом внеш­ней пре­ле­сти".



Аполлон Бельведерский:





Влияние Алкивиада на соотечественников, сила его харизмы и способность внушать им идеи стали легендой.

Кроме красоты и физического обаяния, Алкивиад умел говорить так, что завораживал речью.

Он картавил, но этот дефект в контексте его харизмы не только не выглядел недостатком, ему подражали многие поклонники, о чем сатирики тогда и позже сочиняли стихи.

В диалогах Платона мы читаем, как говорил юному Алкивиаду Сократ:

"Ты полагаешь, что если вскорости выступишь перед афинским народом — а это предстоит в самый короткий срок, — ты сумеешь ему доказать, что достоин таких почестей, каких не удостаивался ни Перикл и никто из его предшественников; доказав это, ты ооретешь великую власть в городе, а уж коли здесь, то и во всей Элладе ты станешь самым могущественным, да и не только среди эллинов, но и среди варваров, обитающих на одном с нами материке".

Дальше Сократ сообщает, что верит в планы Алкивиада и хочет стать его учителем, чтобы, благодаря ему, тоже обрести власть.

Плутарх описывает, как Алкивиад, еще будучи подростком, отказался играть на флейте, обучение которой было обязательным, и вслед за ним отказались все другие. Флейта была исключена из числа обязательных школьных предметов.

Вот какие аргументы привел Алкивиад :

"Плектр и лира, гово­рил он, нисколь­ко не иска­жа­ют обли­ка, подо­баю­ще­го сво­бод­но­му чело­ве­ку, меж тем как, если дуешь в отвер­стия флейт, твое лицо ста­но­вит­ся почти неузна­вае­мо даже для близ­ких дру­зей. Кро­ме того, играя на лире, ей вто­рят сло­вом или пес­ней, флей­та же заты­ка­ет рот, заграж­да­ет путь голо­су и речи. "А пото­му, — заклю­чал Алки­ви­ад, — пусть уж игра­ют на флей­те дети фиван­цев. Гово­рить они все рав­но не уме­ют.""

Сообщают, что Алкивиад много придавался разврату, особенно в юности, но стоит учитывать, сколько среди его биографов было завистников и врагов.

И надо понимать, что его огромная популярность создавала много искушений.

Его звали на лучшие пиры, за него конкурировали самые богатые и красивые гетеры.



Г. Семирадский "Сократ застает своего ученика Алкивиада у гетеры"

Алкивиада обвиняли в чрезмерной любви к роскоши, богатым длинным платьям и длинным волосам, однако, когда он жил в Спарте, на чью сторону он перешел во время войны, чтобы уйти от афинского суда, он славился аскетизмом даже на фоне спартанцев. У него была короткая стрижка, простое платье, он мылся только холодной водой и ел сухие ячменные лепешки. Он снискал восхищение спартанцев и негодование врагов, называших его хамелеоном. А мы здесь можем увидеть пример не только гибкости этой личности, но и ее чуткости к контексту и хорошей адаптации к среде.

Это всегда сбивает с толку тех, кто пытается анализировать секреты имиджа, харизмы, успеха личностей, подобных Алкивиаду.

В каких случаях они гибкие, изменчивые, очень пластичные по отношению к среде, а в каких случаях, наоборот, навязывают окружению и среде свои взгляды и вкусы.

Мы с вами понимаем, что это зависит от величины красного поля. Там, где СЗ и n(ОЗ) велики, где есть авторитет, право и власть, такая личность устанавливает свои порядки, но там, где ее красное поле куда меньше, она подчиняется порядкам. Как Алкивиад в Спарте, с уважением и даже удовольствием.

Максимум, что он мог себе позволить в Спарте, спустя время, это вот такое:

"Он совра­тил Тимею, жену царя Агида, кото­рый был с вой­ском за пре­де­ла­ми Лакеде­мо­на, и та забе­ре­ме­не­ла от него, и даже не скры­ва­ла это­го; она роди­ла маль­чи­ка и дала ему имя Лео­ти­хида, но у себя, в кру­гу подруг и слу­жа­нок, шепотом зва­ла мла­ден­ца Алки­ви­а­дом — так вели­ка была ее любовь! А сам Алки­ви­ад, посме­и­ва­ясь, гово­рил, что сде­лал это не из дерз­ко­го озор­ства и не по вожде­ле­нию, но толь­ко ради того, чтобы Спар­тою пра­ви­ли его потом­ки".

Здесь любовь Тимеи открыла ему дополнительное красное поле.

Без понимания, что такое границы, локус контроля и красное поле, выводы из биографии Алкивиада делаются самые удивительные и даже комичные.

Не буду приводить имена современных авторов, вы их сами найдете, если захотите, но многие из этих пишут, что имидж Алкивиада был построен на том, что он:

- "на все имел свое личное мнение, которое не стеснялся выражать",

- "всегда держал дистанцию с людьми и был высокомерен",

- "не забывал хвалить себя и прямо заявлять о своих достоинствах".

В доказательства такие авторы приводят выдержки из Плутарха, пропуская абзацы, где поведение Алкивиада - наоборот.

Если не обращать внимание на контекст, от которого только и зависят границы, создается впечатление, что успешных людей от неуспешных отличает большая корона.

Надо почаще спорить, побольше говорить о себе, не обращать внимание на других, стоять на своем и быть высокомерным.

Вот какой образ рисуют многие, анализируя харизматиков. Харизма с их точки зрения - это корона, хотя мы знаем, что корона не оставляет шансов даже обычному обаянию. Мы видели это на сотне примеров.

Алкивиада, как и других харизматичных людей, отличали:

1) спонтанность,

2) самоуважение.

Большой и стабильный запас спонтанности бывает только у людей с хорошими границами, то есть с локусом контроля внутри границ.

У людей с плохими границами спонтанность, как минимум, нестабильна, а чаще всего ее очень мало.

Перебои в спонтанности и особенно дефицит спонтанности делают человека вялым, нервным, напряженным, черты его лица - восковыми, искаженными, тело неуклюжим, речь шаблонной и фальшивой.

Спонтанность делает глаза живыми, блестящими, черты лица гармоничными, мимику свободной, придает коже и мышцам лица здоровый тонус, без зажимов.

Спонтанный человек остроумен, уверен, расслаблен, но собран, не мрачен, а светел, не согнут к земле, а распрямлен, не скован, а свободен, и в жестах и в поступках.

Но спонтанность сохраняет свой большой и стабильный запас только при условии хороших границ, в противном случае она теряется и утекает в дыры, как если бы это был дырявый сосуд. Хорошая спонтанность - энергия, которая постоянно циркулирует в организме и поле, распределяется гармонично, циклично и равновесно.

Для этого энергию нужно вкладывать в свои ресурсы, реальные, а не воображаемые, получать результат, и тем самым поддерживать высокий запас спонтанности.

Поэтому вместо любви к абстрактному "себе", лучше говорить о любви к своим ресурсам. Иначе можно "любить" себя лежа на диване и кормя вредной пищей.

Спонтанность человека растет, когда его энергия идет на прокачку ресурсов. Но чтобы рулить своей энергией, а не пытаться рулить чужой, надо хорошо видеть свои границы, а для этого - не иметь короны.

Свидетельства отсутствия короны у Алкивиада мы можем прочитать и у Плутарха, и у Платона.

Платон в диалоге "Алкивиад" пишет, как Сократ объясняет Алкивиаду, что его стремление взять власть в Афинах в свои руки преждевременна, в нем пока недостаточно развито чувство справедливости, он обладает некоторыми пороками, поэтому должен пока подчиняться, а не править. И Алкивиад скромно и смиренно соглашается с ним.

https://evo-lutio.livejournal.com/1566659.html

Друзья, кидайте в комментарии ссылки на посты про 12 типов имиджа. Для новых читателей, которые не понимают, о чем речь.

Но комментируйте, какие посты ваши любимые и почему.

https://evo-lutio.livejournal.com/1566270.html

И вот такое вам еще необычное задание про имидж.

Ниже письмо про любовную историю, которая очень быстро закончилась.

У автора паровоз, который на полном ходу сошел с рельсов, и она напала на героя со скалками.

Ситуация простая и некрасивая, но давайте представим, что имидж автора другой.

Я приведу четыре варианта имиджа, а вы должны описать, с каким имиджем выход из границ меньше, с каким больше, и почему. Опишите величину и слива, и косяка, и аргументируйте, как влияет имидж на это.

Два имиджа из четырех такие, что у автора не могло бы их быть, такие красивые девушки не ведут себя так как автор. И две другие девушки ни в чем не виноваты.

Однако, предположим ради эксперимента, что имидж автора был очень на эти похож, по очереди на каждый из четырех.

1.



2.



3.



4.




blackyfox

Здравствуйте Эволюция, комментаторы.

Буду очень благодарна, если мое письмо попадет на разбор.
Мне 40, дважды в разводе, хорошая работа, руководящая позиция. Сыну 15, мне очень повезло с ним. Симпатичная, легко знакомлюсь с мужчинами, знаки внимания, комплименты, флирт. Занимаюсь йогой, но не так давно, фигура, очевидно, могла быть лучше. Объективно это понимаю, но сильно не заморачиваюсь.

У меня долгое многолетнее общение, с одним парнем. Мы дважды начинали встречаться, потом расходились, сейчас общаемся, по-дружески. Но он зовёт, в кино, на концерт, увидеться. Чтобы не залипать, и не идти на третий круг, или не думать, что он может/должен случиться, решила переключиться и пошла в тиндер.

Там сразу познакомилась с М. По переписке было интересно. Звонил, болтали, делился своим увлечением, присылал записи своих песен.
Довольно быстро М предложил встретиться, позвал к себе в гости. Я отказалась – для первой встречи так не хотелось. Договорились, на другой день, поехали ужинать за город.

Я была очарована. Он удивительный, красивый, умный, необычный, взрослый. Казалось, тоже увлечен. Схватил меня танцевать в ресторане, где не танцуют. Было красиво.

Пригласила со своими друзьями на следующий день на прогулку, он согласился. Гуляли в парке, потом пошли в рок бар. Танцевали, обнимались, тянулся поцеловать.
На след. выходной, ехали с друзьями на великах. Спросила хочешь с нами, он – да.

Предложил поехать с ним в другой город. Я отказалась, казалось рано. Но потом решила, а что нет то. Все выглядело хорошо. Поеду говорю, но на меньше дней – не на неделю. Работа у него там, дела. Не хотела сразу надолго – мало все же времени прошло, мало знакомы. Он вроде обрадовался, тут же купил билеты. Не хотел расставаться после великов, звал к себе.

Он улетел на день раньше, я прилетела утром, встретил, красивые цветы.
Хромает. Упал с велика, и сказал, что это знак, что не надо торопиться ему/нам…. Ну блин, думаю, все же не надо было ехать. М спонтанно позвал на эмоциях, а я сразу и да. Жадность моя, очень сильно понравился.

Дома у себя обнимал, хотел секса, но я стушевалась, предложила погулять как хотели изначально, хотя понимала, что секс все равно будет, вечером. И нет бы с хромающим парнем дома остаться, потащила на улицу. Он геройски гулял, и конечно, на мои вопросы как нога, говорил, что все ок.

Вечером секс. Я улетела. Сейчас не уверена, что ему было также классно как мне, но тогда казалось, что ему тоже в кайф.

Утром спорили кто будет готовить завтрак, я очень хотела, он сказал сам.

Уехал петь в хоре, я осталась и договорились, что приеду к нему попозже. Оставил ключи, машину. Уезжая, сказал: "Как хорошо, что ты дома". А мне то, как хорошо было) Прибралась на кухне, но реально по мелочи. Но когда вернулись – сказал как уютно дома.

Дальше у него была встреча с семьей, тетя, бывшая жена, дочь, сестра. Семья для него очень большая ценность, родители уже умерли, он их очень любит. Я уточнила, точно ли мне надо ехать, я могу погулять - подруги как раз в городе живут. Сказал все ок. Сейчас понимаю, что ему неловко было меня оставить, и надо было мозг включить - не ехать.
А тогда для меня это было огромным шагом от него. Думаю, ну взрослый он, все про меня понял, про нас – раз так. Мне было неловко, такая ситуация. Но я держалась, шутила, не тупила в разговоре. А бывшая жена какая красивая, просто нереально. И дочь красавица.

Потом М несколько раз сказал, что я понравилась его тете очень. И подчеркнул, что у них не принято в семье выражать эмоции и это большое достижение, что она сказала. Я все в шкатулочку положила и рада. Уже представила, как мы чудесно проведем вместе лето, а может быть и даже большее, серьезное.

Поехали на море. Гуляли. Он вроде сам хотел – но блин, сейчас я думаю, что с его ногой все это было лишним. И я эгоистична была.
Секс был еще дважды за эти дни, быстрый. В одежде. Мне это про страсть тогда было. Сейчас иначе это вижу.

Ночью он меня не обнимал, вскользь упомянул, что ему некомфортно. Мне хотелось нежности, объятий, но думаю, он вот такой. Не сообразила сразу, что это о другом говорит…

Я уехала домой. И все. Он по-другому совсем стал писать, говорить, звонил только если я просила. Дистанция. Я в тревоге. И уже понимаю, что он передумал в отношении меня. Но не хотелось в это верить.

Приехал в Спб. Я сказала, что очень хочу увидеться. Он ответил, что сильно устал, и субботу будет один, но в воскресенье хочет тоже.

Приехала. Спросила, что же случилось, изменилось. Сказал все ок, но сильно устал, хандра. Геополитика там, и "все эти страсти"

Готовил ужин, я пила игристое. Дома у него чудесно, очень красиво. Я когда зашла, тут же поняла, что ОЗ его сильно выше моей, до этого понимала, что выше, но не так намного.

Много говорили, я к нему, то обниму, то поглажу – он отстранялся. Меня и сломало: желание, вино. "Ты не хочешь меня целовать, касаться?" - спрашиваю. Да, говорит, у меня "критические дни", не хочу тактильности. Тут моя корона не выдержала, свалилась. Сказала в сердцах, что он мне сильно нравится (а то он, блин, слепой и не видит), а подруг у меня хватает.
Он начал под щипцами пытаться обнять, мне тут от себя так тошно стало, чтож я так заставляю, не надо говорю, ты не хотел. И уехала.

Еду в такси, стыдно и что убежала так, и что давила. Но вместо того, чтобы успокоиться, еще накатала письмо, как я его хочу, а он нет, и вот все такое ужасное. Он, замученный мной, извинился, сказал, что очень хотел увидеть, и что было классно. Но там нога у него. А я в ответ, что нога объятиям не мешает. Да уж.(((

Я не вижу для себя шагов кроме как отстать. Что и сделала. Не пишу, не смотрю, где он. Фото в архив сбросила наши, не могу пока удалить. Приняла, (пытаюсь принять), что нравлюсь я тетушке, а не М.

Вопрос такой, где мое слепое пятно? Где косяки ещё и корона?
Что могла иначе сделать, кроме очевидного - не прыгать на парня со своими поцелуями и не ныть в смс в финале.

Спасибо.

https://evo-lutio.livejournal.com/1565972.html

Начнем сегодня тему имиджа.

Мне на протяжении года много писем приходили про поиски имиджа с ссылками на фотографии.

Но я тему имиджа долго не разбирала, потому что намеревалась сначала показать всем общую систему в книге, чтобы все стало понятней.

Книга пока не дописана, к сожалению, только две фундаментальные части из четырех.

Кое-что важное из написанного, коротко, я хочу показать вам на курсе по имиджу, который будет в начале июня.

На этом курсе постараюсь научить определять тип имиджа.

А в блоге в ближайшие дни будем говорить о том, зачем это нужно, и разбирать письма про имидж.

Тем, кто писал такие письма раньше и напрасно ждал публикации, предлагаю их повторить. Опубликовать смогу только малую часть, но может быть вам повезет.

Пока одно из последних писем про имидж разберу.

daria_irk

Здравствуйте, Эволюция!

Надеюсь, Вы найдёте мое письмо подходящим для разбора. Мне 19 лет, я студентка медицинского вуза, очень хочу найти свой имидж, но, мне кажется, я допускаю ошибки, которые портят весь образ.

(Друзья, правильная постановка задачи - не "найти свой имидж", а "сделать хороший имидж". Для этого нужно определить тип, самый близкий к своей конституции, и сделать весь имидж в одном ключе. Тогда каждая ваша черта станет уместной, органичной и красивой. А когда вы "ищете имидж" вы создаете видимость для себя, что все уже есть и менять ничего не нужно, нужно просто "найти", приглядевшись, по сути - выдумать, то есть создать иллюзию)

Я думаю, что я Д: у меня мощная челюсть, большой нос с горбинкой, яркие широкие брови. На тех фото, где я пыталась сделать мягкий женственный образ, эффект получался противоположный - черты лица становились слишком крупными и даже какими-то гипертрофированными.

https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/617/617_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/2480/2480_900.jpg

После того, как я нашла Ваш блог, я увидела, что это ничто иное, как попытка натянуть на себя шкуру С-типа. Я попыталась более не скрывать свою диагональ, как раньше, локонами и кудрями.

https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/1126/1126_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/964/964_900.jpg

(Фото автора не соответствуют задаче. На первых двух виден ее нос, а на всех остальных она будет снимать себя строго в фас. Поэтому про конституцию поговорим в конце. А сначала давайте разберем, что мы видим на этих не особо корректных фото. Черты у автора довольно крупные, но нос не крупней глаз. Большие глаза с яркими бровями делают в ее лице больше вертикали, чем горизонтали. Когда оцениваете, сколько вертикали, смотрите на все черты, а не только на нос. Еще мы видим, что на первых двух фото у автора неподходящие прически и одежда, а двух вторых она похожа на строгую серую мышь. Вот так скучно и серо в строгой одежде с зализанной прической выглядят именно С-типы. К тому же автор как многие люди путает строгость и блеклость, сдержанность и неухоженность. Строгость должна быть яркой, сдержанность должна быть очень аккуратной. Д-образ может быть блестящим, даже гламурным. Совсем не надо превращаться в махнувшую на себя тетку. Но это все - в принципе, потому что к Д автор не имеет отношения)

Затем, определив себя как земной сектор, я сделала короткую стрижку, начала носить другую одежду (без рюш, бантиков, более лаконичную). Сейчас я выгляжу вот так:

https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/1997/1997_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/2180/2180_900.jpg

(Здесь мы уже видим ближайший тип автора, хотя и не видим в профиль носа. Но такие большие прозрачные глаза-озера холодного цвета, такой нежный и округлый овал лица, такая белая кожа и пепельные волосы - это водный сектор. Скорее всего Вода. Даже если нос немного великоват для Воды, когда фото в профиль, вертикали в лице все равно мало. И жесткости почти ноль. Автору не идут кудри и теплые цвета одежды, потому что это декорация воздушного, горячего типа, и холодные типы становятся от этого похожими на сборную солянку. Воде нужны светло-голубые, белые, светло-розовые, акварельных оттенков ткани, легкие, простые, без пестроты и тяжелой фактуры, иначе Вода будет выглядеть так, будто надела вещи своей бабушки из пыльного сундука. То же касается яркой косметики, которой у автора к счастью нет. Помните, я рассказывала, что Вода от неправильного имиджа выглядит грязно и неопрятно? Кодовое слово для имиджа Воды "чистота" )

Сейчас я отношу себя к огненному сектору (в основном из-за бровей), но не знаю, можно ли сделать, например, Молнию, ведь на Лидию Вертинскую я совсем не похожа. Стиля огненного сектора в одежде у меня нет, ношу водолазки с чёрными брюками и успокаиваю себя тем, что из-под белого халата отсутствие образа не видно. И я не знаю, возможна ли независимость и сила огненного типа в характере и поведении, если единственное моё достижение в жизни на данный момент – это пятёрки в зачётке.

https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/2563/2563_600.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/daria_irk/90408811/2911/2911_800.jpg

(Здесь можно видеть, насколько лицо автора теряется от лохматой прически, челки и старомодной унылой одежды. Кожа выглядит не чистой и прозрачной, а грязной, красивые глаза теряются. Еще показательно, что автор пытается сделать то Землю, то Огонь, но понимает эти типы наоборот)

Помимо изучения Вашей системы типов, я занимаюсь спортом и правильным питанием, но стать именно привлекательной мне так и не удаётся. Для парней я и вовсе невидимка, или, в лучшем случае, ЖДД. Я испытываю по меньшей мере благоговение перед водным сектором, и, наверное, за эту зависть и жадность стихия огня мне мстит. Но я просто не могу не любоваться людьми с конституцией Воды или Росы, особенно девушками, чья красота такая лёгкая, лучистая, изящная. Корона так и шепчет мне: «Зааай, да какой ты Д-тип? Вон, у тебя глаза большие, ты такая очаровательная птичка, а нос — это у тебя такой клювик. Ты вообще Роса, если ракурс фото правильный подобрать (в темноте и после фотошопа)».

(Нос она и правда спрятала на фото, но линия глаз все равно длинней носа, поэтому горизонталь побеждает вертикаль. Для Огня у нее нет совсем ничего, ни жесткости, ни тепла. Огонь это горячий и зрелый тип, а здесь у нас юная девочка. Ей надо отделить голос разума от короны. Не надо слушать, что вы очаровательны, не надо себя нахваливать и заниматься самопиаром, это очень вредно. Надо привести в порядок волосы, кожу, добиться в облике чистоты и свежести, и в одежде, и в мимике, и в мыслях, прямо по Чехову. Друзья, какое поведение идет девушкам типа Воды? И почему автор в последнем абзаце в размышлениях о себе совсем не похожа на Воду?)

Спасибо Вам за всё, что Вы делаете! Ваш блог изменил мою жизнь!

https://evo-lutio.livejournal.com/1565870.html

https://evo-lutio.livejournal.com/1564955.html

Глупый ник у автора и глупые вопросы.

Вообще, что касается вопросов про корону, многие читатели отчаянно тупят, потому что очень не хотят с короной расставаться.

devushka_plus

Здравствуйте, Эволюция!

Прочитала ваш недавний пост про корону-кровопийцу, и у меня сразу возник вопрос, который у меня каждый раз появляется, когда я читаю у вас про эту корону.

А как же хищники?

(У хищников нет корон, никаких. Исключение - очень мелкие хищники. У тех иногда мелькает что-то похожее на корону, но конечно не такая корона как у рапанов)

Ведь они сознательно вызывают у людей аддикцию - болезненную привязанность к себе, но при этом у хищников, как я понимаю, нет никакой короны-кровопийцы, иначе, в короне, у них бы ничего не получалось.

(Хищник ничем не отличается от обычного человека и его цель: вызвать симпатию у того, кто ему нравится. Каждый человек хотел бы влюбить в себя того, с кем он желает отношений. У хищника нет цели вызвать именно "болезненную" привязанность. Более того, цель хищника сделать привязанность партнера как можно более приятной для него. Чем счастливей человек и чем больше он рад любить хищника, тем хищнику лучше. Понятно же почему, друзья? Только рапаны могут хотеть, чтобы их партнер испытывал боль. Понимаете почему?)

Выходит, жертвы хищников по-настоящему страдают по ним, когда те отдаляются, ревнуют, боятся потерять и т. д. - то есть переживают весь тот набор чувств, о котором мечтают другие люди в коронах-кровопийцах, чтобы их партнёры чувствовали по отношению к ним. И при этом хищник добивается всего этого от своих жертв сознательно, специально.

(Хищник не добивается боли и страданий. Хищник добивается кайфа и удовольствия партнера. Страх потери - побочный эффект, которого многие хищники, самые хитрые хищники, как раз избегают. Зачем избегают, поясните, друзья? И обратите внимание, какая большая корона-кровопийца у автора письма. Она уверена, что любовь без боли существовать не может)

Чем тогда хищник, сознательно вызывающий аддикцию у своей жертвы, и все вышеперечисленные переживания у неё, отличается от человека в короне-кровопийце, который хочет от своих партнёров того же?

(У хищника цель - вызвать кайф. А рапаны вроде автора хотят выносить мозг и мучить людей, поэтому от них сбегают быстро или даже сразу шарахаются. Только увидят перекошенное кислое лицо и торчащие из всех карманов щипцы, и обходят стороной)

Ведь у хищника не должно быть никакой короны?

Почему у хищника всё получается, а у людей в коронах-кровопийцах страдания их партнёров по ним бывают только в их собственных иллюзиях?

И как хищник, осознанно вызывая аддикцию у своего партнёра, умудряется не надевать при этом корону-кровопийцу? Почему у хищников такой короны нет?

(Я другой вопрос задам. Как можно быть настолько бестолковым как автор? Как можно перепутать кайф и боль и считать, что это одно и то же, что люди будут бегать за теми, кто хочет причинять им боль? Как думаете, друзья?)

https://evo-lutio.livejournal.com/1564600.html