https://youtu.be/EIUzAIFXI6U

"Азов" - фильм расследования. Банда садистов в форме добровольческого батальона. Пытки ради удовольствия или возрождения нацистских ритуалов? Специальный гость программы Петр Симоненко. Он в первые расскажет о многочасовом допросе в СБУ.

Экономические санкции, запущенные странами Западного мира направлены главным образом против России, однако ущерб от их реализации будет нанесен также и дружественным государствам – участникам Таможенного союза (ЕАЭС). Западные санкции суть инструмент против восстановления экономической и политической мощи России как государства и как элемента системы потенциальных региональных геополитических образований, способных составить конкуренцию Америке, потеснив мирового жандарма на современной международной арене.

Кризисные события на Украине – это лишь следствие политики экспансии Запада на Восток. Так называемая программа «восточное партнерство», нацеленная на усиление взаимодействия с шестью бывшими советскими республиками – это не что иное, как дальнейшее продвижение геополитического влияния Америки после окончания «холодной войны». Только это уже не силовой и даже не идеологический метод геополитической борьбы, а новый мягкий, замаскированный под благие намерения о равноправном партнерстве, детально выверенный механизм поглощения лакомых территорий. Это, так называемые, новые гибридные войны. Основной принцип их состоит в комплексности и системности воздействия по разным направлениям: информационному, силовому, идеологическому, экономическому, культурному и т.д.

Формирование различного рода геополитических и геоэкономических коалиций тоже может рассматриваться как инструмент продвижения прямых интересов того или иного государства или совокупности государств. Соответственно, такие региональные объединения, как Евросоюз, Таможенный союз (ныне уже Евразийский экономический союз), БРИКС, ШОС – также выступают сегодня в той или иной степени выражением геополитических интересов определенных групп, государств или же крупного капитала. В этом отношении такие образования становятся сегодня полноценными субъектами международных отношений, несущими основную часть интересов всей международной политики. Отдельные национальные государства, таким образом, уступают им в потенциальной мощи и способности реализовывать свои интересы и в современной мировой политике.

С этих позиций, стоит рассматривать сегодня и события, связанные с украинским кризисом. Исходя из парадигмы доминирования не национальных, а региональных образований (по сути субъектов) в современной мировой политике, можно с уверенностью говорить о крайне низкой степени субъектности Украины, то есть самостоятельности и принадлежности результатов деятельности по политическим преобразованиям внутри самого государства самому этому государству. Иными словами, как бы украинская элита не тешила себя самостоятельностью, или не желала «самостийности» своей стране, в общем и целом любые результаты деятельности во внутренней и внешней политике государства будут присвоены в какой-то мере большему геополитическому образованию. Отсюда и закономерная дилемма для государства Украины о выборе пути в Европейский союз или же в сторону евразийских интеграционных процессов.

«Собственно говоря, вся история по насильственному и принудительному втягиванию Украины в ассоциацию с Европейским союзом – ответ Вашингтона на евразийский интеграционный процесс. Политические лидеры США прямо говорили, что евразийский интеграционный процесс угроза для Америки, это, по их мнению, восстановление Советского Союза. Это фантазия из эпохи «холодной войны», но эта фантазия овладела умами вашингтонской политической элиты. Они направили всю мощь на Европу для того, чтобы через программу восточного партнерства попытаться исключить из нашего интеграционного процесса максимальное количество стран. На Украине это закончилось трагедией и катастрофой. Грузия едва избежала катастрофы, потеряв два своих субъекта. Молдавия, которую тоже принудительно заставили подписать соглашение, стоит на грани развала. Программа «Восточное партнерство» США запущена против евразийской интеграции», — советник президента РФ Глазьев.

Проблема для Украины сегодня заключается в том, что выбор в сторону Европейского союза является для нее неестественным в силу множества причин. Это и разность в менталитете с европейскими государствами, экономическая, политическая, технологическая неготовность страны для вступления в союз в качестве равноправного партнера и уж тем более бенефициара основных благ этого объединения. Иными словами для Украины участие в европейской интеграции – это попросту дарение себя во всех смыслах, то есть жертвование своим экономическим и политическим суверенитетом во благо укрепления геополитических и геоэкономических позиций Европейского союза. Многие могут возразить, ведь участие в европейской интеграции и есть шаг на пути государственного преобразования, чтобы стало лучше, уровень жизни в стране повысился. Однако в сущности – это миф, подтвержденный теперь уже исторической практикой последнего времени. Украина сделала рывок в Европу, а по сути, в никуда, и находится теперь у разбитого корыта, как в той самой сказке про рыбака и рыбку.

Единственным возможным вариантом нормального участия в европейских интеграционных процессах для Украины было бы самостоятельное возведение равного или близкого к тому уровня политического и экономического уровня своего государства перед тем, как вступать в союз. Такой подход гарантировал бы ей более равноправное участие, с одной стороны, и в то же время минимизировало бы риски утраты своего суверенитета в будущем с другой.

Однако все же главный фактор ошибочности украинского выбора в сторону западной модели развития – это цивилизационная принадлежность. Исторически, культурно, ментально украинский народ является частью общего русского мира. Это осознают не только наши политики, идеологи и ученые, но и Запад. Такой титулованный мыслитель, как Иммануил Валлеостайн в своей статье «Геополитика раскола Украины» отмечает, что только союз с Россией позволит не оказаться Украине на обочине мировых процессов.

Западные политтехнологи действуют сознательно, отрывая Украину от России и всего, что связано с любыми интеграционными процессами вокруг нее (Таможенный союз, ЕАЭС ит.д.). Общее прошлое, практически один язык и множество других факторов, символизирующих цивилизационное единство – все это аспекты куда более существенные, чем мнимые политико-экономические амбиции отдельных представителей элитных групп, которые, по сути, к национальным интересам самого государства не имеют никакого отношения. Следовательно, работают они в какой-то мере на свои личные интересы, но в большей степени на интересы других более глобальных геополитических игроков, преимущественно западных.

Итак, будучи еще совсем недавно на распутье, выбирая между Западом и Россией, сегодня Украина уже разрывается внутри самой себя. Того самого желаемого украинского единства, за которое так борются нынешние украинские младореформаторы, не получается. Очевидно, что Украина не может существовать в качестве неделимого унитарного государства. Объективно существовавшие внутренние противоречия стали факторами открытого противостояния – полномасштабного внутригосударственного конфликта.

Как должен начинать свою карьеру политик, пропавший с горизонта и ушедший, собственно говоря, битым?

Ну разумеется должен врать, что есть мочи, иначе избиратели могут подумать, что политик потерял свои лучшие качества. Спешим успокоить граждан, не потерял — все так же уверенно врет. Впрочем, ему, а точнее ей, цена известна.

Есть такой маневр, который позволяет заставить говорить о политике всех. Нужно сделать два разнонаправленных заявления, и тут же начнут судачить и те, кто любит, в нашем случае Клинтон, и те, кто ее ненавидит. Так поступила и наша героиня. С одной стороны заявила, что пора прекращать антироссийскую риторику, с другой стороны назвала европейцев чересчур слабыми, то, что на английском звучит как «too wimpy» по отношению к той же России. Это уже на грани неприличия. Если бы она решила чуть-чуть усилить свою фразу, то ей бы пришлось назвать европейских политиков лузерами.

В общем и целом, мы говорили о возвращении Хиллари Клинтон в большую политику и даже говорили о том, что она будет настаивать на «Перезагрузке v2.0». Впрочем, тут, как оказалось, не без проблем. Собственно говоря, что же России ожидать от «нового» кандидата? Как выразился один из коллег, если в старый кефир добавить сливок, то все равно получится старый кефир, но не сливки. Ровно то же получается и с госпожой Клинтон. Но давайте все же по порядку.

К следующим президентским выборам США подходят с катастрофически низкими показателями, в смысле возможных кандидатов. Ранее мы говорили, что республиканцы, подбиваемые политиками-евреями из Израиля, хотели бы дать хорошую взбучку демократам, вспомните, Обама поставил на прошлых выборах на латинос и пренебрег интересами произраильского лобби. В Израиле уже кушать не могут как ненавидят Обаму, за то что он до сих пор не разбомбил Иран, а теперь и вовсе хочет снять санкции. В таких условиях Израилю уже стоило много денег, чтобы консолидировать республиканцев, для «антидемократического» переворота в американской политике

Однако для этого нужны сильные кандидаты. Мы уже раньше говорили, что возможно в этой президентской гонке сойдутся Клинтоны против Бушей. Если мы до сих пор говорили, что все кандидаты в этой гонке — мрак, то сейчас читатель и сам поймет нашу правоту. Республиканцы очень рассчитывают на губернатора Флориды Джеффа Буша, который уже облапошил американского лопоухого избирателя, когда его брат-велосипедист проиграл выборы, но благодаря братцу все же влез в президентское кресло и тут же начал всех бомбить. Это просто из рук вон. Это ничуть не лучше чем демократия в том же Ираке времен Саддама Хусейна.

Деяния семейки Клинтон в Белом доме тоже хорошо всем известны. Нам что, придется опять столкнуться со всем этим?

Если говорить о шансах кандидата Буша и кандидата Клинтон, то без сомнения, Клинтон ему глаза выцарапает. Это, в общем-то, не имеет никакого значения, потому что народ США все равно президента не выбирает. Так устроена выборная система США. Все решают какие-то темные личности, именуемые «коллегией выборщиков». Так что если бы даже Клинтон проиграла, она вполне может стать президентом, и если ей будет противостоять Буш Третий, скорее всего и выиграет.

Есть некие формальные вещи, которые кандидат должен представить избирателям, и в нашем случае Клинтон представляет такую программу. Она заявила, что необходима более широкая социальная справедливость. Таким образом, она даже в некотором смысле заигрывает с более широким слоем граждан США, в числе которых, разумеется, «латинос» и черные. Израиль и американские евреи, как видите, опять пролетают. Это конечно грозит тем, что республиканцы уже себя едва сдерживают от злости.

Нужно сказать, что мне пришлось ознакомиться с точкой зрения российских аналитиков и считаю, что это откровенно слабая точка зрения. Так, у одного из аналитиков было сказано, что не стоит ожидать еще одной «Перезагрузки». Это крайне ошибочное мнение. Какой бы ни была феминисткой Клинтон, но она хорошо понимает, с чем ей придется столкнуться в международной политике. Одним из главных «тяжелых случаев» для Клинтон, разумеется, станет Россия.

Здесь у нее болезненные воспоминания. И не только Клинтон выпала «тяжелая русская доля». То же самое было и с Кондолизой Райс. Так что это не проблема Клинтон, а скорее проблема американской политики, которую с некоторых пор в России считают недостойной, неприемлемой и потому носителей такой политики чуть ли не разворачивают в обратный путь в аэропорту, сразу по прилету.

Так или иначе, но после выборов новому президенту сразу придется столкнуться с угрюмой и недовольной Европой и откровенно брезгующей американской политикой Россией. Можно все что угодно говорить, но на переговоры с Путиным идти придется. Если начинать разговор с высоко задранным носом, то с этим же носом можно и остаться, но с этого вероятно Клинтон и начнет, уже в который раз, свою политическую карьеру.

Было бы правильно, если бы Клинтон могла подобрать сразу правильный уровень общения. Иначе ей придется опускать планку до приемлемого Россией уровня. А это значило бы, что Россия опустила американского президента. Здесь нужна некая мудрость, которую Клинтон пока не продемонстрировала ни одного раза, за исключением истории с «Перезагрузкой», впрочем, и там она наломала дров. В Кремле хорошо понимают, кто перед ними и вполне вероятно при малейшей попытке начать американский ликбез дадут Клинтон понюхать русского табачку.

Значит, мы имеем президентом Клинтон, угрюмую Европу, косящую на отмену санкций, при повышении внутреннего давления из-за падения уровня жизни в Европе. Так выглядит диспозиция «на сегодня». Ситуация может измениться, но тогда мы и станем корректировать свои прогнозы, но пока, так сказать, ничего не предвещает…

Как же будет реагировать Россия на происходящее? Как известно, Песков уже заявил, что кандидаты в президенты — это внутреннее дело США. Таким образом, Песков показал, что уровень американского президента не выходит за американские берега двух океанов. Это очень серьезное заявление, и в общем-то первая оплеуха. Россия уже как бы сказала: «Ну кого интересует, что вы там у себя творите. Делайте, что считаете нужным, а мы потом посмотрим, нужно с вами иметь дело или нет. То есть, Америке изначально отказывают в доминировании и в глобальности. Такого никогда еще не было в истории. В предыдущие Путин говорил, что он будет работать с тем, кто победит на выборах. Теперь же все скромнее. Заинтересованности не видно вообще никакой. Это очень плохой знак для США. Песков заявил, что мол Россия не вмешивается во внутренние дела других государств и не очень любит, когда кто-то лезет в дела России. Тут, можно сказать, всего в одном предложении две оплеухи — первая, когда США были названы другими государствами, а так про исключительные страны не говорят, и второе: Песков тут уже предостерег те же США от вмешательства в дела России. Вот то, что происходит в высокой политике сегодня. Мы будем внимательно следить за происходящим и еще не один раз поделимся нашими впечатлениями и политическим анализом с нашими читателями. Нас ждет очень интересное время.

На картинке – одна из первых фотографий Лхасы. В то время иностранцам под страхом смерти был запрещен въезд в Тибет. Фотографическая съемка также каралась смертной казнью. Двое молодых российских путешественников – бурят Гомбожаб Цыбиков и калмык Овше Норзунов – под видом буддийских паломников проникли в центральный Тибет и, рискуя быть обнаруженными, сделали ряд фотографий. Таились от всех, в том числе друг от друга. После долгого и трудного путешествия снимки были доставлены в Россию, опубликованы в Санкт–Петербурге и Париже и, разумеется, произвели сенсацию.
А в 1905 г. один малоизвестный американский научный журнал, находившийся на грани банкротства, решил опубликовать свой репортаж о Тибете. Денег на серьезные статьи не было, поэтому он взял безвозмездно предоставленные Цыбиковым и Норзуновым тибетские фотографии и разместил их на разворотах с небольшими комментариями. Непривычная подача интересного материала принесла неожиданный успех. Фактически эти фотографии спасли журнал от разорения и помогли ему найти свой фирменный стиль. Возможно, вы слышали его название. Это был National Geographic

Империя лжи наносит ответный удар

Проекция сирийских и иракских действий «Исламского государства» на Среднюю Азию заставляет рассматривать эту экстремистскую группировку в качестве главной угрозы безопасности всей Евразии. Тысячи граждан среднеазиатских республик, воюющих в составе «ИГ», лишь добавляют остроты ситуации для коллективной безопасности Евразии.

Франкенштейн эпохи столкновения цивилизаций

Стремительное крушение монополярного мира сопровождается резким увеличением энтропии, наиболее опасных проявлений которой в Евразии на сегодняшний день три. Это украинский майдан, Афганистан и экстремистская группировка «Исламское государство».

С точки зрения сложных, нелинейных процессов в мировой политике, «ИГ» одновременно следствие и реакция на эскалацию западного гегемонизма и насилия в отношении мира незападного. Деструктивная спираль, которую США планомерно раскручивают после второй мировой войны, в ХХI в. приобретает такие уродливые формы, как «ИГ». Перед нами принципиально новая протестная философия насилия, облачённая в религиозную форму и не оставляющая никаких надежд всем заклеймённым словом «кафир» (от араб. «неверный, скрывающий истину»), которые тотально подлежат физическому уничтожению.

«ИГ» прекрасно себя чувствует в формате современных сетевых войн, умело генерирует кровавые информационные поводы и оказывает давление на общественность всего мира. Сильной стороной «ИГ» является сплав привлекательной для части суннитов радикальной идеологии с высоким уровнем организации и военного искусства. Экстремистская группировка «ИГ» демонстрирует попытки институционализации в качестве государственного образования. Если на первом этапе своего существования вступающие в организацию граждане светских государств демонстративно сжигали свои паспорта, то сейчас экстремисты начали выкладывать в интернет ролики, в которых в эти паспорта ставятся штампы с обозначением символики «Исламское государство». Само же сокращение названия с «Исламское государство Ирака и Леванта» на «Исламское государство» свидетельствует о халифатских планах её главарей, распространяющихся далеко за пределы Ирака и Сирии…

Среднеазиатская ставка на чёрное

«ИГ» ставит целью превращение всей Средней Азии в провинции халифата, представляя тем самым широкий спектр угроз безопасности всем без исключения республикам региона. Текущий характер вызовов для республик Средней Азии отличается друг от друга. Например, Узбекистан и Таджикистан обладают разным потенциалом обороноспособности, а Киргизия и Туркмения пытаются нейтрализовать угрозы игилизации, реализуя диаметрально противоположные стратегии противодействия. Несколько особняком стоит Казахстан, который, впрочем, также не свободен от деструктивного воздействия «ИГ».

Узбекистан: Каримов против исламистов

На заре суверенитета узбекский президент Каримов пытался заигрывать с радикализованными исламскими элементами, используя их в качестве альтернативы формирующейся национал-демократической оппозиции. Но после того, как в конце 1991 г. в фактически независимом от Ташкента Намангане (Ферганская долина) будущий основатель Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Тахир Юлдашев заставил Каримова, держа руку на Коране, клятвенно пообещать ввести в конституцию нормы шариата, отношение у президента к исламистам изменилось.

За годы независимости Каримову удалось практически полностью зачистить поле акторов, хоть как-то пытающихся политизировать религиозный фактор. Сильные службы безопасности довольно надёжно контролируют ситуацию в республике, однако «ахиллесовой пятой» каримовского режима является фактор мигрантов и тех, для кого выезд ограничен. Основная масса узбекистанцев яростно ненавидит Каримова и, соответственно, подвержена радикализации. Режим держится на силовых службах и жёстком контроле общества, а его ослабление по тем или иным причинам приведёт к резкой активизации радикальных исламистов в Узбекистане.

В конце лета прошлого года в Юнусабадском районе Ташкента неизвестные вывесили флаг «ИГ», его руководство вербует этнических узбеков и не прочь организовать вооружённое вторжение в республику. Кстати, планы по вторжению в Узбекистан уже давно вынашивает присягнувшая «ИГ» группировка ИДУ (чаще всего именующая себя Исламским движением Туркестана), костяк которой по-прежнему составляют этнические узбеки. Официальный Ташкент очень нехотя признаёт «ИГ» в качестве реальной угрозы, но параллельно с этим укрепляет границы и закручивает гайки в обществе.

Туркмения: Чёрная тень над Мраморным Ашхабадом

Пожалуй, наиболее уязвимой перед лицом «игилизации» в Средней Азии выглядит Туркмения. Государство обладает слабой, недостаточно боеспособной армией, а власть, провозгласив «позитивный нейтралитет», не может в своём нынешнем статусе рассчитывать на поддержку ни России, ни США. Если предыдущий президент Туркмении С. Ниязов умел выстраивать отношения с талибами, то у Г. Бердымухамедова это получается гораздо хуже. Главари «ИГ», в свою очередь, демонстрируют меньшую договороспособность, чем верхушка Талибана.

К тому же руководство «ИГ», имеющее в своих рядах грамотных и квалифицированных экономистов и менеджеров, умеет торговать не только наркотиками, но и углеводородами. Практически беззащитная и богатая газом Туркмения представляет собой лакомый кусок для «ИГ». Поэтому в отношении этой республики вероятен сценарий даже не постепенной игилизации, а прямого военного вторжения.

Сейчас трудно сказать, кто осуществляет эти действия, но за последний год было зафиксировано множество случаев проникновения через афгано-туркменскую границу вооружённых людей. Доподлинно известно, что переговоры об альянсе «ИГ» и Талибана имеют место быть. Есть и листовки, в которых якобы Талибан предлагает «ИГ» вести кампанию по созданию всемирного халифата. Возможно, это провокация, ведь Талибан, в отличие от «ИГ», — движение национальное, стремящееся к захвату власти в Афганистане. В то же время в этой стране полно интернационалистов-джихадистов, идейная платформа «ИГ» для которых вполне приемлема.

Таджикистан: Эмир сирийской провинции и «Справедливый шах»

Сразу же после завершения кровавой гражданской войны в Таджикистане (1992–1997 гг.) местные идеологи пытались сформировать и внедрить в общественное сознание мифологический конструкт «Справедливый шах», недвусмысленно намекая на Э. Рахмонова (позднее избавившегося от «непатриотичного» суффикса). А в конце августа 2014 г. командир «ИГ» Абу Бакр Аль-Багдади назначил на должность эмира крупнейшей сирийской провинции Ракка таджика.

В Душанбе тут же поспешили осудить эту акцию, которая имеет важное символическое значение. Тем самым главари «ИГ» подчеркнули перспективность среднеазиатского направления в плане рекрутинга боевиков и подготовки диверсантов, способных дестабилизировать ситуацию внутри Таджикистана и других республик региона. В последние месяцы неоднократно фиксировались случаи концентрации боевиков в пограничной с Таджикистаном провинции Кундуз. По одной из версий, среди них преобладают игиловцы.

В отличие от Узбекистана и Туркмении, Таджикистан входит в ОДКБ, что для «ИГ» означает проблематичность вторжения на территорию этой страны. В случае с Таджикистаном, как и другими членами ОДКБ в регионе, осуществляется тактика рекрутирования сторонников и подрыва ситуации изнутри.

Киргизия: дестабилизация по-чёрному

В отличие от других республик Средней Азии, в Киргизии открыто, на уровне первых лиц государства, признают угрозы игилизации. «За широкой исламизацией стоит идея превратить кыргызов в манкуртов», — заявил президент Киргизии Алмазбек Атамбаев в ноябре 2014 г.

Особенно тревожна ситуация на юге республики, где в мечетях при поддержке криминала агенты «ИГ» и другие экстремисты вербуют своих сторонников. Мотивы самые различные: деньги, обещания достойной жизни, месть и религиозный фанатизм. Наибольшую опасность для Киргизии представляет угроза соединения в одном флаконе игилизации с сепаратизмом. По всей республике немало «спящих» джихадистских ячеек, которые могут быть мобилизованы при должной финансовой и прочей поддержке со стороны эмиссаров «ИГ». Особенно активно исламисты вербуют адептов в тюрьмах.

Казахстан: в поисках евразийской стабильности

В Казахстане лучше всего понимают комплексность проблемы «ИГ» и давят не только на силовые рычаги, но активно занимаются профилактикой экстремизма, в том числе и через реализацию просветительских проектов. Однако таргетированная работа «ИГ» по Казахстану также видна. В частности, были опубликованы ролики (эксперты считают их постановочными) о детских лагерях в Сирии, в которых готовятся к джихаду совсем юные казахи. Также много шума в медийной среде наделало сообщении о «семье» из 150 казахов, отправившихся воевать в Сирию. И хотя прямое вторжение боевиков «ИГ» развитому Казахстану не грозит, вербовка его граждан, а значит и игилизация, ведётся.

Вместо заключения — промежуточный итог

Точных данных о воюющих в составе «ИГ» среднеазиатах нет, но эксперты сходятся во мнении, что больше всего в рядах экстремистов туркменов и узбеков. И хотя среди игиловцев трудно различить, например, этнического туркмена и гражданина Туркмении, именно эти республики в Средней Азии представляются наиболее уязвимыми в плане прямого вторжения боевиков «ИГ». Нежелание элит входить в военные альянсы может в среднесрочной перспективе дорого им обойтись. Таджикистан и Киргизия, чувствуя за собой поддержку ОДКБ, смогут себя чувствовать в большей безопасности. Но слабая государственность этих республик делает угрозу игилизации изнутри весьма вероятной.

В этом году жителей России куда больше беспокоят проблемы внешней политики и экономики России. Поэтому во время «прямой линии» с Владимиром Путиным будет много вопросов, касающихся этих тем. И весь мир будет внимательно следить за тем, что скажет российский лидер, считает Bloomberg. Впрочем, издание отмечает, что в этом году, как и раньше, следует ожидать сюрпризов, юмора и рекордной продолжительности.

«Во время ежегодной “прямой линии” россияне получат возможность рассыпаться в похвалах президенту Владимиру Путину или же заручиться обещанием решить свои проблемы», - пишет Bloomberg. Издание попыталось предугадать, что в четверг можно будет услышать от российского лидера.

В этом году значительно большее число россиян заинтересованы вопросами внешней политики. Это связано в первую очередь с противостоянием России с США и их союзниками из-за конфликта на Украине, отмечает издание. Также некоторые россияне беспокоятся о том, что война на Украине перекинется и на территорию Россию, и хотят знать, признает ли правительство ДНР и ЛНР. «Недавний скачок насилия в зоне конфликта вызвал озабоченность международного сообщества хрупкостью двухмесячного перемирия. И слова Путина по этому вопросу будут внимательно изучены», - пишет Bloomberg.

Кроме того, скорее всего, будет затронута тема экономического кризиса. Граждане России беспокоятся по поводу зарплат, роста цен, обменных курсов и пенсий, пишет издание. При этом оно отмечает, что россияне склонны винить в своих проблемах бюрократов, а не Путина, и надеются, что он решит их проблемы. «Кроме расхваливания силы рубля и ставших уже обязательными обвинений США и Европейского союза в том, что они пытаются усмирить Россию своими санкциями, как еще Путин сможет успокоить свой народ?» - задается вопросом Bloomberg.

К тому же, учитывая популярность Владимира Путина и патриотические настроения в российском обществе, следует ожидать множество заверений в поддержке его политики. В этом году они могут быть сосредоточены на теме 70-летия победы в Великой Отечественной войне, считает издание.

Помимо этого, скорее всего, будут затронуты вопросы, касающиеся оппозиции, в частности, почему расследование убийства Бориса Немцова продвигается столь медленно. Кроме того, издание полагает, что, как и в предыдущие годы, стоит ожидать сюрпризов вроде появления Эдварда Сноудена в 2014 году и юмора в ответах российского лидера. А вот вопросов, касающихся личной жизни президента, скорее всего, не будет, пишет Bloomberg.

И, конечно же, один из главных вопросов, касающихся «прямой линии»: «Сколько в этом году продержится Путин и сможет ли он побить свой абсолютный рекорд в 4 часа 47 минут, установленный в 2013 году?» В 2014 он ответил на 81 вопрос в течение почти четырех часов, не дотянув до своего рекорда 51 минуту, сообщает Bloomberg.

http://russian.rt.com/inotv/2015-04-15/Bloomberg-ozhidaet-ot-pryamoj-linii

Часть первая. Фильм-расследование немецкого телеканала WDR наглядно показывающий, как немецкую общественность ложью и фальсификациями настраивали на войну в Косово. Происходящее в этом фильме очень сильно напоминает то, что сейчас публикуют в НАТОпрессе, а также то, что говорят официальные лица в Германии по поводу конфликта на Украине. Одну сторону демонизируют, при помощи лжи, а другу сторону представляют обиженной и невинной. За 16 лет тактика не изменилась. Ложь о крови, ради ещё большей крови.

https://www.youtube.com/watch?v=W5i_IySQLBw

Новые обвинения НАТО в адрес России в поставках вооружения ополченцам Донбасса — не более чем очередная попытка США усилить давление на Кремль и переложить на него ответственность за нагнетание ситуации на Украине, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Глава французской военной разведки Кристоф Гомар ранее свидетельствовал перед Комитетом обороны Национальной ассамблеи страны, что его ведомство не нашло никаких доказательств вторжения России в восточные районы Украины.

Заявление опытного французского военного совпадает с мнением министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, который критиковал главнокомандующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава за очевидные разногласия в данных европейских и американской разведок о ситуации на Украине. По мнению германского министра, американский генерал явно преувеличил военную роль России в Донбассе. В результате чего НАТО с благословления его генерального секретаря Йенса Столтенберга превратилось в "канцелярию опасной пропаганды", пишет издание.

"Штайнмайер заявил, что [с российской стороны] не было никакого вмешательства, были только требования. "Правда в том, что как минимум дважды я убеждался, что информация от наших источников не совсем согласуется с данными, предоставляемыми НАТО или США", — цитирует газета главу МИД ФРГ.

Американские представители в командовании НАТО утверждают, что напряженность на Восточной Украине напрямую угрожает интересам безопасности США, и подталкивают своих партнеров реагировать на нее. Так, Бридлав заявил 25 февраля, что ситуация на Украине ухудшается. Но в тот же день сообщалось, что впервые уже неделю в Донбассе не погиб ни один украинский солдат и что число нарушений режима прекращения огня там значительно снизилось, приводит пример DWN.

В ЕС растет сопротивление антироссийской эскалации, практикуемой американскими "ястребами", пишет издание. Однако США "заходят с другого конца". Барак Обама "дает отбой" отправке американских военных на Украину, но НАТО объявляет о готовности помогать Киеву в формировании армии. В рамках этой кампании все правые вооруженные формирования, прошедшие подготовку у американцев, интегрируются в регулярные войска, продолжая при этом действовать автономно и по-прежнему не признавая Минские соглашения.

Тем временем Украина закрепляет свое сближение с НАТО в Соглашении об ассоциации с ЕС, то есть происходит ровно то, против чего возражала Россия, анализирует ситуацию издание.

Следующий ход НАТО все в том же направлении — попытка обвинить Россию в нарушении минских договоренностей. Что и происходит на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung, где "неназванный источник" в Североатлантическом альянсе заявляет, что получены новые подтверждения поставок Россией своего оружия ополченцам, заключает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Заголовки американских газет пестрят сообщениями о якобы начавшей подготовке США к ядерной войне с Россией. Но отдают ли себе отчёт воинственные американцы из Пентагона, что ответный удар Кремля на действия агрессоров будет в разы сильнее? – таким вопросом задаётся французский журналист Жан-Поль Бакиаст в своём интернет-блоге.

По мнению французского политического обозревателя Жан-Поля Бакиаста, которое он озвучил в своём блоге в интернет-издании Mediapart, катастрофическое желание Вашингтона помериться с Россией ядерными мускулами вероятнее обернётся катастрофой для США, а не для Москвы. Материал приводит ИноТВ.

Бесспорно, война между Россией и США при помощи ядерных потенциалов двух сверхдержав спровоцирует ужасные последствия, которые будут ощущаться населением планеты на протяжении многих десятилетий. Однако, это не смущает американское командование – они всё более заинтересовываются возможностью начать подобный конфликт. И, в подтверждение этой гипотезы – сотни статей в Интернете, пишет редактор информационного сайта еuropesolidaire.eu Жан-Поль Бакиаст.

Как он считает, в Кремле тоже давно заметили, что Вашингтон, «будучи не способен сделать что-то с Россией обычными методами», готовится уничтожить её при помощи оружия. Журналист отмечает, в случае эскалации конфликта между двумя странами, у американских политиков в Белом доме появится зуд нанести превентивный ядерный удар.

Рассуждая о сроках, в течение которых США смогут себя сдерживать, Бакиаст рисует апокалиптичную картину: новейшие комплексы ПВО С-500, над разработкой которых сейчас усиленно трудятся в РФ, вряд ли смогут защитить огромную страну от ядерного удара американскими ракетами, выпущенными подлодками ВМФ США. За залпом американских ядерных орудий без промедления последует ответный удар атомоходов под Андреевскими флагами, некоторые из которых несут свою боевую вахту в непосредственной близости от берегов Соединённых штатов. И если американцы смогут попасть лишь по незначительной части всей «земли русской», то ответ России не оставит от США и следа.

Итак, резюмирует французских журналист, конфликт ознаменует конец обеих цивилизаций в привычном их понимании. Однако Россия, а вместе с ней и КНР, если вдруг ему удастся избежать удара со стороны Вашингтона, - окажутся в итоге в лучших условиях, чем Америка.

«Остаётся лишь надеяться, что американские генералы тоже это понимают», - подытоживает, Жан-Поль Бакиаст.

Источник: http://russian.rt.com/article/85639