-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_cuamckuykot

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.03.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 0




Дмитрий Беляев - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://cuamckuykot.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://cuamckuykot.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

История России. XX век. 24. Заговор. Февраль 1917

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 20:32 + в цитатник

Чем обернется для России возможная победа Хиллари Клинтон на выборах президента США в 2016 году

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 20:03 + в цитатник
Бывший госсекретарь США, 67-летняя Хиллари Клинтон официально объявила о своем участии в президентской гонке 2016 года. И хотя рейтинг одобрения Клинтон, согласно опросам Gallup, упал с 55% прошлым летом до 48% сейчас, на праймериз она, скорее всего, победит. Соперников внутри партии у нее нет, с другой стороны, кандидатуру Клинтон поддержал президент США Барак Обама.

Шансы Хиллари Клинтон на победу вполне убедительные. Прежде всего, Клинтон – первая женщина, которая может стать президентом США. Значительная часть американок сочувствует ей как женщине, которая пережила измену мужа, смогла сохранить брак и добиться успеха. Кроме того, у экс-госсекретаря солидные финансовые возможности: ее президентскую кампанию готовы поддержать такие монстры, как City Group и Goldman Sachs. Наконец, шансы на победу повышает тот факт, что «дирижировать» ходом кампании и сбором средств будет муж Хиллари – экс-президент США Билл Клинтон. На днях в интервью CNN он в шутку назвал себя «суфлером за сценой».

Для России выдвижение Хиллари Клинтон, скорее, плохая новость. В бытность госсекретарем Клинтон пыталась наладить отношения с Россией, дав старт политике «перезагрузки». Начало было довольно удачным. Удалось договориться, что Россия не станет накладывать вето на резолюцию в отношении Ливии, были достигнуты соглашения между НАТО и Россией по Афганистану, наконец, был подписан договор СНВ-3. Однако выдержать конструктивную линию не удалось: раздражающим фактором для американской администрации и лично для Хиллари Клинтон стало возвращение в Кремль Владимира Путина. «Эта перетасовка подтвердила то, о чем я говорила еще четыре года назад: Медведев грел кресло для Путина», — написала Клинтон в своих мемуарах под названием «Трудные решения».

По мнению американского политолога Теодора Карасика, став президентом, Клинтон будет проводить «ястребиную» политику по отношению к России. «Она достаточно ясно продемонстрировала свое отношение к Путину еще на посту госсекретаря. Сегодня в Вашингтоне стало модным видеть в России даже большую опасность, чем радикальные исламисты, и этот факт ставит Россию для Клинтон на первое место среди угроз», – считает политолог.

В 2014 году, комментируя политику России на Украине, Клинтон даже сочла уместным вспомнить о Гитлере: «Он тоже говорил, что с его соотечественниками за рубежом плохо обращаются, и он должен помочь им» – заявила она в интервью телеканалу CBS.

Насколько реально, что Хиллари Клинтон станет новым президентом США, и чего в этом случае ждать России?

– Ничего доброго России от нового президента США ждать нельзя, и не важно, кто конкретно станет главой американского государства, – уверен заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. – Мы умудрились, с точки зрения американского истеблишмента, попасть в число записных «негодяев», с которыми никто не хочет вести дела. Поэтому, кто бы ни победил в 2016-м – Хиллари или кто-то другой – отношения между Москвой и Вашингтоном будут паршивыми.

Ведь что происходит в США? На мой взгляд – очень серьезный политический кризис, связанный с переходом к другому поколению управленцев. Холодная война и ее завершение было не просто триумфом Америки, но и «последним аккордом» в том, как формировалась американская политика до этой победы.

После достижения победы в Холодной войне американская политика начинает формироваться по-другому. Демократы попробовали отреагировать на новый вызов Бараком Обамой – и эта попытка, надо сказать, оказалась крайне неудачной. Республиканцы вообще трусят, и ничего лучше Джеба Буша в качестве нового кандидата не придумали.

И вот теперь демократы пытаются выдвинуть Хиллари Клинтон. Думаю, это тоже неудачная затея. Возможно, Хиллари и завоюет симпатии американцев, но пока ее кандидатура ничего серьезного Америке не несет. Никакого месседжа, никакой новой программы. Я даже не уверен, что она дает правильный и обстоятельный анализ положения США.

В этих условиях, конечно, рассчитывать на дальнейшее продолжение политики «сильная Америка – слабеющая Россия» вряд ли стоит. Сильная Америка обязательно нарвется на свои проблемы, и нет уверенности, что она сумеет их решить достаточно эффективно. Ну а Россия как всегда – казалось бы, ее добивают, а она жива. Поэтому и из нынешней ситуации наша страна выберется.

«СП»: – Скажутся ли эти перемены на наших отношениях с американцами?

– Не уверен. Проблема в том, что мы стали американцам без надобности. Раньше СССР нужен был США как абсолютный враг, этакое земное воплощение сатанинского начала. Сейчас нужда в таком образе отпала. Теперь, с точки зрения Вашингтона, мы – всего лишь страна, которая трясет ракетами, но никого этим не пугает. Которая что-то из себя изображает – и при этом не играет особой роли в мировой экономике, а недавно потеряла место в G8.

В реальности, думаю, в отношениях США-Россия предстоит один из самых сложных периодов. Мне он напоминает период 1920-х, когда американцы не стали поддерживать Версаль (итоги Парижской мирной конференции, которая должна была поставить точку в Первой Мировой войне, – «СП») и провозгласили «политику изоляционизма» (после американских президентских выборов 1920 года, когда к власти пришли республиканцы, – «СП»). СССР в этот период тоже ушел из активной международной политики, и занимался, в основном, своими делами.

Тем не менее, это не помешало США и СССР найти общий язык, и начать готовиться к следующей войне – я имею в виду 1930-е, и помощь Америки советскому государству.

«СП»: – Кто займет место нового врага США?

– Свято место пусто не бывает – вперед выходит Китай со своими потребностями и пожеланиями. На мой взгляд, КНР – это потенциальная опасность и для американцев, и для нас. Возможно, на базе этой общей опасности мы снова сумеем договориться с Америкой.

«СП»: – Когда вы говорите, что сильная Америка обязательно нарвется на проблемы, вы имеете в виду Китай?

– Нет, конечно. В крайнем случае, американцы еще дадут Китаю технологий – и китайцы снова успокоятся, и будут их осваивать. Проблема Америки заключается в том, что непонятно – что ей делать дальше?

Америка победила в борьбе с коммунизмом, попыталась создать однополярный мир, потом отказалась от этого проекта. Возникает вопрос: чем заняться дальше? Американцы начинают уставать от своей глобальной роли, тем более, ничего позитивного эта роль им не несет.

Думаю, США в ближайшее время будет перекраивать самих себя. Именно этим будут заниматься политики новой волны. С этой точки зрения Хиллари Клинтон – это попытка демократов извиниться за Обаму. Восемь лет назад они заявили, что Обама – президент, который решит все проблемы Америки, но из этого ничего не получилось. Наоборот, в США на всех уровнях обострились расовые противоречия, кроме того, произошло торможение в области внешней политики. Предлагая сейчас Хиллари Клинтон, демократы как бы говорят американцам: «Мы с Обамой поторопились, но сейчас-то дадим вам хорошего президента – разумного, толкового, опытного. Но только это будет президент в юбке».

Проглотят ли американцы наживку демократов – все еще большой вопрос…

– Хиллари Клинтон – очень серьезный кандидат от Демократической партии, и на нее работает ряд факторов, – отмечает политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. – Прежде всего, это ностальгия американцев по 1990-м, когда ее муж Билл Клинтон был президентом США в течение восьми лет. 1990-е в американском сознании предстают как очень успешный период развития страны. Это время между окончанием Холодной войны и терактами 11 сентября 2001 года – время экономического подъема. Хиллари Клинтон, которая в то время была первой леди, ассоциируется с образом супруга, Билла, – и это играет ей на руку.

Второй позитивный момент заключается в том, что Клинтон – женщина-кандидат. В Америке очень сильны феминистские настроения, и для миллионов американок важно, чтобы именно женщина – рано или поздно – получила главный пост в стране.

Разумеется, если и негативные факторы, связанные с кандидатурой Хиллари Клинтон. Как известно, в 2008 году она уже пыталась стать кандидатом в президенты от демократов, но проиграла праймериз Бараку Обаме. Против Хиллари играет и тот факт, что отношения между Обамой и четой Клинтонов все эти годы были напряженными. Билл Клинтон достаточно нелицеприятно высказывался и о кандидатуре Обамы, и о перспективах его президентства. Именно поэтому нынешняя американская администрация не горит желанием поддерживать Хиллари Клинтон, хотя и не будет противостоять ей.

«СП»: – Можно ли сказать, что из потенциальных кандидатов на пост президента США Хиллари Клинтон наиболее жестко настроена по отношению к России?

– «Ястребиная» политика по отношению к Москве – нынешний мейнстрим в американской политике. Политики из обеих партий критикуют друг друга за недостаточно жесткое отношение к нашей стране. Барак Обама, который в последние годы тоже держится жесткой российской линии, является объектом насмешек – прежде всего, со стороны республиканского истеблишмента: его дружно обвиняют в слабом давлении на Россию.

Все это говорит об одном. Улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой – кто бы ни победил на президентских выборах, демократ или республиканец, – крайне маловероятно…
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/118620/

http://d-b.livejournal.com/826699.html


14.04. [Важно] США пойдут на штурм Рунета в октябре.

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 19:02 + в цитатник
Масштабный информационный удар против России готовит США уже в этом году. В руки "Известий" попал любопытный документ. Это заявка от лица президента США в конгресс о создании цифрового медиадепартамента DIGIM в Чехии.

Цель киберштаба простая - вести информационную войну против нас. Это не преувеличение. Они прямым текстом говорят, что намерены влиять на общественное мнение россиян. США полезут в главные соцсети России - в "Одноклассники", "Вконтакте", Twitter, Facebook. Даже зачем-то в мессенджер WhatsApp (спам что ли рассылать?).

Но это не все. Курирует проект спецобъединение американских СМИ под названием Broadcasting Board of Governors (BBG). В документе сказано, что они усилят связи с нашими изданиями. Точнее с оппозиционными агентствами - РБК, "Дождь", "Грани.ру". Также не забудут про старых пропагандистов - Радио "Свобода" и "Голос Америки".

Проект рассчитан на 2015 (должен запуститься в октябре) и на 2016 год. А это будут выборы в Госдуму. Кстати, "цветные революции" обычно проходят именно в этот период политической борьбы за власть. Догадываетесь, зачем нужен этот проект DIGIM?

Источники:
- http://izvestia.ru/news/585366

http://d-b.livejournal.com/826437.html


Российские хакеры проникли в головы американских политиков

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 18:03 + в цитатник
Американские деловые издания продолжают настойчиво находить российский след практически в каждой кибератаке, совершенной на любую американскую компанию.

Вашингтон уже назвал увеличение хакерских атак на основные государственные институты, крупные предприятия и средства массовой информации, драматическим изменением в стратегии. Учредитель американской компании CrowdStrike , занимающейся вопросами кибербезопасности, Дмитрий Альперович связывает участившиеся случаи кибершпионажа и кражи конфиденциальной информации на высшем уровне связывает с успешной санкционной политикой против России.

Подтверждая свои слова, он приводит статистику. Из 10 тысяч хакерских атак на американские компании в текущем году, 10 тысяч имеют российский след. Подобная статистика не выдерживает никакой критики. Информация о подобных расчетах дошла и до американского президента Барака Обамы, который уже неоднократно интересовался у своих советников, действительно за масштабными атаками киберпреступников стоит Россия, о чем так настойчиво пишут в прессе. Но российский след в кибератаках скорее подпитывает конспирологические теории газет и журналов, чем удовлетворяет реальности. Помощники в отличие от прессы однозначного ответа Обаме пока не дали.

Но очевидно, что созданный журналистами и приписанный России образ «красной киберугрозы», уже глубоко проник в голову не только американских обывателей, но и высокопоставленных чинов. Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер назвал на слушаниях в сенатском комитете российскую киберугрозу – угрозой номер 1 в списке его ведомства. Глава Агентства национальной безопасности и кибернетического командования США Майкл Роджерс пошел еще дальше, предложив создать систему сдерживания в киберпространстве, аналогичную ядерному оружию.

Американские спецслужбы даже создали в феврале этого года Объединенный центр разведки киберугроз. По данным американских СМИ, бюджет новой службы на следующий год запланирован в размере 35 млн человек. На первом этапе выявлять организаторов кибернападений будут 50 человек.

Но по сведениям бывшего сотрудника агентства нацбезопасности Эдварда Сноудена, американские военные в последние 5 лет сосредоточены не только на механизмах защиты. Они параллельно занимаются разработкой бесконтактного разрушительного воздействия на ключевые объекты инфраструктуры потенциального противника. О том, кто и как борется с киберугрозами в России, вы можете узнать из нашего специального материала.

Андрей Петров

http://rueconomics.ru/51771-rossiyskie-hakeryi-pronikli-v-golovyi-amerikanskih-politikov/

http://d-b.livejournal.com/826133.html


Михалков завернет чизбургер в хохлому

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 17:02 + в цитатник
Кого-то рассмешило, а кого-то и разозлило предложение братьев-режиссеров Михалковых создать сеть "российского фаст-фуда", альтернативного западному, под которую они вроде бы попросили у государства "скромный" миллиард рублей. А у меня эта история вызвала ассоциации с антиутопией Александру Кабакова "Последний герой". Ну просто очень много параллелей, причем не очень красивых...

http://politrussia.com/ekonomika/mikhalkov-zavernet-chizburger-679/

http://d-b.livejournal.com/825883.html


Уильям Браудер ведёт антироссийскую пропаганду в Германии

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 16:04 + в цитатник
Жулик и вор Браудер, ранее заказавший у Навального информационную компанию от лица ЦРУ и Ми-6, снова всплыл. Как говорится, весна пришла…

http://d-b.livejournal.com/825727.html


14.04. Следственный Комитет начал проверку в Оренбургской области по факту «детского танца».

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 14:02 + в цитатник
В апреле 2015 года на нескольких информационных сайтах сети интернет был размещен видеоролик оренбургской танцевальной школы-студии, где несовершеннолетние девочки исполняют групповой танец. На ролике продемонстрирован танцевальный номер под названием «Пчелки и Винни-Пух», в ходе которого группа несовершеннолетних девочек выступает на сцене в откровенных нарядах и исполняет групповой танец, так называемый тверкинг. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области организована доследственная проверка.

В настоящее время проводится комплекс проверочных мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего. В рамках проверки будет дана юридическая оценка действиям должностных лиц учредителей и вышестоящей организации данной танцевальной школы.

Источник: http://sledcom.ru/news/item/914759/ #Новости@anti_usa_news

http://d-b.livejournal.com/825363.html


Анатолий Вассерман о деньгах МВФ для Украины и спасении Еврозоны

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 13:14 + в цитатник

Власти Британии запретили госслужащим общаться с прессой без специального разрешения

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 13:13 + в цитатник
Демократия настоящая, а не какая-то там «суверенная». Что и говорить.

http://d-b.livejournal.com/824984.html


Хиллари Клинтон: таких не берут в кандидаты

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 13:10 + в цитатник
На выборах президента США в 2016 году планирует баллотироваться Хиллари Клинтон. 68-летняя пенсионерка известна истеричным характером, ненавистью к России и проблемами с мужем.

Хиллари Клинтон имеет много заслуг. Говорят, что у статуи Свободы в игре GTA IV её лицо. Кроме того, выпускнице юридического факультета Йеля и первой леди США сезона 2993-2001, не очень повезло с супругом. Муж-президент в 1998-м вдруг пошёл на харассмент с аутичной стажёркой Белого дома Моникой Левински. Едва ли этот эпизод был единственный.

Именно Хиллари Клинтон может сменить на посту президента после выборов в 2016 году. Она уже пыталась соперничать с Бараком Обамой в 2008-м.

«По мнению многих, она амбициозная женщина, хорошо осознающая свою компетенцию и свою значимость», — так пишут про Хиллари Клинтон американские СМИ.

В карьере Хиллари Клинтон удалось многое. В 1978-м Джимми Картер назначил её членом правления Корпорации юридических услуг. В 1993-м она целый год возглавляла году комитет по реформе здравоохранения. После скандала с синим платьем Левински в 1998-м чуть не довела супруга до импичмента.

Осенью 2007-го миссис Клинтон решила сбегать наперегонки с демократом Обамой и имела серьёзные шансы на успех. До ноября 2007 года за Хиллари Клинтон были готовы голосовать 40% избирателей левого и демократически-либерального толка. Однако тут выяснилось, что пара Клинтон успела основательно вляпаться.

В конце 2007 года многие стали уличать Билла Клинтона с супругой в кумовстве (непотизме) и связях с мафией.

После этого рейтинги Хиллари Клинтон резко пошли вниз. Съезд фракций в родной для Хиллари Айове, 3 января 2008 года, оставил ей всего 29% голосов демократов, меньше, чем Эдвардсу (30%) и Обаме (38%).
Тут Хиллари Клинтон начала публично плакать и всюду, где можно, таскать с собой дочь. Однако женщин избирательниц это не проняло, и победил Обама.

Последний, впрочем, подыскал для Клинтон местечко в аппарате — она стала госсекретарём. Работа на этой должности описана в мемуарах «Hard Choices».

Теперь Клинтон снова метит на ещё не остывшее кресло президента и гнёт линию полномасштабной борьбы с исламистским экстремизмом и русскими. 68-летняя женщина предлагает «не стесняться в выборе средств для достижения цели».

Настойчивая агрессия миссис Клинтон уже сыграла с ней злую шутку, когда она требовала военного вмешательства США и НАТО в Ираке. Однако и сейчас она готова тратить любые средства на войну. Теперь, с Россией.

В Дублине, на заседании ОБСЕ в 2012 году Хиллари Клинтон призвала нанести удар по России, пока процесс «советизации» под эгидой Таможенного и Евразийского союза не завершился успехом.

При всей радикальности взглядов Хиллари Клинтон, до смерти боящаяся русских и террористов, довольно вольно обращается с информацией «совершенно секретно». Очередной скандал разразился в конце октября прошлого года. Выяснилось, что госсекретарь для отправки служебных писем использовала домашнюю электронную почту. Комиссия Конгресса США по расследованию деятельности террористов пришла в ужас, но Клинтон удалось выкрутиться.

http://d-b.livejournal.com/824723.html


1 июля 1945 года. Берлин, возле бункера.

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 12:03 + в цитатник
Черчилль примеряет зад к "креслу Гитлера"

http://d-b.livejournal.com/824532.html


Россия намерена возобновить поставки ЗРК С-300 в Иран

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 11:38 + в цитатник

Бывшая первая леди Клинтон вступила в президентскую гонку

Вторник, 14 Апреля 2015 г. 10:20 + в цитатник

Йохан Бекман: главный враг США - русский человек

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 23:30 + в цитатник
По мнению известного финского политолога, правозащитника, доктора общественно-политических наук Йохана Бекмана, США объявили России тотальную войну по пяти фронтам.

Западные агрессоры сходят с ума от ненависти и русофобии, когда все их попытки сломить волю русского человека терпят крах. Такое мнение высказал Йохан Бекман, выступая с докладом в Петербурге в Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва.

Информационно-аналитический портал «НьюсБалт» приводит полный текст выступления финского политолога:

«Сегодня США, НАТО и ЕС ведут против России тотальную войну. Полностью изменилась роль Европейского союза в мировой политике - это больше не организация чисто экономической интеграции, а фактически орган политической репрессии и военной пропаганды. Западные СМИ наполнены ложью, направленной против России.

Появились новые модные термины, например, «гибридная» война. Но я бы говорил здесь о тотальной войне. Есть известный американский термин «холодная война» - термин придумали американские журналисты. Этот термин - инструмент американской пропаганды, чтобы скрыть настоящий характер тотальной войны послевоенного периода. Эта война привела к распаду Советского Союза. Сегодня главная цель врагов России такая же — распад страны, лишение русского народа каких-либо прав человека. Речь идёт о полномасштабном и чистейшем фашизме.

США и их союзники ведут против России тотальную войну уже на нескольких фронтах. Первый фронт - это смута на Украине, антиконституционный переворот февраля прошлого года, формирование неофашистской хунты в Киеве. Сейчас киевская хунта запрещает оппозицию уголовным законодательством. Ещё 10 лет назад США организовал там «оранжевую революцию», спустя 10 лет, черную, фашистскую.

Второй фронт - это постоянные безуспешные попытки организовать в России аналогичные «цветные революции», профинансированные Западом. Цель «цветной революции» - захват власти, хаос, а также вооруженный переворот. Была организована «Болотная» — миниатюрная операция в масштабах России, но очень важная для США и западных СМИ. Богохульство и оскорбление чувств верующих в Храме Христа Спасителя во время предвыборной кампании президентских выборов - психологическая спецоперация, вмешательство в демократические процессы России с целью их сворачивания. США даже отправили в Москву эксперта - инженера цветных революций господина Тефта, чтобы там повторить сценарии, отработанные в Грузии, на Украине, в Ливии, Сирии.

На территории России действуют западные СМИ, цель которых распространять антироссийскую и пронатовскую пропаганду везде. Это, в первую очередь, финско-американская компания «Sanoma Independent Media» и шведская «Bonnier», цель которых - переворот.

Это, конечно, не получится, хотя уже сами беспорядки и антиправительственная пропаганда в западных СМИ внутри России и за её пределами - для США имеют определённый результат.

Третий фронт, это режим санкций против России. Таким образом они планировали извести русский народ, повлиять на популярность президента России, создать условия для переворота и цветных революций. Но это не принесло результата: режим санкций полностью провалился - наоборот, российская экономика укрепилась, а рейтинг президента растёт.

Главный враг Запада, США и НАТО - русский человек и его право на голос. Больше всех Америка ненавидит русскую демократию, право на выбор, голосование и рейтинг президента РФ. США всеми силами хотят лишить этих прав русского человека, чтобы оккупировать страну американскими силами, идеями, инвестициями, оружием и пропагандой.

Надо понимать, что западные агрессоры сходят с ума от ненависти и русофобии, когда все их попытки сломить волю русского человека терпят крах. Поэтому, они выбрали другой путь - прямой террор против русского человека, массовое убийство, геноцид. Это мстительная кампания против русского человека за то, что русские не подчинились американскому колониальному господству.

Уже не секрет, что один американский генерал-уголовник совершенно откровенно по телевидению своей страны предлагал решить проблему путем массового убийства русских. Американский генерал откровенно предлагал убить как можно больше русских людей для того, чтобы лишить президента РФ конституционного права в качестве демократически выбранного представителя российских народов. Для них это, видимо, единственное решение проблемы.

Это является отличным доказательством того, что в руководстве США есть душевнобольные психопаты, опасные личности, деятельность которых имеет преступный характер повышенной общественной опасности.

Одновременно, они отправили на международную арену неких актрис, якобы представителей Госдепа США Псаки и Харф, рыжеволосую и блондинку, которые эффективно приковывают мировое внимание своими намеренно глупыми и абсурдными комментариями. Это тоже психологическая спецоперация ЦРУ. Никто даже не скрывает, что блондинка Харф - эксперт информационных операций ЦРУ.

Четвёртый фронт антироссийской войны США - это массовое убийство мирных жителей, в том числе, детей, женщин, стариков, на территории т.н. АТО в Донбассе, где т.н. «украинская армия» убивает мирных жителей тяжелым оружием. Это тоже мстительная кампания США за то, что народ Донбасса поддерживает своих освободителей - власти ДНР и ЛНР и федерации Новороссии.

Особенность ситуации в том, что ДНР и ЛНР сегодня – территория, где живут почти 4 млн русских - является на сегодняшний день единственной территорией европейского континента, полностью освобождённой от американской оккупации.

Презрительное отношение и отрицание демократических прав русского человека - это сегодня «путеводная звезда» американской политики и политики Запада вообще. В Прибалтике, уже давно оккупированной американскими войсками и войсками НАТО, у русских нет никаких прав, они лишены всех демократических прав, не имеют права голосовать на выборах, не имеют права работать на должностях, не имеют права на паспорта, на гражданство. Это настоящая система «апартеида», но об этом никто не знает, потому что западные СМИ, под руководством американских инструкторов, молчат об этой системе.

В Финляндии и Норвегии преследуют русских матерей, у них изымают детей без причин, русским детям запрещают разговаривать на русском языке, их передают в приемные финские семьи, где они должны забыть, что они русские.

Америка везде поддерживает нацизм, нацистов и их пособников. В Латвии, США, ЕС и НАТО системно закрывают глаза на то, что пропаганда нацизма и глорификация войск СС является важной частью правительственной политики и представляет прямую военную угрозу России.

В Эстонии, США, ЕС и НАТО закрывают глаза на то, что там каждое лето проводится неонацисткий форум недалеко от российской границы в районе «Синимяэ» - единственное место, где собираются неонацисты всего мира в центре Европы, вблизи российской границы. Это прямая военная угроза.

Ведь глорификация, оправдание, легализация нацизма и нацистов означает, что они готовы повторить преступления нацизма, они готовы повторить операцию «Барбаросса», они готовы повторить массовое уничтоженные мирных жителей.

Это и происходит сегодня на Украине, где при поддержке США, ЕС и НАТО с помощью нацистов был совершён антиконституционный переворот. Там США, ЕС и НАТО никогда не препятствовали открытой пропаганде нацизма через героизацию Бандеры, путём нацисткой символики. Кстати, символ майданского переворота - свастика.

Это не мешает американцам, потому что вербовка нацистов против СССР - уже традиция американских спецслужб.

Когда крымчане сказали решительное «нет» американской оккупации и агрессии киевской нацистско-американской хунте, западные государства, США, НАТО, ЕС, отрицали их демократическиe права и угрожали им военной агрессией во время референдума прошлого года, где я, между прочим, был международным наблюдателем.

В итоге, год назад, путём демократического процесса воссоединения Крыма с Российской Федерацией, фактически было спасено более двух миллионов человек от геноцида киевской нацистско-американской хунты. То, что Россия защищает своих граждан от геноцида, является для Запада поводом наказать Россию режимом санкций и преследовать русских посредством экономической изоляции.

Сейчас идёт интересный процесс изоляции западных народов от российской информации. Ежедневно дискредитируют российских журналистов и СМИ, даже запрещают показ российских телеканалов в определённых странах. Западный человек не должен знать правду, когда запад готовится к большой войне.

Работа российских журналистов, качество их журналисткой работы, иностранные службы «России Сегодня», «Раша Тудей», «Голоса России», «Спутник Ньюс», стали инструментом правды, мира и свободы, которых сейчас боится большинство западных лидеров.

Пятый фронт против России - это открытая террористическая война. Падают и пропадают большие пассажирские самолёты, на борту которых, ни одного гражданина США. Прошлым летом сбили малазийский лайнер в центре Донбасса, между ДНР и ЛНР, для того, чтобы оправдать интервенцию войск НАТО.

Сейчас мы не знаем, что будет в будущем, но не исключено, что мы накануне большой войны».

http://d-b.livejournal.com/823586.html


Сибирячка и зашедшие в гости медвежата, 1900 г.

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 21:45 + в цитатник

Русский выбор. Казаки. Неразделенная любовь.

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 21:06 + в цитатник

Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 21:02 + в цитатник
Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.

Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.

Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР.

Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить.

И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку.

Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига.

Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники.

Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий.

Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра.

Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши.

Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве.

Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.

Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов.

Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам.

Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории.

Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

Правда. 14 марта 1946 года

http://d-b.livejournal.com/822927.html


мная подводная лодка проекта 885 «Ясень»

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 20:55 + в цитатник
Проект 885 разрабатывался с 1980-х годов как малошумная многоцелевая лодка четвертого поколения, следующий шаг после лодки проекта 971 «Щука-Б». В конце 1980-х появился новейший комплекс противокорабельных ракет «Оникс», а военные все более скептически относились к строительству тяжелых специализированных лодок-носителей крылатых ракет, таких как проект 949. Как скептически воспринимали они и вообще любые узкоспециализированные проекты, которых в 80-е годы было предложено довольно много.

Одновременно с этим в состав оснащения лодки потребовали включить мощный гидроакустический комплекс, чьи конформные антенны задали довольно крупные размеры лодки.

В итоге проект 885 превратился в достаточно крупную широкопрофильную субмарину, которая способна выполнять все функции многоцелевой торпедной лодки-охотника, но при этом несет также крылатые ракеты (ПКР «Оникс» и стратегические КР «Гранат»). В таком техническом облике проект лодки и встретил распад СССР.

По инерции в 1993 году был заложен головной корабль «Северодвинск». Тогда его планировалось сдать флоту не позднее 1997–98 гг, но все пошло немного не так. В результате лодка была спущена на воду только в 2010 году.

Вторая лодка «Казань» строится уже по модифицированному проекту 885М (который, в частности, полностью исключает поставки оборудования из-за пределов России), она заложена в 2009 году. Третья — «Новосибирск» — начали строить в июле 2013 года, четвертая («Красноярск») заложена летом 2014 года. Всего флот хочет закупить до 2020 года семь таких лодок (ранее сообщалось о том, что построено может быть восемь кораблей, а еще ранее — 10). Возможно, в силу обострения военно-политической обстановки эти цифры будут пересмотрены в сторону увеличения.

Конструкция лодки — полуторакорпусная. Водоизмещение надводное/подводное 8600/13800 т. Силовая установка — интегральная ядерная, с водо-водяным реактором нового типа. Максимальная скорость хода — 16 узлов (надводная), 31 узел (подводная). Экипаж, благодаря широкому применению средств автоматизации, составляет всего 85 человек.

Как уже отмечено, при постройке лодки много внимания уделялось снижению шумности. Фундаменты машин и механизмов оснащены пьезоэлектрическими системами активного гашения шумов. Широко применяются композитные материалы.

Глаза и уши лодки — гидроакустический комплекс МГК-600 «Иртыш-Амфора», устанавливаемый на также на ракетоносцы проекта 955 «Борей». Комплекс оснащен крупной сферической антенной (собственно, «Амфора»), которая занимает всю носовую часть, а также боковыми конформными антеннами большой площади. Из-за этого традиционно размещаемые в носу торпедные аппараты перенесены в среднюю часть корпуса.

Вооружение включает десять 533-мм торпедных аппаратов, через которые могут применяться торпеды, а также крылатые ракеты «Гранат» и противолодочные ракеты. Но «главный калибр» лодки — установка вертикального пуска универсального корабельного стрельбового комплекса в средней части корпуса (две группы по четыре модуля, каждый на четыре транспортно-пусковых контейнера для ракет). Возможный боекомплект установки: 32 противокорабельные ракеты П-800 «Оникс» (дальность стрельбы до 300 км) или крылатых ракет комплекса «Калибр» (сверхзвуковых 3М54 или дальнобойных, до 2600 км, ракет 3М14, являющихся по выполняемым функциям аналогом ракет типа «Томагавк»).

В данный момент лодки проект 885 рассматриваются как единая замена всем многоцелевым субмаринам отечественного флота — проектов 671РТМК, 971, 945/945А и 949/949А.

http://d-b.livejournal.com/822763.html


История России. XX век. 23. Цикл "Февральская революция". Распутин

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 20:32 + в цитатник

Киев замёрзнет, ветер утихнет, сланец исчезнет. Об энергетическом ура-патриотизме и его вреде

Понедельник, 13 Апреля 2015 г. 20:03 + в цитатник
Наблюдая за реакцией на нефтегазовые новости в социальных сетях (или просматривая публикации на нефтегазовые темы в СМИ или блогах), нельзя не отметить неприятную тенденцию, которая заключается в следующем. Если перефразировать известную фразу киевского мэра — «читатель хочет услышать то, что он хочет услышать».

От этого тексты, где желаемое выдаётся за действительное, — имеют повышенную популярность, даже если их аргументация далека от идеальной, а фактология подогнана или не соответствует реальности. И наоборот, «неудобные» для читательского уха (или глаза) материалы, как правило, или вообще не размещаются, или имеют низкую популярность и, разумеется, критикуются. Это характерно как для одной, так и для другой стороны «баррикад». Но, как представляется, полезней в первую очередь заняться самокритикой.

Конечно, это не особая прерогатива «нефтегаза». Всё это мы видим, к примеру, и в экономике: «Скорый крах доллара как мировой валюты», и в политике: «Майданная власть не переживает зиму» и т.д., и т.п. — список можно продолжать. Но за остальные темы ответственны специальные люди, а моя тема — энергетика и «нефтегаз».

А здесь популярные реакции на «неприятные» новости понятны: «сланцы — пузырь», «ветряки — сплошные дотации», и вообще, только российский газ спасёт человечество. Я, конечно, несколько утрирую — чтобы кратко отразить суть.

В этих особенностях мышления нет ничего удивительного или нового. Понятно простое желание — подогнать факты под свою картину мира, обеспечить достаточный психологический комфорт через удачную для своего мировоззрения или, скажем сильнее, для положения своей страны интерпретацию новостей.

Однако и прятанье головы в песок ни к чему хорошему никогда не приводило. Почему пришла пора поговорить об этом именно сейчас?
Парадоксы ресурсного дефицита

Необходимо признать, что за последнее время в энергетической сфере многое изменилось. Конечно, общая тенденция надвигающегося дефицита энергоресурсов никуда не делась. И тем не менее.

Во-первых, в рамках этой тенденции, сейчас локальный (может быть, даже лет на пять) избыток ресурсов. Причины его мы неоднократно обсуждали на страницах «Однако». Это откладывает свой отпечаток и на текущие расклады.

Ещё недавно многие потешались над «успехами» Литвы, получившей свой плавучий терминал по приёму СПГ. Но сейчас ситуация поменялась — и избыток «спотового» газа на рынке СПГ позволит привлечь Литве достаточно дешёвое топливо (пока таких сообщений правда не появлялось, а текущие поставки СПГ в рамках небольшого контракта с Норвегией достаточно дорогие). Да, это временное явление. Но и несколько лет — срок немаленький, особенно в текущей политической ситуации.

Во-вторых — и это главное. Грядущий дефицит традиционных энергоресурсов приводит нас к тому, что эти ресурсы становятся объективно дорогими — и потому что дефицитны, и потому как их производство дорожает.

Но в результате на таком фоне вся «альтернатива» в широком смысле — от ВИЭ до «сланцев» — становится в той или иной степени конкурентоспособной.

И когда добыча только сланцевого газа в США всего за несколько лет выросла с нуля до объёмов газпромовской добычи, а объём добычи сланцевой нефти немногим не дотягивает до объёмов экспорта нефти, к примеру, из Ирака — пузырь ли это? Или когда в Испании ВИЭсоставляют 27% от всей генерации? Всё это как минимум повод задуматься и отбросить старые штампы.

Да, во всех этих новых отраслях есть свои сложности и проблемы — которые можно и нужно обсуждать. Но есть они и у российского «нефтегаза», вынужденного добывать топливо в тяжелейших климатических условиях и прокладывать в «чистом поле» трубопроводы длиной в тысячи километров, что само собой влияет и на себестоимость конечной продукции. Есть свои проблемы и в области атомной энергетики.
Не проще ли обратить «минусы» в «плюсы»?

Любопытно, что России при определённой постановке задачи даже выгодно развитие ВИЭ. Тем более что темпы этого развития, увы, не зависят от наших «хотелок».

Сейчас структура генерации в активно внедряющих ВИЭ странах такова, что базой становится уголь (а также, в некоторых случаях, АЭС), а на пиках используется по максимуму энергия ВИЭ. Но часто получается так, что ветер дует, когда не нужно, и не дует, когда нужно. В результате, чтобы устранить дисбалансы, приходится устраивать самые разнообразные манипуляции: от запасания энергии ветра через электролиз воды (процесс с низким КПД) до попыток по дешёвке продать лишнюю энергию странам-соседям с неразвитой ветроэнергетикой. А с другой стороны — держать в запасе избыток работающих (сжигающих уголь) станций.

Но сглаживать непостоянство проще было бы с помощью намного более гибкой (по сравнению с углём) газовой генерации. И если мы по тем или иным причинам продвигаем свой газ на внешние рынки, то не регулярная критика ВИЭ, а популяризация схемы «ВИЭ + газовые мощности для сглаживания неравномерностей», как представляется, была бы более правильной реакцией на развитие «ветряков» и солнечной энергетики.
«Шпионы» или «разведчики»?

И если с традиционным газом в России пока всё в порядке, то с нефтью похуже. А потому и у нас начинают потихоньку разрабатывать нетрадиционные запасы, к примеру — ту же Баженовскую свиту (хотя это не эквивалент американской «сланцевой» нефти — наш «сланец», скорее, даже более сложный). И не получается ли, как в поговорке про «шпионов» и «разведчиков», где по большому счёту одни и те же способы добычи разным образом трактуются в зависимости от их географического положения?

Ещё пример. До сих пор слышны комментарии о «мифе» экспорта американского СПГ, хотя первый завод меньше чем через год начнёт работать, ещё один строится, ещё два приступают к стройке. И, кстати, обязательства по сжижению уже гарантированы покупателями («сжижай-или-плати», аналог газпромовского take-or-pay).

То есть даже при возможном росте цены газа в США (сейчас это около 3 долл. за млн БТЕ), отказаться от покупки не получится. Точнее, будет смысл отказаться только в том случае, если стоимость СПГ без учёта сжижения (то есть цена трубопроводного газа в США плюс немного за доставку) будет ниже среднемировых цен на СПГ — а это практически нереальный вариант.

На этом фоне себестоимость будущего российского СПГ (пока строится только «Ямал СПГ», остальные заводы в проекте) в текущих реалиях оказывается дороже СПГ с американских заводов. (Дело в том, что строительство заводов по сжижению в США оказалось недорогим, так как они перестраивались из терминалов по приёму СПГ, к тому же — расположены в развитом регионе.) Но эти факты никого не смущают — российские стройки СПГ всегда рассматриваются в т.н. «патриотическом» сегменте Интернета позитивно. И это правильно. Неправильно на этом фоне недооценивать американский экспорт — раз уж руководство Соединённых Штатов приняло политическое решение поступиться долгосрочной энергетической безопасностью в пользу решения среднесрочных задач на мировой арене.

Примеры можно продолжать. Например, сколько было апокалиптических прогнозов по прохождению отопительного сезона на Украине!.. А в результате пара «лишних» млрд кубометров газа в ПХГ даже осталось. Да, помогла погода. Но такой сценарий тоже был вероятен. Но кому они были интересны, такие сценарии и комментарии? И кстати, Украина уже очень прилично нарастила реверсные мощности — почти до 15 млрд кубометров (!) в годовом исчислении. И пусть там, в конечном счёте, пока течёт российский же газ. Но такой мощный реверс на фоне снижения потребления приводит к тому, что Украина уже может закупать с запада больше газа, чем с востока! Что уже нельзя игнорировать в анализе и прогнозе.

Если же вернуться к энергетическим балансам в мировом масштабе, то, конечно, любые сценарии носят вероятностный характер. И события в Йемене или «досрочный» пик угля в Китае могут стать тем «чёрным лебедем», который внезапно развернёт ситуацию на мировом энергетическом рынке в пользу российских интересов. Но закладываться на чудо, а фактически на небольшую вероятность — неправильно во всех смыслах. А значит — нужно объективно смотреть на балансы, не недооценивая ту же сланцевую добычу или другие решения, которые способны снизить влияние российского нефтегазового сектора.
Есть чему поучиться

Хотя мы начали этот материал с описания проблемы в общем виде, все приведённые примеры касались трактовок нефтегазовой фактологии в т.н. «патриотическом» сегменте Рунета.

Но в СМИ, в социальных сетях, в блогах и на сайтах идёт спор между двумя лагерями с различными политическими (а в каких-то случаях — и мировоззренческими) позициями. Конечно, «по ту сторону баррикад» всё далеко не идеально: и там существует огромное количество специалистов по «стрелкам осциллографа». И искажения в восприятии фактов после их прохождения через призму политических предпочтений ровно в той же степени характерны и для противоположной стороны. Но, во-первых, это не повод уподобляться им.

Во-вторых, нужно признать: исторически сложилось так, что «либеральные» СМИ в большей степени ориентированы на экономические, финансовые аспекты, а потому в среднем всё же активней подкрепляют свои материалы точными числовыми оценками, графиками, выкладками. (Разумеется, помимо них там есть немало текстов откровенно пропагандистских, где хватает и подтасовок, и спорных допущений, — но мы сейчас не об этом.)

И в этом контексте «патриотическим» СМИ, блогам, сайтам, как представляется, даже стоило бы взять пример у некоторых из «либеральных» изданий. А желательно — превосходить их в добросовестности.

http://d-b.livejournal.com/822238.html



Поиск сообщений в lj_cuamckuykot
Страницы: 124 ... 80 79 [78] 77 76 ..
.. 1 Календарь