Евросоюз вложил немало средств в Сербию, однако многие жители республики по-прежнему считают, что настоящей их опорой остается Россия, утверждает Die Welt.

После разрушительного наводнения в мае прошлого года ЕС оказал пострадавшим сербским районам значительную финансовую поддержку, и это стало лишь частью тех 12 млрд евро, которые Сербия получила от ЕС с 2007 года. Брюссель тратит немалые средства, "чтобы помочь этой стране найти свой путь в европейское сообщество", пишет издание.

Что касается сербской власти, то она давно сделала свой выбор. Премьер-министр Александр Вучич уже несколько раз повторял, что его страна хочет присоединиться к Евросоюзу в 2020 году. Правительство в Белграде стремится к тому, чтобы открыть первый раунд переговоров с представителями Европейской комиссии. Сербское руководство намерено приступить к реформам, которых от него требуют ЕС и МВФ.

Однако окончательный ответ на вопрос о вступлении в Европейский союз предстоит дать не правительству, а всему населению страны. Но его симпатии выражены не столь однозначно. Согласно опросам, за вступление в ЕС готовы проголосовать лишь 44% населения Сербии. В то же время самым популярным иностранным политиком сербы считают Владимира Путина, отмечает газета.

Несмотря на то, что в настоящий момент финансово-экономических рычагов влияния у Евросоюза все же больше, сербские жители охотнее симпатизируют России, чем ЕС, и основная причина, по мнению журналиста Welt, кроется в российской позиции по проблеме Косова. Бывший сербский край объявил о независимости в 2008 году, сегодня республику признали более 100 государств мира, но до сих не признала Сербия. Таким образом, Косово остается потенциальным очагом возможного конфликта. И поскольку Россия также не признала независимость Косова, именно в ней сербы видят опору и поддержку, в случае если в этом очаге возникнет новая напряженность.

http://ria.ru/world/20150411/1057953671.html

Давайте, уважаемые читатели, обратим внимание на две новости.

Первая. На днях тов. Путин в очередной бессчётный раз воззвал к своему чиновничеству — чтобы, мол, не глушили деловую среду для малого и среднего бизнеса. И чтобы во исполнение завели в каждом регионе ещё по одному специальному чиновнику (с сопутствующей челядью, надо понимать).

И вторая. Семейный тандем Михалкова — Кончаловского обратился к тому же Путину как раз с просьбой об этой самой «деловой среде»: чтобы дали им из казны миллиард рублей и чтобы сделали они на этот миллиард «русский фастфуд» во имя извода бездуховного «Макдональдса» и иного импортозамещения.

***

Сначала о среде, которая сама по себе дело полезное.

Четверть века назад наше государство провозгласило фундаментальными основами своего существования священные права частной собственности, частную деловую оборотистость и прочие предпринимательские свободы. Более того — это вообще, по сути, единственная идеология, которую постсоветское российское государство последовательно и открыто исповедует. Это же общечеловеческая ценность, в европах и даже в самой Америке так все делают — и эвона как живут. Собственно, именно с этими установками советский народ в едином порыве воодушевлённо крушил вредительский советский строй со страной вместе.

Оговоримся сразу: против деловых свобод мы ничего не имеем. И не считаем, что именно стремление к ним разрушило Советский Союз. Напротив: советскую власть среди прочего сгубило как раз пренебрежение деловыми свободами и нормальными предпринимательскими порывами «экономически активных» граждан.

Деловой климат, одним словом, — это для страны хорошо. А благоприятный деловой климат — ещё лучше.

Но почему же тогда, провозгласив экономические свободы базовой святыней государственного строительства, государство Российская Федерация на 25-м году всех этих свобод нуждается в путинском понукании? Да ещё в неоднократных — он «деловую среду» во всех своих программных выступлениях склоняет, он своему правящему классу об этой среде указания раздаёт чаще, чем министру обороны Шойгу об обороноспособности или министру иностранных дел Лаврову об иностранных делах. А для Дмитрия Медведева, кстати, это вообще было генеральной линией всего президентства: «Хватит кошмарить бизнес!». Суровых указов, законов и нормативных актов, призванных свободы и деловые порывы как бы провозгласить, закрепить и поощрить, — не счесть.

А деловой климат — всё никак. И по всяким учёным рейтингам, и по опыту предпринимателей, и по повседневным ощущениям рядовых граждан. Вот и тов. Путин опять взывает: хватит, мол, «держать бизнес в чёрном теле», надо, мол, утвердить в обществе «ценности предпринимательства». И что-то мне подсказывает, что это не в последний раз.

Неувязочка какая-то получается, вы не находите?

***

…Давайте теперь обратимся к богатому нашему историческому опыту. В нашей истории, признаться, предпринимательские свободы не всегда были священной религиозной догмой, и государство не всегда ставило своей целью фанатичную борьбу за улучшение деловой среды.

По странному совпадению, именно в один из таких периодов малый и средний бизнес чувствовал себя вполне себе благоприятно и эффективно. По ещё одному странному совпадению, такое вот самочувствие малого и среднего бизнеса пришлось на самую триумфальную эпоху в истории нашей страны.

Мы говорим, конечно, да простят нас адепты секты тотального либерализма, о периоде «сталинизма».

Именно в этот период доля малого и среднего бизнеса в ВВП составляла по минимуму 6%. Это в условиях беспримерной государственной программы модернизации. Это в условиях экономики мобилизационного типа. Это в условиях предвоенного, военного и послевоенного времени со всеми присущими такому времени хозяйственными особенностями. Это если не выносить за скобки стальной прокат, танки Т-34 и прочие необходимые в хозяйстве вещи по части производства продукции «группы А» (которая по понятным причинам тотально находилась в прямой государственной собственности и под прямым государственным управлением).

Боюсь спросить: если сегодня в нашем ВВП вынести за скобки «естественные монополии», госсектор, советское наследие (включая искусственно приватизированное, то есть распределённое или разворованное) — цифры сравнимые получатся? Или как?

А вот более подробные цифры из того времени — ещё более любопытные и показательные:

— 2 миллиона советских граждан, занятых в малом и среднем бизнесе (надо понимать, что в то суровое время как-то обходились без креативных директоров и офис-менеджеров);

— 114 тысяч предприятий на любой вкус и размер — от будки сапожника до завода, от пищепрома до металлообработки, от ювелирки до химической и даже оборонной (!) промышленности;

— от 40 до 70 процентов по разным группам в сегменте производства товаров массового спроса — посуды, мебели, трикотажа, бытовой техники (а детских игрушек — так и все 100%);

— 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных научно-производственных лаборатории, 2 научно-исследовательских института;

— высокотехнологичное производство — первые в СССР ламповые приёмники, первые в СССР радиолы, первые в СССР телевизоры производились ленинградской артелью «Прогресс-Радио».

Это, повторяю — в условиях мобилизационного характера экономики, в условиях военного времени. То есть в объективных условиях, когда государство сознательно стимулировало привлечение рабочих рук в первую очередь в стратегические отрасли.

Это в условиях, когда официальная государственная идеология строилась на прямом отрицании капитализма, духа стяжательства и эксплуатации человека человеком (поэтому, кстати, предприятия малого и среднего бизнеса имели организационные формы артелей и кооперативов — где собственниками были все работники).

И вот в этих условиях сталинское государство не находило ничего криминального в деловой активности своих граждан. А после войны, когда отпала естественная необходимость во всенародной мобилизации, — даже эту активность поощряло, постепенно отказываясь от искусственных «конкурентных преимуществ» государственного сектора. И программная работа тов. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» без лишнего пафоса предусматривала дальнейшее развитие всей этой «антисоветчины». Ой, «антисоветчины» ли? Что-то не похоже.

А какими кипами специальных законов регулировалась частная предпринимательская деятельность советских граждан? Какие постановления штамповали по этому вопросу Политбюро и Совет министров? Какие указания грозные раздавал своим наркомам лично тов. Сталин по части улучшения делового климата?

Ой. Не оставила наука история нам никаких «из ряда вон выходящих» кип, постановлений, указаний и лозунгов. Про «коммунизм во всём мире» есть, а про экономические свободы — нет.

Может быть, тов. Сталин, по самодурству своему, вообще о духе предпринимательства не заботился? Ну, в общем, да, не заботился: не царское это дело. Царское дело — Большая стройка и война, воспитание нового человека и освоение космоса… В общем, хватает у царя дел. А экономическая активность граждан — это их забота. Регулируется как-то обычным законодательством, в рабочем порядке и в рамках государственной экономической политики. По простому принципу: хочешь — делай, соблюдай правила, никто тебе мешать не будет, да и ты от царя отстань.

Так что, и деловую среду никак не приходилось совершенствовать по партийной-то линии? Ну там, гонения на предпринимателей, коррупция, рэкет, навязчивое крышевание… Нет свидетельств. Даже сердобольный Солженицын — и тот слезинки не пролил о невыносимости деловой среды в «сталинском тоталитаризме».

Как так?

…Для понимания реконструируем атмосферу времени. Объелся, значит, какой-нибудь исполкомовский (а то и бери выше — парткомовский) товарищ грибочков — и ну кошмарить бизнес. Ну так примерно, как тов. Путин про современную Российскую Федерацию с неподдельной озабоченностью расписывает. Чешет, значит, озадаченно в затылке предприниматель — и что делает? Правильно: идёт в здание через дорогу. И рассказывает там дежурному по управлению НКВД-МГБ эту вот удивительную историю. Дальнейшая судьба объевшегося грибочков чиновника описывается жалостливым термином «пострадавший от сталинских репрессий».

Вот и вся недолга.

Остаётся добавить, что динамично растущий сектор малого и среднего бизнеса в СССР был решительно искоренён Н.С. Хрущёвым к концу 50-х годов — по причине «оттепели», «либерализации» и борьбы с проявлениями сталинизма.

***

Какие актуальные выводы мы, товарищи, делаем из этого краткого экскурса в собственную историю? Да, в общем-то, простые.

1. Предпринимательская активность граждан — дело полезное как для граждан, так и для общества. Это само собой.

2. Она, по уму, регулируется обиходным набором простых, однозначно трактуемых и прозрачных законов. В том числе — формулирующих и правила конкуренции, и отличия между предпринимательством, воровством и государевой службой на хозяйственном фронте.

3. Благоприятность делового климата обусловлена наличием таких законов и гарантией возмездия за их нарушение — как предпринимателя, так и чиновника.

Что, и всё, что ли?

Ну да. Всё.

Таким образом, вопрос благоприятной деловой среды — это вопрос в первую очередь государственного строительства. То есть — обеспечения порядка в госслужбе. Со всем остальным предприниматели как-то сами разберутся.

Да, и ещё нужна внятная и системная государственная экономическая политика. Чтобы не путать царское дело (стратегические проекты, социальная ответственность) с делом купеческим (производство товаров и услуг с сопутствующим извлечением из этого прибыли). И чтобы от такой экономической политики получалось национальное богатство и динамично развивающиеся рынки.

Если же подменять одно другим — получится профанация как экономической политики, так и предпринимательских свобод. Что мы, собственно, и наблюдаем «кое-где у нас порой».

***

А теперь, обогащённые таким немудрёным пониманием, зададимся вопросом: а какое отношение к развитию предпринимательства имеет инициатива Михалкова — Кончаловского на миллиард казённых денег?

Правильный ответ: никакого отношения не имеет. От слова «совсем».

Общепитом заниматься, да ещё и инвестировать в него, как в частный бизнес, — не царское дело. Да и не режиссёрское, кстати. Хотя, конечно, просит Н.С. Михалков совсем немного — даже меньше, чем ему было выдано на проваленный «Солнечный удар». Мы в данном случае имеем дело с банальным поп-патриотическим лукавством под лозунгами «духовных скреп» и «импортозамещения». (Хотя да, стоит оговориться: в экстренных случаях государственное стимулирование или даже прямое вмешательство в сфере деятельности частного бизнеса бывает вполне уместно.)

Между тем стоит только зайти в «ресторанный дворик» любого торгового центра страны — и вы убедитесь, что отечественный предприниматель и без всякого Путина худо-бедно как-то конкурирует с глобальным монстром «Макдональдсом». С переменным успехом — но конкурирует. В живой реальности. А вот единственный бизнес-провал на этой ниве связан с «Русским бистро» — которое как раз в своё время по «михалковской» схеме строилось (только там деньги были от московской мэрии). Тоже странное совпадение. Или нет?..

http://www.odnako.org/blogs/kak-ram-razvivat-predprinimatelstvo-i-prichyom-tut-fastfud-ot-mihalkova/

«Великий праздник Пасхи дарит миллионам верующих радость, надежду, приобщает их к духовным истокам и отеческим традициям.

Огромную созидательную роль в сохранении нашего богатейшего исторического и культурного наследия, возрождении непреходящих нравственных, моральных ценностей играет Русская православная церковь. Она неустанно заботится об общественном единении, упрочении института семьи, воспитании подрастающего поколения в духе патриотизма и гражданственности, многое делает для решения насущных социальных проблем, укрепления межнационального и межрелигиозного согласия в стране. Такая большая, многогранная работа очень важна сегодня и заслуживает самого глубокого признания».

В Пасхальную ночь глава Российского государства присутствовал на праздничном богослужении в храме Христа Спасителя. Торжественный молебен провёл Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/49240

12 апреля 1961 года гражданин Советского Союза старший лейтенант Юрий Гагарин на космическом корабле «Восток» первым из всех когда-либо существовавших людей Земли совершил полёт в космос, ознаменовав новую эпоху в развитии всей нашей цивилизации.

Пока западный мир предпочитал копошиться на земле, по-молодому смелое дерзновение советской научно-технической мысли шагнуло в неизведанные просторы Вселенной. Овеянный ореолом романтизма, #Гагарин навеки стал символом отечественной космонавтики - такой же молодой, такой же чистой в мечтах, в безудержной решительности юности воплощавшей свои стремления с размахом, поражавшим умы всего человечества.

Санкт-Петербург, 6 утра. Через полчаса мы стартуем на «остров смерти» — так его называли в 70-е годы. Он приобрел печальную репутацию потому, что немцы заминировали его настолько, что наши саперы гибли в течение десятилетий после войны.

У многих островов в силу географии или истории есть свое предназначение: у Гонконга — торговой гавани, у Перл-Харбора — базы флота, у Тортуги — пиратского гнезда, а у Ибицы — роскошного курорта. Своя судьба и у Большого Тютерса.

В давние времена Тютерс был пристанищем викингов, затем приютом контрабандистов. Здесь польские и шведские каперы грабили купцов, шедших в Нарву, здесь же, случалось, и прятали награбленное. Северные граниты, перепаханные древним ледником, таят много укромных местечек.

Все русские цари, начиная с Петра, придавали огромное значение защите столицы империи от нападения с моря. Важнейшими и наиболее укрепленными узлами обороны были острова Финского залива. И первыми на пути врага стояли две скалы: Гогланд и Большой Тютерс. Во время войны за острова велись ожесточенные бои. На штурм шли наши десанты. А оборону держали немцы и финны.

Единственный возможный фарватер для большегрузных кораблей и подводных лодок находится ровно на расстоянии выстрела их артиллерийского орудия с острова. А это значит, кто владел Тютерсом, тот владел и всем Финским заливом.

За последние три века остров был шведским, русским, финским, снова русским, немецким и опять русским. Но населения здесь никогда не было много. C XVIII века и до 1940 года — только деревенька финских рыбаков. После Зимней войны от нее мало что осталось. Была и лютеранская церковь, но сравнительно недавно сгорела.

Мимо Тютерса каждый год проходят тысячи и тысячи кораблей. Но за последние лет 60 на него практически не ступала нога человека.

Тютерс поразительно красив. Тихо бывает так, что в ушах звенит. Грибы, рыба, ягоды, скалы, лес, чистейшая вода. Здесь бы санатории строить, дышать целебным сосновым воздухом и глядеть, как солнце садится в прохладные воды Балтики. Но война внесла в эту картину свои коррективы.
Единственное целое сооружение на Тютерсе — маяк. Без него никак, фарватер в здешних местах очень сложный. Вот и светит ночью Большой Тютерс: 1 секунду включен, 1 секунду выключен, потом 3 секунды включен, 9 секунд выключен. Хотя маяк и самое высокое здание на острове — 21 м, разглядеть с него что-то внизу не получается. 70 лет тут не было людей, дороги и здания заросли, природа взяла свое. Даже следы железной дороги — а здесь и она была — укрыли кроны молчаливых карельских сосен.

В октябре-ноябре 1939 года на Тютерс было сброшено более 2000 авиабомб и выпущено 4500 снарядов. Но это была, если так можно сказать, только пристрелка.

В октябре 1941 года под натиском немцев остров был оставлен Красной армией, но советское командование быстро осознало свою ошибку. Узость залива превратила его в ловушку — проход по фарватеру для наших кораблей становился смертельно опасным. Флот оказался заперт в Кронштадте, как в мышеловке. В новогоднюю ночь 1942 года на Тютерс высадился десант Красной армии и морской пехоты, но продержался недолго. Снабжения продовольствием и боеприпасами не было, посланное было подкрепление просто не дошло: лед на Финском заливе еще не окреп, под ним были полыньи, над ним — полметра ледяной воды. Бойцы замерзали прямо в пути, и немногим удалось вернуться на материк.

Впоследствии взять Большой Тютерс было все сложнее. Немцы перебросили сюда столько сил и средств, что он стал самым крупным опорным пунктом среди островов Финского залива, установили на острове батареи крупнокалиберных орудий, зенитки и корабельные пушки.

Готовившиеся к серьезной битве на Балтике фашисты завезли на остров фантастическое количество боеприпасов. И оставшаяся-то часть не поддается подсчету, а сколько было выпущено по нашим кораблям? По нашим десантам? Ведь был еще второй десант. И третий. И четвертый. Сколько здесь лежит наших воинов — сказать не может никто.

Считается, что немцы заминировали территорию перед своим бегством с острова, в 1944 году. Это не так. Изучая немецкие карты и документы, обследуя бывшие минные поля, видишь — мощнейшие укрепления Тютерса появились не вдруг. Все три года, что немцы находились на острове, они педантично наращивали его оборону. К одному ряду колючки добавлялись другие, новые мины ставили и между старыми, и на новых местах, до тех пор пока количество и плотность всего этого железа не составило какую-то фантастическую величину.

Когда немцы покидали остров, он уже несколько месяцев не играл для них прежнего стратегического значения — в сентябре 1944 года Красная армия была уже очень далеко на западе. Думается, что это еще один пример упрямства Гитлера, цепляться за такие клочки земли даже тогда, когда в них отпадала не то что стратегическая, а даже тактическая надобность. И тогда и они сами, и их гарнизоны превращались в обузу, о которой уже не было возможности позаботиться и которую не стоило эвакуировать. В такую обузу, очевидно, превратился и Тютерс — бережливые немцы не смогли, как обычно, забрать технику с собой и ограничились тем, что повредили ее.

В дни войны считаные подводные лодки Балтфлота преодолевали этот смертельный фарватер. Мощь флота не была использована полностью, и война ушла отсюда только в 1944 году. Да и недалеко ушла. Сколько взрывоопасного металла находится на дне: погибшие субмарины и катера с торпедами, сбитые бомбардировщики с полной боеукладкой, десятки утонувших транспортов с боеприпасами, несколько артиллерийских кораблей с полными погребами. Эти воды еще долго будут небезопасными. Такая концентрация боевых потерь в одном месте говорит о том, какое колоссальное значение придавали острову противоборствующие стороны.

Последний день нашей экспедиции был отмечен одной из самых поразительных находок. На западном берегу острова мы обнаружили следы советских солдат. Следы тех, чьи имена, в отличие от большинства бойцов, оставшихся в этих дюнах, сохранились в старых архивах.

В документах Ленинградского фронта есть отрывочные сведения о попытке заброса на Большой Тютерс двух групп разведчиков с целью выявления объектов обороны противника. Одну группу из двух человек немцам сразу удалось взять в плен, вторая, высаженная на острове 3 сентября 1943 года, пропала без вести. По данным абвера, которые оказались в нашем распоряжении, немцам удалось выявить световые сигналы, подаваемые группой, и попытки выхода в эфир. 750 солдат неоднократно прочесывали остров, но найти группу так и не смогли. Возможно, именно нам посчастливилось отыскать последнее убежище наших разведчиков.

В начале экспедиции мы задались вопросом: что если бы удалось отбить Большой Тютерс? Сейчас есть уверенность, что изменилось бы многое. Хотя история не любит сослагательного наклонения. Чуть-чуть удачи — и Балтфлот, запертый в заливе артиллерией и минами Тютерса, мог бы бороться за господство в море. Наши разведчики выполнили долг до конца, и мы должны помнить о каждом, кто отдал жизнь на алтарь Победы. Тот, кто погибает за Родину, — не умирает никогда. Так было, пусть так и остается.
http://project.moya-planeta.ru/tiuters_tainstvenniy_o..

Россия в ближайшие годы намерена вооружить Таджикистан на сумму около 70 млрд руб. Об этом сообщает издание «КоммерсантЪ» со ссылкой на источники в Генштабе. Сам факт подготовленной программы военно-технической помощи был известен с середины прошлого года, сумма стала известна только сейчас.

Кроме того, как уже сообщалось, Россия намерена увеличить численность личного состава собственной 201-й базы в Таджикистане с нынешних 5,9 тыс. до 9 тыс. военнослужащих.

…Причины готовности РФ вооружать таджикскую армию просты. Как было заявлено вчера на заседании глав МИДов Организации договора о коллективной безопасности (в неё входят страны Евразийского союза + Таджикистан и Киргизия) — в южные государства ОДКБ начали проникать боевики «Исламского государства».

Более того: к ИГ в Афганистане массово примыкают в последнее время талибы. Между тем, как выразился Сергей Лавров, — обстановка в Афганистане в целом «деградирует». Часть районов, граничащих с Таджикистаном, уже сегодня контролируется талибами, а официальная кабульская власть, поддерживаемая США и признаваемая международным сообществом, всё менее убедительно изображает управление территорией страны.

Таким образом, к обычным афганским угрозам в виде героина и эмиссаров «Аль-Каиды» прибавляется угроза появления в весьма слабой постсоветской республике боевиков успешной, динамично развивающейся и не стеснённой в средствах экстремистской организации.

…Поставки российского оружия Таджикистану ещё не начались. Как ожидается, в список войдут средства связи, стрелковое оружие, вертолёты, самолёты, артиллерия и зенитно-ракетные установки.

http://www.odnako.org/blogs/islamskoe-gosudarstvo-lezet-v-evraziyu-zachem-rossiya-vooruzhit-tadzhikistan-na-70-mlrd/

Американский разведывательный самолет RC-135U направлялся к границе РФ и поэтому над Балтийским морем его облетел истребитель Су-27 ВВС России. В результате американский самолет изменил курс, сообщил журналистам официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"7 апреля в 13:18 мск дежурными силами ПВО над акваторией Балтийского моря была обнаружена неизвестная воздушная цель, которая уверенно направлялась в сторону российской государственной границы. Из состава дежурных сил был поднят истребитель Су-27, который подлетел к неизвестному воздушному судну, несколько раз совершил его облет, идентифицировал как самолет-разведчик RC-135U ВВС США и его бортовой номер, о чем доложил командованию", - сказал Конашенков.

После облета российским истребителем самолет ВВС США изменил курс и ушел от российской границы, добавил генерал. Официальный представитель Минобороны РФ подчеркнул, что "полет RC-135U ВВС США к российским границам выполнялся с выключенным транспондером".

По данным американского издания Washington Free Beacon, "RC-135 - это модернизированная военная модификация Boeing-707, которую можно приспособить для сбора нескольких типов разведданных, включая фото, ядерный мониторинг и электронный шпионаж, - поясняет Washington Free Beacon. - Вариант RC-135U, с которым во вторник чуть не произошло столкновение, имеет кодовое наименование Combat Sent и занимается перехватом электронных сигналов и радиолокационного излучения со стороны противника".

Ранее власти США заявили о том, что 7 апреля американский самолет RC-135U при выполнении обычного полета в международном воздушном пространстве был перехвачен российским Су-27 в небе над Балтийским морем, при этом российский истребитель приблизился к американскому самолету на расстояние около 6 метров. По словам официального представителя Пентагона Эйлин Лейнез, маневр был произведен "в небезопасной и непрофессиональной манере". "Соединенные Штаты ставят вопрос об этом инциденте перед Россией по соответствующим дипломатическим и официальным каналам", - заявила она (источник - сообщение ТАСС).

PS: судя по всему, экипаж американского самолета-шпиона здорово наложил в штаны!

Целью полета являлись, как представляется, вскрытие радиоэлектронной обстановки в северо-западных регионах РФ, определение режимов функционирования сил и средств нашей противовоздушной обороны, определение координат развернутых ЗРС С-400 и фиксация параметров их РЭС, перехват информации с линий радиорелейной связи штаба Западного военного округа и штаба Балтийского флота, оценка возможностей группировки войск, развернутой на территории Калининградской области.

Несколько фотографий внутри RC-135U. Особенно интересны места операторов радиоэлектронной разведки (фото 3-5).

1.



2.



3.



4.



5.

фото ВВС США

Материалы по теме:
Интервью заместителя командующего войсками Воздушно-космической обороны по ПВО

Все больше стран трансформируют свою политику в сторону неограниченных, упреждающих действий наступательного характера, заявил президент Владимир Путин на церемонии представления высших офицеров в Кремле. Конфликтный потенциал в стратегически важных для России зонах действительно растет, и Москве придется на них реагировать. Главное теперь – правильно расставить приоритеты.

За прошлый год проведено более 3,5 тысяч учений разного уровня. В текущем же году, по словам Владимира Путина, проверки и учения охватят все без исключения округа, виды и рода войск. Кроме того, пройдет крупномасштабное российско-белорусское оперативное учение «Щит союза – 2015», а также стратегическое учение «Центр-2015».

Внезапные проверки боеготовности в категорию «учения» не входят, а именно они в последнее время стали самым распространенным видом тренировки. Последняя такая проверка недавно прошла на Северном флоте, в частях ВДВ, Дальней и Военно-транспортной авиации. В ней участвовало более 80 тысяч человек, десятки кораблей, подводных лодок, самолетов и вертолетов, в итоге был охвачен огромный регион – от Арктики до Калининградской области и полигонов в Астраханской и Волгоградской областях.
Именно внезапные проверки так раздражают «наших западных партнеров». Это, кстати, отдельный дипломатический нюанс: раз «проверки» – это не «учения», о них не надо заранее информировать иностранные посольства и приглашать военных атташе к присутствию (в то время как на плановые учения иностранные наблюдатели аккредитовываются согласно действующим договоренностям на равноправной основе). Впрочем, российская сторона все же уведомляет о них посольства в разумные сроки, которые не превращают «внезапные проверки» в заранее запланированные, но в то же время дают дипломатам возможность добраться до места их проведения. Так было и в марте. Однако «наши западные партнеры» упорно продолжают считать, что их права ущемлены, а генсек НАТО Столтенберг даже высказался в том духе, что внезапные проверки не укрепляют стабильность и доверие.

Меж тем, если западные партнеры отказывают российским наблюдателям в аналогичной инспекции (как это было, например, во время «драгунской прогулки» колонны американской бронетехники через всю Восточную Европу), то не стоит ожидать и благотворительности с российской стороны. По факту Министерство обороны демонстрирует просто чудеса открытости и толерантности. Например, на конференции по международной безопасности, которая пройдет 16–17 апреля в Москве, ждут представителей оборонных ведомств 80 государств, в том числе 15 министров. Перед ними выступит начальник Главного разведывательного управления Генштаба ВС России генерал-полковник Игорь Сергун, что само по себе – беспрецедентное событие. Ранее руководитель военной разведки был фигурой настолько закрытой, что до конца 90-х годов невозможно было даже опубликовать его фотографию. Но речь сейчас не о безалаберности, в современном мире уже нет смысла прятать от СМИ такого рода фигуры, наоборот, куда важнее продемонстрировать «человеческий образ» и уровень «приближенного», а не абстрактного мышления.

Западные военные системы оказались не готовы не только к росту числа учений и проверок ВС РФ, но и к резкому скачку качества боеготовности российской армии и флота в принципе. Некоторая паника привела к медийным рефлексиям, а затем и к попыткам ответить «зеркально» – собственными учениями. Но в наиболее проблемной для НАТО оперативной зоне – Арктика, Балтийский регион, Баренцево море, Северная Атлантика – у альянса просто не оказалось сил для достаточного ответа, что привело к еще большей панике и даже истерике. Попутно выяснилось, что и НАТО в целом, и отдельные его участники растеряли навыки стратегического военного мышления, слишком полагаясь в предыдущие десятилетия на «зонтик» из-за Атлантики.
В то же время президент Путин, пожалуй, впервые за время текущего кризиса указал на то, что некоторые страны трансформировали свою политику «в сторону неограниченных, упреждающих действий наступательного характера». И эти действия теперь непосредственно затрагивают национальные и стратегические интересы РФ в разных регионах мира. Так это формулируется впервые, возможно, со времен распада СССР.

Впрочем, при Советах никто публично не декларировал наличие у государства стратегических интересов в других регионах. Хотя они были и есть – это аксиома существования крупного государства, участвующего в международной политике и международном разделении труда. Другое дело, что у России сам набор стратегических интересов и, соответственно, точек, где, по выражению Владимира Путина, «растет конфликтный потенциал», сильно отличается от, например, американского.

К примеру, России нет нужды контролировать на постоянной основе международные линии судоходства или держать крупные базы на отдаленных островах. С другой стороны, наш военно-морской потенциал направлен сейчас именно на океанскую составляющую с прицелом не только на ядерное оружие, но и на физическое присутствие в регионах, ранее в орбиту интересов не входивших. Например, значительное усиление десантного и стратегического потенциала Тихоокеанского флота связано не только с противостоянием с американцами (при прочих равных флот США все равно останется более крупным и более боеспособным). В ближайшее время Россия вполне может столкнуться на Тихоокеанском ТВД с угрозами более локального характера, которые могут потребовать вмешательства не на ядерном, а более приземленном уровне.

То же самое касается и Арктического региона. Да, на данный момент РФ значительно опережает своих ближайших и потенциальных конкурентов на этом ТВД. Наши западные партнеры не располагают даже достаточным ледокольным флотом и только собираются (правда, усиленными темпами) создавать свои ледовые группировки – как ледокольные, так и подводные. Потому РФ придется поддерживать очень высокий уровень боеспособности, не втягиваясь в гонку вооружений напрямую даже в отдельно взятом регионе или по роду войск.
Именно с этой целью сейчас усиленными темпами создается оперативная доктрина мобильного контрнаступления. Вкратце она сводится к следующему. Россия будет обладать достаточными, но не слишком крупными силами, которые можно будет перемещать на крупные расстояния для создания оперативного присутствия на ТВД. Под эту стратегию составляются и планы перевооружения, в том числе военно-транспортной авиации и специализированных воинских частей. В то же время завиральные планы создания «сверхпарка» военно-транспортной авиации можно не принимать в расчет: это идеи полуфантастические. Куда более реалистично выглядит концепция, которая позволит самим фактом возможности быстрого перемещения специально обученных десантных и специализированных частей создать психологическое преимущество перед потенциальным противником.

С этой целью в последнее время наращивается и взаимодействие с нашими союзниками. Пока наиболее эффективно выстроено взаимодействие с белорусскими вооруженными силами и с казахстанской армией, хотя она и обладает рядом специфических отрицательных черт, которые образовались в период ее тотального сокращения в девяностые и нулевые годы. Все больше крупных совместных учений проводится с участием китайских специальных частей, причем в основном на них отрабатываются именно десантные схемы перехода от обороны к контрнаступлению на ограниченном ТВД.

Новшеством 2015 года станет глобальное расширение военно-технического сотрудничества. В первую очередь речь пойдет о Венесуэле и Кубе, куда могут на постоянной основе переместиться если не сами российские военные корабли, то по крайней мере технические службы. Переговоры о создании новой военно-морской базы идут также с Никарагуа, что на фоне требования к США со стороны стран Карибского бассейна вывести свои базы с островов особенно нервирует Вашингтон.
На другой стороне Атлантического океана, в Южной Африке, также может быть создан специальный пункт технического обслуживания российского военно-морского флота. И это в дополнение к уже действующей системе координации спутниковой разведки и космической отрасли между ЮАР и Россией. Аналогичным образом развиваются и события вокруг российских военных объектов во Вьетнаме.

С одной стороны, эти приготовления действительно выглядят как наступательные. С другой – это лишь малая часть той реакции, которую России стоило бы применить в ответ на вызовы со стороны наших «партнеров». Например, военное присутствие РФ на Ближнем Востоке практически незаметно, даже несмотря на предложение Дамаска расширить базу в сирийском Тартусе. Российское политическое руководство делает все возможное, чтобы никто не получил даже минимального повода обвинить Москву в каких-либо агрессивных стремлениях. И, возможно, зря. Даже на высшем уровне теперь приходится признавать, что прямая, неприкрытая агрессия со стороны ряда стран (в первую очередь США) уже давно перешла границы допустимого.

Скорее всего, именно так надо трактовать слова президента Путина о том, что Москва более не может не учитывать возникающие в мире угрозы. Главное только приоритеты расставить правильно.

http://vz.ru/politics/2015/4/9/739156.html

В полном соответствии с голландским Законом о свободе информации власти Нидерландов опубликовали 569 документов относительно гибели «Боинга» Малазийских авиалиний над Донбассом.

Проблема, как отмечают местные СМИ, только в том, что 147 действительно важных документов утаены, а в опубликованных – даже касающихся, например, «мемориала погибшим» и «соболезнований семьям» – вымараны и обозначены чёрным цветом куски, про которые публике знать незачем.

В связи с этим сейчас идут жалобы в Минюст от журналистов: голландские работники наиболее дотошных СМИ полагают, что это какая-то неправильная свободная информация, из которой ничего не следует.

...Однако сама по себе политика «формальной гласности», принятая в передовой стране Европы, пока себя оправдывает. В данном случае – по информационным агентствам прошла информация, что большая часть документов опубликована; что это сделано в соответствии с законом о свободе; что вымараны, «например, номера телефонов», – то есть ничего существенного. Никто из публики эти 569 документов читать всё равно не собирался, их дело – успокоенно порадоваться тому, что государство прозрачно, не то что у восточных варваров.

А вообще-то «опубликованные» документы выглядят так:

http://www.odnako.org/blogs/novosti-svobodi-informacii-gollandci-opublikovali-569-pustih-bumazhek-po-boingu/

Видео с масштабных учений ВВ МВД России и ОМОН "Заслон-2015" в Ленинградской области

В воскресенье, 12 апреля от жены экс-президента США Билла Клинтона, экс-главы Госдепа сенатора Хиллари Клинтон ожидают заявления об участии в президентской гонке 2016 г. от демократической партии. Насколько велики ее шансы стать президентом США? Почему демократы поддержат ее кандидатуру? Какой политики она будет придерживаться в отношении России и Украины?

Хиллари Клинтон 67 лет. У нее огромный политический опыт. Недаром пишут, что она ревновала мужа не только к Монике Левински, но и к политической карьере. У нее имидж несчастной в личной жизни, но сильной женщины, простившей выходки мужа и сделавшей блестящую карьеру. Ей обеспечены голоса как домохозяек, так и успешных бизнес-леди. Помимо всех ее положительных качеств как политика и жены, также необходимо помнить и о том, что пол Х. Клинтон для американского избирателя также является преимуществом, что позволяет демократам делать ставку на все еще популярную тему экзотики: был чернокожий президент, теперь президент женщина. Впрочем, нас интересует в первую очередь деятельность Х. Клинтон на посту Госсекретаря США и ее позиция по России и Украине.

Х. Клинтон неоднократно заявляла о необходимости сдерживания России в ее деятельности на постсоветском пространстве. Восхищаясь политикой США в отношении СССР и конечной победой над «империей зла», Клинтон еще в 2012 г. предостерегала Кремль от любых шагов, направленных на интеграцию постсоветского пространства. По ее мнению, они будут в любом случае восприняты Вашингтоном как попытка восстановления СССР вне зависимости от того, будет пространство называться «Таможенный союз или Евразийский союз». Госсекретарь Клинтон заметила, что «США в любом случае найдет эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса». Как мы видим на примере Евразийской интеграции, так и произошло. Как только Москва предприняла попытку привлечь к интеграции Украину, сразу начался майдан, Виктория Нуланд с печеньками, подаривший когда-то Х. Клинтон грузинский паспорт Мишико Саакашвили и еще целый сонм проамериканских агентов под самыми различными знаменами, сделавших все, чтобы новый евразийский интеграционный проект не состоялся.

Кстати, не так давно, критикуя политику Обамы на Ближнем Востоке, Х. Клинтон заявила следующее: «Мы сделали хорошую работу при сдерживании Советского Союза, хотя мы сделали много ошибок, мы поддерживали разных негодяев, мы делали некоторые вещи, которыми мы не особо гордимся, от Латинской Америки до Юго-Восточной Азии, но у нас была всеобъемлющая стратегия во всем, что мы пытались делать, и что привело к поражению СССР и коллапсу коммунизма. Это была наша цель, мы ее достигли», — сказала она. Это значит, что и сейчас, разжигая на Украине пожар гражданского противостояния и поддерживая всякие экзотические нацистские движения, Вашингтон прекрасно отдает себе отчет о том, что делает. Великая Цель предотвращения появления новой «империи зла» оправдывает любые средства.

Да, Украина на этой войне оказалась просто средством, таким же, как в свое время Афганистан. «Вау!» — сказала Х. Клинтон на камеру, узнав, что героическому Муаммару Каддафи засунули в задний проход железную кочергу. Наверняка то же самое восторженно-американское «Вау!», только уже не на камеру, сопровождало каждое горящее тело, летящее из окна «Дома Профсоюзов» в Одессе, каждый залп украинских «Градов» по сражающемуся Донецку, каждый страдальческий вздох умирающих в оставшейся без электричества луганской больнице.

Но крови на Украине все еще недостаточно. Евразийский экономический союз не разваливается, а московские либералы почему-то не спешат устраивать майдан на Манежной площади у Кремля. Значит: «Соединенные Штаты должны предложить больше финансовой и военной помощи украинскому правительству для борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами», заявляет демократический сенатор Х.Клинтон, «решительно отвергая инсинуации скептиков, что киевским властям нельзя доверять в том, что касается целевого расходования помощи». Ведь «президент Петр Порошенко делает все возможное для укрепления финансового сектора страны. Однако, помимо этого, Украина сегодня нуждается в большей военной помощи».

Вы думаете, у Х. Клинтон репутация «ястреба»? Напротив! Как женщину и демократа ее считают едва ли не самым миролюбивым кандидатом, всю свою жизнь посвятившим борьбе за права человека. Ее кандидатуру уже поддержала самая пацифистская «община» Америки — калифорнийские гомосексуалисты из «Equality California», готовые мобилизовать 800 тыс. своих членов для участия в ее предвыборной кампании. Ведь когда-то она вошла в историю своей фразой: «Права геев — это права человека, а права человека — это права геев». В отличие от Путина, у нее есть душа, которая болит из-за каждой слезинки гея или демократического журналиста, страдающего в России от происков режима. Республиканцы, например, так и вовсе призывают «убивать русских как можно больше», хотя демократам в свое время это тоже было свойственно.

Кто бы не стал президентом США, республиканец или демократ, все они будут мечтать только об одном, чтобы русские убивали русских, мусульмане мусульман, а китайцы китайцев, и все они вместе взятые друг друга. Самое главное — любыми средствами не допустить интеграции на Евразийском континенте, создания нового полюса силы, который смог бы составить геополитическую конкуренцию США. Х. Клинтон неоднократно заявляла о том, что США нет дела до России, превратившейся в третьестепенную мировую державу. Этот тезис не устают повторять российские либералы. Однако, пока Россия будет способна уничтожить США, сохранять свои границы и распространять свое влияние — мы останемся злейшими врагами Вашингтона. Единственная политика, приемлемая для России с точки зрения США — это постоянное сокращение влияния, разоружение, отказ от союзников и распад, словом, все то, что происходило в период 1989—1999 гг. И от личности президента это никак не зависит.

источник: http://rusvesna.su/editorial_column/1428711638