Давеча министр обороны Шойгу заявил об имеющейся у него информации по поводу прорабатывающейся военной операции НАТО у наших границ. Что же, полагаю, у него есть все основания верить донесениям военной разведки. Наше же дело простое — простые граждане могут собирать информацию из открытых источников. Напомню, что несмотря на данные Джорждем Бушем старшим обещания Горбачёву о нерасширении НАТО на восток, трансатлантический военный блок стал активно расширяться как раз в том самом направлении, алчно включая в свой состав бывшие советские республики.

Прибалтийские государства были сначала окучены на предмет локальной «незалежности», а уже в 2004 году они были включены в состав НАТО. Разумеется, продавшаяся доллару элита этих стран думает, что заботливые американские генералы уберегут их от русского медведя. Сами того не понимая, они стали лишь пешками в большой шахматной игре.

Между прочим, две недели прошло с того момента, как гусеницы американских танков топчут латвийскую землю.

Вы не подумайте, что это какие-то секретные данные. Просто один латвийский вояка решил похвастаться на тему, «как же нас любят союзники». Любят-то любят, только вот, кто кого.

«Это доставили вооружение 1-й кавалерийской дивизии армии США» — с гордостью пишет он.

Источник

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/474402.html

Когда Обама называет Россию региональной державой, он забывает о том, что именно СССР был главным противником США в период 1945—1991 годы. Именно в противостоянии с державой Советов американцы начали безумную гонку вооружений. И ничего они не боялись так — как коммунистической революции внутри своей страны. Даже когда рядовые американцы устраивали миллионные демонстрации против очередной развязанной правительством США империалистической войны во Вьетнаме, политическая верхушка вместе с президентом Линдоном Джонсоном, агрессивно подавляла любые признаки инакомыслия. Кстати, Кеннеди собирался вывести войска из Вьетнама, за что и поплатился… (вместе с попыткой выпускать государственные, а не частные доллары). Когда маленькая, но оказавшая отчаянное сопротивление агрессору-интервенту страна в войне за независимость победила гигантского монстра, военную машину Штатов, она показала миру, что даже малыми силами зло можно одолеть. Ценой этого урока стали жизни 3,5 млн. вьетнамцев. Потери США, всего 52 тыс. солдат, обсловлены, прежде всего, их трусливой манерой воевать — ковровые бомбардировки, напалам, использования гербицидов (ядовитых веществ, которыми поливались леса с самолётов). В общем, во Вьетнаме американцы вели себя хуже, чем гитлеровцы в России во время Великой Отечественной.

Понятно, что сегодня, когда вопрос «лидерства» США находится под угрозой, американцы пойдут на любую подлость, лишь бы в очередной раз «опрокинуть» своих «партнёров». Подрывную деятельность внутри стран-конкурентов координируют американские посольства и консульства. Именно они занимаются вербовкой пятой колонны, финансированием различных «протестных акций» и прочими грязными делами. Прошедшие в Санкт-Петербурге выборы показали, что потенциал пятой колонны в нашем городе крайне слабый. Несмотря на то, что Питер всегда считался «традиционно протестным» городом, борцов «за вашу и нашу свободу» у нас осталось совсем немного.

Разумеется, смело глядя в будущее, США решили, что текущее здание на Фурштатской улице для них маловато. В региональных СМИ появилась информация о том, что американские дипломаты собираются выкупить целый микрорайон, что в нём организовать некое подобие крепости. Очевидно, в какие долгосрочные цели метят наши заокеанские «друзья».

Подробности этой скандальной истории оглашает «Фонтанка»:

Градозащитное движение «Живой город» начало акцию против сноса корпусов Мытного двора в центре Петербурга. Демонтаж проводит ООО «Терминатор» по заказу ЗАО «Евгеньевская, 2». Накануне, 26 сентября, ко двору вышла первая пикетчица с плакатом «Снос без разрешения и согласований». По данным активистов, КГИОП не санкционировал работы.

Внимание «Живого города» приковано к участку между улицами Евгеньевской, Старорусской, проспектом Бакунина и Овсянниковским садом. Эта территория фигурирует в меморандуме о взаимопонимании между Петербургом и Соединенными Штатами Америки о проектировании и строительстве комплекса зданий Генконсульства. От города подпись поставил вице-губернатор Олег Марков, от иностранного государства – недавно смененный генконсул Брюс Тернер. Документ предусматривает переезд Генконсульства с Фурштатской, 15, где оно располагается с 1973 года.

Арендодателем земли площадью 27139 квадратных метров в меморандуме значится Петербург, хотя фактических собственников территории три. Один участок принадлежит частному лицу, два – городу, а самый крупный, в 17 тыс кв.м., – ЗАО «Евгеньевская,2».  Его соучредителем система СПАРК называет компанию «БФА Девелопмент» Людмилы Коган – жены бывшего главы Агентства строительства и ЖКХ и экс-совладельца Промышленно-строительного банка (ПСБ) Владимира Когана. Пост генерального директора ЗАО «Евгеньевская, 2» занимает бизнесмен Станислав Яцуба, родной племянник бывшего вице-губернатора Петербурга и зампреда правления ПСБ Виктора Яцубы.

http://www.fontanka.ru/2014/09/27/066/

Вы можете представить себе генконсульство размером 27 тысяч квадратных метров? Это уже не консульство, а целая военная база.

Судя по карте, планируемая площадка будет выглядеть примерно так:

Согласно документу, территория между Евгеньевской, Старорусской и Бакунина будет отстроена за счет США, а принадлежащий городу корпус Мытного двора по адресу улица Евгеньевская, 2 литера А, признанный памятником, будет приспособлен под дипломатические нужды. Между ЗАО «Евгеньевская, 2» и Комитетом по управлению городским имуществом заключен инвестиционный договор о передаче корпуса для работ по приспособлению для современного использования.

Гендиректор ЗАО «Евгеньевская, 2» Станислав Яцуба, по заказу которого ООО «Терминатор» проводит демонтаж, на данный момент воздержался от комментария «Фонтанке» по ситуации вокруг Мытного двора.

В случае реализации меморандума, США получат участок в аренду на 49 лет с правом пролонгации на тот же срок неограниченное количество раз. При этом арендная ставка, как минимум в течение первых пяти лет, не будет превышать 10 тысяч долларов в год.

http://www.fontanka.ru/2014/09/27/066/

Следуя логике вещей, больший объем помещений может понадобиться тогда, когда увеличивается штат сотрудников, а также когда требуется расположить новое оборудование.

Ещё раз посмотрите на картинку выше и сравните по размерам с текущим зданием генконсульства США в Санкт-Петербурге:

Очевидно, что США боятся усиления России и осознают, что существенно потеряли влияние в нашей стране. Вы можете знать, что в Москве посольство США представлено довольно большим роскошным комплесом Спасо-Хаус. Тем не менее, все попытки американцев осуществить в Златоглавой «оранжевый сценарий» пошли коту под хвост.

Также ясно, что желание Штатов значительно укрепиться в Санкт-Петербурге может говорить лишь об одном — желании усилить работу американской резидентуры в Северной Столице. Ведь, напомню из истории, что именно Питер стал столицей трёх революций. Может быть Обама, наконец-таки, решил изучить историю России прежде, чем открывать рот в очередной раз?

Мы знаем, к чему приходят те страны, в которых американское посольство имеет большие размеры — они уничтожаются спецслужбами США и вооруженными силами НАТО, а на их месте появляются квази-государства с марионеточным правительством. Нам такого счастья не надо.

Прошу вас, уважаемые читатели, все новости по поводу поползновения этой гадины присылать мне на почту info@dbelyaev.ru, мало ли что пропущу…

Как бы то ни было, я искренне надеюсь, что американские дипломаты будут сидеть тихо в своём генконсульстве на Фурштатской и дальше. Дабы не провоцировать народный гнев.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/474262.html

Так называется статья, посвящённая исследованию, проведённому известным бизнесменом и политическим аналитиком Йоном Хеллевигом, который более 20 лет работает в России. Публикую экслюзивный перевод по просьбе читателей.

Хеллевиг доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга такое положение дел не может продолжаться долго и обязательно приведет к катастрофическим последствиям: в ближайшие 5-10 лет экономики западных стран ждёт полный крах.

Итак, автор статьи пишет:

«В своём новаторском исследовании Awara Group показывает, что на протяжении многих лет прирост реального, за минусом накопившихся заимствований, ВВП в западных странах был отрицательным на протяжении многих лет. И только за счёт массированного увеличения долговой нагрузки они смогли скрыть реальное положение дел и отсрочить наступление неизбежного краха экономик этих стран. Как показывает исследование, реальный ВВП в этих странах скрывает внушительные убытки. Если вычесть из этого показателя накопленный долг, мы получим показатель Реального-ВВП-за-вычетом-долга.

Мораль этого исследования заключается в том, чтобы продемонстрировать, что показатели роста ВВП как таковые почти ничего не говорят о динамике экономики, если в то же время не анализировать вопрос – какая часть этого роста стали возможной благодаря новым заимствованиям.

Ключевая задача этого исследования – выявить реальный рост ВВП после учета эффекта роста национальной экономики из-за роста государственного долга. В настоящее время, существует крепко устоявшаяся практика корректировать показатели ВВП в соответствии с показателями инфляции, в результате чего определяется так называемый «реальный рост ВВП». Учитывая это обстоятельство, будет вполне естественно также применять этот метод, в корректировки показателей роста ВВП очищенный от влияния прироста новых заимствований, что должно дать в итоге показатели «роста реального ВВП за вычетом долга».  Мы полагаем, что это новаторское исследование, так как нам неизвестно, поднимали ли экономисты когда-либо этот вопрос. Также нам не известно о том, что эта проблема когда-либо обсуждалась среди ученных и аналитиков. Очевидно, что проблема государственных заимствований широко обсуждается, но здесь мы ведем речь о коррекции ВВП за счет вычета государственного долга.

Исследование выявило, что западные страны утратили способность обеспечивать рост своих экономик. Всё, что у них осталось, — это способность наращивать долги. За счёт массированного накопления новых долгов они способны создавать видимость вялого роста, или зависшего около нулевой отметки.

Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так – полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут. Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается. Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жильё по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчёта по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идёт о долговой попойке протяжённостью в десятилетие.

За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему — или правильнее сказать — к катастрофе, произошёл в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг. Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны всё глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США). В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».

На графике 2 показан прирост реального ВВП за вычетом прироста долга (после вычета показателя роста государственного долга из показателя ВВП). Если вычесть долги, то мы увидим реальный масштаб обвала экономики Испании — -56,3%, это ужасающий показатель. Если же использовать общепринятую официальную методику расчёта темпов прироста ВВП (за вычетом прироста долга), то получается всего лишь -6,7%.

Как показывает проведённый нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает ещё больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.

На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США – 9,8 трлн долларов США (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путём сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.

Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и для других западных стран, в меньшей степени для Германии, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжёлом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.

Вышеуказанные показатели корректируются с учётом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).

Рассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.         

В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надёжных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчёте входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с ещё более проблемным приростом ВВП за счёт увеличения долга. Соотношение её государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому её пример был бы показательным для наших целей.

По существу, Япония живёт не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга. Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Ещё одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться её доля в объёме мировой торговли и глобальном ВВП. Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».

Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путём сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял 14,4 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 2,3 трлн долларов США. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 35 трлн долларов США (график 6).

Ввиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги.

В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»). Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах.

Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье). Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.

Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом.»

Йон Хеллевиг

Контакты:

www.awaragroup.com/ru

Авара

Москва, ул. Большая Садовая, 10

info@awaragroup.com

Контакт центр: + 7 (495) 225 30 38

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/473697.html

Выступая недавно на Генассамблее ООН американский президент Барак Обама сообщил миру о трёх важнейших, на его взгляд, «угрозах»: вирус Эбола, политика России и, конечно же, ИГИЛ. Причём сообщено это было ровно в том же порядке. То есть Россия оказалась меж двух огней — лихорадкой убийственного вируса и ребрендированной црушной Аль Каидой, которую США сегодня используют как повод для бомбёжек Сирии. Бороться с первым и последним можно только одним способом — уничтожить. Таким образом Обама подаёт сигнал всему «цивилизованному миру» — Россию нужно уничтожить как вирус и террористов. Трудно не усомниться в адекватности подобных высказываний.

Ранее в выступлениях г-на Обамы проскальзывали другие нотки — о превосходстве американской нации. Напомню, что ведь она создавалась преимущественно из беглых преступников и карателей, которые провели геноцид местного населенияи и оккупировали земли Северной Америки путём агрессии. Поэтому вся суть американского национализма достаточно ясна.

Не удивительно, что американские дипломаты позволяют себе нападать на людей даже в культурной столице России — Санкт-Петербурге. Недавно консул США Чед Рей Норберг набросился на охранника торгового центра и спустил его с лестницы. Спрашивается, допустимо ли такое в цивилизованном мире?

Все подробности происшествия в репортаже 5-ого канала:

Коротко по сути. Охранник увидел, что малолетний сын Чеда Норберга играет в поручнем экскалатора и оправил мальчишку, чтобы по неосторожности не случилось неприятности. Обезумевший от гнева Норберг (местные «аборигены» позволили себе прикоснуться к его белокожему чаду) напал на охранника и спустил его с лестницы.

Дипломатический иммунитет также как и депутатский, делает человека неприкосновенным. Но если депутатов, как это было с Гудковым, например, могут лишить иммунитета и выгнать из партии, то консула в худшем случае просто отзовут обратно восвояси.

Консул США в Санкт-Петербурге Чед Норберг показал истинную «дипломатию» США, которая по сути очень близка к фашизму.

Что первое приходит на память в связи с этим событием? Конечно же, повесть Джоржда Оруэлла «Скотный двор». Потому что США ведут себя как свиньи в Скотном дворе: «Все животные равны, но некоторые равнее».

Что вы думаете по поводу столь недипломатичного поступка г-на Норберга? Имеет ли такой агрессивный человек право быть консулом?

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/472929.html

Один из самых тяжких грехов — это зависть. Она не даёт покоя частным лицам, а целые страны заставляет поступать так, как трудно было бы вообще представить цивилизованному человеку. Маленькое, но очень гордое островное государство путём интриг, закулисных игр, а порой и откровенного предательства однажды поставило на колени почти половину земного шара.

Все хоры этой страны воспевали гимны «демократии» и «правам человека», а под шумок правящая династия сохраняла свою власть. Между прочим, монарх этого государства до сих пор является главой исполнительной, законодательной и судебной власти, а также наместником тамошней церкви. И никого из его современных «партнёров» (по грабежу и разбою) указанные обстоятельства особо не волнуют.

За всю историю отношений с этим государством Россия никогда не получала ничего хорошего. Только крайне печальным остаётся тот факт, что наши последние монархи слишком поздно это осознали. Если осознали вообще…

Давайте погрузимся в историю Гражданской войны. Не будем теребить былые раны, просто скажем, что часть советских историков считала, что эта самая страна, о которой шла речь в предисловии к посту, была «союзницей» белогвардейцев в Гражданскую.

Какую помощь оказывала Англия своему союзнику по «Антанте», Белой России, мы узнаем из следующих строк известного автора, участника Гражданской войны.

Цитата из последней главы «Отступление» повести Александра Ивановича Куприна «Купол Св. Исаакия Далматского»:

«Англичане, обещавшие подкрепить движение белых на Петербург своим военным флотом, безмолвствуют, и лишь под занавес, когда большевики, в безмерно превосходных силах, теснят, окружают Белую Армию и она уже думает об отступлении, лишь тогда перед Красной Горкой появляется английский монитор и выпускает несколько снарядов с такой далекой дистанции, что они никому и ничему вреда не приносят.

Англичане обещали оружие, снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали!

Ружья, присланные ими, выдержали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его возможно бывало только в мастерской.

Их танки были первейшего типа ( «Времен войн Филиппа Македонского», — горько острили в армии), постоянно чинились и, пройдя четверть версты, возвращались, хромая, в город. Французские «Бебе» были очень хороши, но командовали ими англичане, которые уверяли, что дело танков лишь производить издали потрясающее моральное впечатление, а не участвовать в бое. В своей армии они этого не посмели бы сказать. Они развращали бездействием и русских офицеров, прикомандированных к танкам. Один Пермикин умел заставлять эти танки продвигаться в гущу боя. Однажды, когда англичане, сидевшие в «Бебе», отказались идти вперед, Пермикин слез с коня и постучался в дверцу. Вышел высокий белокурый офицер в английском военном платье. Пермикин поглядел на него внимательно и спросил:

— Кто вы?

Тот отвечал по-английски:

— Офицер британской армии.

Пермикин гневно повысил голос.

— Я спрашиваю: какой нации?

— Русский, ваше пр-ство.

— Так передайте англичанам, что если ровно через три минуты танк не двинется вперед, то я вас всех расстреляю.

Танк двинулся.

Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулеметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты. Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам.

Англичане обещали американское продовольствие для армии и для петербургского населения, обещали добавочный комплект американского обмундирования и белья на случай увеличения армии новыми бойцами, переходящими от большевиков. И действительно, эти обещания они сдержали. Ревельские склады, интендантские магазины, портовые амбары ломились от американского хлеба, сала, свинины, белья и одежды; все эти запасы служили предметом бешеной тыловой спекуляции и растрат. В Белую Армию разновременно влилось около 20 000 красных солдат и жителей-добровольцев, но все были разуты, раздеты и безоружны. К тому же их вскоре нечем стало кормить. А английский представитель в Ревеле Мерч (или Гоф?) уже сносился по телефону с петербургскими большевиками.

Несмотря на то что железнодорожный мост через Нарву, разрушенный большевиками, был восстановлен в середине наступления, продовольствие просачивалось тоненькой струйкой, по капельке. Не только жителям пригородов невозможно было дать обещанного хлеба — кадровый состав армии недоедал. На требование провианта из тыла отвечали: продовольствие предназначено для жителей Петербурга после его очищения от большевиков, и мы не смеем его трогать; изыскивайте местные средства. Удивительная рекомендация: снимать одежду с голого.

Лучше бы англичане совсем не обещали, чем дать обещание и не исполнить его. Голодного не насытит хлеб из папье-маше; жаждущего не напоить морской водой».

Вы удивлены? Ничего удивительного. Выражение «англичанка гадит» имеет очень глубокие корни.

Кто-то может восхищаться, например, культурой или историей Англии, но прежде чем пожать руку в белой перчатке, стяните её с англичанки — рука будет по локоть в русской крови.

П.С. Для сведения, данный рассказ вошёл в сборник «Белая Россия», вышедший в книжной серии «Николай Стариков рекомендует прочитать».

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/472722.html

Интересное обсуждение прошедших шествий. Можно ли себе представить такой же марш в Киеве? К вопросу о том, где больше демократии.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/472445.html

Известно, что революции делаются в столицах. Санкт-Петербург, как столица бывшей Российской Империи, стал городом трёх революций. Поэтому пристальное внимание наших геополитических конкурентов обращено в том числе на Северную столицу.

Недавний скандал с так называемым «комитетом солдатских матерей», который был признан иностранным агентом, вскрыл ещё один нарыв. Предлагаю вашему вниманию материал газету «Санкт-Петербургский дневник», которая обратилась ко мне за комментарием для статьи.

«В Санкт-Петербурге есть некоммерчес­кие организации, которые на деньги западных структур пытаются воздействовать на государственные органы власти. Это не политическая страшилка, а, увы, реальность.

В конце августа Министерство юстиции РФ включило в список некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, две структуры из Петербурга.

Это, подчеркиваю, произошло впервые в Северной столице. До сих пор в списке Минюста России организаций из нашего города не было.

По мнению Минюста России, отличилась организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», представитель которой на прошлой неделе заявила в СМИ о десятках раненых на Украине российских военнослужащих, доставленных в Военно-медицинскую академию. Это фантастическое заявление перепечатало более 30 средств массовой информации (о благо­творительных акциях столько не пишут).

Кроме «Солдатских матерей» иностранным агентом признали и фонд Института развития свободы информации.

Попадание в список двух петербургских организаций вызвало шквал панических статей в ряде прозападных СМИ. Однако попробуем все же разобраться, что же это за агенты.

«Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, понимается российская некоммерческая организация, которая, во-первых, получает денежные средства и иное имущество от иностранных источников, во-вторых, участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации», – рассказали в Минюсте.

Переведем на понятный язык: на деньги от зарубежных спонсоров эти агенты пытаются влиять на нашу власть, в первую очередь в интересах все тех же западных кошельков.

«Получая иностранное финансирование, подобные организации обязаны выполнять волю заказчика. Думаю, что многие рядовые члены таких компаний могут работать действительно из собственных представлений о мире и стремлений сделать его лучше. Однако, как мы помним слова, которые приписывают Отто фон Бисмарку: «Революции готовят гении, делают романтики, а ее плодами пользуются проходимцы». Так вот, рядовой романтик – это какой-то случайный человек, который попался на удочку иностранного агента. Он может быть чем-то недоволен, и дело агента – правильно использовать его недовольство для достижения конкретной цели, поставленной заказчиком. Заказчик из-за рубежа – это и есть гений, который чужими руками умело достигает собственных целей. Самим иностранным агентам остается только одна действующая роль. Они вводят в заблуждение простых людей, прикрываясь благородными целями и используя активных людей «с горящими глазами», получая финансирование из-за рубежа. В этом и заключается подвох», – говорит о фонде известный петербургский блогер автор книги «Разруха в головах. Информационная война против России» Дмитрий Беляев.

Забавно, но названия этих самых кошельков, финансирующих «иностранных агентов» в нашем городе, известны российскому Минюсту, и министерство их не скрывает. Для фонда Института развития свободы информации это следующие «благодетели»: OSI Assistance Foundation из Лихтенштейна, Oak Foundation Ltd из Великобритании, американские Macartur Foundation и National Endowment for Democracy. «Солдатским матерям Санкт-Петербурга», по данным Минюста России, помогали National Endowment for Democracy из США, European comission directorate general budget и UN Office at Geneva.

Сразу видно, что петербургскими организациями почему-то трепетно интересуется и финансирует их американский National Endowment for Democracy (NED) – Национальный фонд поддержки демократии. Сам о себе NED говорит, что он – частная некоммерческая организация, ежегодно выплачивающая более 1 тыс. грантов в более чем 90 странах «на поддержку проектов неправительственных организаций, работающих над достижением демократических целей». NED хоть и организация частная, но уж больно связанная с государственными структурами США. Основан NED был в 1983 г. конгрессом США, сейчас в его совете директоров достаточно людей, приближенных к администрации президента США. Например, Эллиот Абрамс работал в качестве специального помощника президента и заместителя советника по национальной безопасности в администрации президента Джорджа Буша, а Уильям Галстон занимал пост заместителя помощника по внутренней политике президента Клинтона.

«NED по сути является прокладкой между ЦРУ и конгрессом с одной стороны и НКО – с другой. Фонд является донором таких одиозных учреждений, как Национальный демократический институт» (NDI, глава – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт) и Международный респуб­ликанский институт (IRI, глава – сенатор-русофоб Джон Маккейн). Обе эти организации с принятием закона об иностранных агентах были выдворены за пределы России. Сам же NED продолжает выделять гранты местным любителям продать Родину подороже», – считает Дмитрий Беляев.

На работу в Петербурге NED не скупится: согласно отчету фонда, в 2010 г. он выделил $85 тыс. «Солдатским матерям Санкт-Петербурга», $49 тыс. 720 получила Санкт-Петербургская общественная организация «Экологический правозащитный центр «Беллона», $45 тыс. достались петербургской правозащитной организации «Лига избирательниц». Вполне вероятно, что и в последующие годы фонд финансировал российские организации. Однако начиная с отчета за 2012 г. NED предпочитает не уточнять, кому именно перечислил деньги, а только пишет на какие цели, да и то используя достаточно размытые формулировки.

Чтобы понять, на что идут деньги фонда NED, можно посмот­реть на финансируемые им проекты в других странах. Далеко ходить не надо – на Украине фонд поддерживает информационные ресурсы, внушающие местному населению мифы об оккупантах из России. Например, $39 тыс. 776 получал от фонда Центр исследований социальных перспектив Донбасса, которому принадлежит информ­агентство ОстроВ. Вот лишь несколько заголовков ОстроВа: «РФ массово раздает российские паспорта и готовит масштабную оккупацию Донбасса», «Патруль «ДНР» расстрелял бабушку за мародерство». Чушь? Да! Но полученные доллары украинским желтоватым СМИ приходится отрабатывать.

Для справки

С момента внесения сведений о НКО в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, материалы, издаваемые этой организацией, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети Интернет, должны сопровож­даться указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены НКО, выполняющей функции иностранного агента.

Кроме того, НКО, выполняющая функции иностранного агента, представляет в уполномоченный орган:
один раз в полгода документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов;
ежеквартально – документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников;
ежегодно – аудиторское заключение.

В 2011 г. Санкт-Петербургская общественная организация «Экологический правозащитный центр «Беллона» получила от NED $49 тыс. 940, а «Солдатские матери СПб» – $84 тыс. 966.

По состоянию на 3 сентября 2014 г. заявлений о включении в реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента, от НКО Санкт-Петербурга в Минюст России не поступало.»

Текст: Александр Новиков  / Источник: Петербургский дневник

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/472252.html

В феврале 2011 года Барак Хусейн Обама провёл закрытую встречу с представителями лидирующих IT-компаний США. В их числе были Apple, Facebook, Twitter, Yahoo и другие компании.

Как тогда сообщали СМИ: «Цель встречи заключалась в определении того, как высокотехнологичный рынок может помочь ускорить темпы восстановления американской экономики, решить проблему высокого уровня безработицы, достигающего 9%, и ускорить темпы инновационного развития». Много красивых общих фраз, но что же на самом деле было?

Именно тогда главы крупнейших американских IT-корпораций согласились вступить в программу глобальной слежки за всем миром —  PRISM.

Известнейший еженедельный германский журнал Der Spiegel раскрыл подробности заговора согласно информации, которая стала доступна благодаря Эдварду Сноудену.

Оказывается ещё с 2008 года АНБ и ЦРУ имеют возможность беспрепятственно вторгаться в «мозги» любого смартфона. Первый iPhone был выпущен в 2007 году, а спустя всего один год американские спецслужбы уже могли проникнуть в любой iPhone в мире.

Вот в этом ролике с 44 минуты  известный специалист по информационной безопасности Джейкоб Эпплбаум рассказывает о «входе через чёрный ход» на iPhone:

Все шутки про Большого брата оказались несмешными.

А вот ещё более интересное. Любите заказывать из-за рубежа сотовые телефоны, смартфоны, планшеты и компьютеры? Оказывается, долгое время как американские спецслужбы научились перехватывать посылки, отправлять их в секретные лаборатории, где в них внедрят нужные программные и аппаратные «жучки», после чего запакуют «как было» и отправят вам. Говорят, что это одна из продуктивных операций, проводимых АНБ.Оригинальный материал:

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/471945.html

Настоящая русская женщина по-некрасовски «коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт». А ещё будет до конца сражаться за счастье и благополучие своей семьи. Многие из вас знают истории семьи Виктора и Аллы Бут.

Американские спецслужбы заранее подготавливали общественное мнение для поимки «русского оружейного барона», коим Виктор не был. Вместе с Ми-6 они устроили провокацию в Тайланде, где Виктор отдыхал с семьей. Предложили ему перевезти воображаемые ракеты. Он знал, что напротив него были агенты англосаксонских спецслужб, и решил сыграть ва-банк. Прямо на месте его арестовали и посадили в тайскую тюрьму. После чего незаконно экстрадировали в США.

В итоге семья оказалась разлучена: Виктора в нарушении всех законов насильно увезли в США, Алла же продолжает бороться за освобождение мужа всеми силами здесь в России.

Предлагаю вашему вниманию недавнее интервью с Аллой Юрьевной, которое вышло в газете «Смена» 4 августа 2014 года:

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/471303.html

Западная пресса часто удивляет читателей своей «непредвзятостью». Такое ощущение, что источник плюрализма мнений там иссяк вовсе.

Недавно в британской The Financial Times была опубликована статья под названием «Как Россия заставила Украину заключить перемирие». В пылу литературной деятельности автор статьи допустил несколько, на мой взгляд, забавных «ляпов», на которые я и хотел бы обратить ваше внимание.

Итак, исходный материал на сайте издания – "How Russia forced Ukraine into a ceasefire with rebels". Переводы западной прессы предпочитаю читать на ИноСМИ (перевод).

Давайте читать вместе.

В середине августа жизнь бойцов отряда украинской армии, базирующегося вокруг деревни Степановка на юго-востоке Украины, превратилась в кошмар.

Перестрелка между ними и пророссийскими сепаратистами продолжалась около двух недель. Однако солдаты украинской армии выполнили свое задание, перекрыв поставки через расположенную неподалеку российско-украинскую границу в бастион ополчения Донецк, расположенный в 100 километра к северо-востоку.

«А потом пришли русские», — сказал один из солдат этого отряда в беседе с репортерами Financial Times, сжимая потрескавшиеся и опухшие пальцы.

Наблюдатели ОБСЕ никак не могут обнаружить русских войск в Новороссии. А вот украинские солдаты — завсегда пожалуйста. Хотя в общем, конечно, они правы. Ведь украинцы — тоже русские. Поэтому если пришли ополченцы с Юго-Востока, то они — русские.

Вопрос к связанным с медициной — могут ли пальцы быть одновременно опухшими и потрескавшимися? Или это из разряда художественного вымысла?

По его словам, десятки танков, бронетранспортеров, ракетных систем и военных грузовиков без каких-либо опознавательных знаков появились на дороге со стороны границы. Этот отряд внезапно оказался лицом к лицу не только с ополченцами, но и с военнослужащими регулярной российской армии, и столкнулся с артиллерийскими ударами, наносимыми с территории России, которые, по словам другого украинского солдата, превратили этот район в «настоящий ад».

Когда появились слухи о том, что вскоре здесь появятся чеченские наемники, известные тем, что они пытают своих пленников, чтобы продолжить операцию по «зачистке», оставшихся в живых бойцов украинского отряда охватила паника.

«Несколько наших парней выстрелили себе в голову прямо на моих глазах, — рассказал один солдат, попросивший сохранить его имя в тайне, потому что ему запрещено разговаривать с прессой. — Другие бросали оружие и бежали. Некоторым из нас посчастливилось остаться в живых».

Все мифы в трёх абзацах — российская армия в Новороссии, артиллерийские обстрелы из-за границы, чеченские наемники.

Вопрос такой — Чечня является частью России. Если «регулярная российская армия» сражается с батальонами киевской хунты, почему бы чеченцам не быть в её составе? Слово «наёмники», очевидно, отсылает нас к Частным Военным Компаниям, которые сегодня  сражаются против ополченцев. Оно придаёт драматический оттенок, особенно учитывая следующие слова. «Несколько наших парней выстрелили себе в голову прямо на моих глазах» — как же солдат киевской армии боится чеченцев!

Появление солдат российской регулярной армии стало переломным моментом в четырехмесячном конфликте на востоке Украины, существенно понизив шансы украинской армии, которая ранее, казалось, была близка к тому, чтобы окончательно разбить ополченцев.

Оказалось, что президент России Владимир Путин готов сделать все возможное для того, чтобы не допустить разгрома ополчения, и превратить внутренний украинский конфликт в необъявленную войну между Украиной и Россией.

Сплошное противоречие. Если российская армия такая страшная и уже громит армию киевскую, зачем тогда Владимиру Путину переживать о разгроме ополчения? Нестыковка. Также, если российская армия якобы уже на территории Новороссии, разве это не необъявленная война?

Петр Порошенко был вынужден объявить о начале перемирия, которое уже длится неделю, и искать возможности заключить договор с г-ном Путиным, даже несмотря на то, что это позволит ополченцам удержать контроль над частью территорий на востоке страны в своих руках и, таким образом, сохранить влияние Москвы на Украине на много лет вперед.

«Мы не можем одержать победу в войне с Россией, не сделав того, что сделал Советский Союз во время Второй мировой войны — то есть не уничтожив тысячи наших граждан», — сказал один из советников президента.

Проблемы у Порошенко с советниками. То один открыто закладывает союзников по теме поставки вооружений, то ещё что. Вот этот анонимный советник ляпнул такое, что поди разберись. Судя по сказанном, Советский Союз во время Второй мировой войны уничтожил тысячи граждан Украины, чтобы одержать победу в войне с Россией. Наверное, советник президента учил историю по какой-то особенной программе, если позволяет себе с высоты занимаемого положения говорить подобые вещи.

Мир узнал о масштабах наращивания военной мощи России на территории Украины только 28 августа, когда один из представителей НАТО заявил, что там находятся «более тысячи» российских солдат. К концу прошлой недели НАТО озвучило цифру в 3000 солдат, а украинские власти утверждают, что в настоящий момент на территории Украины, по некоторым оценкам, находятся около 10 тысяч российских военных.

Правда? Вспомните многочисленные заявления Мари Харф и Джен Псаки на протяжении всего конфликта, что российские войска якобы находятся на территории соседнего государства. Но только к 28 августа, оказывается, НАТО «обнаружило» российских солдат.

Обратите внимание на точность вычислений — 1000, 3000, а потом и 10000. Не слишком большой размах? Ладно, последнюю цифру выдумали западенцы. Но НАТО. Они же смотрят по спутнику. Поправка в 300% выглядит, как минимум, непрофессионально.

Несмотря на то, что Москва продолжает все отрицать, киевские чиновники и солдаты украинской армии считают, что некоторое число представителей российских спецслужб и военной разведки руководили операциями ополчения начиная с апреля.

Однако, по словам Александра Данилюка, советника министра обороны Украины, наращивание сил российской регулярной армии началось приблизительно месяц назад. В тот момент гуманитарный конвой, состоявший из 280 грузовиков, выехал из Москвы и направился на восток Украины в рамках миссии, которую г-н Данилюк называет обманным маневром.

Колонны с российской гуманитарной помощью начали пересекать границу сразу в нескольких пунктах, быстро преодолев украинские пограничные части, такие как часть в районе Степановки.

Одновременно с этим, как рассказал солдат из другого украинского пограничного пункта, расположенного недалеко от Амвросиевки, артиллерийские удары российской армии, которые она наносила с той стороны границы, образовали зону поражения. «Нас постоянно обстреливали с территории России, а мы даже не имели права открыть ответный огонь», — объяснил этот солдат.

Не имели права открыть ответный огонь? А кто до того множество раз обстреливал нашу границу? Тогда имели право? Интересно.

По словам украинских солдат, сепаратисты были плохо вооружены и плохо организованы. Российские войска, напротив, хорошо организованы и имеют гораздо более совершенное оружие, чем солдаты украинской армии.

У российской армии есть ракетные комплексы «Ураган», способные наносить точные удары на расстоянии 35 километров. «Наших солдат уничтожали, и они даже не успевали увидеть противника, — сказал вышеупомянутый советник президента. — Это было похоже на мясорубку».

Плохо вооружены и плохо организованы — киевской армии, раз у них отбирают постоянно боевую технику, солдаты стреляют себе в голову и бегут с поля боя, только услышав слух о «чеченских наёмниках».

Некоторое число российских военнослужащих пересекли границу недалеко от другого удерживаемого ополченцами города — Луганска, вытеснив отряды украинской армии с территории городского аэропорта. Другие зашли с южного фронта и помогли ополченцам захватить город Новоазовск, расположенный на побережье Азовского моря. После этого Киев забеспокоился, что они могут добраться до Мариуполя, являющегося стратегическим портом, и открыть сухопутный коридор в Крым, аннексированный Россией в марте.

Российские войска продвинулись по направлению к Донецку, захватывая города, ранее отвоеванные украинкой армией. По слухам, часть российских военных, которые разгромили отряды украинской армии под Степановкой и Амвросиевкой, остановились в Иловайске, расположенном в 30 километрах к югу от Донецка, в ожидании кровавой решающей битвы.

После того как в середине августа прокиевский батальон захватил часть Иловайска и попросил прислать подкрепление, по словам г-на Данилюка, правительство направило туда около 3000 солдат украинской армии. Но прибывшие отряды российской армии быстро их окружили.

Когда 29 августа солдаты украинской армии и добровольческих отрядов договорились с российскими командирами о, как им казалось, безопасном «коридоре» из Иловайска и начали уходить оттуда, на них устроили засаду. В той резне погибли около 200 солдат украинской армии, и теперь, по официальным данным, число погибших прокиевских военнослужащих достигло почти 1000 человек, хотя многие военные на местах уверены, что эта цифра намного больше.

«Иловайск обернулся катастрофой. Он деморализовал нашу армию», — сказал другой советник президента.

К 1 сентября контроль над Иловайском вновь оказался в руках ополчения. Рано утром 3 сентября г-н Порошенко позвонил г-ну Путину, чтобы обсудить условия мирного договора

Статья не поддаётся логике. Если российская армия успешно громит киевскую, зачем тогда российскому Верховному Главнокомандующему наставить на перемирии? Ведь не Россия же проигрывает войну.

Напротив, если рассматривать ситуацию, как войну хунты против части собственного народа, то позиция России в плане установления мира и окончания издевательств Киева над мирными жителями Юго-Востока становится понятна.

Автор оригинальной статьи получает двойку.

Зато комментарии к переводу на ИноСМИ порадовали:

викинг:Басенная аналитика.

14/09/2014, 00:22

Если Россия ввела войска, пусть объявляют войну или хотя бы предоставят более достоверную информацию, чем слова некоего, хм..., который имя своё назвать отказался. То есть личность с большой достовергостью или выдуманная, или лгущая.
Сказки и побасёнки и аналитика этого же уровня.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/471222.html

Мало по-малу жителей «цивилизованных» стран убеждают, что всякая мерзость — это нормально. Если сразу вылить ушат нечистот на человека — он может даст серьёзный отпор. Однако, если кормить его по-немногу теми же нечистотами с ложечки, так между делом, приговаривая об их пользе — он вполне может и не заметить подлога.

Наверное, высшей точкой абсурда стало появление бородатого трансвестита в финале Евровидения. «Трансгендерное» воспитание, размытие половой принадлежности ребёнка и устранение психологической разницы между полами — всё это уже приводит к очень печальным последствиям.

Предлагаю вашему вниманию интересный текст, который доступно рассказывает про технологию легализации всякой гадости. Она называется «Окно Овертона».

Итак, текст (вопрос об авторстве — в конце):

«Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

____________________

Джозеф П. Овертон (1960—2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона».

П.С. Очень доступно всё объяснено в этом тексте. Он гуляет по Интернету, и его можно встретить в разных местах, но я так и не смог найти первоисточник.

Помогите, пожалуйста, найти автора текста.

П.С. Автор текста найден.

Дмитрий, добрый день!

http://dbelyaev.ru/okno-overtona-18078.html

"Помогите, пожалуйста, найти автора текста"

Евгений Горжалцан

https://vk.com/id1923405

https://www.facebook.com/zuhelkot

оригинал текста http://zuhel.livejournal.com/465630.html

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/471019.html

Курс гривны постоянно скачет, потому что тот, кто не скачет — москаль. Анекдот. Так почему же скачет курс гривны?

«Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А потом их вешать» — эти сказанные в отношении жителей Новороссии слова принадлежат Борису Филатову, ближайшему соратнику Игоря Коломойского. Недавно его почтовый ящик на GMail был взломан группой энтузиастов. В нём обнаружилось много интересного, с чем я буду знакомить читателей блога по ходу событий.

Начнём со следующего. Премьер-министр хунты Арсений Яценюк имеет тесные связи с олигархом Коломойским. Упомянутый Борис Филатов, как помощник последнего, выступает в роли передаточного звена между ними. В слитом архиве почты этих жуликов на себя обратил внимание документ от МВФ, в котором эта организация обвиняет Яценюка в том… что киевская хунта включила печатный станок и занимается «левой» эмиссией гривны.

Наверное, Кличко готовится к «земле» (с его слов, на самом деле — к зиме). Нужно покупать газ, а для газ на гривну не купишь. Поэтому хунта вообразила себя ФРС и печатает гривну из под полы. Об этом стало известно МВФ, который в личном письме к Яценюку журит его за жульничество.

Вот скан самого письма от Кристин Лагард, главы МВФ:

Перевод:

Мы полностью разделяем ваше беспокойство по поводу нынешнего состояния украинской экономики. Обеспечение её стабильности — наша общая задача на фоне нынешнего политического и финансового кризиса в стране. Между тем, мы оцениваем как несправедливые те упреки, которые вы высказали в вашей личной беседе с руководителем миссии МВФ на Украине Николаем Георгиевым. В частности, вы указали на "криминальные задержки" в принятии важных для Киева решений и недостаточной суммы очередного транша, утвержденного советом директоров МВФ 29 августа 2014 года.

Мы понимаем ваши новые предложения о необходимости пересмотра условий финансовой помощи, выделения и увеличения её с 17 млрд долларов до 25 млрд долларов общей суммы для Украины, согласно с предыдущей двухлетней кредитной программой. Мы сожалеем, что не может дать вам ответ прямо сейчас. Такие вопросы не могут решаться спонтанно и, таким образом, у нас даже для ускоренного выделения 17 млрд долларов  до конца 2014 года возможностей немного. Наши специалисты проведут оценку вашего предложения, и вы получите ответ в ближайшее время.

Совет Диреткоров МВФ не доволен в полной степени тем, как Украине реализует ранее согласованную программу антикризисной поддержки. Несмотря на то, что Национальный банк Украины продвигается в направлении ограничения циркуляции иностранных валют, что может стабилизировать кредитно-финансовую отрасль и способствовать увеличению валютных резервов страны, что важно для нашего последующего взаимодействия, мы всерьёз обеспокоены преждевременным выбросом дополнительных денег. Мы считаем, что это идёт вразрез с текущими требованиями рынка. Такие шаги не только провоцируют инфляцию в стране, но и подрывает торговые отношения ЕС и Украины.  В случае, если эта необоснованная линия будет продолжена, МВФ придётся пересмотреть расписание траншев и внести изменения в кредитные программы так, что выделяемая сумма денег уменьшится.

Мы настоятельно рекомендуем вам немедленно прекратить эти грубые нарушения.

Искренне ваша, Кристин Лагард

Письмо датируется 5 сентября.

Вопрос к экономистам — с какой именно целью хунта включает печатный станок и гонит «левую» гривну?

МВФ выделяет кредиты в долларах, стоимость АТО озвучивается в гривнах. Наверное, оттого и скачет курс гривны, что хунта тайком занимается её эмиссией.

П.С. Для интересующихся, скачать указанные письма и проверить их на подлинность можно по ссылкам:

http://rghost.net/58025288

http://rghost.net/58025384

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/470554.html

В единый день голосования на губернаторских выборах в Санкт-Петербурге победил Георгий Сергеевич Полтавченко. Конечно, этого следовало ожидать. Полная поддержка со стороны Президента, рейтинг поддержки населения которого сегодня наиболее высокий среди всех стран мира. Столь же широкая поддержка среди горожан за годы и динамичное развитие города и  губернаторства Полтавченко — это те факторы, опираясь на которые можно было бы прогнозировать результат.

Городская избирательная комиссия обработала практически 100% бюллетеней для выборов губернатора Петербурга. Согласно системе ГАС «Выборы», врио губернатора Георгий Полтавченко побеждает с 79,25% голосов. Представитель «Зеленых» Тахир Бикбаев так и не смог обогнать Андрея Петрова из «Родины».

http://www.fontanka.ru/2014/09/15/077/

Вопреки прогнозам некоторых общественных деятелей, в Питере не произошло никакого «майдана». Никакие тысячи «украинских боевиков» не пытались организовать у нас беспорядков, как я и предсказывал ранее. Это было очевидно. Максимум, на что хватило крикливой оппозиции, — это создать локальные конфликты на избирательных участках. Вот только почему-то на тех участках, где не было беспокойных представителей различных движений и партий, голосование проходило совершенно нормально без каких-либо нарушений.

Разумеется, после такой сокрушительной (и предсказуемой) победы некоторые особо возбужденные личности будут вопить, что есть мочи, о нелегитимности выборов.

Вот уже первые ласточки:

МОСКВА, 4 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Лидер регионального отделения "Справедливой России" Оксана Дмитриева отказалась признавать результаты губернаторских и большинства муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, прошедших в воскресенье.

"Это были не свободные выборы, не соблюдалась тайна голосования, полностью отсутствовала гласность, нарушались конституционные права граждан", — утверждает лидер петербургского отделения партии депутат Госдумы Оксана Дмитриева в заявлении, размещенном на официальном сайте отделения.

http://itar-tass.com/spb-news/1441787

Было бы странно ожидать от них иного. Я голосовал на досрочных выборах, вместе с женой ходил на избирательный участок в единый день голосования. Также опрашивал многочисленных знакомых, родственников и читателей блога. Никаких «полностью отсутствовала гласность» или «нарушались конституционные права граждан» или «не соблюдалась тайна голосования» — не было и в помине.

На мой взгляд, можно усомниться в адекватности человека, который говорит следующее:

Лидер "Справедливой России" в Петербурге, экс-кандидат в губернаторы Оксана Дмитриева заявила, что ее партия не признает результатов губернаторских выборов в городе, а также – по большинству муниципальных округов. Как заявила Дмитриева, "в Петербурге произошли сотни тысяч нарушений". "Раньше таких выборов не было. Северная столица становится не культурной, а городом нарушений и фальсификаций", — отметила политик.

http://www.fontanka.ru/2014/09/15/077/

Сотни тысяч нарушений? Мы не ослышались? Горизбирком заявлял, что видеонаблюдение будет вестись на 1785 участках. Плюс некоторое количество участков на закрытых объектах типа военных баз. Допустим, что всего участков было 1800 на весь Санкт-Петербург. Путём простых математических вычислений получим, что Оксана Дмитриева заявила о как минимум 50 нарушениях на каждом участке. А то и больше, ведь сотни — это во множественном числе. В своём ли уме заявляющий подобное?

Отчего-то мне кажется, что все нарушения происходят именно там, где присутствуют «горячие головы», которые хотят их видеть. Они же их и создают — методом скандала. Возможно, какие-то муниципалы могли где-то бабушек привезти на автобусе. Но это штучный случай, который действительно должен расследовать СК. Хотя подобные происшествия, опять-таки, наблюдались только там, где присутствовали особо одиозные личности в качестве наблюдателей. Где гарантия того, что это не они сами наняли автобус с массовкой для съёмки «горячих» кадров? Трудно доверять людям, которые шляются по американским посольствам, выступают на белоленточных митингах, а потом вопят про какую-то «справедливость» и, что самое главное, «честность». Честь политика теряется на первом же тайном (не официальном)  визите к американскому послу. И совершенно справедливо, что народное доверие такой политик также теряет.

Возьмем сайт «Карта нарушений», который я успешно троллил на прошлых выборах:

Видим, что на нём закфискировано не более 50 нарушений на ~1800 участков.

Чувствуете разницу? «Сотни тысяч» и пятьдесят. Нетрудно догадаться, кто пытается оправдать отсутствие народной поддержки громкими эмоциональными возгласами.

Что же, остаётся поздравить Георгия Сергеевича с победой. Пожелать завершения таких глобальных проектов как ЗСД и Кировский стадион в оговоренные сроки. И, конечно же, слава Богу, что выборы обошлись без происшествий, «майдана» не случилось, а избранные представители «пятой колонны» вновь показали своё лицо. Как хорошо, когда у нас такие сами себя дискредитирующие «борцы с режимом»!

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/470516.html

В силу различных причин история войны, которую принято называть Первой мировой, долгое время оставалась туманной. Сегодня, когда мы обладаем всей полнотой информации, говорить о ней намного проще. Особенно приятно, что отечественные киностудии могут позволить себе съёмку совершенно шикарного многосерийного фильма с использованием исторической хроники, компьютерной графики и постановочный сцен.

8 серий фильм «Первая мировая» продолжительностью по 50 минут покажут множество интересных аспектов катастрофы, которая привела к крушению Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй. Настоятельно рекомендую каждому найти время посмотреть это достойное произведение современного киноискусства.

Благо для этого нет никаких препятствий.  Фильм совсем недавно показывали по Первому телеканалу, правда в ночное время.

Здорово, что он выложен бесплатно на интернет-канале компании, которая его и создала.

Предлагаю вашему вниманию все серии. Приятного просмотра:

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/469770.html

Присоединение Крыма к России стало мировой сенсацией. Кого-то оно повергло в состояние агрессии, кого-то, наоборот, радости. К последним относится, например, Шотландия, которая вот-вот и готова отделиться от Великобритании. Премьер-министр последней, Кэмерон, попытался в знак протеста вывесить шотландский флаг над своим особняком. Только вот незадача — флаг унесло ветром. Ему удалось, всё же, повесить флаг, но со второй попытки. Шотландцы увидели в этом исторический знак.

А ведь когда-то и мы воевали с англичанами. В Крымскую войну они напали на крепость Бомарсунд на Аланских островах, на Соловецкий монастырь, на Петропавловск-Камчатский и, конечно же, на Крым. Защитники Севастополя героически держали оборону на протяжении 349 дней. За это время союзные англо-французско-турецко-сардинские войска выпустили по городу-крепости более 1 млн 250 тыс снарядов. Это была осада, какой ещё не знала история человечества.

Обо всём этом и многом другом мы с Николаем Стариковым рассказываем в книге «Россия. Крым. История».

Последний, 527-ой, выпуск Петербургского Исторического Клуба был посвящён новой книге.

Прослушать:

Другие выпуски радиопередачи можно прослушать на сайте Петербургского Исторического Клуба:

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/469686.html

Эмигрировавшая в США журналистка Мария Гессен известна своим тезисом о том, что институт семьи должен перестать существовать.  Видите ли, когда у тебя нетрадиционная ориентация и трое детей от пяти «партнёров», трудно в России чувствовать себя в безопасности. Интересно, а чего хотят подобные личности? Общественное мнение основывается на ценностях, которые вырабатываются веками. Нельзя заниматься непотребством и ожидать одобрения со стороны кого-либо, кроме таких же странных людей.

Более того зачастую подобные представители «креативного класса» в своих измышлениях допускают большое количество перегибов, а иногда и откровенных фальсификаций. Благо и на западе есть много адекватных людей, которые могут поставить свежеиспечённую эмигрантку на место.

Предлагаю вашему вниманию интересный материал колумниста известного американского финансово-экономического журнала Forbes, который указывает на плохое знание г-жей Гессен демографической ситуации в России:

«Известный российский журналист и комментатор Маша Гессен недавно опубликовала в New York Review of Books статью о демографическом состоянии России. Как один из немногих, кто внимательно следит за российской демографией, и как человек, старающийся привлечь к этой теме больше внимания, я был крайне разочарован. Статья Гессен содержит такое количество фактических ошибок, что ее следует считать откровенно вредной для неспециалистов: человек, ничего не знающий о вопросе, прочтя эту статью, может принять на веру целый ряд не соответствующих действительности утверждений.

В этой колонке я хотел бы избежать многословных выпадов в адрес Гессен и личных нападок на журналистку. Я постараюсь просто указать на фактические неточности, чтобы читатели могли немного лучше разобраться в обсуждаемом предмете.

Гессен:

«Однако после 1989 года она [рождаемость] упала и с тех пор не восстановилась: несмотря на введенные путинским правительством финансовые стимулы, коэффициент рождаемости в России составляет 1,61. Это один из самых низких уровней в мире (коэффициент рождаемости в США на 2014 год оценочно составляет 2,01, что также ниже уровня воспроизводства, но намного выше, чем в России)».

Эта фраза содержит сразу несколько ошибок. Рассмотрим их поочередно. Во-первых, Гессен пытается игнорировать восстановление рождаемости в России («она упала и с тех пор не восстановилась»), однако если посмотреть на тенденции за пару десятилетий, улучшение показателей в последние годы будет выглядеть очень впечатляюще. Вот как это выглядит на графике:

Кроме того, Гессен по каким-то причинам решила сообщить читателям устаревшие и неточные данные по рождаемости как в России, так и в США, преувеличив разрыв между двумя странами. Коэффициент рождаемости в России явно выше 1,61 (в 2013 году он был на уровне 1,71), а в Соединенных Штатах явно ниже 2,01 (1,87 в 2013 году). Отставание России от Америки в области рождаемости сокращалось в течение последних 15 лет и, скорее всего, в ближайшие годы продолжит сокращаться.

Кое-что нужно сказать и о сравнительной перспективе. К счастью или к несчастью — в зависимости того, как вы относитесь к невысокой рождаемости, — Россия в этой области не так уж сильно выделяется на мировом фоне. Короче говоря, ее коэффициент рождаемости — вовсе не «один из самых низких в мире». Вот список стран, в 2012 году отстававших от России по этому параметру: Босния и Герцеговина, Португалия, Сингапур, Южная Корея, Польша, Испания, Сербия, Греция, Венгрия, Словацкая Республика, Германия, Италия, Япония, Таиланд, Македония, Австрия, Латвия, Чешская Республика, Куба, Молдавия, Кипр, Ливан, Болгария, Хорватия, Швейцария, Румыния, Украина, Эстония, Люксембург, Словения и Литва. Это больше 30 стран, многие из которых вдобавок состоят в Европейском Союзе. Кроме того, есть еще 10-15 стран (кстати, в их число входит Китай!), уровень рождаемости в которых близок к российскому до неразличимости.

Гессен:

«За исключением двух кратких периодов—когда Советской Россией правил Хрущев и когда ею правил Горбачев, — смертность в стране неумолимо росла».

Автор непростительным образом закрывает глаза на сильное и устойчивое снижение смертности в последнее десятилетие. Можете сами взглянуть на нижеприведенный график и сказать, похоже ли это на «неумолимый рост».

Гессен:

«Кроме того, есть смерти от внешних причин, ситуация с которыми также продолжает становиться все хуже и хуже».

Гессен опять почему-то решила полностью проигнорировать значительное улучшение, отмечавшееся за последние десять лет. Россияне стали намного реже, чем раньше, умирать от внешних причин. Ситуация не «становится все хуже и хуже», а превращается из «кошмарной» в «по-прежнему очень скверную». Скажем откровенно: если вы считаете, что в России смертность от внешних причин продолжает устойчиво расти, вы просто фантазируете.

Гессен:

«На психологическую природу российской болезни указывает и тот немаловажный факт, что два кратких перерыва в этих отрицательных тенденциях совпали не с периодами наибольшего процветания, а с временами, которые можно — за отсутствием более точного определения — назвать периодами наибольшей надежды».

Это будет соответствовать реальности, только если полностью проигнорировать последние десять лет, в течение которых ожидаемая продолжительность жизни стремительно росла. Сейчас она достигла исторически рекордных для России значений. Объективно говоря, россиянин, родившийся в 2014 году, в среднем может рассчитывать на больший срок жизни, чем его предшественники, родившиеся в любой из гессеновских «периодов наибольшей надежды».

Гессен:

«Также возможно, что другие постсоветские страны, порвав с Москвой, вернули себе способность надеяться. Иначе почему крайне близкие России культурно и географически Белоруссия и Украина не вымирают с такой скоростью, как она?»

В реальности с 1995 года Украина «вымирает» быстрее России. И этот разрыв растет, а не сокращается.

Если вышеприведенный график вас не убеждает, примите во внимание, что в 2012 году такие постсоветские соседи России, как Литва и Латвия, продемонстрировали более высокие темпы естественной убыли населения, чем Россия. То же самое относится и к Польше с ее хвалеными реформами. В 1990-х Россия отставала от соседей, но сейчас у нее очень неплохие показатели по меркам посткоммунистической Восточной Европы. Долгосрочные демографические перспективы множества стран, добившихся намного большего прогресса в области политических реформ, чем Россия, сейчас заметно хуже, чем у нее.

Надеюсь, я сумел наглядно продемонстрировать, что «способность надеяться» никак не связана с демографической стабильностью. Оранжевая революция не улучшила украинскую демографию, а постепенное ужесточение политического климата в России не сказывается отрицательно ни на рождаемости, ни на смертности. Некоторые из наиболее демографически нестабильных стран в мире — скучные социал-демократии вроде Германии, а некоторые из наиболее демографически растущих — ужасные диктатуры вроде Саудовской Аравии. Более того, самые катастрофические годы российского демографического спада в точности совпадают с периодом самых интенсивных экономических и политических реформ.

И что бы ни говорила Гессен, никакой загадки в том, почему нынешний «период сравнительного процветания» не улучшил демографическую ситуацию, нет. Ответ прост — в действительности он улучшил демографическую ситуацию! Экономический прогресс последних 15 лет явным и положительным образом сказался на основных демографических тенденциях России. Можно думать всё что угодно о Владимире Путине и его «вертикали власти», однако здоровье населения в России заметно и на долгий срок улучшилось и бесполезно делать вид, что это не так.»

Оригинал публикации: 8 Things Masha Gessen Got Wrong About Russian Demography

Перевод: ИноСМИ

П.С. Книги Гессен о «человеке без лица», как на обложке охарактеризован наш президент, огромными тиражами продаются во всём мире.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/469424.html

Наслушавшись разных ужастиков от различных представителей «тех, кто против», всё-таки решил лично пойти и проголосовать раньше положенного срока. Мне было интересно узнать — действительно ли всё так, как пытаются преподнести некоторые «независимые» СМИ и активисты.

Что же, всё оказалось совсем не так страшно, как можно было бы представить…

Обо всём по порядку.

Неделю назад увидел на подъезде объявление. В нём было написано, что если вы не можете проголосовать в воскресение, можете прийти раньше по указанному адресу.

После этого я задался вопросом, который озвучил здесь, в блоге — идти или не идти на досрочное голосование.

В итоге, всё-таки, решился сходить.

Пришёл по указанному на объявлении адресу. Это оказалось здание Администрации Петроградского района.

На выходе на участок для голосования было немноголюдно — группа офицеров и молодая красавица:

Внутри здания меня встретили указатели:

Народу — почти нет. Следуя указателям, поднялся на второй этаж.

Налево от входа можно было проголосовать за губернатора, направо — за муниципальных депутатов.

Время около обеда, народу не густо. Можно сказать, что сотрудников избирательной комиссии было больше, чем пришедших голосовать.

Зайдя в пункт голосования за муниципальных депутатов своего округа, внимательно прочитал их биографию. Кого-то видел выступающим на разнообразных праздниках, которые у нас в округе часто проводят, кого-то не знал совсем. Нужно было выбрать 5 депутатов из 7-ми.

Во время прохождения всех необходимых формальностей выяснилось, что по своему муниципальному округу сегодня я всего лишь 68-ой голосующий. Заполнил заявление на досрочное голосование. Проголосовал за пятерых кандидатов в муниципальные депутаты.

Пошёл дальше голосовать за будущего губернатора.

Троих из кандидатов я знаю давно. Как-то участвовал в пикете напротив латвийского консульства, который организовывала партия «Родина», тогда узнал про главу местного отделения — Андрея Николаевича Петрова. Константин Эдуардович Сухенко вообще учился с моим дядей в одном классе в моей же школе — поэтому о нём знаю уже лет 10 как минимум. Георгия Сергеевича Полтавченко знают все, поэтому здесь можно даже не комментировать. Что касается оставшихся двоих, Ирины Владимировны Ивановой и Тахира Ришатовича Бикбаева, то с их деятельностью до выдвижения на пост кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга был знаком, честно говоря, мало.

Вышла забавная ситуация, завидев у меня на шее фотоаппарат глава избирательной комиссии стала меня «троллить». Видимо, молодые люди с гаджетами у старшего поколения ассоциируются исключительно с креаклами и белоленточниками. А что от них ожидать? Крики, вопли, скандалы. Я быстро расставил все точки над «i», подарив главе избирком книгу «Россия. Крым. История», которую мы написали вместе с Николаем Стариковым. Это развеяло все опасения комисии, члены которой ожидали провокаций со стороны «прогрессивной общественности».

Проголосовал за будущего губернатора Санкт-Петербурга, сделав свой выбор.

Остался доволен тем, что на всё про всё ушло немного времени. Народу было мало — за 10 минут, что я находился на пункте досрочного голосования, проголосовали несколько военных, полицейских и инспекторов ДПС (рядом 71-ое отделение милиции и спецстрой, который находится в ведомстве Минобороны), а также человек 8 гражданских.

Никаких «каруселей», автобусов с бабушками, «вбросов» и «фальсификаций» на том участке, где голосовал я, замечено не было.

Не отрицаю, что какие-то происшествия могли случится вне моего присутствия. Но со слов главы избирательной комиссии досрочное голосование проходит спокойно на данном участке.

Обращаюсь к петербуржцам. Кто также голосовал досрочно? Как всё прошло? Какие трудности, может быть, испытывали?

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/469042.html

События на Украине продемонстрировали, как целые массы людей могут быть инфицированы мозговым вирусом. «Кто не скачет — тот москаль» — заводит хлопец в вагоне метро, и весь вагон беснуется в идиотическом экстазе. Позже именно такие молодчики от простых кричалок скатывались с зверскому убийству своих же сограждан в одесском Доме Профсоюзов 2 мая.

Вы не задумывались, почему скачет одна молодёжь? Потому что у неё наименьший жизненный опыт, и она легко поддаётся «перепрошивке».

У нас тоже есть молодёжь, которая в силу огрехов системы образования мнит себя «совестью нации». Просто когда человек не знает истории страны, он наступает на те же грабли, что и такие же молодые люди как он сто лет тому назад.

В Питере прошёл «перформанс» в ходе которого молодая студентка нарядилась в «Россию», нацепила Георгиевские ленты на запястья и, намазав руки красной краской, принялась издавать неистовые вопли на Малой Садовой улице.

Пройдя несколько метров, она упала. Полицейские помогли ей подняться и вызвали врачей.

По-моему надо было немного других врачей вызывать. Которые отвечают за психическое здоровье человека.

Перформанс был назван «Ослепшая Россия с кровью на руках». Видимо, эта девушка просто не в курсе, что происходило всё это время в Новороссии.

Честно говоря, мне стыдно, что у нас в Санкт-Петербурге живут подобные люди.

Смотришь на эти кадры и сразу вспоминаешь Евангелие, как Христос изгонял из людей бесов. Только вот здесь бесы в человеке есть, а Бога в душе нет…

На мой взгляд, это определённо вирус. Вирус, который засеивают в почву незнания.

Надеюсь, что когда эта девушка повзрослеет и станет мамой, ей будет очень стыдно за такое поведение.

Обратите внимание, что все эти чудики выползают со своими перформансами прямо под выборы губернатора Санкт-Петербурга.

То «активисты» РПР-Парнас выроют могилу для Георгия Сергеевича Полтавченко (это же надо додуматься?), то «активисты» движения «Весна» (в которое входят молодые участники «Гражданской Платформы» и «Яблока», прошедшие стажировку ЦРУ в Польше) на той же Малой Садовой выступят за санкции против России.

Как говорится, узок их круг, и бесконечно далеки они от народа. Вот и приходится им довольствоваться тем маргинальным электоратом, которые такие «перформансы» поддерживает и видит в них смысл.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/468982.html

На одной из презентаций книги «Россия. Крым. История» молодой петербуржец задал вопрос, который касается деятельности одной из политических партий. Ему надоело лицезреть у себя под окнами очередные митиниги «против строительства» какого-либо объекта. Организующую эти митинги партию он ловко назвал «Польское яблоко» в связи с известной историей о проблемах реализации польской сельскохозяйственной продукции.

Что здесь можно сказать? Если партия имеет крайне низкий процент поддержки среди избирателей, это говорит о многом. Если сначала выступать за снос памятников Ленину, а затем против строительства православных храмов — не надо удивляться потом, что теряешь симпатии большинства. При этом, как обычно, любые выборы подобные партии сопровождают воплями: «У нас украли голоса!».

Работа подобных деятелей иногда носит характер политического рейдерства. Когда они создают проблемы, что в последствии выгодно продать «решение проблемы» тем, кто хочет избавиться от них.

Собственно рецепт по продаже «польских яблок»:

1. Выбираете крупную стройку.

2. Создаёте инициативную группу для митингов (организаторы на з/п, активисты — на энтузиазме).

3. Митингуете против строительства объекта.

4. На очной встрече с организаторами стройки требуете солидную сумму выплаты за «устранение проблемы», т.е. за прекращение митингов и скандалов.

Ещё задолго до введения санкций и ответного эмбарго, которое помешало тем самым польским яблокам, эта схема была неоднократно обкатана.

Вспомним важный проект трассы Москва-Питер, которая должна была идти через, да, да, Химскинский лес. Сначала, как грибы после дождя, появляются активисты. Потому городские сумасшедшие начинают ложиться под ковш трактора. Строительство важного инфраструктурного проекта останавливается. Потом Евгения Чирикова едет в Госдепартамент США, где получает солидный грант «за защиту окружающей среды».

И, заметьте, вся эта история происходила под выборы 2011—2012. Сейчас она мало кому интересна, никто не слышит даже о самой Евгении Чириковой. Которая банально перестала быть нужна как своим заокеанским спонсорам, так и местным СМИ, так рьяно симпатизирующим США.

У нас в Питере тоже есть такие личности. Они тоже относятся к либеральному меньшинству, долгое время окормляемому щедрой рукой дядюшки Сэма.

Наверное, каждый питерский автомобилист мечтает о том моменте, когда будет окончательно достроен участок ЗСД, который  соединит северную и южные части на западной стороне Санкт-Петербурга. Но тут известные своими взлгядами либеральные деятели от известных политических партий собирают митинги против строительства намеченного съезда с ЗСД на Адмиральский проезд Васильеского острова.

Конечно, от лица собранных на митинг людей депутаты ЗакСа Максим Львович Резник и Борис Лазаревич Вишневский обращаются прямо перед выборами губернатора к… и.о. губернатора Георгию Сергеевичу Полтавченко. Интересно, почему данный митинг не был собран месяц, два, три, полгода назад? Ведь строительство ЗСД идёт уже давно.

Репортаж об этом митинге вошел в сюжет Национально-Освободительного Движения о том, как пятая колонна готовит провокации в Санкт-Петербурге накануне губернаторских и муниципальных выборов:

Обратите внимание на вторую часть ролика. Да, я понимаю, что внешний вид и маниера речи г-на Митрохина может не очень вязаться с общеевропейским, но брошюра (подумайте, только, какой размах!) о «европейском пути России» безусловно заслуживает внимания.

Если следовать логике представляемой этими лицами партии, то «европейский путь России» начинается со сносов советских памятников и одновременной остановке строительства православных храмов. Интересно, если отринуть историю Российской Империи и Советской России, на что же тогда предлагают опираться яблочные теоретики?

Если у кого есть подобная брошюра или её скан, прошу вас, пожалуйста, пришлите её мне на почту info@dbelyaev.ru или оставьте ссылку для скачивания в комментариях.

П.С. Если в поиске на Ютуб набрать запрос «Резник Вишневский», то первым в выдаче будет ролик, который наводит на размышления:

П.П.С. Что же касается выборов, люблю приводить цитату из книги некогда бывшего лидером оппозиции г-на Навального, который характеризовал партийную ситацию по вопросу выборов следующим образом:

«С того момента и началось это отвратительное вранье, что «Яблоко» никуда не проходит из-за фальсификаций. Оно тогда действительно не прошло, потому что не набрало 5%. И это вранье с тех пор повторяется на всех выборах: «У нас украли победу! Мы набрали 20, а нам оставили 2%. Мы набрали 10, а нам оставили 1%. Мы набрали не меньше 12, а нам оставили 0,5%!» А на самом деле, все так и есть — вот столько вы и набрали. Они все были депутатами Госдумы и думали, что так будет всегда и можно в жизни больше ничего не делать. Потом они еще по инерции пару лет надували щеки, а сейчас это просто политическая шантрапа...»

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/468631.html

Несколько дней назад в Питере началось досрочное голосование. Как и ожидалось, вместе с выборным процессом на различных муниципалитетах полетели встречные угрозы и оскорбления между сотрудниками муниципалитетов и «независимыми» наблюдателями. Для меня понятно, кто и как готовит  этих наблюдателей.  Точно также понятно, что возможны различные «перегибы» на местах, без которых редко когда обходилось, но в целом они составляли считанные проценты от общих цифр.

Наверное, сегодня ты не можешь назвать себя «оппозиционером», если не уличил какой-нибудь избирательный участок в фальсификации. Вне зависимости от того, на самом ли деле она имела место быть или же это «необходимый минимум» для исполнения поставленной задачи.

Я думаю над тем, чтобы освободить воскресный день и проголосовать досрочно. Поэтому обращаюсь к тем, кто уже имеет подобный опыт.

Если вы являетесь постоянным читателям данного блога, вам хорошо известна моя гражданская позиция.

Мне претят разного рода скандалисты от оппозиции, которые без воплей и провокаций не смыслят своего существования. Особенно те, что шляются по американским посольствам, а потом горлопанят о какой-то несправедливости.

Они претят мне также, как и разного рода чиновники, которые вместо заботы о благе населения заботятся исключительно о собственных интересах.

Правда, как всегда, где-то по-середине.

Здесь уместно привести фразу нашего питерского парламентария, которую я недавно прочитал в одной из городских газет:

«Для меня, как порядочного человека, никогда не существовало и не существует домыслов. Свое мнение я всегда основывала только на достоверных фактах. За последнее время, особенно перед выборами, я слышала очень много пафосной неправды, не имеющей никакого отношения ни к фактам, ни к действительности, ни к доказательствам. Высказывания депутата Государственной Думы Оксаны Дмитриевой уже вызвали справедливые негодования горожан, и я их разделяю. Мнение жителей нашего города для меня свято», — сказала Анастасия Мельникова.

Петербургский дневник

В принципе, многие так и предполагали, что мечтающая о «западном пути» оппозиция устроит шабаш вокруг досрочного голосования.

По факту, само досрочное голосование — норма закона, которую вернул Конституционный суд 15 апреля сего года.

А вот то, в какой фарс его пытаются превратить разные политические силы — это какая-то грязная политическая борьба.

Я напомню, что выборы 2011—2012 годов прекрасно показали, как можно фальсифицировать «фальсификацию».

Вот отличный пример:

Куда делись все эти «заявления» бывшего представителя «Справедливой России» Геннадия Гудкова? Никто о них после громких разоблачений не слышал, а сам Гудков давно списан на политическую свалку.

Сдаётся мне, такая же судьба ждёт и его коллег по партии, и многих других.

Прошу тех, кто уже проголосовал досрочно (не важно, в Питере или в другом регионе) рассказать, как всё прошло.

Стоит ли идти, чтобы выполнить свой гражданский долг упреждающим образом или же, напротив, сделать свой выбор в выходные?

Присылайте всю интересную информацию по теме, которой располагаете через личные сообщения и по почте info@dbelyaev.ru.

П.С. Вот читатели из Питера прислали ролики как раз по теме:

Как фабрикуют «фальсификацию», чтобы потом её же и обнаружить.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/468384.html