Демонизация образа России в кривом зеркале мировых СМИ — вот на какой конёк поставил ставку Гос.департамент США. В очередной раз бездоказательно представители этого ведомства обрушились в новом докладе на то, что Россия якобы нарушает договор РСМД (о ракетах средней и меньшей дальности), который ещё в далёком 1987 году подписали Горбачёв и Рейган.

Мне очень понравился комментарий нашего МИД по поводу этого недоразумения, поэтому предлагаю обратить на него ваше внимание.

«29 июля Госдепартамент США опубликовал доклад «О соблюдении международных соглашений в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения за 2013 год», в котором наряду с информацией о выполнении США собственных договорных обязательств даются оценки соблюдения международных соглашений другими государствами. В частности, сформулирован ряд претензий к Российской Федерации в связи с якобы имеющими место нарушениями наших обязательств по некоторым международным договорам.

В очередной раз США предприняли попытку (и вновь весьма неуклюжую) выступить в роли ментора, почему-то претендующего на обладание истиной в последней инстанции и выставляющего оценки другим. Претензии выдвигаются практически без доказательств, основываются на странных умозаключениях и домыслах, т.е. высказываются с расчетом отнюдь не на их экспертный анализ. Цель, видимо, в том, чтобы создать беспокоящий другие страны информационный шум, напитать СМИ пропагандистским варевом. А, может быть, в американской администрации все еще сильна иллюзия, что Вашингтону в мире «верят на слово»?

Если у авторов и «выпускающих» этого доклада в США сформировалась привычка год за годом повторять одни и те же ошибки, мы, со своей стороны, готовы и дальше внушать: для урегулирования спорных вопросов и устранения возможных подозрений предусмотрены специальные механизмы в рамках действующих международных договоров, созданы профильные международные форумы, где ведется серьезная экспертно-дипломатическая работа. Но в этих форматах нужно реально работать – а это трудно. Наверное, проще «выкатить» что-то на публику в ожидании искомого эффекта, ссылаясь при этом на некие требования американского законодательства. Но если требования законодательства выставляют свою же страну в не очень приглядном свете, то, наверное, надо менять эти самые требования.

Откровенная, преднамеренная дезинформация международного общественного мнения по выполнению соглашений в области контроля над вооружениями другими государствами дает основания усомниться в достоверности содержащихся в докладе сведений о соблюдении самими США своих международных обязательств. Мы готовы помочь коллегам в Вашингтоне исправить это упущение. Объективность и точность все-таки надо поставить во главу угла.

Обратили внимание на содержащиеся в докладе обвинения в адрес России в нарушении положений Договора о РСМД. Примечательно, что американская сторона в свойственной ей манере не приводит никаких конкретных фактов, зачем-то подменяя их изложением основных статей данного Договора. Не проясняют суть американских претензий и комментарии официальных лиц, которые ссылаются на некие «засекреченные разведданные». Чего стоят подобные ссылки и насколько им можно доверять, показала достопамятная история с публично раздутым американцами, а затем со скандалом лопнувшим мифом об «иракском оружии массового уничтожения». Не прибавляют доверия к подобным «надежным разведывательным источникам» и регулярные вбросы Вашингтоном откровенно фальшивых и провокационных сведений в контексте событий на Востоке Украины, при игнорировании объективных данных, поступающих от неподконтрольных США технических средств. Годы идут, но история американцев ничему не учит.

Очередная попытка дискредитировать Россию выглядит тенденциозно и вызывающе. Особенно на фоне многочисленных «вольностей» в применении положений ДРСМД самими США. Мы не раз говорили американским представителям и повторяем вновь: у нас вызывает серьезную озабоченность использование при испытаниях средств ПРО ракет-мишеней, сходных по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности. То же самое относится к американским оружейным беспилотникам, которые со всей очевидностью подпадают под содержащееся в Договоре определение крылатых ракет наземного базирования. Особую злободневность в последнее время приобрела тема пусковых установок «Мк-41», которые США собираются разместить в Польше и Румынии. Данные пусковые установки могут использоваться для запуска крылатых ракет средней дальности, и их появление на суше станет грубым нарушением Договора о РСМД.

Вашингтон, разумеется, в курсе всех этих проблем, но упорно уходит от их предметного обсуждения. Это вызывает большие сомнения относительно искренности официальных заявлений США о приверженности целям и задачам ДРСМД, а также о готовности реально работать совместно с Россией над обеспечением режима Договора и повышением его жизнеспособности. Впечатление такое, что выдвижение надуманных обвинений в адрес России имеет целью отвлечь внимание от перечисленных американских нарушений, создав своего рода «дымовую завесу».

Неблагополучная ситуация с соблюдением ДРСМД вызывает особую тревогу на фоне продолжающегося планомерного и методичного расшатывания Вашингтоном системы глобальной стратегической стабильности. Начало этому процессу американцы положили в 2001 году, выйдя в одностороннем порядке из Договора по ПРО. Теперь это усугубляется ускоренным и ничем не ограниченным наращиванием системы глобальной ПРО США, нежеланием освобождать территорию других государств от развернутого там американского тактического ядерного арсенала, выработкой провокационной стратегии «Глобального молниеносного удара», чрезмерным наращиванием обычных вооружений, включая их наступательную составляющую. Весьма показателен упорный отказ США от участия в выработке международных договоренностей по предотвращению размещения оружия в космосе. Тем самым Вашингтон фактически формирует новую сверхтехнологичную угрозу всему миру, способную опрокинуть систему стратегической стабильности на нашей планете.

Необходимо обратить внимание на множество других «парадоксов» и «зигзагов» в политике США в области контроля над вооружениями и нераспространения. Так, Вашингтон был инициатором заключения Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), однако именно в США это важнейшее соглашение до сих пор не ратифицировано. Нас тревожит, что нет никаких признаков изменения этой ситуации в обозримом будущем. Более того, фиксируем сигналы, что ядерные лаборатории США активно лоббируют поддержание американских ядерных полигонов в состоянии готовности к проведению новых полномасштабных ядерных взрывов. Все это создает опасную ситуацию в области ядерного нераспространения. «Застой» с ратификацией Договора США остается главным препятствием на пути к вступлению ДВЗЯИ в силу.

Вызывает недоумение, что США до сих пор не ратифицировали важнейшую Поправку 2005 года к Конвенции о физической защите ядерного материала. Приходится вновь возвращаться к вопросу о манерах, ныне принятых в Вашингтоне. Не очень прилично быть в отстающих по Поправке и одновременно стремиться выступать в роли «наставника» и «контролера» в отношении всего остального мира в том, что касается обеспечения физической ядерной безопасности (ФЯБ). От страны, ставшей в свое время инициатором проведения регулярных саммитов по ФЯБ, мы вправе ожидать более ответственного подхода. Хотелось бы надеяться, что к очередному саммиту, который запланирован на 2016 г. в Вашингтоне, США все-таки ратифицируют упомянутую Поправку.

США давно и демонстративно придерживаются практики распространения инсинуаций применительно к Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО). Бездоказательны, беспредметны, а то и попросту несуразны тиражируемые из года в год Вашингтоном утверждения в части, касающейся соблюдения Россией КБТО. Взять хотя бы «посыл» нынешнего доклада о том, что на российских объектах осуществляется биологическая деятельность двойного назначения, и потому, мол, непонятно, что там происходит. Очевидна ставка на неосведомленность широкой общественности относительно того, что в самих США насчитывается наибольшее в мире число (до 5 тыс.) биологических лабораторий третьего уровня изоляции (BSL-3), из которых, согласно данным Счетной палаты США, не менее 1356 имели лицензию для работы со списочными (особо опасными) патогенами. Все эти объекты – двойного назначения, а списочные патогены имеют непосредственное отношение к КБТО.

После того, как в 2001 г. Вашингтон в одностороннем порядке цинично сорвал переговоры по уже завершавшейся на тот момент выработке Протокола по укреплению КБТО, американцы стали жестко блокировать любые попытки укрепить Конвенцию на юридически обязывающей основе, в т.ч. путем создания верификационного механизма. А ведь именно такой юридически обязывающий документ позволял бы снимать озабоченности государств в контексте выполнения КБТО.

Более того, несмотря на принятые консенсусом всеми государствами-участниками КБТО и КЗХО рекомендации в отношении снятия оговорок к Женевскому Протоколу 1925 года о запрещении применения на войне химического и биологического оружия и регулярно принимаемую – также консенсусом – резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «Меры в поддержку авторитета Женевского протокола», США сохраняют оговорки к Женевскому протоколу. Это отнюдь не укрепляет режимы запрета биологического и химического оружия и вызывает большие вопросы в отношении реальной приверженности США данным режимам.

В докладе выражено «особое мнение» США о якобы неточности объявлений, представленных Россией в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО). Американцы сетуют, в частности, на «неполноту» российских данных об объеме запасов химического оружия, «незаявленных бывших объектах по производству химоружия и объектах, на которых мог бы производиться этот вид ОМУ». При этом делается ссылка на двусторонние обсуждения данной темы с нами в 2002, 2003 и 2006 годах.

Рассматриваем такую постановку вопроса как странную и неуместную. Россия на каждой регулярной сессии Исполнительного совета и Конференции государств-участников – двух руководящих органов ОЗХО – представляет доклады о ходе ликвидации своей бывшей военно-химической программы. Ясность во всех аспектах этого процесса полная. Призываем Вашингтон не наводить тень на плетень.

Почти треть раздела доклада, посвященного претензиям США к выполнению многосторонних договоров другими государствами, приходится на Договор по открытому небу (ДОН). Авторы доклада из кожи вон лезут, чтобы «доказать», будто Россия создавала препятствия на пути выполнения Договора. На многие претензии, которые удалось «подсобрать» Вашингтону, ответы давно даны. Многие американские «зацепки» носят сугубо технический характер, и общественности было бы весьма непросто понять, о чем конкретно идет речь, возьмись мы сейчас идти по ним пункт за пунктом.

Но все же дадим несколько примеров, иллюстрирующих то, как американцы «передергивают». Одна из основных претензий с их стороны состоит в том, что Россия якобы ограничивает использование воздушного пространства для целей ДОН. Приводятся четыре «случая»: воздушное пространство над Москвой, над Чеченской Республикой, над 10-километровой полосой вдоль российско-абхазской и российско-югоосетинской границ, над районом учений «Запад-2013».

Рассмотрим эти ситуации подробнее. Прежде всего отметим: Договором предусмотрено, что наблюдательные полеты должны выполняться с учетом национальных (в данном случае российских, а также применительно к учениям «Запад-2013» – белорусских) правил использования воздушного пространства.

Ограничения по пролетам воздушных судов над московской и чеченской запретными зонами были введены исключительно исходя из требований безопасности. В отличие от американцев, мы этим пренебрегать не можем. К тому же в указанных зонах ограничена лишь высота пролета самолетов, что с учетом реальных технических возможностей участников ДОН не создает непреодолимых препятствий для «наблюдения любой точки на территории» Российской Федерации, как это и предусмотрено Договором. К слову, введение ограничений по высоте над густонаселенными районами и промышленными объектами практикуется и европейскими странами, в т.ч. союзниками США. И претензий к ним со стороны российских «миссий открытого неба» в этой связи не возникает.

Вводя ограничения для полетов по ДОН близ границ с Абхазией и Южной Осетией, мы строго следовали положению Договора, устанавливающему, что наблюдательные полеты проводятся не ближе 10 км от границы государства, не являющегося его участником. Абхазия и Южная Осетия – как раз такие государства. Те же, кто до сих пор считает их «грузинскими регионами», отстали от жизни на добрых шесть лет.

Необходимость установления запретных зон над районом учений с проведением боевых стрельб также очевидна. Россия (и Белоруссия) позаботились о безопасности американского или норвежского самолетов открытого неба, которые намечалось использовать для облета этого района. При этом российско-белорусская сторона заблаговременно опубликовала извещения о запретных зонах, довела их до сведения наблюдающей стороны и предложила ей альтернативные маршруты и высоту полета, выполнив тем самым требования ДОН. Кстати, некоторые союзники США также устанавливают запретные зоны, в частности, над позициями своих ЗРК «Пэтриот». Но об этом в докладе нет ни одного слова. Прискорбно, но и в данном случае мы видим «двойное дно» в американских построениях.

Еще одна претензия к нам – закрытие российских аэродромов в дни государственных праздников. Что тут скажешь, если подобная практика широко используется другими участниками ДОН, не вызывая аллергии у США.

Привлекаем внимание к существенному нарушению американской стороной требования Договора в отношении возможности наблюдения любой точки территории США.

Так, специальные процедуры, определенные США для выполнения наблюдательного полета над Алеутскими островами, вынудили российскую сторону выполнить в течение дня 14-часовой наблюдательный полет, что могло негативно сказаться на его безопасности.

В конце 2013 – начале 2014 года Вашингтон около восьми месяцев (вместо установленных Договором двух недель) необоснованно тянул с подписанием отчета об освидетельствовании российского самолета наблюдения Ан-30Б с цифровой аппаратурой наблюдения, ставя тем самым под вопрос «цифровое будущее» ДОН.

На этом фоне «мелочью» может показаться низкая надежность американских самолетов наблюдения, невысокое качество подготовки бортовых переводчиков США и их слаженности с экипажами. В результате происходят задержки с вылетами, переносы сроков прибытия, игнорируются указания органов управления воздушным движением и т.д. Все это не только влечет для российской стороны значительные издержки, но и может оказать негативное влияние на безопасность полетов.

В американском докладе упомянуты «претензии» США к нам по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Возвращаться к этой теме смысла не видим. Время ДОВСЕ ушло, и приблизили нынешнюю ситуацию именно США, долго и упрямо пытавшиеся вместе со своими союзниками решить определенные геополитические задачи, используя для этого инструментарий ДОВСЕ.

Подводя итог, можно сказать, что американский доклад – это каталог надуманных придирок к другим без единой серьезной попытки «посмотреть на себя в зеркало».»

Источник — МИД России

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/461015.html

Давеча в руки мои попала преинтереснейшая книга. Интересна она тем, что показывает, насколько компрадорская элита на исходе СССР могла обманывать народ и пудрить всем мозги.

Горбачёв был обижен на Ельцина за то, что 8 декабря 1991 года после печально известных Беловежских соглашений покойный Борис Николаевич позвонил… Джоржду Бушу-старшему, чтобы доложить о ликвидации Советского Союза. Почему обижен? Потому что сам Горбачёв мечтал возвестить об этом американского президента первым. Но что привело к такой разрухе в голове первого и последнего союзного президента? Кое-что можно понять, прочитав фрагмент изданной до уничтожения СССР книги Горбачёва под названием «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира».

«ПЕРЕСТРОЙКА И НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ

для нашей страны и для всего мира

М.С.Горбачёв
1988

Книга Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева — это размышления о перестройке, о проблемах, которые встали перед страной, о масштабах перемен, о сложности, ответственности и неповторимости нашего времени. Значительная ее часть посвящена новому политическому мышлению, философии внешней политики.

Книга издана одновременно в СССР и США.

ББК 65.9 (2)+66.2 (2)+66.4 (0)

ISBN 5—250—00140—8

© ПОЛИТИЗДАТ, 1988 г.

К ЧИТАТЕЛЮ

Я написал эту книгу с желанием обратиться к народам напрямую. К народам СССР, США, любой страны.

С лидерами и другими деятелями многих государств, с представителями их общественности я встречался. Цель же этой книги — без посредников поделиться мыслями с гражданами всего мира по вопросам, касающимся всех без исключения.

Я писал эту книгу с верой в их здравый смысл. Уверен, что они, так же как и я, все мы,— и это самое главное — озабочены судьбой нашей планеты.

Мы должны общаться, мы должны решать проблемы в духе сотрудничества, а не враждебности. Я прекрасно понимаю, что не все согласятся с моими мыслями. Да, собственно, и я не соглашусь со всем тем, что говорится по разным проблемам другими. Тем более, диалог должен идти. И эта книга — мой вклад в него.

Книга эта — не научный трактат и не пропагандистская публицистика, хотя оценки, выводы, подходы к анализу, которые читатель найдет в ней, базируются, естественно, на определенных ценностях и теоретических предпосылках. Скорее всего, это — рассуждения и размышления о перестройке, о проблемах, которые перед нами встали, о масштабах перемен, о сложности, ответственности и неповторимости нашего времени. Я сознательно не перегружал книгу фактическими данными, цифрами, подробностями. Это — книга о наших замыслах, о том, как мы их собираемся реализовать, и, повторяю,— приглашение к диалогу. Значительная ее часть посвящена новому политическому мышлению, философии внешней политики. И если эта книга будет способствовать росту международного доверия, буду считать, что она выполнила свою роль.

Что такое перестройка? Почему она нужна, в чем ее суть и назначение? Что она отвергает и что создает? Как она идет и каковы могут быть последствия для Советского Союза и мирового сообщества?

Все это — законные вопросы. Ответы на них ищут многие: политики и бизнесмены, ученые и журналисты, учителя и врачи, священнослужители, литераторы и студенты, рабочие и фермеры. Многие хотят понять, что на самом деле происходит в Советском Союзе, тем более что па газетных полосах, на телевизионных экранах Запада не стихают волны недоброжелательства в отношении моей страны.

Перестройка — в центре духовной жизни самого нашего общества. Это вполне естественно: ведь речь идет о судьбе страны. Перемены, которые она несет с собой, касаются всех советских людей, затрагивают самые животрепещущие проблемы. Всех заботит ответ па вопрос: в каком обществе будем жить не только мы сами, но и наши дети и внуки?

Естествен живой интерес к советской перестройке в других социалистических странах. Они тоже переживают непростой, но очень важный период поисков в своем развитии, разрабатывают и опробуют пути ускорения экономического и социального роста. А успех здесь во многом сопряжен с нашим взаимодействием, с нашими совместными делами и заботами.

Так что интерес сейчас к нашей стране понятен, особенно если принять во внимание тот реальный вес, который она имеет в мировых делах.

Вот учитывая все это, я и согласился с просьбой американских издателей написать эту книгу. Мы хотим быть понятыми.

Советский Союз действительно переживает необыкновенное время. Коммунистическая партия подвергла критическому анализу сложившуюся к середине 80-х годов ситуацию и разработала курс, основанный на идее перестройки и ускорения социально-экономического развития страны, обновления всех сфер жизни общества. Этот политический курс поняли и приняли советские люди. Перестройка привела в движение все общество. Конечно, страна наша огромная, проблем накопилось много, и решить их будет нелегко. Но перемены начались, и повернуть общество вспять уже невозможно.

На Западе, включая США, перестройку истолковывают по-разному. В том числе и так, будто вызвана она катастрофическим состоянием советской экономики, отражает разочарование в социализме, кризис его идей и конечных целей. Ничто не может быть дальше от истины, чем подобные толкования, какими бы соображениями они ни вызывались.

Разумеется, перестройка стимулирована в значительной мере нашей неудовлетворенностью тем, как шли дела в стране в последние годы. Но в еще большей степени она объясняется осознанием того, что потенциальные возможности социализма использовались недостаточно. Сейчас, в дни 70-летия нашей революции, мы особенно отчетливо осознаем это. Мы располагаем прочным материальным фундаментом, большим опытом, духовным кругозором для того, чтобы целеустремленно и непрерывно совершенствовать наше общество, добиваясь все более высокой отдачи — как количественной, так и качественной — от всей нашей деятельности.

Забегая вперед, скажу: дело перестройки оказалось более трудным, чем представлялось поначалу. Многое нам приходится переосмысливать заново. Но с каждым новым шагом у нас все больше уверенности в правильности того, что мы начали и что делаем.

Утверждают порой, что огромные задачи, которые поставила перестройка в нашей стране, продиктовали и необходимость мирных инициатив, с которыми мы вышли в последнее время па международную арену. Это — упрощенное толкование. Хорошо известно, что Советский Союз давно ведет курс на мир и сотрудничество, вносил и ранее много предложений, которые, будь они в свое время приняты, оздоровили бы международную обстановку.

Да, мы заинтересованы в нормальных международных условиях для нашего внутреннего прогресса. Но мы за мир без войны, без гонки вооружений, за безъядерный и ненасильственный мир не только потому, что это — оптимальное условие для нашего внутреннего развития. Это — объективная потребность всемирного масштаба, вытекающая из современных реальностей.

Но наше новое мышление идет дальше. Мир живет в атмосфере не только ядерной угрозы, но и нерешенности крупных социальных вопросов, новых стрессов, порожденных научно-технической революцией и обострением глобальных проблем. Человечество оказалось перед небывалыми задачами, без совместного решения которых его будущее ставится под вопрос. Все страны теперь взаимосвязаны, как никогда. А накопление вооружений, особенно ракетно-ядерных, делает все более вероятной вспышку мировой войны даже непреднамеренно, случайно: из-за технической неполадки или из-за психического сбоя. Жертвой же окажется все живое на Земле.

Уже все, кажется, согласны, что в такой войне не будет ни победителей, ни побежденных, но ведь не будет и уцелевших. Это смертельная угроза для всех.

Перспектива ядерной смерти, несомненно,— самый чудовищный из «сценариев», по которому может пойти развитие событий. Но проблема еще и в другом. Спираль гонки вооружений вкупе с военно-политическими реалиями мира, сохраняющимися традициями доядерного политического мышления мешают налаживать то сотрудничество стран и народов, без которого — с этим согласны и на Востоке, и на Западе — государствам Земли не сохранить природу, не обеспечить разумное использование и воспроизводство ее богатств. А значит, и не выжить достойным человека образом.

Да, мир сегодня не такой, как вчера, и его новые проблемы не могут решаться на основе образа мышления, унаследованного от прежних веков. Разве можно теперь держаться за тезис о войне как продолжении политики иными средствами?

Словом, мы в советском руководстве пришли к выводу — и не устаем повторять его — о необходимости нового политического мышления. Причем советское руководство стремится энергично перевести его в плоскость практических действий, прежде всего в сфере разоружения. Этим продиктованы внешнеполитические инициативы, которые мы честно предложили миру Каков масштаб нового исторического мышления? Оно действительно охватывает всю главную проблематику нашего времени.

При всей противоречивости современного мира, при всем многообразии существующих в нем социальных и политических систем, при всей неодинаковости выбора, который сделали в разные времена народы, он представляет собой определенную целостность. Все мы пассажиры одного корабля — Земли, и нельзя допустить, чтобы он потерпел крушение. Второго Ноева ковчега не будет.

Политика должна строиться на реальностях. А наиболее внушительной реальностью сегодняшнего мира является сосредоточение колоссального военного, в том числе ядерного, арсенала именно у Соединенных Штатов и Советского Союза. Это налагает на наши страны особую ответственность перед всем миром. Движимые этим сознанием, мы искренне стремимся оздоровить советско-американские отношения, хотим достичь хотя бы минимума взаимопонимания, необходимого для решения вопросов, от которых зависят судьбы мира.

Мы откровенно говорим о том, что не приемлем гегемонистские устремления и глобалистские притязания США. Нам не нравятся какие-то аспекты американской политики и жизни. Но мы признаем право народа США, как и всякого другого, жить по своим правилам и законам, по своим обычаям и вкусам. Мы знаем и учитываем огромную роль США в современном мирз, ценим вклад американцев в мировую цивилизацию, считаемся с законными национальными интересами США, понимаем, что без этой страны невозможно устранить угрозу ядерной катастрофы, обеспечить устойчивый мир. У пас нет никаких недобрых намерений в отношении американского народа. Мы хотим и готовы сотрудничать по всем направлениям.

Но сотрудничать па основе равенства, взаимопонимания и взаимодвижения. Нас порой не просто разочаровывает, но наводит на серьезные размышления, когда в Соединенных Штатах нашу страну воспринимают как агрессора, «империю зла» и т. п., распространяют о ней разные небылицы, сплетни, сеют недоверие и неприязнь к нашему народу, провоцируют разными запретами, ведут себя с нами просто нецивилизованным образом. Это — близорукость недопустимая.

Время идет, и терять его нельзя. Надо действовать. Обстановка не позволяет ждать идеального момента: конструктивный и широкий диалог необходим сегодня. Из этого мы исходим, перебрасывая телевизионные мосты между советскими и американскими городами, между советскими и американскими политическими и общественными деятелями, между простыми американцами и советскими гражданами. Мы даем в наших средствах массовой информации весь спектр позиций Запада, в том числе и самых консервативных. Поощряем контакты с представителями иного мировоззрения и политических убеждений. С нашей стороны в этом выражается понимание, что такая практика помогает движению к взаимоприемлемому миру.

Мы далеки от того, чтобы только свой подход считать истинным. У нас нет универсальных рецептов, но мы готовы искренне и честно совместно с США и другими странами искать ответы на все вопросы, в том числе и самые трудные».

Читать книгу полностью

Приведу далее лишь завершающий фрагмент книги:

«По моему глубокому убеждению, книга не закончена, да и не может быть закончена. Дописывать ее надлежит работой, действиями ради достижения тех целей, о которых я стремился откровенно рассказать на ее страницах.

Нам нелегко, непросто дается перестройка. Мы критически осмысливаем каждый свой шаг, проверяем себя практическими результатами, остро сознаем: то, что сегодня выглядит как приемлемое и достаточное, завтра может оказаться устаревшим. Такова логика процесса революционного обновления общества.

Прошедшие два с половиной года дали нам многое. Предстоящие годы, а может быть, и предстоящие месяцы будут отмечены новыми нестандартными шагами. В ходе перестройки мы углубляем и уточняем свои представления о вчерашнем, сегодняшнем и завтрашнем дне социализма. Заново открываем самих себя. Это делалось и делается, как я уже говорил, не для того, чтобы поразить чье-то воображение, «понравиться», заслужить аплодисменты. Нами движут идеи Октября, идеи Ленина, интересы советского народа.

Мы верим, что ростки перестройки поднимутся и в международных отношениях, в том числе советско-американских. Освоение нового политического мышления — императив времени.

Велики опасности, грозящие человечеству. Элементов конфронтации сегодня хватает, но на наших глазах растут и множатся силы, желающие и способные ее остановить и преодолеть.

От подозрительности и вражды к доверию, от «равновесия страха» к равновесию разума и доброй воли, от узконационального эгоизма к сотрудничеству — вот к чему мы зовем, к чему направлены наши мирные инициативы, ради чего мы и дальше будем неустанно работать.

В мире растет тяга к взаимопониманию, взаимному общению. Она чувствуется и у политиков, крепнет в среде интеллигенции, представителей духовной культуры, в широких кругах населения. И если русское слово «перестройка» легко вошло в международный лексикон, то, наверное, не только из-за интереса к тому, что происходит в Советском Союзе. Сейчас весь мир нуждается в перестройке, то есть в прогрессивном развитии, в качественном изменении.

Люди это чувствуют, понимают. Они нуждаются в том, чтобы определиться, где они находятся, в понимании надвинувшихся на человечество проблем, в уяснении для себя, как жить дальше. Перестройка необходима миру, насыщенному ядерным оружием; миру, где есть серьезные экономические, экологические проблемы, где есть бедность, отсталость, болезни; человеческому роду, который вплотную столкнулся сегодня с необходимостью обеспечить себе выживание.

Все мы — ученики, а учитель — жизнь, время. Я верю: будет расти понимание, что в результате ПЕРЕСТРОЙКИ в широком смысле этого слова мир сблизится. Заслужив положительные оценки у главного учителя — жизни, мы войдем в XXI век подготовленными и уверенными в том, что прогресс продолжится.

Мы хотим, чтобы в этом грядущем веке свобода воцарилась в каждом уголке Земли. Мы хотим, чтобы мирное соревнование различных общественных систем развивалось нестесненно, чтобы оно поощряло взаимовыгодное сотрудничество, а не конфронтацию и гонку вооружений. Мы хотим, чтобы народ каждой страны пользовался достатком, был благополучен и счастлив. Путь к этому пролегает через движение к безъядерному, ненасильственному миру. Мы встали на этот путь и призываем встать на него другие народы и страны.»

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/460768.html

Друзья, многие из вас пишут мне по теме недавно выпущенного ролика с участием депутата Е.А. Фёдорова, который сообщает о грядущем «майдане» в Питере. Ранее, после того как Оксана Дмитриева с позором выбыла из числа кандидатов на должность губернатора Санкт-Петербурга, я выразил уверенность в том, что «майдана» в Питере не будет.

Почему? Давайте разбираться.

Вы уж простите меня за такую драматическую картинку — выцепил её из ролика с депутатом Фёдоровым.

Вот, кстати, и сам ролик:

Да, на днях Сенат США единогласно принял решение о направлении в Москву послом Джона Теффта:

http://ria.ru/world/20140730/1018088281.html

Мы прекрасно знаем, что Теффт — это не теоретик (как Макфол), а практик «цветных революций». Он едет в Москву со вполне определённой целью — разрушить страну изнутри через «оранжевые» технологии.

Ближайшая «горячая точка» во времени, когда американцы могут воспользоваться ситуацией — это единый день голосования 14 сентября 2014 (текущего) года.

С этим я согласен, спору нет.

Более того, действительно Санкт-Петербург — это главный промышленный центр России, а также Культурная Столица.

Если исходить из вышеизложенных фактов, то американцам выгоднее всего устраивать цирковые гастроли представителей пятой колонны именно в Питере во время выборов.

Однако, давайте подумаем здраво. На кого Теффт будет опираться в своей вредительской деятельности?

Оксана Дмитриева (вместе с Явлинским и «Гражданской платформой») раскручивала историю якобы со всеобщей поддержкой оппозиции и со вторым туром выборов. Но вы и сами прекрасно знаете, что она банально не набрала голосов муниципалов — трудно иметь какой-либо авторитет в городе, если ты уже 7 лет в нём не имеешь никакой политической деятельности.

А это значит, что история со вторым туром недееспособна, т.к. судя по опросам только Дмитриева, да и то с трудом, могла бы составить конкуренцию Полтавченко на выборах. Но должного труда проделано не было, в итоге она осталась лишь со сканадальными заявлениями.

Вспомните 18 мая этого года, когда нам обещали устроить «Манежку-2»:

Вот тут можно посмотреть грозные постеры

И что? Ничего. Вообще ничего. Почти никто не пришёл.

Ну и как, спрашивается, американцы попытаются что-либо сделать в Питере? Они потеряли рычаги управления.

Не станут же они бросать в бой боевые отряды из… геев и лесбиянок, которые регулярно при поддержке госдепа выходят на Марсово поле? Это был бы тот ещё цирк, но оценивая ситуацию здраво, можно уверенно сказать, что такого жертвоприношения совершено ими не будет.

Теперь прошу сторонников высказанного депутатом Е.А.Фёдоровым попытаться меня переубедить — для этого есть комментарии на сайте.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/455931.html

Источник: RT

http://d-b.livejournal.com/454988.html

http://d-b.livejournal.com/453810.html

Источник: РИА Новости

http://d-b.livejournal.com/453494.html

Президент России Владимир Путин поздравил личный состав и ветеранов Воздушно-десантных войск России с профессиональным праздником, отметив, что нынешнее поколение "крылатой пехоты" надежно защищает национальные интересы России.

Российские десантники отмечают сегодня свой профессиональный праздник. Свои поздравления бойцам и ветеранам военно-воздушных войск направил президент России Владимир Путин.

"Десантников по праву считают элитой отечественных Вооруженных Сил, - говорится в поздравлении, размещённом на сайте Кремля. - Они всегда - на переднем крае. Мы гордимся подвигами солдат и офицеров, которые дерзко и отважно решали поставленные задачи. В самых сложных ситуациях демонстрировали высочайший уровень подготовки, силу духа и личное мужество".

"Важно, что нынешнее поколение "крылатой пехоты" не только бережно хранит, но и приумножает ратные, патриотические традиции своих предшественников. Надёжно защищает национальные интересы России", - говорится в поздравительной телеграмме.

Путин сказал, что Россия гордится подвигами солдат и офицеров, которые в самых сложных ситуациях демонстрировали высочайший уровень подготовки, силу духа и личное мужество. "Служба в десантных войсках является настоящей школой профессионализма, гражданственности, верности воинскому долгу", - отметил глава государства.

Источник: RT

http://d-b.livejournal.com/453214.html

Источник: РИА Новости

http://d-b.livejournal.com/453102.html

Сегодня вступил в силу «закон о блогерах». Народ в наших интернетах относится к нему по-разному. Кто-то опасается массовых люстраций, кто-то, наоборот, радуется, что в Сети станет меньше всякой грязи, которая обычно публикуется анонимно.

Давайте вместе коснёмся буквы закона и постараемся развеять все мифы, которые вокруг него появились с момента его принятия.

Итак «законом о блогерах» его называются в СМИ для простоты.

На самом же деле его полное название выглядит следующим образом:

Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"

Полный текст закона доступен на сайте «Российской Газеты»:

http://www.rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html

Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3448; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 15, ст. 2038; N 30, ст. 4600; 2012, N 31, ст. 4328; 2013, N 14, ст. 1658; N 23, ст. 2870; N 27, ст. 3479; N 52, ст. 6961, 6963) следующие изменения:

Вот ссылка на полный текст «закона о блогерах» в PDF-формате: http://97-fz.rkn.gov.ru/docs/97-fz_05.05.2014.pdf

Много ответов можно получить, прочитав интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым в «Ведомостях»:

Сегодня в России начинает действовать закон, фактически приравнивающий популярных блогеров к СМИ. Им придется регистрировать свои блоги в Роскомнадзоре, публиковать только достоверную информацию и выполнять те же законы, что и журналисты. Государство обратило пристальное внимание на распространение информации в интернете еще в 2008 г. Тогда Кремлю не понравилось, как поисковик «Яндекс» отражает в своем новостном сервисе новости, связанные с войной в Грузии. Позже чиновники не раз упрекали популярных блогеров в том, что они публикуют недостоверную информацию. Особенно доставалось оппозиционеру Алексею Навальному, чей блог после публикаций постов о дачах и квартирах высокопоставленных чиновников был заблокирован по требованию Генпрокуратуры за экстремизм. А в апреле президент Владимир Путин заявил, что считает оправданным регулирование деятельности блогеров: если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, то в принципе, по сути, блог этого человека мало чем отличается от СМИ. Исполнять закон о блогерах будет Роскомнадзор, руководитель которого Александр Жаров рассказал «Ведомостям», что он думает обо всех последних законодательных инициативах в области регулирования интернета, а также пообещал, что «всероссийской переписи блогеров» не будет».

Читайте далее

На мой взгляд, главное, на что направлен этот закон, — это на исчезновение понятия «анонимности» в Сети.

Тем блогерам, кто не занимается «заказухой» и публикацией противоправного контента, опасаться нечего. Напротив, тем кто ведёт против России информационную войну при помощи вбросов и фабрикации различного рода информации прийдется задуматься, стоит ли продолжать это делать.

Лично я надеюсь, что количество непотребщины в блогах убавится, а культурный уровень постов в общем возрастёт.

Но это моё мнение. А какого ваше? Что думаете вы?

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/452839.html

Ленинград, «колыбель трёх революций», как называли раньше Санкт-Петербург, в советские годы был главным промышленным центром страны. Металлический, Ижорский, Кировский, Обуховский, Пролетарский, «Красный путиловец», «Силовые машины», «Звезда», «Климов» — название этих и многих других заводов знала вся страна. Стоит отметить, что в 1940 году Ленинград  производил столько промышленности, сколько вся царская Россия до революции. Каждая пятая машина, выпускавшаяся в Союзе была произведена в городе на Неве. Если мы примем 1913-ый год за 100%, то прирост продукции тяжелой промышленности Ленинграда к 1940 году составил 1226%. До печально известной фашистско-финской Блокады город обеспечивал треть оборонного потенциала страны.

Без всякого преувеличения можно сказать, что СССР не нужно было никакого «Сколково», потому что Ленинград был лучше, во много раз лучше. И вот на днях жителей Северной Столицы посетила приятная новость — Питер снова возглавил рейтинг 250-ти главных промышленных центров России.

Об этом сообщает Балтийское информационное агентство:

Санкт-Петербург, 30 июля. Вчера в Невском районе подвели итоги социального и экономического развития в первом полугодии 2014 года. В отчете районного руководства перед горожанами приняли участие временно исполняющий обязанности губернатора Георгий Полтавченко и председатель Законодательного собрания Вячеслав Макаров, сообщила пресс-служба петербургской администрации. Георгий Полтавченко сообщил, что в прошлом году Петербург впервые возглавил рейтинг 250-ти промышленных центров России. Кроме того, город вошел в первую тройку самых благополучных регионов страны по рейтингу социального самочувствия.

Как отметил Георгий Полтавченко, «город перешел от «ручного» сопровождения ключевых для города проектов к созданию эффективной системы государственной поддержки». В прошлом году в городе на 22,5 тысячи увеличилось число высокотехнологичных рабочих мест. Временно исполняющий обязанности губернатора также сообщил, что сегодня город начал готовить территории для будущих промышленных зон. Уже полностью согласована документация по 11-ти промышленным зонам общей площадью более 3,6 тысяч гектаров.

Есть ещё немного интересной статистики. У нас в городе на 1000 человек  приходится 42 индивидуальных предпринимателя. Так за прошедший год было зарегистрировано 18 тысяч новых ИП.

Хорошая новость для многих ИПшников на «упрощёнке» — в Питере ставка УСН доходы минус расходы с 10% упадёт до 7% с 1 января 2015 года.

В общем, пока мы слышим басни про «Сколково», а «Роснано» терпит 20-миллиардные годовые убытки, Санкт-Петербург в современной России вновь занимает то место, которое занимал Ленинград в Советском Союзе.

П.С. США ввели санкции в отношении питерских заводов:

Под санкции США попали петербургские судостроительные заводы, входящие в Объединенную судостроительную корпорацию РФ (ОСК). Речь идет о предприятиях: Северная верфь, Балтийский завод, Адмиралтейские верфи, Пролетарский завод, Средне-Невский судостроительный завод, Кронштадтский морской завод, и Выборгский судостроительный завод. Кроме того, в корпорацию входят петербургские проектно-конструкторские бюро: "Невское", "Малахит", "Рубин", "Айсберг" и "Алмаз".

http://top.rbc.ru/spb_sz/30/07/2014/939792.shtml

Очевидно, что они делают всё, чтобы пошатнуть экономику. Тогда уровень жизни граждан может упасть, тогда при помощи пятой колонны можно будет разогреть недовольство и бросить людей на баррикады на выборах в сентябре.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/452142.html

Наверное, Украина — это единственная страна, где во время гражданской войны по телевизору идут ежедневные ток-шоу. Гражданин Канады и Италии Шевелис Михайлович Шустерис более известный как Савик Шустер — мастер антироссийской пропаганды. Недавно Вячеслав Никонов (депутат ГД РФ и внук Вячеслава Молотова) сообщил  о том, что Шустер во время Афганской войны был агентом ЦРУ и занимался антисоветской пропагандой.

Сегодня Шустер — главная говорящая голова на порабощённой американцами Украине. Но даже в его студии помимо 99% лжи и передёргиваний бывает 1% правды — когда говорят пришедшие в студию гости.

Предлагаю посмотреть один подобный фрагмент.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/451929.html

Погибший от шальной пули во время атаки англичан и французов на Севастополь легендарный русский адмирал Павел Степанович Нахимов говорил: «У моряка нет трудного или легкого пути, а есть один путь – славный!». В этом году день Военно-Морского Флота в Северной Столице отмечали с особым размахом. Потому что 300 лет тому назад наш флот впервые одержал победу над шведами в Балтийском море.

Значимость этого события объяснять не нужно. «Прорубив окно» в Балтийское море и победив шведов в Северной войне, 22 октября 1721 года Россия стала Империей.

Значение нашего флота трудно недооценить и сегодня, когда все войны, казалось бы, носят точечный характер. Вспомните битву за Сирию и роль нашего флота в этой большой геополитической игре. Флот по-прежнему играет важную роль, поэтому не стоит его недооценивать.

Первые лица России и Санкт-Петербурга прекрасно понимают роль флота в истории города и страны, поэтому придают ему должное значение.

Начались праздничные мероприятия с возложения венков к памятнику «Морякам и создателям флота России», который установлен рядом с «Авророй» на Петроградской набережной.

Вместе с врио губернатора Георгием Сергеевичем Полтавченко и спикером зак.собрания Вячеславом Серафимовичем Макаровым в торжествах приняли участие председатель совфеда Валентина Ивановна Матвиенко и заместитель главнокомандующего Военно-Морским флотом Александром Николаевичем Федотенковым.

«Этот праздник широко отмечают все морские города нашей страны. Но по особому его отмечают в Санкт-Петербурге. Потому что именно здесь зарождался первый флот России  – Балтийский, который покрыл себя неувядаемой славой. И сегодня мы помним и чтим память наших моряков. Тех, кто  держал огненный щит над блокадным Ленинградом и ценой своей жизни спасал ленинградцев»  — сказал Георгией Сергеевич Полтавченко.

Я бы добавил, что кроме сказанного, Питер и по сей день является одним из крупнейших центров судостроения в России. Много знакомых заканчивало СПбГМТУ «Корабелку», поэтому часто слышу различные сводки из этой отрасли.

После этого был произведен смотр 15 военных судов стоящих на рейде в акватории Невы и возложены венки к «Медному всаднику», т.к. Петр Великий считается основателем Балтийского флота.

В ходе торжеств был поднят Андреевский флаг на корвете «Стойкий», который был построен у нас же на «Северной Верфи». Судостроительные предприятия загружены на годы вперёд гособоронзаказом.

Вот он, красавец:

Закончилась торжественная часть концертом в БКЗ «Октябрьский» и салютом.

Стоит отметить, что сегодня, когда Россия фактически находится в состоянии не объявленной нам войны, Владимир Владимирович Путин, как Верховный Главнокомандующий, понимает всю важность Военно-Морского флота. Поэтому не удивительно, что Полтавченко его целиком и полностью поддерживает в этом вопросе:

"В этот день мы отдаем дань памяти тем, кто создал славу русскому военно-морскому флоту, внес достойный вклад в морское величие России. Сегодня перед флотом стоят важные задачи, которые поставил президент страны Владимир Путин. И наш флот готов их четко выполнить", — заявил он.

Небольшой телерепортаж о прошедшем дне:

День завершился салютом:

Хорошую подборку фотографий стоящих на рейде кораблей советую посмотреть в журнале питерского ОПК «Бастион»:

http://bastion-opk.ru/korabli-spb-140725/

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/451591.html

http://d-b.livejournal.com/451402.html

http://d-b.livejournal.com/451088.html

Вы, наверное, слышали, что эксперты предрекают «майдан» на грядущих питерских выборах. Мол, новый посол Джон Теффт заслан к нам специально для того, чтобы осуществить в Питере то, что не удалось пару лет назад в Москве.

Скажу честно, я тоже так считал, пока в губернаторское кресло активно рвалась г-жа Оксана Дмитриева. Однако, она не получила должной поддержки муниципалов. И всё её потуги, типа обращения «за помощью» лично к Путину, выглядят, мягко говоря, не убедительно.

Получается, что почвы для «майдана» нет — сотрясать воздух криками особо некому. Удальцов призван виновным в организации кровавой бойни 6 мая. Навальный под домашним арестом за финансовые махинации. Чирикова сошла с олимпа. Про остальных вообще молчу. Видные фигуры оппозиции вышли в тираж.

Поэтому грядущие выборы, на мой взгляд, должны пройти на высоком уровне — видеокамеры, прозрачные урны для голосования. И вот, на днях выяснилось, что планируют быть и международные наблюдатели из Европы и США.

Об этом пишет городской оппозиционный ресурс «Фонтанка.Ру»:

Пять кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга встретились в Мариинском дворце, чтобы подписать соглашение о честных выборах и посмотреть на работу КОИБов. Кроме того, кандидаты, которые пока не получили свои удостоверения, наконец, их заберут – это Георгий Полтавченко и Константин Сухенко.

"Может быть, есть смысл пригласить иностранных наблюдателей на выборы, если есть такая юридическая возможность, – сказал в ходе беседы за круглым столом врио губернатора Георгий Полтавченко. – Чтобы выборы  получили соответствующий статус и контроль".

Кроме того, Полтавченко предложил создать объединенную группу наблюдателей на выборах со стороны всех кандидатов. Идея не встретила возражений.

Напомним, что пройти муниципальный фильтр удалось пяти кандидатам в губернаторы Петербурга: Георгию Полтавченко, Андрею Петрову, Тахиру Бикбаеву, Ирине Ивановой и Константину Сухенко.

http://www.fontanka.ru/2014/07/25/024/

На мой взгляд это правильная инициатива. Чем больше будет наблюдателей, в том числе иностранных, тем лучше. Сегодня, когда люди уже знают, как организуются провокации на выборах, намного проще проследить за тем, чтобы выборы прошли максимально честно.

Напомню про следующий ролик:

Человек наглядно показывает, как можно смонтировать любой вброс.

У меня есть личная история на эту тему. Пара знакомых парней, которые поддались в 2011-ом на массовую белоленточную истерию, записались наблюдателями от «Яблока». Их проинструктировали, что надо было делать, если будут прогонять с участка. В итоге, так и вышло, они пришли на участок, их не нашли в списке наблюдателей и выгнали. Они тогда здорово пошумели. Только вот потом оказалось, что «Яблоко» не вписывало их в списки как наблюдателей. То есть ребят просто использовали «в тёмную», чтобы создать напряжённую обстановку на определённом участке. Спустя эти два года их  политические взгляды претерпели изменения. Понятно почему.

На мой взгляд, в эти выборы каждый, кто чувствует себя членом гражданского общества, должен проявить активность — прийти на выборы и сделать свой выбор, отдать свой голос за кого-либо из кандидатов — за будущего губернатора и муниципальных депутатов. И не только в Питере, а во всех городах, где будут проходить выборы.

Под воздействием социальных катализаторов, вызываемых различными известными событиями, общество мобилизируется. И лучший способ показать западному миру, что у нас гражданское общество развито не менее, чем у них (что эти слова не сводятся лишь к гей-парадам и акциям феминисток) — это продемонстировать своё гражданское неравнодушие путём явки на выборы и реализации главного демократического принципа — права голоса.

А вы что думаете по этому поводу? Действительно американцы смогут попытаться совершить «майдан» в Питере или уже нечего опасаться?

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/450914.html

http://d-b.livejournal.com/450641.html

В отличие от России в Англии существует государственный комитет по цензуре. Работа его не особо афишируется, ведь в свободной и демократической стране, где глава государства является главой церкви, каких-либо ограничений свободы слова быть не может. Или не должно быть, в теории. Но на практике всё выглядит совершенно иначе.

Недавний скандал с существующим на обязательный «народный» налог телеканалом BBC оскорбил даже истовых поклонников неполживой журналистики — был удалён репортаж украинского корреспондента BBC про крушение «Боинга», в котором были озвучены нелицеприятные для британцев версии катастрофы.

Суть следующая. Репортёр BBC на Украине Ольга Ившина сделала репортаж. Репортаж по теме сбитого «Боинга», в котором опросила, в том числе, местных жителей.

Местные жители из деревни Грабово прямо сказали, что видели летящий за «Боингом» боевой самолёт, который его и атаковал.

Опрос ополченцев также показал, что укроВВС ранее пользовались тактикой прикрытия гражданскими воздушными судами во время атак.

Как «честный» и «непредвзятый» телеканал BBC должен был донести информацию с места событий всему миру, но… редакторы посчитали нужным просто удалить репортаж с сайта, заявив, что он «не соответствует редакционным ценностям», а также имеет «несовершенную структуру».

Благо, многие успели засвидетельствовать этот акт «неполживости» и сохранили репортаж.

Вот он:

Что может быть дороже непредвзятой оценки происходящего для такого авторитетного телеканала? Только вот BBC так не считает, увы.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/450482.html

Когда смотрел вчера трансляцию очередной драки в Верховной раде Украины, вспомнил, наконец, что мне напоминает вся эта ситуация с майданом и древними украми. А напоминает она всемирно известное произведение Джорджа Оруэлла — «Скотный двор».

Сегодня сам майдан превратился в большой свинарник, где сажают овощи и пасут скот:

Не буду пересказывать подоплёку провернутой американцами и их прихлебателями «революции», в результате которой одни олигархи пришли на смену другим.

Хочу поделиться с теми, кто ещё не читал «Скотный двор», первой главой этого произведения, чтобы вы могли самостоятельно провести аналогии с современной Украиной.

Продолжение (оно же — источник приведённого выше текста).

Песенка «Твари Англии» — это укроповские кричалки «хто не скачет, то москаль» и «сало уронили, хероям сала!». Мистер Джонс — это прежняя власть. Возглавившие последующий переворот свиньи — это киевская хунта. Блеющие «четыре ноги — хорошо, две — плохо» овцы — это зомбированный ящиком народ западной Украины.

Если вы читали уже эту сказку, то знаете, чем дело кончилось. Во многом это очень похожо на тот цирк, который сегодня творится в украинском государстве.

Очередное тому доказательство — вчерашнее выдворение главы ком.партии Украины силовыми методами. Если укродепутаты стремятся к европейской демократии, почему ведут себя как свиньи в свинарнике?

Если некогда читать книгу, посмотрите часовой мультфильм, который поставлен по этой аллегорической сказке:

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/450255.html

Британские спецслужбы по праву считаются самыми старыми «конторами» подобного рода. Плести интриги, убивать ненужных свидетелей, устраивать шпионские сети за рубежом — это они умеют превосходно. Тихо, спокойно, без пафоса американских коллег. Правда не всегда красиво, не всегда по-джентельменски — но на то они (Ми-5 и Ми-6) и секретные службы, чтобы их кровавые руки были никому не видны в белых перчатках. Убийство Александра Литвиненко, а вслед за ним и его патрона Бориса Березовского — типичные для Ми-6 операции. Когда использованный для борьбы с Россией объект выходит в тираж, его по-быстрому «кончают», пытаясь выжать максимум политических дивидентов из таинственной смерти.

И вот сегодня, когда балом правят обамовские секторальные санкции, англичане достаточно старомодно достают из гроба истории нафталиновое «дело Литвиненко». Что и сказать — непрофессионализм британских спецслужб удивляет, равно как и отсутствие творческого подхода.

Об этом пишут СМИ, допуская при этом критически важные фактологические ошибки:

ЛОНДОН, 22 июл — РИА Новости, Денис Ворошилов. Вдова экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко Марина уверена в возможностях британского следствия найти виновных в смерти ее мужа в 2006 году и приветствует решение главы МВД страны Терезы Мэй провести открытое разбирательство по этому делу.

Забавно, ведь ранее жена Литвиненко Марина уже признавалась, что он работал на британские спецслужбы. По сути вместе с Березовским он вёл информационную кампанию по очернению России на деньги Ми-6.

Ранее во вторник Мэй дала согласие на проведение открытого разбирательства по делу о смерти Литвиненко. До этого министр отказала в проведении открытого разбирательства, заявив, что дознания по делу о гибели Литвиненко вполне достаточно. Однако суд 11 февраля поддержал надзорную жалобу Марины Литвиненко на решение Мэй.

Британцы тужились-тужились с санкциями, тужились-тужились. Ничего не выходит. Очевидно, что от санцкий страдают не только Россия, но и все бизнес-партнёры нашей страны, включая сами страны ЕС — рынок-то глобальный.

Вот они и подумали вновь поднять свою агентурную сеть по «делу Литвиненко» и, прежде всего, его жену Марину. Жить-то барышне на что-то надо. Раньше она покойного мужа «чморила», что Березовский (точнее Ми-6 через БАБа) ему гроши платит, а теперь источник её доходов неизвестен. Очевидно, что желание сохранить уровень жизни, а также уговоры вежливых сотрудников Ми-6 заставили Марину сделать следующее заявление:

"Я с облегчением и удовлетворением встретила это решение. Я посылаю сигнал Сашиным убийцам: неважно, как вы сильны и могущественны, правда в конце концов победит, и вы будете привлечены к ответственности за преступления. Я благодарна моей команде, друзьям и всем, кто поддерживал меня — без этой поддержки, понимания и решимости я не смогла бы всего добиться. Я жду тот день, когда правда об убийцах моего мужа будет раскрыта", — прокомментировала Марина Литвиненко решение МВД.

Старая карта, но ложится плохо. Вновь намёк на, то что Литвиненко якобы отравили полонием-210 по заказу «сильных и могущественных» деятелей нашего государства.

Литвиненко скончался 23 ноября 2006 года в результате отравления высокорадиоактивным веществом полоний-210. Его самочувствие стало ухудшаться после встречи с бывшими коллегами Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном и совместного чаепития в лондонском отеле Millennium. Дознание по этому делу, призванное не назвать виновных, а установить обстоятельства смерти, зашло в тупик после объявленного в мае решения коронера Роберта Оуэна не рассматривать некоторые документы, касающиеся возможной роли РФ в гибели Литвиненко и вопроса о возможности предотвращения его гибели.

Это ложь. На самом деле результаты вскрытия тела Литвиненко так и не были обнародованы.

Подробнее об этом я писал пару лет назад:

http://dbelyaev.ru/official-report-of-the-death-of-litvinenko-1639.html

http://dbelyaev.ru/official-report-of-the-death-of-litvinenko-2-1646.html

Как обычно, свою роль сыграли британские «независимые» СМИ, которые в народном сознании застолбили версию о полонии.

Почему британские спецслужбы решили достать из нафталина почившего Литвиненко? Потому что у них просто больше нет других козырей против России. Невероятно, но факт — Ми-6 вышла в тираж, не имея возможности и желания придумать что-либо поинтереснее.

Другие материалы по теме «дела Литвиненко»:

http://dbelyaev.ru/russia-blows-berezovksy-4545.html

http://dbelyaev.ru/poligrafi4-waits-for-berezovsky-4819.html

http://dbelyaev.ru/british-intelligence-works-well-4503.html

http://dbelyaev.ru/attempted-akhmed-zakayev-4467.html

http://dbelyaev.ru/why-the-journalist-anna-politkovskaya-was-ritually-killed-4279.html

http://dbelyaev.ru/berezovsky-explodes-russia-4017.html

http://dbelyaev.ru/the-attack-on-russia-3880.html

http://dbelyaev.ru/voa-interview-about-arest-of-vladimir-putin-3850.html

http://dbelyaev.ru/the-fifth-column-and-litvinenko-case-3713.html

http://dbelyaev.ru/livinenko-father-asks-fogiveness-from-russia-3690.html

http://dbelyaev.ru/berezovskiy-is-a-killer-of-vlad-listyev-3413.html

http://dbelyaev.ru/berezovsky-and-nemtsov-is-a-verdict-3022.html

http://dbelyaev.ru/berezovsky-is-coming-back-afterall-2858.html

http://dbelyaev.ru/litvinenko-and-lugovoy-reveal-the-veils-2671.html

http://dbelyaev.ru/official-report-of-the-death-of-litvinenko-2-1646.html

http://dbelyaev.ru/official-report-of-the-death-of-litvinenko-1639.html

http://dbelyaev.ru/doused-with-polonium-1414.html

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/449837.html

Определённость лучше неопределённости. Ещё совсем недавно я гадал о том, сколько подписей не хватало Оксане Дмитриевой для регистрации в качестве кандидата на выборах на должность губернатора Санкт-Петербурга. Сегодня Госизбирком внёс ясность в этот вопрос: она собрала всего 111 подписей из 156 необходимых. Теперь понятно почему она вместе с коллегами по партии прибегала к подкупу и давлению.

Кандидат от «Яблока» Анатолий Голов не представил ни одной подписи.

Горизбирком отказал в регистрации кандидатам Оксане Дмитриевой и Анатолию Голову. Выступающий от партии "Яблоко" Анатолий Голов" отказался от участия в предвыборной гонке в пользу Оксаны Дмитриевой, однако это не помогло ей набрать необходимое количество подписей.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1816623

Получается, что 111 подписей — это с учетом тех, что собрало «Яблоко». Невысокий уровень доверия муниципалов объясняется, на мой взгляд, тем, что после белоленточных митингов и провокаций на прошлых выборах отношение к оппозиционерам, системным и уличным, в народе, мягко говоря, негативное. А также тем, что  Оксана Генриховна уже 7 лет работает в Госдуме, вдалеке от Санкт-Петерубрга. Старые связи не всегда срабатывают, когда потенциальные кандидаты пытаются нахрапом взять барьер в 156 голосов муниципальных депутатов.

Но дело не только в количестве подписей — она также не набрала необходимого количества муниципалитетов:

Несмотря на помощь "Яблока", Дмитриева не смогла собрать достаточное число подписей для прохождения "муниципального фильтра": ей необходимо было предоставить 156 подписей муниципальных депутатов из 84 муниципальных советов. Кандидат от "Справедливой России" принесла в избирком всего 111 подписей, из которых признаны достоверными только 106, говорится в решении горизбиркома об отказе в регистрации. Не хватило Дмитриевой и "географического охвата": ее поддержали только в 51 муниципальном округе, говорится также в документе.

http://itar-tass.com/spb-news/1330367

Что мы имеем в сухом остатке? «Майдан» в Питере отменяется, т.к. наиболее скандальный кандидат, отмеченный походами в американское посольство, выбывает из выборной гонки.

Пока что зарегистрирован один кандидат — Андрей Петров («Родина»). Если Госизбирком никого не забракует больше, с ним за место губернатора Санкт-Петербурга посоревнуются наш текущий градоначальник Георгий Полтавченко, а также Константин Сухенко (ЛДПР), Ирина Иванова (КПРФ) и Тахир Бикбаев («Зеленые»).

В общем, сентябрь нам предстоит жаркий, но, слава Богу, без белоленточных гастролей в городе на Неве.

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

http://d-b.livejournal.com/449548.html