Мне не удалось скачать эту книгу в Интернете, найти на полках книжных магазинов и даже хотя бы одну полноценную рецензию на сей труд обнаружить не удалось.

Начать стоит не с ответа на вопрос "А о чём эта книга?", а рассказать о том, кто её написал.
Руководитель проекта Андрей Полосин. Он же в списке авторов.
На задней обложке о нём написано что-то невнятное, намекающее на то, что Полосин политтехног, широко известный в узких кругах: "5 июня 2007 года "Общая Газета.РУ" отнесла Андрея Полосина к числу 20 самых успешных российских политтехнологов, которые "делают политиков, создают партии, а также являются идеологами и организаторами предвыборных кампаний и "народных" митингов", назвав его главным "антикризисным менеджером" Г. Павловского".
Но это 2007-й год. В интервью последних лет Полосин представляется не иначе как экс-политтехнологом. Известно, что Полосин был советником в муниципальном образовании города Котельники (Московская область), а также главным советником в Управлении Президента РФ по внутренней политике. С 2004 по 2007 был руководителем ситуационного центра "Фонда эффективной политики". На форуме Селигер в 2009 году его представляли, как председателя Наблюдательного совета Национального института развития современной идеологии. Затем Полосин занимал должность заместителя председателя правительства республики Бурятия, с апреля по октябрь 2010-го, которую покинул, даже со скандальчиком.
В 2012-13 гг. Андрей Полосин являлся руководителем региональных проектов "Открытого Правительства".
На сегодняшний день занимает должность заместителя начальника управления по работе с регионами государственной корпорации "Росатом".
Вот так прочитаешь чужой послужной список и кажется, что раз человек стоящий (по крайней мере погруженный в тему), то и книга должна быть какой-то потрясающей, из ряда вон...

На вопрос "Кто?" ответили, а теперь "как?"
Только за счёт того, что издание давнишнее, 2007-го года, ему можно сделать большую скидку.
Но то, как книга выполнена мне не понравилось. Это ужасно.
Во-первых она квадратная. Большая квадратная книга, которую неудобно держать в руках. Может быть целевая аудитория таких изданий читает не в метро, а сидя в удобном кожаном кресле за дубовым письменным столом в рабочем кабинете.
Стиль тоже очень странный - это диалог (больше смахивает на типичное интервью) политтехнолога и "говорящего диктофона" (редактора книги, который записал диалог, расшифровал и олитературил).
"Вечер. Очень поздний вечер. Темный кабинет. За окном зима на улице Полянке в городе Москве - столице нашей Родины. Любимое время года.
Этот противный гражданин, бесконечно расхаживающий по кабинету и так же бесконечно треплющийся по телефону, называет себя социальным технологом".
Выглядит так, будто очень глупая журналистка пришла к очень умному политтехнологу, который собирается ей продиктовать свои умные мысли для своей умной книги. Но глупая журналистка ни слова не понимает из того, что ей говорят и поэтому приходится отвечать на её глупые вопросы, упрощая оригинальные мысли до уровня понимания дерева.
Текст сдобрен картинками (я так делаю на своей странице ВКонтакте. Выбираю умную цитатку и леплю какие-нибудь подходящие рисунки или фотографии)...
... цитатами (от Масяни до Фейербаха)
... и смайликами (это за гранью добра и зла).

Диалог авторов встречается в книге "Троянские конь западной истории", о которой здесь уже писали. Матвейчев и Беляков премило беседуют на 42-х страницах послесловия и выглядит это чуть более интеллигентно, чем в "Законах расщепления общественного".
Но поскольку "Троянский конь" был издан на 7 лет позже, будем думать, что его авторам было на чём учиться.
Первая сотня страниц далась мне с большим трудом, а само чтение вызывало какую-то академическую брезгливость. Грешным делом даже подумалось, что я таких книг смогу с десяток написать, по три штуки в год: дайте мне умного, болтливого "спикера", а уж я сделаю стенограмму, олитературю, соберу кучу цитат, картинок и глупых фразочек из мультфильмов.

Наконец "о чем?" и стоит ли вообще это читать...
В книге описывается модель социальных функций, которая построена на трёх дихотомиях: изменение-сохранение, интеграция-дизентиграция, рациональность-иррациональность. В получившийся "трехмерной" модели 8 секторов - 8 символических социальных функций, у каждой из которых своя роль и продукт.


С названием "Социология для чайников" книга наверняка обрела бы большую популярность. Лица, отягощенные специальными знаниями в этой области, скорее всего ничего нового не почерпнули из неё. А вот для "чайников" самое оно. Ведь помимо милостей-глупостей, упрощённой лексики и разговорных оборотов речи, в книге очень много действительно стоящих цитат и ссылок на авторитетнейшие источники. Так что если вы не читали Смита, Бурдье, Дюркгейма, Гегеля, то стоит прочитать "Законы расщепления общественного" ради того, чтобы получить общее понимание фундаметальных основ социальной науки.

Можно было серьезнее, короче, академичнее. Но книга есть (описывается в ней такая функция "Сохранения знаний") и, как говорится, "что написано пером"... Я бы с удовольствием купила себе экземпляр в свою домашнюю библиотеку, потому что тот, что читала я, пора возвращать хозину. Если хватит времени и сил, то возьмусь за первоисточники, что будет очень непросто. В далёкой молодости мне удалось взять себя в руки и прочитать Освальда Шпенглера "Закат Европы". До сих пор горжусь собой.

P.S. Если кто-то из отдела мониторинга СМИ "Росатома" обнаружит этот пост (ну или ещё кто-то, кто работает с Андреем Владимировичем) то будет классно, если простой блогер получит пару очень редких книг с автографом автора ;)