Я тут подумал - а почему я ни разу не слышал про новоявленных оппонентов обсуждаемой всеми СМИ диссертации? Ведь я занимаюсь этим периодом, и если диссер - про нарратив 15-17 вв, то оппоненты должны быть знающими, "в теме"? Наверное, я плохо знаю отечественную историографию по изучаемому периоду...

И действительно - охренел - все спецы по нарративу 15-17 вв и истории допетровской Руси:
Оппонент 1. Семин, Владимир Прокофьевич.
Деятельность Коммунистической партии по пропаганде ленинского военно-теоретического наследия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) [Текст] : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. (07.00.01) / Военно-полит. акад. им. В. И. Ленина. - Москва : [б. и.], 1976. - 22 с. http://search.rsl.ru/ru/record/01006997905

Оппонент 2. Тымчик, Владимир Ильич.
Гражданская война и иностранная интервенция на востоке России, 1918-1922 гг. : Проблематика информативности источников : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02. - Москва, 1995. - 460 с. : ил. http://search.rsl.ru/ru/record/01008114653

Оппонент 3. Королев, Анатолий Акимович.
Политика КПСС по повышению роли государственных органов и общественных организаций в коммунистическом воспитании молодежи : тенденции и противоречия ,середина 60-х и 80-х гг. : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.01 / Моск. высш. парт. школа. - Москва, 1989. - 427 с. http://search.rsl.ru/ru/record/01008269471

А если взять и "научного консультанта" Жукова Василия Васильевича и его диссертацию "Осуществление и развитие КПСС принципа демократического централизма. Современная историография : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.01. - Воронеж, 1985. - 537 с. http://search.rsl.ru/ru/record/01008734110

Получается, что у диссертанта все сплошь специалисты по 15-17 вв., и поэтому диссертация имеет высокий научный уровень исследования.
Я ошибался, когда писал: "Мне также вполне понятно его желание защититься в непрофильном вузе, выбрав себе в оппоненты историков (А.Ю.Борисов, В.М.Лавров, Б.К. Гасанов), чьи научные интересы находятся слишком далеко от рассматриваемой темы".

Здесь и ВУЗ вон какой профильный, и оппоненты все как на подбор - спецы по европейскому нарративу, герменевтике, экзегектике и просопографии, и научный консультант может по теме "проконсультировать". Простите меня, я ошибался ))

https://alexuslob.livejournal.com/266977.html