Сделаю программное заявление. |
Как человек, который работал, анализировал, разрабатывал и защитил (см. ниже), хочу высказаться по поводу заявления ОЗХО про Навального и как его следует читать.
А читать его следует так. Обнаружить яд в крови и моче пациента напрямую не представляется возможным из-за его крайне низкой концентрации. Если летальная доза порядка 0.01 мг на человека, а в человеке несколько литров крови, плюс сорбция в жировых тканях, плюс печень постаралась, итоговая концентрация в крови будет исчезающе малой. Поэтому ищется не само вещество, а те вещества, которые выделяются организмом в попытке этот яд метаболизировать. А вот этих веществ выделяется много и их легко найти. Это и есть те самые маркеры, о которых говорится в заявлении.
Но проблема в том, что эти маркеры могут выделяться и при попадании в организм других веществ, тут нет однозначной связи, и быть не может. Поэтому и написано: маркеры есть, но чьи это маркеры — установить невозможно.
|
|
Плохой театр. |
Вот я работал в лаборатории спектроскопии. Имел опыт работы с сильнодействующими ядовитыми веществами. Занимался разработкой химических сенсоров для определения ядовитых веществ в воздухе. Защитил диссертацию по физической химии и приборостроению. Кое-что понимаю в физической химии, физике и воздействию ядов на организм.
Покажите мне, пожалуйста, человека, который верит в версию о том, что Навального отравили Новичком. Спорить я с ним не буду, спорить тут не о чем. Просто в глаза посмотреть.
|
Метки: Программное |
Про выборы и матстатистику |
На картинке сверху вы можете наблюдать весьма интересный эффект, связанный со статистическим парадоксом, известным сегодня как «хвост кометы». Он заключается в том, что чем выше явка, тем больше людей голосует «за».
Как так? Ведь выборы проводились в виртуальной стране Свободной Офисии, в качестве платформы для голосования использовался абсолютно неподкупный LibreOffice 6.4, а мнением граждан управлял Генератор Случайных Чисел, который вообще не при делах. А хвост есть. Фальсификации? Не думаю!
Давайте построим этот график вместе. Возьмите свою любимую электронную таблицу и создайте в колонке A набор случайных чисел, скажем, от 100 до 100000. Строк 400, для наглядности. Это будут избирательные участки. Затем помножьте это число на случайное число от 0.7 до 0.9 и запишите в колонку B. Это будет число избирателей, собирающихся голосовать «за». В колонке C сделайте A-B, и это будет число избирателей, собирающихся голосовать «против».
Но собираются — не значит, что голосуют. Поэтому в колонке D умножьте число из колонки B на случайное число от 0.6 до 1. Это будет явка тех, кто «за». Ну и в колонке E берём и тоже умножаем C на случайное число от 0.6 до 1. Это будет явка тех, кто «против».
Далее осталось посчитать суммарную явку в колонке F: F=D+E. Собственно явку посчитаем как отношение тех кто пришёл, т.е. колонка F, к тем, кто зарегистрирован — а это колонка A: G=F/A. И процент проголосовавших как отношение тех, кто «за», т.е. D, к общему количеству F, и тех кто против (E), к общему количеству F. H=D/F, I=E/F.
Не слишком сложно. Строим график, явка в столбце G, процент «за» в H, процент «против» в I. И получаем хвост кометы. Как?
Так. Если бы мы считали явку суммарно, на всех граждан, т.е. умножали число зарегистрированных избирателей на случайное число от 0.6 до 1, а затем делили на тех кто «за» и кто «против», то мы бы получили равномерно перемешанный график. Но в реальности так не происходит — аргументы, которые действуют на тех, кто «за», отличаются от аргументов, которые действуют на тех, кто «против». А поскольку тех, кто «за» тупо больше, именно флуктуации в явке таких избирателей и приводят к тому, что чем выше явка, тем больше тех, кто «за».
Так что давайте освободим народ Свободной Офисии от гнёта Генератора Случайных Чисел! Или нет.
P.S. Модель не учитывает, что реальное распределение избирателей сильно неоднородно, поэтому в реальности хвост куда менее распушен.
|
|
Без заголовка |
Всем нужна Белоруссия. Русские пытаются устроить там революцию, американцы пытаются устроить там революцию, европейцы пытаются устроить там революцию, Телеграм пытается устроить там революцию. Даже сами белорусы уже пытаются устроить революцию в Белоруссии. Такое чувство, что тот, кто владеет Белоруссией, тот владеет миром
|
|
Про больших и зелёных. |
Мало кто знает, но переводы по номеру телефона работают не только внутри банков, но и промеж.
Некоторое время назад ЦБ РФ выступил с инициативой сделать платёжную систему, в которой пользователи бы идентифицировались по номерам телефонов. Такая платёжная система не зависит от иностранных платёжных систем, а ещё ЦБ не берёт денег за её использование. Называется она незамысловато - Система Быстрых Платежей или СБП. Клиенты любых банков, подключённых к СБП, могут переводить друг другу деньги по номеру телефона и без комиссии.
И всё бы ничего, только вот Сбер, будучи большим и зелёным, имеет собственную систему платежей внутри банка по номеру телефона, которой все пользуются и ради которой некоторые даже заводят себе Сбер.
Поэтому когда два месяца назад Сбер объявил, что он подключился к СБП, счастья почему-то не привалило, потому что отправить денег на Сбер по-прежнему нельзя.
А дело в том, чтобы отправить денег на сбер, надо, чтобы принимающая сторона выполнила ряд нетривиальных операций, а именно:
1. Чтобы начать подключение к СБП, необходимо в мобильном приложении сбербанка (не на сайте) открыть главный экран и нажать значок профиля в левом верхнем углу, потом значок настроек.
2. Откроются настройки. Пролистайте в самый низ и нажмите пункт «Соглашения и договоры».
3. Выберите систему быстрых платежей.
4. Согласитесь с обработкой и передачей персональных данных.
5. Включите СБП на получение денег.
Действительно, а то не дай бог кто-нибудь переведёт вам денег.
|
|
Нетолерантности пост |
Расизм, товарищи, бытовой, начинается вовсе не там, где встречаются негр и белый. И не там где они встречались. Он начинается от бытовой ксенофобии как таковой. Каковая, в свою очередь тоже происходит вовсе не из-за формы носа и разреза глаз. Она происходит по вполне тривиальным причинам — культурным различиям между представителями разных… деревень.
Да, в пределе ксенофобия может развиваться между жителями Вилларибо и Виллабаджо и если вы в 90-е годы не ходили в рейд по соседним деревням выяснять отношения на дискотеках, вы пропустили очень много веселья.
Представим, что представитель деревни (национальности, расы) X в своей культуре воспринимает некое действие как обычное, а представитель деревни Y как ужасное оскорбление. За примером сходим на ближний Восток, где сидеть в кресле и направлять ботинки на человека — серьёзное оскорбление. Часто вы следите за тем, куда смотрят ваши ботинки? Вот. Так человек из деревни X может легко оскорбить человека Y простым действием.
Но ксенофобия начинается не там, где человек культуры X оскорбил человека культуры Y, а там где человек X вообще не понял, а чего это он оскорбился. С точки зрения человека X человек Y вообще взвился на ровном месте и начал наезжать. Вот тут, если стороны не смогли уладить это недоразумение — и появляются ответочки, вооружённые конфликты, вендетты и прочие прелести, ведь человек Y тоже считает себя абсолютно правым.
Уже потом это ложится на внешние признаки. «Все негры невоспитаны и плохо пахнут». «Китайцы грубые и плюют себе под ноги». Евреи. Кавказцы. Арабы. Немцы. Кому какая разница. Так из бытовой ксенофобии рождается ксенофобия системная — культура-то одна, а значит, все представители культуры X будут нарушать кодекс чести культуры Y одинаково. Ну а отсюда и расизм.
Проблем не будет в обществе, где есть кому устанавливать границы. Где существует глобальная культура, в рамках которой могут не мешать другу представители любых культур. Где общество само очищается и не приемлет поведение персонажей, нарушающих такую культуру. Образцом такой культуры можно считать СССР, где не было толерантности, зато была дружба народов. В своём ауле ты можешь хоть на голове стоять, но в Москве придерживайся правил поведения советского человека.
В западных обществах всё пошло по другому пути — культура битников, затем культура панков провозглашала своим лозунгом — «не указывайте мне как жить», подчёркивала асоциальное поведение и традиционные стереотипы. Некому стало запретить представителю субкультуры нарушать культуру глобальную.
Единственным выходом из ситуации стала сегрегация общества. Есть кварталы для чёрных и есть кварталы для белых. Есть места, куда даже не заходит полиция, там свои порядки. В отсутствие механизмов принуждения к единой культуре люди сами расселились по разным деревням подальше от других культур. И получили то, что в некоторых деревнях живётся получше, в некоторых похуже, а это зависть, а это «пошли пограбим магазины и поунижаем белых».
Ирония ситуации ещё и в том, что единая культура может существовать только на основе прочного фундамента истории, который сейчас как раз уничтожается.
|
|
Без заголовка |
Для заметного числа людей нет большего преступления, чем отрицание модной медийной повестки. Если ты вдруг в цукербуке напишешь, что голосовал за, что не любишь гомосеков, что не разделяешь мусор, что ешь мясо, что не поддерживаешь негров или что там нынче модно в новом сезоне. Если ты подчёркнуто немодный и не следуешь актуальной повестке — пафосный 1% подписчиков обязательно начнёт учить тебя правильно любить текущие тренды, а затем не менее пафосно отпишется, если не получится.
|
|
Про бензин. |
Доброе утро, с вами снова минутка скучной реальности.
Вот в апреле этого года, когда нефть стоила -30 долларов за бочку, радуя диванных трейдеров, по всей России стоял протяжный вопль о том, что Россия-де запретила импорт дешёвого бензина. Что заправки продают бензин АИ-95 по 43 рубля за литр, в то время как заграница готова была нам помогать по 20 и даже 15 рублей за литр.
Что ж. Сегодня на бирже цена бензина превышает 60 рублей за литр. На заправке он по-прежнему что-то около 43 рубля.
Поднимите руку, кому в соцсетях кто-нибудь, кроме меня, про это навыл.
|
|
Кое-что про США |
Расизма нет там, где есть уважение.
С этой точки зрения, действия BLM и активистов в США — это какая-то обратная борьба за расизм, тушение пожара бензином. Потому что за погромы в магазинах и снос памятников уважение к чёрным будет только падать.
|
Метки: Мысль |
Почитал про памятникопад в США. |
«Если вашему государству мешают памятники, исторические названия городов и улиц, то возможно, вы строите своё государство на чужой территории».
Снова актуально.
|
|
Поправочное, справочно |
Обратите внимание, как сильно отличается риторика рекламных видеороликов по поводу принятия поправок в Конституцию от риторики видеороликов, скажем, к выборам Президента прошлых лет. А именно: в рекламе поправок нет нарратива по поводу явки. Раньше было так: «придите на референдум(выборы) и проголосуйте», а теперь так: «поправка X нужна для эффекта Y или чтобы не было эффекта Z». А как же явка?
Риторика же оппозиционных видеороликов, из тех, которые я видел, складывается из того, что вот страшный Путин, который незаконно сидит на своём месте и незаконно устраивает незаконный референдум в поддержку незаконной власти ради того, чтобы посидеть на своём незаконном месте ещё полтора десятка незаконных лет. Из исходной посылки «Путин на самом деле не пользуется поддержкой народа, его популярность нарисована» следуют все остальные выводы.
И если зритель предполагает, что эта посылка верна, то все остальные выводы в ролике логичны, непротиворечивы и даже в чём-то верны. Если же зритель предполагает обратное, то ему начинает видеться полный бред.
Так вот. ХПП состоит в том, что явку обеспечивает оппозиция. На самом деле это не под соусом поправок Путин протаскивает себе ещё 15 лет правления, нет. На самом деле под соусом возможности оставить Путина ещё на 15 лет протаскиваются нужные поправки.
Потому что ради даже призрачного шанса оставить Путина на своём посту ещё на 15 лет, большинство россиян пойдёт и проголосует за любые поправки. И некоторая деятельность оппозиции, призывающей пойти и проголосовать против, будет дополнительным стимулом не сидеть дома, а голосовать назло оппозиции. Назло им всем, несущим бред и не дающим продлить Путина.
|
|
Без заголовка |
Негры в Америке ненавидят расизм и белых.
|
Метки: вброс |
Грустное. |
Очередной столицей, в которую США ввели войска, стал Вашингтон.
|
|
Этот пост про СМИ |
У меня год назад тоже подгорало от того, то СМИ при освещении событий, связанных с Роскосмосом, концентрируются на неудачах, а при освещении событий, связанных со SpaceX — с успехом. Несправедливость, проплаченность, вот это всё.
А потом как-то дошло, что СМИ в принципе не любят освещать рядовые события, они освещают только что-то из ряда вон выходящее.
Ну то есть дело не в СМИ.
|
Метки: Мысль |
Гарри Поттер и права в Linux |
Из учебного материала:
«…но вы не сможете изменить этот файл, даже если вы root, потому что на него наложено проклятие. И проклятие это называется selinux.»
|
|
Про то и это. |
США и Великобритания, напомним, еще накануне пандемии успели поставить себя на два первых места в мире по готовности дать отпор эпидемиям (Китай получил у них 47-е место).
|
|
