Спасибо, Саш.
Согласна с замечанием "повторы". Только как же их избежать.. Имена героям давать не хотела, остается только "молодой человек", "парень", "пацан" в конце концов.
Поработаю.

П.С. за аватар спсб, старалась)))

Рассказ приятный, добрый, но, на мой взгляд, уж больно мелодраматичный. Хотя сказки людям тоже необходимы - лично я намедни глянул сразу три индийских фильма подряд и до сих пор еще хочу отомстить злому радже за то, что он похитил красавицу Аши у ее жениха, доброго музыканта Раджа Мальхотры.
Мое пожелание: Елене надо заменить фразу, что "у девушки были вечно смеющиеся глаза" - это настораживает читателя...
Дальше: "назойливым огонечком крутились в голове" - тоже, на мой взгляд, не очень хорошо сказано.
Зато отлично, что на день рожденья мальчику подарили контактные линзы - это оригинально, положительно говорит за мальчика и его креативную семью. (Кто же мог подумать, что линзы сыграют с ним такую злую шутку?) Не заплакал, но было обидно.
Вообще, когда я доберусь до злого раджа, который спер Аши у Раджа Мальхотры, я сам обязательно засяду писать мелодраму. Честное семинаро-лобановское слово.

Забавно, Лена. Очень интересная идея. Исполнена... м-м-м... ну, на скорую руку, так скажу. По-детски, но это фигня, пройдет. Штампов много - это тоже пройдет, когда навык будет ВНИМАТЕЛЬНО читать и вслушиваться в слова. В целом - очень симпатично.
Заголовок - не тот. Можешь глубже и интереснее сделать... :)

Спасибо, Катя.
Штампы? Хмм.. До сих пор никак не могу понять, где они и какие.) А вот насчет внимательно читать и вслушиваться - это да, моя проблема.
И заголовок действительно был придуман на скорую руку.
А писать я, честно говоря, и пыталась по-детски. Мне казалось, этот стиль подходит под общую задумку. Нет?

"весь погруженный в свои мысли", "молча брел по улицам столицы его Родины", "о таинственном происхождении", "По натуре своей он не был замкнутым человеком", "не представлял своей жизни без музыки", "ведь главное – чтобы кусок хлеба был, остальное приложится" - и еще много-много, практически в каждом предложении - это же все очень несвежее,затасканное,это ничего не говорит, ничего не рисует, это из глупых графоманский газетных статей и дешевых покетов карманных.
Судя по тексту дальше, ты же можешь лучше во 100 раз!
Если тебе лично фраза или слово ни о чем не говорит, или кажется, что ты это 100 раз уже слышала/видела - нафиг такую фразу и такое слово. Лениться не надо. :)
Говоря "по-детски", я не имела в виду, что ты по-детски написала. Сама вещичка такая, подростковая, да. По мироощущению. Но вот как раз "стиля" такого я и не увидела. Можно сделать конфетку. :)

хочу заступиться за штампы. Блистать лексическим проворством уместно в том случае, когда нет содержания, внутренней формы - образа произведения. В этом случае ты просто читаешь, наслаждаясь внешней формой, как этикеткой, как ребёнок пустышкой. Штампы, особенно те, на что обратила внимания Екатерина дают точное представление о состоянии предмета или человека, на этом не зацикливаешься и легче распознать внутренний план. Соединить две эти вещи, конечно, идеал - дело времени и состава аудитории. Это тоже, что соединить литературу и материальный достаток, но... кто сказал что зазорно быть мастером и слова и образа, вместе и по отдельности.

Александр, а можно привести примеры внешнего блеска без содержания? :)
Нам надо договориться о терминах. В моем понимании 90% штампов - это "мусор", они не помогают видеть картинку, они дают не образ, а упрощенную схему для ленивых.
Да, бывает, без них не обойтись. Здесь можно до смешного доспориться: ведь, по идее, каждое слово уже произнесено по миллиону раз... :)
Я не об этом. Можно писать просто, вовсе не вычурно, но - не схемами, а образами. Вот и получилось, что герои здесь... такие... ну, призрачные, что ли, механические немножко, и это именно из-за лексики, используемой в их описании.
Те фразы, что я перечислила, именно в контексте рассказа смотрятся странновато и не вполне соответствуют задуманным образам. Впрочем, могу ошибаться. Может быть, Лена хотела именно этого...
А обсуждали уже на семинаре? Что Михаил Петрович сказал? Ну, любопытно же...

Ой, боже упаси спорить:)
Я всего лишь хотел заступиться за бедные штампы:)
А примеры внешнего блеска я привёл - детская пустышка.
Совершенно согласен, штампы - это схема, как и слово "пустышка" (хотя компетентное мнение тут не согласиться, так как слово это образ данного предмета). Мне кажется тут не есть о чём спорить, конечно со штампами надо бороться, особенно злоупотреблением их, но и отмахиваться от них не стоит. Те, что вы, Екатерина, привели в пример у Лены идут друг за другом с первого абзаца и это не есть хорошо - перебор, согласен. Меня пленил психологизм, если можно так выразить, развязки сюжета. Мы как-то всё больше за слова цепляемся, внешнюю форму, а это вопрос техники, а не таланта... а?

Признаюсь честно, ребята. Писала, как на душе и как в мыслях. Вот как представляла себе ту или иную картину - так и писала. Язык.. да, конечно, его надо исправлять. Но пока очень и очень смутно представляю, каким образом. Надеюсь, вы и Михаил Петрович поможете мне в этом в последующие годы.
Штампы, пока Катя и Дима не перечислили некоторые из них, в упор не видела. Ужас..)
Только вот с одним не согласна. "Назойливым огонечком крутились в голове" - именно эту фразу сама выдумала. Разве это штамп?

Рада, что ушла от того стиля (если его можно назвать стилем), в котором писала, когда только поступала. И если кто-то помнит мои работы с первого семинара год назад (вот Саша точно читал), то поймет, о чем я.

На семинаре конкретно эту работу не читали, потому что я живу не в Москве. Но, если вы позволите, хотела бы обсудиться в марте.

А еще - спасибо Диме за комментарий. "Не заплакал, но было обидно." - на данный момент высший комплимент для меня.

Катя, а можно что-нибудь из Вашего почитать? Очень интересно. ;)

Если ты про "Исцеление снегом", Лена, то читал. Да, это действительно немного разные вещи, появилась интрига, глубина, психологизм (Петрович, наверно, с меня за употребление этого слова спросит:). Но, при этом, ничего не мешает сохранить рассуждения, обыденные формальности, всю ту канву, что присутствует в раннем (названном мной) произведении - слить их и приправить лексическим проворством:))).
Или я тебя не правильно понял, а чем тебе самой не нравиться "Исцеление снегом"?

Исходное сообщение Александр_Кестер
Мы как-то всё больше за слова цепляемся, внешнюю форму, а это вопрос техники, а не таланта... а?

Саша, талант не оспаривается! Это по умолчанию на нашем семинаре. :))))

Исходное сообщение Елена_Токарева
"Назойливым огонечком крутились в голове" - именно эту фразу сама выдумала. Разве это штамп?

Нет, это не штамп. Это просто очень весело. Бегает туда-сюда в пустом пространстве под черепной коробкой такой гномик с фонариком - так я увидела :)))
И это так меня развеселило, что я не смогла дальше серьезно относиться к герою. Хотя к концу это впечатление прошло.

Моего почитать? ;) Лексического проворства хотите? ;) Ну, давайте прицеплю что-нибудь, маленькое, что уже читали, только надо разобраться, как. Попинаем... :)
Вспомнилось, знаете, как на 1 курсе я читала впервые, и мне Орлов посоветовал выбросить мой рассказ в помойку. Я тогда сначала очень расстроилась, потом рассвирипела, а потом задумалась...

Вот теперь соображаю, как перестать думать и начать писать диплом, наконец. :)

Отличное предложение, Лена, а главное она так легко согласилась (тьфу, тьфу,тьфу, чтоб не сглазить:)). Вот что значит женщины, всегда договорятся.
Путь, Екатерина, таков:
заходишь на свой аккаунт;
находишь ссылку "написать" (вероятнее всего вверху справа);
в графе "Добавить сообщение в" (тоже справа, но чуть ниже верха), выбираешь "сообщество litis";
пишешь там чего-нибудь от себя и внизу находишь графу "прикрепить файл";
жмёшь "обзор" и прикрепляешь, затем "опубликовать" и...
А что потом, а что потом... я не знаю:)
Если не опубликуется, скидывай мне на е-майл, что-нибудь придумаю.

Я по пунктам.

1. "Мы как-то всё больше за слова цепляемся, внешнюю форму". По-моему, как раз за слова и надо целпяться. По крайней мере, мои.)) Ибо внутреннюю форму, замысел оценили, спасибо. Над словами мне надо работать, НАД СЛОВАМИ. Ууух..

2. Нет, Саш, я не про "Исцеление снегом". Эта работа в общем и целом мне как раз нравится. Я про маленькие непонятные вещички, без начала и конца. В них даже сюжета не было. Стыыыыдно немного даже))) Хех.

3. "Бегает туда-сюда в пустом пространстве под черепной коробкой такой гномик с фонариком - так я увидела :)))" - и я так увидела!! Почти так.

4. "и мне Орлов посоветовал выбросить мой рассказ в помойку". Я тоже помню, как меня пинали.. В пух и прах критиковали. Конечно, бьет по самооценке.)) Но я сразу вспоминаю один из рассказов Виктории Токаревой (пользуясь случаем, замечу, что к моей фамилии она никакого отношения не имеет). Она там рассказывает, что ходила на творческие семинары в Лит ко Льву Кассилю. Так вот, она пишет примерно следующее: "После каждого такого обсуждения мне казалось, что "жертва" должна выйти за дверь, достать из кармана пистолет и застрелиться". Хохо)) Получается, Лит во все времена был таким.)) Но ничего, все живы, здоровы вроде)) А критика (даже нездоровая) полезна.

Ну вот.. Как-то так.)