Так в том-то и дело. - Чтоб судить об этом - нужно прочитать книгу Современника. (или хотя бы некоторые главы).
Я могу только предположить, что у Добролюбова "классовый подход" ("Темное царство", "Письмо из провинции", "Забитые люди"). В статье «Что такое обломовщина?» он пишет: «Обломов не есть существо, от природы совершенно лишенное способности произвольного движения. Его лень и апатия есть создание воспитания и окружающих обстоятельств. Главное здесь не Обломов, а обломовщина. Он бы, может быть, стал даже и работать, если бы нашел дело по себе; но для этого, конечно, ему надо было развиться несколько под другими условиями, нежели под какими он развился…» «Окружающие обстоятельства» – здесь ключевое слово. Упор на социальный фактор.
Лощиц, возможно, выделяет философские нюансы. Или подходит со стороны «Поэтики» Аристотеля. Или строит собственную схему, ни на что не опираясь. Как знать.