Люди, не говорящие на русском языке, потом спрашивали... |
|
|
Martin Torp (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=r88.10){kind=small} martintorp) wrote,2012-02-12 15:51:00 |
|
Метки: Владими Путин Герман Греф |
"Это издевательство!" - добавил Жириновский. |
| 14.02.2012, 21:05:02 | Версия для печати | PDA/КПК |
Зюганов и Жириновский уже назвали выборы 4 марта нечестными
Кандидаты в президенты России Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский считают предстоящие выборы нечестными и намерены выразить свой решительный протест в Госдуме. После обеда они намерены на встрече с президентом Дмитрием Медведевым еще более решительно потребовать, чтобы тот "гарантировал нормальное проведение выборов, нормальный диалог и дебаты". При этом лидеры КПРФ и ЛДПР недовольны не только властью, но и своими конкурентами, а также внесистемной оппозицией.
Требования к власти
В День святого Валентина в центральном офисе "Интерфакса" состоялась совместная пресс-конференция Жириновского и Зюганова. Лидер КПРФ объяснил на ней, что для успокоения общества и обеспечения легитимности выборов необходимо в срочном порядке принять три законопроекта. "Первый: чтобы в избирательных комиссиях были все партии, представленные в Госдуме, на равновеликой основе. Второй: чтобы ни одного журналиста и ни одного наблюдателя не могли вытащить с избирательного участка. Третий: необходим публичный подсчет всех голосов в присутствии наблюдателей и журналистов", - заявил Зюганов.
Однако "Единая Россия", которая, по мнению Зюганова, на честных думских выборах в декабре 2011 года проиграла бы, проекты отложила и рассматривать не собирается. "Мы настаиваем на принятии этих решений, тогда ситуация нормализуется", - заявил Зюганов.
| На встрече с Медведевым 15 февраля Жириновский обещал обсудить дело Расула Мирзаева. "Я ему скажу: Дмитрий Анатольевич, вы все время намекаете, что не надо разыгрывать национальную карту и недопустимы какие-то националистические выпады. А разве случай с Мирзаевым - это не национальный выпад? Если был бы русский бандит - его бы посадили на 15 лет, если из Дагестана - то на два года. Мы видим в этом национальный момент", - заявил Жириновский. Лидер КПРФ намерен обсудить с президентом законы о партиях и выборах губернаторов. |
Основная же претензия к власти главного коммуниста страны заключается в том, что соперников Владимира Путина показывают по центральным телеканалам во много раз реже, чем премьера. "Разыгрывают дурной спектакль, где солируют двое, а всех остальных впихнули в братскую могилу", - описал Зюганов происходящее на телеэкранах, для наглядности продемонстрировав собравшимся соответствующий график. По его мнению, такие выборы изначально носят "нелегитимный характер".
"Вот недавно Первый канал вставил меня в сюжет, но только те мои фразы, где я рассказываю о том, как я кроликов развожу!" - пожаловался Жириновский.
"Да! - поддержал либерал-демократа Зюганов. - А я полтора часа с молодыми политиками говорил, а они оставили всего одну фразу, ну и вас с кроликами".
"Это издевательство!" - добавил Жириновский.
"Я обращался к Эрнсту, он нам должен еще за кампанию 96-го года, да и в 93-м году именно они спровоцировали бойню", - резюмировал коммунист.
Зюганов потребовал показывать его в новостях столько же, сколько Путина, который во время избирательной кампании продолжает работать премьером. "Мы каждый день проводим мероприятия! Если зачитывают его опусы на разных каналах, то надо и мою программу, которая всего на семи страницах", - заявил лидер коммунистов.
"Кстати, у Геннадия Андреевича есть хороший ролик, беззвучный. Он едет, ходит с музыкой. Этот ролик хорош, вдруг похвалил Зюганова лидер ЛДПР, но тут же добавил: - Хотя у нас вообще все ролики хороши".
Жириновский, как наиболее опытный оратор среди кандидатов в президенты, выразил недовольство и тем, что против него единоросы выставили на дебаты Наталью Нарочницкую. "Она в наглую приходит и говорит чушь, что я во власть предлагал звать геев! Путин бы такого никогда не сказал", - заявил Жириновский. Надо отметить, что начальник путинского избирательного штаба Станислав Говорухин неоднократно объяснял отказ Путина от дебатов как раз тем, что с таким человеком, как Жириновский, дискутировать невозможно.
Надо сказать, что Путина (да и в целом власть) кандидаты от ЛДПР и КПРФ ругали едва ли не меньше, чем остальных своих конкурентов. Больше всего досталось кандидатам в президенты Сергею Миронову и Михаилу Прохорову. Табличка с именем лидера "Справедливой России" стояла на столе, но ведущий пресс-конференции объяснил, что Миронову пришлось срочно улететь в Омск и, возможно, он выйдет на связь по скайпу. Но он не вышел, чем не замедлил воспользоваться Жириновский.
 |
| Сергей Миронов. Фото "Ленты.ру" |
"Какой Омск? Он же заранее знал о нашем мероприятии. Стесняться не надо, пусть приходит везде и говорит: "Я - друг Путина, но меня попросили потусоваться тоже, чтобы было больше кандидатов", - сказал лидер ЛДПР.
Миронов, по-мнению либерал-демократа, который вошел в привычный полемический раж только к самому концу беседы, является "кремлевским прихвостнем". Прохорова Жириновский обозвал "кремлевским холуем". Жириновский и Зюганов припомнили миллиардеру, что именно он находится на втором месте по показам в СМИ.
Жириновский вообще считает, что втроем с Путиным им было бы куда лучше. "На финишной прямой должны быть только я, Зюганов и Путин - консерваторы, левая партия и правая. Мы чуть правее центра, хотя к левым относимся с симпатией", - сказал он.
Еще больше досталось внесистемной оппозиции, в особенности либеральной. "А правая партия зачем вообще нужна? Она только 5 процентов получит, будет в Думе 10 человек сидеть: Навальный, Немцов, Касьянов, Рыжков, Парфенов, Быков и Агутин (возможно, Жириновский имел в виду писателя Бориса Акунина, а не певца Леонида Агутина - "Лента.ру")", - заявил лидер ЛДПР. Надо сказать, что утром газета "Коммерсантъ" опубликовала слова Немцова о том, что скоро будет создана правая партия, способная набрать 30 процентов голосов.
И Зюганов, и Жириновский вообще против усиления политической конкуренции. "Мы предлагали хоть 10-процентный барьер сделать и 100 тысяч членов для создания партии, лишь бы выборы были честные", - сказал Жириновский. А по мнению Зюганова, предложенный Медведевым закон о партиях превращает политическую систему в "винегрет".
В целом пресс-конференция двух главных соперников Путина, которая проходила за три недели до выборов, показала полную политическую беспомощность Зюганова и Жириновского. Все более или менее острые вопросы оба игнорировали. Например, на предложение отказаться от участия в выборах, которые они же заранее называют нечестными, Жириновский сказал, что "надо обязательно бороться", а Зюганов - что у него 300 тысяч наблюдателей и главное для него - "обеспечить их работу".
Удивляет и ответ Жириновского на вопрос о том, кем будут работать Путин и Медведев, если премьер проиграет выборы. "Если побеждает кто-то другой, кроме Путина, то, естественно, все будет зависеть от желания Медведева. Он может возглавить правительство, если захочет и если ему предложит тот президент, который станет, кроме Путина. Должностей у нас огромное количество", - сказал лидер ЛДПР. Зюганов в ответ на тот же вопрос призвал Медведева "разогнать нынешнее правительство".
 |
| Шествие "За честные выборы". Фото "Ленты.ру" |
"Мне вот Геннадий Андреевич сказал, что, если выиграет выборы, назначит меня на какую-то мелкую должность в совет мудрецов. Я и то не обижаюсь", - заметил Жириновский.
"Я предлагал возглавить совет экспертов. Это очень важный совет. А если вы выиграете, то я его готов возглавить", - парировал Зюганов.
На вопрос корреспондента "Ленты.ру" о том, почему Зюганов так и не выступил на Болотной площади 4 февраля, лидер КПРФ ответил, что делегировал на митинг на проспекте Сахарова 24 декабря своего представителя, которому слово не предоставили. "Мы не желаем такой демократии!" - сказал Зюганов. Второй вопрос "Ленты.ру" касался высказывания начальника штаба Путина Станислава Говорухина о том, что "либеральная интеллигенция - это говно нации".
Зюганов вопрос сначала не расслышал, поэтому Жириновский с видимым удовольствием прокричал ему прямо в ухо: "Говно! Все говно". Однако лидер КПРФ цитату из письма Ленина Горькому все равно комментировать не стал, ограничившись фразой, что не разделяет все высказывания режиссера.
Жириновский же сильно обиделся, что вопросы про интеллигенцию и Болотную площадь были заданы только Зюганову и разразился гневной отповедью в адрес либералов. "Вы никогда не выиграете выборы! Это вы придумали термин "нерукопожатные". Это мы большинство, и в сами никуда не пойдем! Мы в 91-м году были вместе с вами против коммунистов, но вы все отравили, и теперь они нам ближе, чем вы!" - разгорячился Жириновский.
Напоследок лидеры партий призвали всех желающих посетить их митинги 23 февраля. В этот день состоятся акции и у ЛДПР, и у КПРФ, и у пропутинских сил. Акция внесистемной оппозиции "Большой белый круг" пройдет 26 февраля на Садовом кольце.
Все решится в первом туре [13.02.2012]
Станислав Говорухин объяснил, зачем возвращается Владимир Путин
Фронтмены агитации [07.02.2012]
Кандидаты в президенты России завербовали доверенных лиц
|
Метки: Владимир Жириновский Геннадий Зюганов |
Вертикаль власти... |
| 13.02.2012, 11:57:09 | Версия для печати | PDA/КПК |
В станице Кущевской продолжаются убийства из-за земли
Станица Кущевская печально прославилась на всю страну осенью 2010 года, когда в доме местного фермера были зверски убиты 12 человек. По стечению обстоятельств в момент убийства в станице оказались журналисты программы "Жди меня", и чудовищная история попала в федеральные СМИ. О преступлении не писал только ленивый, в станицу лично приезжал председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин и, действительно, вскоре после убийства были задержаны несколько человек из так называемой банды Цапка, которая, как оказалось, не первый год терроризировала местных жителей.
Меры по исправлению ситуации в Кущевской не ограничились арестом подозреваемых в убийстве бандитов: власти края организовали ряд проверок, по итогам которых возбудили несколько уголовных дел, сменили руководство станичных РОВД и РУБОПов и даже начали строить в Кущевской светомузыкальный фонтан, бассейн и ледовый дворец. Спустя год после массового убийства местные власти организовали ряд пресс-туров и с гордостью показывали журналистам обновленную и возрождающуюся после пережитого ужаса станицу.
Но в феврале 2012 года в Кущевской произошло новое убийство. Неизвестные проникли в дом фермера Олега Петрянкина, ударили его по голове и, так как фермер потерял сознание, начали пытать его жену, выясняя, где в доме лежат деньги. Женщина все рассказала, и преступники вынесли из дома около 70 тысяч рублей и несколько украшений. Супруга Петрянкина осталась жива, а сам фермер скончался - по заключению судмедэкспертизы, у него произошел инфаркт.
По скудной информации, поступающей из Кущевской, было неясно, является ли убийство Петрянкина обычной "бытовухой", или же фермера устранили люди, связанные с "цапками". Спустя несколько дней в полиции опровергли сведения о том, что Петрянкин проходил свидетелем по делу банды Цапка, и уголовное дело в итоге было возбуждено по статье "разбой". "Лента.ру" связалась с жителями Кущевской и выяснила, что они сами думают об убийстве, и как на самом деле изменилась жизнь в станице после того, как была обезглавлена банда.
"Ну да, людям стало свободнее, можно по улицам спокойно ходить и ночью и вообще", - рассказал корреспонденту "Ленты.ру" один из станичных фермеров, просивший не называть его имени. Собеседник добавил, что бассейн пока не достроен, а фонтан и ледовый дворец работают. "Но главное-то не изменилось! - вдруг прервал сам себя фермер. - Как у нас отбирали землю, так и отбирают - и арест "цапков" ничего не изменил".
| Все по сюжету |
| Массовое убийство в станице Кущевская |
"Но уже несколько лет мы не можем нормально работать", - жалуется "Ленте.ру" другой кущевский фермер. "По суду у нас отбирают права на аренду земли и отдают их "Северу Кубани" - крупной сельскохозяйственной компании. Не слушают ни свидетелей, ни адвокатов и принимают незаконные решения. Сами процессы даже в краевом суде длятся по пять минут, туда, бывает, адвокатов вообще не пускают", - говорит он.
Общество с ограниченной ответственностью "Север Кубани" было основано в 2002 году. Его учредителем значится Евгений Стрельцов, а генеральным директором - Александр Теслик - оба из Кущевского района. Станичники подозревают, что Стрельцов и Теслик имеют отношение к банде Цапка, но прямых доказательств у них нет. А вот основатели компании - Андрей Цеповяз (был гендиректором с 2008 по 2009 годы) и Виталий Иванов, который после ареста по делу об убийстве 12 человек покончил с собой в СИЗО, были связаны с "цапками" самым непосредственным образом.
"Недавно фермеры по суду выиграли у "Севера Кубани" права на аренду земель, взяли кредиты, начали засеивать - и вдруг на уже подготовленные поля приходят ее трактора и начинают делать что-то свое. Через несколько дней суд постановил отдать права "Северу Кубани", но когда они пришли, решения-то еще не было!" – недоумевает один из собеседников "Ленты.ру". Не меньше фермеров возмущаются пайщики: "Мы договариваемся с теми фермерами, которым доверяем, а потом у них через суд отбирают право аренды и отдают 'Северу Кубани'".
"Но сейчас стало куда более цивилизованно: если раньше за земли убивали, то теперь просто отбирают их через суд", - иронизирует один из фермеров. При наличии решения суда любые попытки изменить ситуацию становятся бесполезными - и полиция, и прокуратура отказываются что-либо делать, ссылаясь на законное постановление, объясняют фермеры. "К кому мы только не обращались, сколько порогов обили - даже представить страшно. И ничего не происходит - в лучшем случае присылают из администрации каких-нибудь замов, которые сидят, слушают, а потом уезжают. И все", - описывает происходящее в станице собеседник "Ленты.ру". Фермеры и пайщики даже писали письмо Бастрыкину: они сдали само письмо и сопутствующие документы заместителю председателя СКП РФ Борису Карнаухову и с тех пор не получили никакого ответа.
Очередной сбор обиженных фермеров и пайщиков, на котором они собирались обсудить, что делать дальше, был назначен на 8 февраля. Соответствующее объявление появилось в местной газете "Вперед" 4-го числа. А через 10 часов после выхода газеты был убит Петрянкин, занимавший пост председателя районной ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств и активно участвовавший в протестной деятельности. "Конечно, можно сказать, что это совпадение, что его просто ограбить хотели, но брать у Олега нечего - он небогатый человек был. Ездил на старом "Хундае" и помогал трем дочерям. В соседних домах люди куда зажиточней", - сомневается в официальной версии один из фермеров.
Станичники упоминают и еще об одной странности - во время похорон Петрянкина над гробом не было сказано ни одного слова. Как объяснили собеседники "Ленты.ру", убийство сильно напугало кущевских жителей, так как они увидели в нем прямой намек на то, что их деятельность по отстаиванию прав кому-то сильно не нравится. Кто конкретно недоволен - фермеры не знают, но благоволение суда "Северу Кубани" объясняют однозначно: у удачливой компании есть покровители на уровне районных или даже краевых властей. Эту гипотезу, по мнению фермеров, косвенно подтверждает и тот факт, что "Россельхозбанк" легко выдает "Северу Кубани" многомиллиардные кредиты.
"Будем бороться дальше - а что нам еще делать? - отвечает фермер на вопрос о своих дальнейших планах. - Я здесь родился, у меня тут дом, я взял кредиты - мне их надо отдавать". Конкретного плана у станичников нет: "Обсуждали вариант, чтобы трассу перекрыть, но это же безумие - нас всех пересажают, а толку никакого".
Впрочем, не все кущевцы так привязаны к родной земле. Николай Гордик, один из тех, кто лишился своего имущества в ходе разборок с "цапковскими" компаниями, рассказал, что уехал из станицы навсегда. Сейчас Гордик судится с бывшим начальником местного подразделения "Э" ГУВД по Краснодарскому краю подполковником Александром Ходычем. По утверждениям фермера, Ходыч инициировал возбуждение против него уголовного дела и посадил за решетку после того, как Гордик отказался передать контрольный пакет акций своего сельхозпредприятия Сергею Цапку и Вячеславу Цеповязу, у которого с Цапком были общие дела. По словам Гордика, Ходыч заставлял его подписать необходимые документы, а когда фермер отказался, организовал преследование его жены. В конце концов несговорчивый предприниматель сдался и подписал бумаги.
"'Цапки' - а что 'цапки'. Надо быть очень наивным человеком, чтобы думать, будто эти 30-летние мальчики тут всем управляют. Я с ними дела имел, я еще помню, как они в школе боксом занимались", - в голосе Гордика чувствуется усталость. Собеседник "Ленты.ру" уверен, что главный и самый жадный фермер края - это местная власть, а"цапки" в действительности ничем не распоряжались, они просто пользовались покровительством администрации, а когда "мальчики почувствовали вкус денег - у них закружилась голова". С Гордиком согласны и другие фермеры: несмотря на то, что нескольких "цапковских" главарей арестовали, корни сложившейся системы остались теми же, поэтому по сути с устранением нескольких бандитов ничего не изменилось.
Впрочем, на короткий период кущевским фермерам стало легче: "Когда в станице работал Следственный комитет, суды боялись принимать совсем уж неправомерные решения", - говорит один из фермеров. И тут же добавляет: "Правда, когда следователи уехали, все эти приговоры быстро отменили".
|
Метки: Станица Кущевская |
Заверяю Вас, никакой оппозиции я не финансирую. |
О бесперспективной «охоте» на бизнес
 Фото: Анна Артемьева/«Новая газета» |
(проект)
Председателю Правительства
Российской Федерации
В.В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
2 февраля, выступая на инвестиционном форуме «Россия-2012», в качестве первоочередной меры по улучшению инвестиционного климата в нашей стране Вы объявили учреждение института уполномоченного по защите прав предпринимателей. «Всех предпринимателей, а не только иностранных инвесторов (такой омбудсмен у нас уже есть), — подчеркнули Вы. — Он получит особый процессуальный статус, а следовательно, право отстаивать интересы предпринимателей в суде, рассматривать их жалобы, вносить предложения в органы государственной власти, а также (в некоторых случаях это вполне обоснованно) приостанавливать ведомственные нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительной меры обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников».
Узнав об этом, захотел сразу записаться на прием к этому — пока, к сожалению, гипотетическому — должностному лицу. Несмотря на то что я являюсь одним из крупнейших инвесторов в реальный сектор российской экономики (авиастроение и авиаперевозки, сельское хозяйство, строительство малоэтажного доступного жилья и т.п.), принадлежащие мне компании испытывают не только постоянное административное давление, но и вынуждены отбивать атаки «оборотней в погонах», пытающихся осуществлять рейдерские «наезды» на бизнес. При этом «оборотни» выставляют вместо себя несиловые ведомства, вооружив их ложными доносами и одновременно прикрывшись легендой о команде сверху «наказать диссидента Лебедева за язык и «Новую газету».
В 2010—2011 гг. достоянием гласности стала такая атака, предпринятая коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов на Национальный резервный банк, который является кредитором и для наших инвестиционных проектов. В отношении банка пытались сфабриковать уголовное дело о «хищении» средств господдержки, выделенных в период кризиса на санацию банка «Российский капитал», которую мы осуществляли по просьбе правительства и Центрального банка.
В ходе санации нами действительно были обнаружены хищения в «Роскапе», однако они имели место еще до кризиса, о чем мы своевременно информировали ФСБ, МВД и Генпрокуратуру, и в настоящее время бывшим владельцам и менеджерам «Роскапа» уже предъявлены обвинения в мошенничестве. Средства господдержки, выданные в виде депозита ЦБ, были своевременно возвращены государству (через 6 месяцев, тогда как основная часть этих денег банками не возвращена до сих пор).
Несмотря на очевидную абсурдность «состава», на протяжении полугода в 2011 г. в банке проводились обыски (с применением «маски-шоу»), допрашивались сотрудники, проводились различные «следственные мероприятия». По ложному доносу начальника главного следственного управления ГУВД г. Москвы Ивана Глухова, который сейчас обвиняется в коррупции, ЦБ направил в наш банк «комплексную внеплановую проверку», призванную обнаружить следы мифических «преступлений». Проверка продолжалась несколько месяцев, парализовав нормальную работу банка. Ее результатом стал 500-страничный отчет, в котором было признано, что НРБ не нарушает никаких законов и нормативов (иначе и быть не может — наш банк является одним из самых устойчивых финансово-кредитных учреждений в России, работающим на принципах прозрачности и строгого соблюдения законодательства).
Однако уже в этом году по очередному ложному доносу из силовых структур (имеется в нашем распоряжении) в НРБ пришла очередная проверка ЦБ, беспрецедентная по своим масштабам — около 130 сотрудников. Проверки проводятся как в головном офисе банка, так и в его филиалах и офисах по всей стране. Не могу припомнить, чтобы подобные проверки случались в обанкротившемся Межпромбанке, из которого было путем мошенничества выведено за рубеж более 3 млрд долл. (в т.ч. 30 млрд рублей — беззалоговый кредит ЦБ), ВТБ, где «недосдача» составляет минимум 300—500 млрд руб., «Банке Москвы», откуда, как теперь стало известно, «исчезло» более 300 млрд рублей, банках некоего Матвея Урина, где таким же образом «испарились» около 200 млн долларов, том же «Роскапе» и иных банках, через которые под «бдительным» надзором ЦБ за последние 5 лет было выведено из России, отмыто и спрятано за рубежом более 500 млрд долларов. Каюсь, мне по долгу издательско-журналистской деятельности и как акционеру приходится это расследовать.
У меня нет никаких оснований считать, что все происходящее имеет политическую подоплеку. Налицо — желание коррумпированных «оборотней в погонах» с помощью агентуры в ЦБ «наказать меня», возможно, захватить банк и присвоить активы. Их не очень беспокоит тот факт, что НРБ не только кредитует, но и дотирует реальный сектор. Они вообще не очень разбираются в экономике. Для них главное — добыча. Ладно бы понимали, это план рейдерского захвата нереалистичен, а попытка сфабриковать «отмывание» и т.д. — обречена на провал. Но это создает временные серьезные трудности для текущего бизнеса — а мы производим важные товары и услуги для миллионов людей. Давайте представим, что закроется крупнейшее промышленное современное вертикально интегрированное картофельное хозяйство в трех регионах, самое большое в Европе? Или все наши Ту-204 встанут на прикол? Тысячи людей останутся без работы? А какой урок от этого мне и меня ли наказали (если верить в легенду о «команде сверху», исключаемую «кредитными контрразведчиками», с которыми нам приходится судиться)?
Проблема в том, что из-за своей жадности, распущенности и безнаказанности эти люди могут нанести репутационный ущерб стране, которой якобы служат. Поэтому прошу Вас, Владимир Владимирович, разобраться в сложившейся вокруг Национального резервного банка ситуации и оказать содействие в прекращении бессмысленной и бесперспективной «охоты» на бизнес. Этот «бизнес» не похож на яхты и «Челси» и не приносит мне доходов. Лишь репутацию. Заверяю Вас, никакой оппозиции я не финансирую.
С уважением,
Александр Лебедев
|
Метки: лебедев путин |
"Поджог Рейхстага" |
antidictatura (KremlinPR) все записи автора
Я очень удивлюсь, если до выборов Президента не произойдет "Поджог Рейхстага". Только интересно, что это будет? Уже вот-вот...
|
Метки: "Поджог Рейхстага" |
Chemistry tutor |
Hey_Click (KremlinPR) все записи автора
I have a Ph.D. in Theoretical Chemistry.
I have taught Chemistry at the high school and college levels and I can make topics much easier for you to grasp.
I look forward to hearing from you!
Tutoring Location: Manhattan, New York
Rates: $40/hr
If interested, please contact by email at ts2407@columbia.edu and include the title "tutoring" in the subject title.
Phones: 1-646-338-5121
I can help you to master basic chemistry and math skills that make or break most students taking chemistry for the first time. Very few students go on to study chemistry later in life, but it is one of the gateway classes for getting into a 4-year college. In college, chemistry is often used to weed out veterinary, medical, and engineering students. Let me help you to get a good foundation.
Are you looking for more tutors? |
CHEMISTRY GUESTBOOK |
SowNar.Com
wordpress vkontakte.ru
StumbleUpon 
twitter 
livejournal livejournal 
xanga 
myspace 
digg 
liveinternet.ru 
facebook/pages 
admin@SowNar.Com
|
Метки: Chemistry tutor |
списки политзаключенных |
|
Метки: Gennadij Gudkov списки политзаключенных |
Производство отечественных гражданских самолетов |
Hey_Click (KremlinPR) все записи автора
Для справки: производство отечественных гражданских самолетов в 2010 году составило семь штук, что в два раза меньше, чем в 2009 году. Концерн Airbus или Boeing производит около 30 магистральных самолетов в месяц.
http://www.rg.ru/2011/07/12/lizing.html
В бывшем Советском Союзе в гражданском секторе самолетостроения в год выпускалось более 150 магистральных, региональных и грузовых самолетов.
http://www.perspektivy.info/rus/ekob/rossijskoje_a..._zvonit_kolokol_2011-10-12.htm
|
Метки: Производство гражданских самолетов |
Огромный баннер «ПУТИН, УХОДИ». |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9){kind=small}
yashin
|
Метки: Илья Яшин |
Почему Навальному нельзя? |
Инцидент с визитом лидеров несистемной оппозиции в посольство США 17 января был совершенно безобразно раздут. В СМИ и Интернете была организована форменная истерия, завязанная на целенаправленно культивируемых опасениях якобы идущей широкомасштабной подготовки «оранжевой революции». Повсюду распространяются "разоблачительные" ролики, снятые у стен посольства США, когда туда заходили оппозиционеры.
Заместителю председателя фракции «Справедливая Россия» Геннадию Гудкову это не понравилось, и он пригрозил инициировать расследование в США о происхождении американских счетов «российской чиновничьей элиты», если его «окончательно разозлят». Он убеждён, что если бы США начали расследование о происхождении счетов российских высокопоставленных чиновников и обнародовали список детей, которые учатся в Штатах, «у общества наступил бы ступор».
«Эти люди после этого говорят о патриотизме и о том, что США — противник России, а сами держат там все самое ценное... детей, деньги, капиталы», — заявил парламентарий.
И он прав. Поэтому я со своей стороны хочу лишь намекнуть, какой может быть симметричный ответ. Так сказать, сделать предупредительный выстрел. Не доводите до того, чтобы вами занялся Гудков.
Сначала напомню ход событий. 27 января депутат Государственной думы от партии "Единая Россия" А. Хинштейн выступил с инициативой запросить у ФСБ информацию о возможных связях российских парламентариев с британской разведкой MI-6. Госдума одобрила предложение единоросса и внесла поручение комитету Госдумы по безопасности обратиться в ФСБ с соответствующим запросом. По мнению депутата А. Хинштейна, несанкционированные связи российских депутатов с сотрудниками иностранных спецслужб могут нанести "существенный урон интересам национальной безопасности".
В тот же день фракция КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить МИД об участии молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке «Legislative Fellowship Program», финансируемой Госдепом США. В запросе обращалось внимание на то, что (цитата) "структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США", является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты «Молодой Гвардии Единой России», и, более того, она располагается по тому же адресу (Переяславский пер., д. 4). Однако Госдума рассмотрела и большинством голосов отклонила предложение.
Тем не менее, председатель Координационного совета МГЕР и депутат Госдумы РФ Т. Прокопенко заявил, что распространенная Коммунистической партией информация о получении МГЕР грантов от американской стороны «носит эмоциональный характер». «Они пытаются возможную учебу по обмену опытом превратить в «охоту на ведьм», - сказал Прокопенко.
Прокопенко, конечно, ответил правду: в поездках по обмену опытом нет ничего страшного или предосудительного. Но, позвольте, господа – а кто устраивал кампанию травли на тему того, что несколько лидеров несистемной оппозиции посетили посольство США в Москве, где провели встречу с заместителем Госсекретаря США У. Бёрнсом и послом США М. МакФолом? Кто вопил во всю глотку о получении ими там инструкций и денег? Кто бодро обливает грязью А. Навального за его участие именно в подобной "Legislative Fellows Program" программе «Yale World Fellows Program» в 2010 году? Мол, именно в ходе этой-то программы он и был завербован ЦРУ и получил указания от Госдепа США! Гениальная мысль, не правда ли? Её на полном серьёзе излагают взрослые люди. А чем участие в этой программе обмена хуже тех, в которых принимали и принимают участие единороссы? Почему Навальному нельзя побывать в Йельском университете, а полномочному представителю президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, который вообще окончил Йельский университет, получив диплом по специальности «менеджмент» - можно?
Но, раз ситуация такова, особенно в свете запроса А. Хинштейна, обеспокоенного тем, что агенты Ми-6 могут орудовать в стенах Думы (и заодно разбрасывать по Москве свои шпионские камни), я хотел бы предложить депутатам обратить внимание на то, что в 2010 году «политический советник» некоего Вячеслава Володина, а также координатор Ивановской региональной приёмной Председателя Партии «Единая Россия» В.Путина приняли участие в программе «John Smith Fellows Program» в Великобритании.
Целью программы «является укрепление и расширение понимания демократического процесса и эффективного государственного управления посредством обучающих семинаров, тренингов и стажировок, которые познакомят участников программы с демократическими институтами Великобритании, а также практическими механизмами общества развитой демократии, позволяющими поддерживать и развивать идеи верховенства закона, прав человека, социальной справедливости. Программа ориентирована на представителей России, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы и Украины в возрасте от 25 до 40 лет, работающих в сфере общественной и политической деятельности, государственной службы, журналистики и права. Продолжительность программы составляет 3 недели, во время которых участники пребывают в Великобритании (в городах Эдинбург и Лондон). Структура программы состоит из тематических семинаров, тренингов, встреч с известными общественными и политическими деятелями, а также индивидуальной стажировки (например, в неправительственной организации, органах государственной власти или местного самоуправления, средствах массовой информации и др.), которая будет организована для каждого участника в соответствии с его профессиональными интересами».
Зачем британцам «молодые политические лидеры России»? Нам говорят, что не только агенты ЦРУ, но и британской Ми-6 уже давно орудуют в России. А где ещё, как не на стажировках в Америке или Великобритании, способны осуществлять вербовку эти коварные западные спецслужбы?
Учёба в западных университетах – вообще опасное дело. Вот, например, дочь министра иностранных дел России Сергея Лаврова – выпускница Колумбийского университета города Нью-Йорк. Того самого, где на стажировке находился предатель, бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин. Случайно ли это? Дети какого госсекретаря США когда-либо обучались в Московском государственном университете или МГИМО?
Да и проживание в США и Великобритании иногда к добру не приводит. Вот, сын заместителя председателя правительства Российской Федерации А. Жукова (ныне – первого вице-спикера Госдумы), патриотично проживал в английском городе Лондон, где был приговорён в 2007 году к 14 месяцам тюрьмы. А кто знает, может, английские разведчики из Ми-6, разыгрывая «доброго и злого следователя», таким образом, хотели его на крючок подсадить? А через него - и самого вице-премьера?
Не обязательно даже речь идёт о детях. Вот, например, министр энергетики Сергей Шматко. Он, как один из лучших студентов Уральского государственного университета, был направлен в ФРГ, в университет города Марбург, где обучался на факультете экономики и на "отлично" защитил дипломную работу в 1992 г. В 1992 году Шматко начал работать аудитором в BDO Binder (Франкфурт-на-Майне), а в 1994 г. занял пост директора RFI GmbH - Общества по консультированию по инвестициям в Россию. Известно, что во время приватизации в России он приезжал на родину, где вместе с делегацией немецких специалистов участвовал в проведении процедуры оценки заводов.
Кстати, ведь немецкая БНД – это же очень опасная спецслужба. Ничуть не менее опасная, чем Шведская секретная полиция SAPO. И как раз мне вспоминается, что недавно телекомпания НТВ доблестно вскрыла коварный заговор Антона Носика – кадрового «агента шведских спецслужб», «организовывавшего массовые беспорядки в России по заданию атташе по культуре посольства Швеции». И это подавалось в эфир на полном серьёзе, это раскручивалось в Сети неистовыми борцами с «оранжевой угрозой».
В таком случае, для наших бодрых ура-патриотов есть непочатый край работы. С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США. Вопрос касательно российских участников программы: как вы думаете, представители какой партии достаточно часто стажировались в США?
Вот Информационный бюллетень выпускников программы «Open World» Смоленской области за апрель 2006 г. (извлечение): «По мнению Президента Общественного фонда поддержки партии «Единая Россия», выпускника программы «Открытый мир» В.С. Горькова…».
Или ещё:
"Председатель Совета молодых депутатов Волгоградской области, член политсовета партии «Единая Россия» Алексей Волоцков посетил США в рамках программы «Открытый мир».
"Депутат Государственной Думы РФ, член комитета ГД по образованию Руслан Гуляев (фракция "Единая Россия") посетил США в рамках программы «Открытый мир»
«С 9 по 19 ноября текущего [2011] года … глава администрации городского округа Прохладный [Кабардино-Балкария] Юлия Пархоменко в составе делегации нового поколения российских лидеров посетила Соединенные Штаты Америки в рамках программы «Открытый мир»…
«Булатов Андрей Александрович, депутат Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва, член фракции «Единая Россия», в 2007 году прошел обучение в Америке по программе «Открытый мир»
"Мордовин Иван Иванович. Член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Алтайского края. В рамках программы «Открытый мир» Центра в Поддержку Российского Лидерства и Российско-американского сотрудничества в 2002 году посетил США (Чикаго, шт.Иллинойс, тематика программы обмена - вопросы молодежной политики); На III Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России» избран членом Федерального Политического Совета".
"Соколов Сергей Ильич. Депутат II, III и IV созывов городского Совета депутатов Улан-Удэ. Член партии «Единая Россия». Участник российско-американской программы "Открытый мир".
"Силантьев Михаил Сергеевич. Депутат Архангельского областного собрания III и IV созывов. Член Политсовета АРО ВПП “Единая Россия”. Был участником программы “Открытый мир"
Ездят туда и единороссы рангом пониже.
«За период с 19 по 29 октября [2011] в Штаты съездило 82 представителя разных областей России. В их числе оказалась и делегация Кировской области в составе глав Белохолуницкого, Омутнинского, Подосиновского, Слободского и Свечинского районов.
На сегодняшний день Белохолуницкий район возглавляет Олег Кулаков, он же секретарь политсовета Белохолуницкого районного местного отделения партии «Единая Россия». Омутнинский район представлял Владимир Друженьков, также единоросс. Представителями этой же партии являются глава Подосиновского района Наталья Гребнева, Свечинского – Николай Бусыгин, также отучившиеся в "штатах".
По линии здравоохранения США с 20 октября по 6 ноября посетила группа главных врачей ЦРБ Кировской области. Среди них руководители медицинских учреждений Советского и Омутнинского районов (Павел Зыков и Сергей Мякишев), также являющиеся представителями «Единой России».
«Личностный рост директора школы №1298 (Москва) Ярославской О.В.
- Победитель международного конкурса «Открытый мир» по программе «Начальное и среднее образование». Номинирующая организация: USAID, США»
- Вступление в члены партии «Единая Россия»
- Участие в выборах депутатов муниципального собрания района «Куркино» от партии «Единая Россия»"
Обратите внимание на хронологию личностного роста.
Это – лишь та информация, которую сами участники программ разместили в открытом доступе. А если поднять полные списки участников и прошерстить? Да и по другим программам? Сколько единороссов всего побывало в Штатах по обмену? И сколько из этих людей сейчас на видных позициях, или не очень, с пеной у рта обвиняя оппозицию в работе на те же Штаты?
Всё это просто прелестно. Заметьте, я-то абсолютно ни в чём не обвиняю ни одного из участников какой-либо программы обмена или каких-либо выпускников западных университетов. Просто сейчас я нарочно использую лексику прокремлёвских пропагандистов против них же. Ведь именно они пытаются нам доказать, что каждый, кто встречался с послом США в Москве, продался Америке. Что каждый, кто был в США по программе обмена, как Навальный – наймит Госдепа. Им повсюду мерещатся агенты Ми-6.
Они ведь безжалостно борются с «оранжевой революцией».
О’кей. Тогда зачистите сначала свои ряды. Пройдитесь по спискам депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия». Кто из них и их родственников бывал в Америке и Англии, когда, что там делал, с кем и сколько раз встречался? Аналогично – в отношении депутатов региональных заксобраний и муниципальных советов депутатов. И по чиновникам правительства, администрации президента пройдитесь. Даже не трогайте их тайные счета, оставьте это Гудкову, когда он разозлится. Я гарантирую: вам будет весело.
Таким образом, сначала очистите свои ряды, если уж вы такие патриоты, и только потом вы будете иметь хоть какое-то право обвинять в чём-то оппозицию. А то ведь весело получается: одни «агенты Госдепа и Ми-6» лихо разбираются с «другими».
Словно дети лейтенанта Шмидта.
|
Метки: ЦРУ Ми-6 |
В своем Твиттере Навальный заявил: его интервью «Голосу Америки» - 100% фальшивка. |
В своем Твиттере Навальный заявил: его интервью «Голосу Америки» - 100% фальшивка. Обстоятельства подготовки интервью редакция проверяет
Андрей Васильев
В среду 1 февраля в своем микроблоге в Твиттере Алексей Навальный заявил, что его интервью «Голосу Америки» - 100% фальшивка. Обстоятельства подготовки интервью редакция проверяет. К сожалению, в течение дня редакция Русской службы «Голоса Америки» пока не может связаться по телефону с Алексеем Навальным, чтобы выяснить, на основании чего им было сделано такое заявление. Все обстоятельства и подробности развития этой ситуации мы обязательно сообщим нашей аудитории.
В декабре 2011 года газета «Ведомости» назвала российского блогера Алексея Навального «Политиком года». Британская газета Financial Times поставила его на первое место в списке «25 россиян, на которых стоит обратить внимание». Журнал «Коммерсантъ Власть» отдал Навальному пятую строчку в рейтинге мировой популярности граждан России.
В преддверии февральских выступлений корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» удалось побеседовать с одним из главных российских ньюсмейкеров.
Навальный о детстве: «Я был личинкой совка»
Андрей Васильев: Алексей, всем известен Навальный как лидер проектов «Роспил» и «Росяма», как популярный блогер и один из лидеров оппозиции. Сухие сведения из «Википедии» гласят: «Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь Одинцовского района Московской области». Далее «в 1993 окончил», «в 1999 году поступил» и так далее. Никаких подробностей. А хотелось бы поподробнее. Каким вы были в детстве? Правдолюбом и разоблачителем? Или, наоборот, тихим и спокойным?
Алексей Навальный: В детстве я был личинкой «совка». Именно в такой формулировке. «Совка», человека презирающего советскую власть и пытающегося выдавить ее из себя, потому что уже в раннем детстве мне на подсознательном, что ли, уровне казалось, что с этой страной что-то не так. Ну а личинкой, так как это тогда пока еще не оформилось в четкие контуры и рамки, было на уровне детских ощущений. Но только не подумайте, это совершенно не означает, что я был каким-то маленьким злым сумрачным гением, который сутки напролет размышляет о «высоком». Совсем нет. Был прилежным – да, учился хорошо – да, правда с поведением не ладилось: были постоянные конфликты с учителями, потому что в моем восприятии не укладывалось то, что учитель автоматически становится авторитетом только потому, что он учитель. Да и мы ведь с Украины, а там хороший стеб, юмор и ирония – это, можно сказать, национальные черты похлеще сала, горилки и «госдеповских» революций. Хотя в целом все же была некоторая гнетущая задавленность и давление от лакированного официоза, идущего вразрез с наблюдаемой реальностью.
А еще с некоторых пор, с начала 80-х у нас появился приемник, транслирующий «Голос Америки», так что предпосылки, чтобы стать «наймитом» американского империализма складывались с самого детства (смеется).
Навальный о юности: «Хочешь что-то сделать хорошо – сделай это сам»
А.В.: Что повлияло на вашу правовую деятельность? Почему после юридического факультета Российского университета Дружбы Народов и факультета финансов и кредита Финансовой академии при правительстве РФ основной деятельностью стала политика и, как вы декларируете, борьба с коррупцией?
А.Н.: Ну, тут нужен небольшой экскурс в историю. Образование по специальности юриста или экономиста – это ведь был в начале-середине 90-х своеобразный всеобъемлющий фетиш среди моих ровесников, фаллический символ Новой Эпохи Свободы. Поэтому и у меня особых терзаний с выбором профессии тогда не возникло.
И в целом на запале 91-го года все казалось достаточно оптимистичным и жизнерадостным – и политика, и процессы, происходящие в государстве – хотя, конечно, и с изрядными ложками дегтя.
А потом случился 1996 год, вернее не он сам, (против него я не имел ничего против), а выборы президента. И вот во время и после них я на уровне ощущений как будто снова погрузился в детство: жуткая ложь кругом, лицемерие, тотальная коррупция, непросыхающий Ельцин, стремительно «набирающий» рейтинг с 3 до 40%, политический импотент Зюганов, не способный ничего этому противопоставить. В общем, есть одна поговорка, не помню, где я ее услышал, звучит она примерно так: «Одно дело просто думать, что Деда Мороза не существует, и совсем другое – четко осознавать, что Дед Мороз – это дядя Вася из восьмой квартиры. После этого становишься очень циничным». Вот это было именно оно, что-то во мне изменилось.
А затем наступил Путин. И за ним выборы 1999 года. «Яблоко» выступило против Путина, да и в целом в тот момент была действительно последовательной и адекватной партией, с идеями и идеалами, а не только про деньги и личный гешефт. Да, у «Яблока» была куча проблем, связанных с вождизмом Явлинского, с тем, что оно превращалось в секту, не было никакого управления, но это были люди, которые отстаивали свои политические взгляды. У них была идеология, у них была система ценностей и в целом они действовали последовательно. Собственно, именно поэтому я и решил, что только они являются допустимым для меня выбором.
Но, как это зачастую бывает, мечты и идеалы внезапно натолкнулись на суровую реальность. Организация работы и «внутренняя кухня» в партии – это был настоящий хаос. С таким количеством недееспособных, мелочных и вороватых людей, собранных под одними флагами, мне на тот момент сталкиваться лично еще не приходилось.
Но это все – дела давно минувших дней, и мне бы не хотелось выносить сор из избы.
Единственное, что я тогда совершенно ясно для себя усвоил: хочешь что-то сделать хорошо – сделай это сам. Собственно, вот примерно так я пришел к борьбе с тем, с чем столкнулся лично, – воровством, коррупцией и за честную, конструктивную политику.
Навальный о «Русском марше»: «Это все домыслы»
А.В.: В 2007 году вы стали соучредителем национал-демократического движения «Народ». Через год приняли участие в «Русском марше» – в этом вас упрекают все ваши оппоненты. Вы относите себя к «нормальным русским националистам», тогда объясните, почему вас открыто обвиняют в фашизме и называют «фюрером»?
А.Н.: Для начала я хотел бы процитировать отрывок из манифеста того самого движения «Народ»: «Если Россия не обретет национальную программу будущего, то страна распадется и исчезнет с политической карты мира. России нужна новая, национально мыслящая и социально ответственная власть. Представители сегодняшней элиты, какими бы лозунгами они ни прикрывались, не в состоянии привести страну ни к чему, кроме развала и исторического краха. Борьба за радикальную смену элит – важнейшая задача движения “НАРОД”, которое мы создаем – первого в новейшей истории России национально-демократического движения».
Я и сейчас под ним подпишусь, потому что тема не только не ушла, но и стала звучать более ярко, более насыщенно. И опять – то же гнетущее чувство обмана и лжи, когда реально назревшие проблемы в лучшем случае забалтываются, в худшем – задабриваются миллиардными потоками денег. Но давайте оставим это власти партии жуликов и воров…
Я не зря тогда поднял перед руководством «Яблока» вопрос о движении в сторону национал-демократии, потому что где-то глубоко, как говорят у нас «нутром», я чувствовал – это настоящее «Эльдорадо». Прислушайся они тогда ко мне, и сейчас бы были в тренде и на коне, а база «Яблока» перешагнула бы за жалкий перечень поддерживающих ее немногочисленных и непопулярных в России разного рода беззубых экологов, правозащитных движений, союзов солдатских матерей и молодежных движений. Они этого не сделали и тем самым подписали себе приговор. Они пошли по другому пути, и теперь посмотрите где они, а где я. И с кем я.
Выступая на Чистых прудах, тогда 4 декабря, я как никогда ощущал себя среди своих – настоящих патриотов. Я ощущал их всеми членами своего тела. Это непередаваемое ощущение. Я говорил на их языке, языке понятном им и, в то же время, на языке, который их гипнотизировал. Говорил я, а им казалось, что говорили они. Я стал ретранслятором их мыслей и чаяний.
Именно после этого меня стали еще больше сравнивать с Гитлером, появились даже ролики, сравнивающие меня и фюрера. Но это все домыслы. Я, если можно так сказать, нормальный националист, который ставит интересы своей страны, своего народа, выше своих собственных интересов. В этом смысле я иду в европейском мейнстриме: французском, бельгийском, испанском, британском, наконец.
Навальный о Йеле: «Это что-то вроде очень крутых курсов повышения квалификации»
А.В.: Ваша учеба в Йельском Университете. Расскажите о ней подробнее, пожалуйста. Как вы думаете, почему ваши оппоненты считают, что вы прошли «школу подготовки цветных революций»?
А.Н.: У меня порой создается впечатление, что мои оппоненты вообще ничего, кроме денег считать не умеют.
Йель. Тут все просто: существует такая программа «World Fellows». Если в двух словах, то это что-то вроде очень крутых курсов повышения квалификации для людей со всего мира, которые уже во многом состоялись в своей профессии, однако стремятся к новым высотам и расширению круга общения. Так вот, Сережа Гуриев (ректор Российской экономической школы) и Олег Цывинский (профессор экономики в Йеле) смогли, спасибо им за это, «достучаться» до меня и настоять на том, что мне было бы неплохо эти курсы пройти, особенно в плане международного корпоративного права. Хотя на самом деле программа куда более широкая, чего там только не было, и с кем только мы ни встречались.
Там я выступал и в роли ученика, и в роли преподавателя одновременно, рассказывая, чем я занимаюсь в России. И должен признать, что это было реально круто, можете считать это пиаром или как угодно. То есть, реально начинаешь понимать, как устроена и работает американская политическая машина, как в ней все сложно, интересно и зачастую противоречиво. Впрочем, как и все разговоры про то, что в США существует какой-то единственный центр силы, кругом ЦРУ или еще чего – это все полное фуфло и глупость.
Единственное, что огорчало, так это то, что русских там почти нет, хотя обучение все за счет Йеля, и стипендия весьма приличная. Да и Россия там практически отсутствует в дискурсе, (это заодно и к вопросу паранойи о подготовке агентов цветных революций – никому мы там не нужны). Есть какой-никакой Путин, есть поставки нефти, есть ядерное оружие под контролем. Больше от нас ничего американцам и не нужно.
Кстати, именно в то время мы как раз запустили «Роспил», по-настоящему взялись за государственную коррупцию. Вот ведь – Госдеп учит россиян, как сохранять бюджетные деньги, хотя по логике параноиков должен заниматься совершенно противоположным.
Навальный о после США: «Нам пока не о чем предметно говорить»
А.В.: Посол США в России Майкл Макфол в недавнем интервью газете «Коммерсантъ» на вопрос о связях Навального и Госдепартамента США ответил коротко: «Бред». Но известно, что вы контактируете с Макфолом, по крайней мере в Твиттере. Каков характер ваших отношений с Майклом Макфолом?
А.Н.: Вся эта паранойя вокруг агентов Госдепа проистекает исключительно из незнания реалий американской политики и пропагандистских штампов. На встречу с Майклом я не пошел, так как считаю, что нам пока не о чем предметно говорить (пусть человек спокойно освоится), те, кто к нему на чай пошел, видимо, считают, что им есть о чем с ним поговорить. Кстати, к нему и Сурков потом ходил, наверно обсуждали гарантии сохранности капиталов Путина на счетах в США. Что касается Twitter, то мне очень нравится это средство коммуникации – оперативно, непринужденно, демократично. Я и в удовольствии с главным борцом за свободу и слезинки ребенка, Львом Натановичем Щаранским, в Twitter пообщаться себе не отказываю.
Навальный о лидерах оппозиции: «Они вошкаются и спорят, выковыривая козявки из носа»
А.В.: Как вы считаете, удастся ли оппозиции объединиться, и всем вместе, без «перетягивания одеяла на себя», выступить на решающей акции протеста 4 февраля?
А.Н.: Тут два момента: во-первых, акция совершенно не решающая, это процесс, это долгая и кропотливая работа. И, во-вторых, объединение, так или иначе, возможно. Но только не во главе с теми, кого вы видели на Болотной и на Сахарова. Пришедшие на митинг люди уже дали им свою оценку.... Повторюсь, они, простые люди, те, кого называют «сетевыми хомячками» и «бандерлогами», почувствовали, кто хозяин положения. И это, увы, не те, кто на вялотекущих оргкомитетах и многочасовых «договоренках» кому за кем, кто кого и как – колонной или «свиньей». Они вошкаются и спорят, выковыривая козявки из носа. Это не борцы, это бюрократы от оппозиции. А они просто растрачивают энергию людей.
Шествие 4-го февраля – это не про них. Это дело других людей, людей, жаждущих справедливости, и я буду не я, если позволю справедливому народному гневу закиснуть в среде козявок этих бюрократов. Хватит! Их время прошло!
Навальный об оппозиционном движении: «Искренне убежден, что добро обязано победить зло, и это мое убеждение не оставляет мне выбора, кроме как стать во главе борьбы»
А.В.: Как вы видите себя в оппозиционном движении? Как один из лидеров? Просто как идеолог? Либо же не связываете свою дальнейшую деятельность с оппозиционным движением?
А.Н.: Тут все просто – дело не столько в непосредственно моем видении себя в контексте нынешней оппозиции. Мое положение в текущих событиях диктует сам текущий политический момент и персоналии, участвующие в нем, как со стороны «Обещалкина» (Владимира Путина в определении А. Навального – А.В.), так и со стороны сил, Кремлю противостоящих. Я уже говорил, что искренне убежден, что добро обязано победить зло, и это мое убеждение не оставляет мне выбора, кроме как стать во главе борьбы.
Тут ведь как, давайте посмотрим, кто у нас сейчас пытается представлять интересы народа в оппозиции: Боря Немцов – это даже не смешно, это человек прошлой эпохи, той самой эпохи, что породила, в том числе и 1996 год. Люди не верят ему, не хотят идти за ним, я ведь это все своими глазами вижу на наших митингах.
Про вождизм Явлинского я уже говорил, но если в начале нулевых (2000-х – А.В.) это было трагедией, убивавшей прекрасную партию, то сейчас это уже превратилось в нескрываемый фарс.
Женя Чирикова – да, бойкая и амбициозная. Думаю, что она в будущем далеко пойдет, есть в ней энергия.
Или вот кремлевские боты в ЖЖ пытаются педалировать и раскручивать видеоролик с моим участием и мою фразу «Бараны, …», относительно участников акций протеста. Ну, так я могу этим ботам сказать – да вы отчасти правы, «дорогие нашисты», только не про ребят, которые вышли со мной на улицу добиваться справедливости, а про тусовщиц, которые полностью дискредитируют нашу борьбу. Ну, вот как еще можно назвать Божену? (Рынску – А.В.) Или Ксюшу? (Собчак – А.В.). Прогнать мы их не можем, но для них это все просто модный перфоманс. А в итоге они все превращают в фарс.
Навальный о «деле ЮКОСа»: «Все будет хорошо»
А.В.: Ваше участие в «деле ЮКОСа» в качестве одного из адвокатов бывшего юриста «ЮКОСа» Павла Ивлева вызвало ажиотаж в СМИ. Если какие-либо успехи? Снятие обвинений с Ивлева и пересмотр дела Ходорковского и Лебедева – насколько это реально?
А.Н.: Это очень серьезное дело. На данный момент мы наталкиваемся на очень сильное сопротивление, как со стороны органов, так и власти. Отказ президента рассматривать доклад его же совета по правам человека – тому отличное доказательство.
Вообще, совершенно ясно, что это исключительно политика, и наша работа в кабинетах очень сильно переплетена с людьми на улицах. И вопрос, изменится ли что-то с Ходорковским, Лебедевым и прочими узниками текущего режима – это вопрос успеха улицы, вопрос желания людей. Но, насколько я вижу, желание у людей есть. Все будет хорошо, хотя конечно это не вопрос дней или недель.
Навальный о президентских выборах: «4 марта совершенно ничего не определяет, не решает»
А.В.: Как вы видите развитие ситуации, в случае победы Владимира Путина на президентских выборах 4 марта 2012 года?
А.Н.: Вы зря привязываетесь к датам. 4 марта совершенно ничего не определяет, не решает. Это просто очередная отметина в фарсе нашей действительности. Путин совершенно точно 4 марта станет президентом, причем, скорее всего, в первом же туре, система, построенная им же, исключает любой другой исход.
Но именно это и станет началом его конца. Я вижу за собой поддержку людей, и обмануть их ожидания я уже не могу. Если я начал делать, то доведу дело до конца.
Все события будут происходить уже позже, летом-осенью 2012 года, и далее по нарастающей. Создадут ли они Февраль’17, уцепившись за свои деньги и кресла, или все же смогут найти в себе остатки совести и благоразумия – выбор исключительно за ними. Единственное, что я уже отчетливо вижу, – так это то, что мы сейчас уже по факту где-то между 1905-м и началом 1917-го, а в качестве мелодии «пушек августа» выступают и события на Ближнем Востоке, и зародившееся у вас и ставшее всемирным движение «Occupy», и в целом общемировой запрос на справедливость. Что из этого получится – точно сказать не берусь, вся ответственность за возможную будущую катастрофу для России лежит целиком и полностью на нынешней власти.
Навальный о поражении Путина: «Это возможно только в случае вторжения на Землю красненьких марсианских интервентов»
А.В.: А если наоборот, Путин проиграет? Что ждет Россию в этом случае?
А.Н.: Если про март – это возможно только в случае вторжения на Землю красненьких марсианских интервентов и последующим захватом ими Кремля. А если в более широкой перспективе, то Путин и его жулики и воры уже проиграли, для меня это вопрос простой и решенный.
|
Метки: Алексей Навальный Навальный |
100 млрд. руб. |
ПРЕСЕЧЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ, КОТОРАЯ ВЫВЕЛА ЗА РУБЕЖ КРУПНУЮ СУММУ ДЕНЕГ
В РФ пресечена деятельность преступной группы, которая вывела за рубеж через счета различных банков, в том числе системообразующих, свыше 100 млрд. руб., сообщили в ЦОС ФСБ России. "Группа была организована неоднократно судимым за экономические преступления гражданином РФ Р.Недялковым и состояла из ряда профессиональных участников фондового рынка, имеющих лицензию на брокерскую и депозитарную деятельность", - отметили в ЦОС ФСБ.
По данным ЦОС, "в выводе средств была задействована инфраструктура кредитно-финансовой сферы, в частности, отраслеобразующих банков, бирж, а также брокерских и депозитарных компаний". Недялков был задержан 24 ноября. В ноябре 2011 года по материалам ФСБ и МВД РФ ГСУ ГУВД по Москве было возбуждено уголовное дело по статье "незаконная банковская деятельность".
Федеральной службой по финансовым рынкам введены запреты на совершение операций с ценными бумагами по счетам, использовавшимся для вывода денежных средств коммерческим структурам, принадлежащим Недялкову, на общую сумму 3,2 млрд. руб. "В результате проведенных совместных мероприятий сотрудников ФСБ и МВД РФ был перекрыт масштабный канал вывода денежных средств за рубеж", - подчеркнули в ЦОС.
|
Метки: ЦОС ФСБ ЦОС ФСБ |
Free Classifieds |
Hey_Click (KremlinPR) все записи автора
| Title | Category | Created | |
|---|---|---|---|
| add to favorites | BASIC SKILLS OF PHOTOGRAPHY (WWS407289) | Employment - Service Offer - Photography | 01/31/2012 |
| BASIC SKILLS OF PHOTOGRAPHY (WWS407289) Having used you from my early days in photography with basic skills right through to now as a semi-pro with clients who expect quality every time, it's great to work with a team who also pride themselves in the quality of their workmanship. http://www.peak-imaging.com | |||
| add to favorites | Ways To Make Money Online 5371 | Employment - Service Offer - Business Services | 01/31/2012 |
| Attention All Internet Marketers: How To Quickly & Easily Generate Huge Amounts of Backlinks With Simple Push-Button Software That Will Help Your Websites Reach Page 1 On Google, Yahoo and MSN, On Complete Autopilot! For more detail visit.http://www.spectrumsonlinejobs.com/5371/fe4185c7.html | |||
| add to favorites | business offer | Employment - Business Opportunity - Work at Home | 01/31/2012 |
| Earn rs.5000 - rs.15000/- per month. Working just 1-2 hrs/day. Simple online ad posting job/copy and paste job/data entry job. Part time-full time job/home based job/ work from your home/cyber cafe at any time anywhere. no previous EXPERIENCE REQUIRED. For more details visit our site www.tanishkainfotech.com or call us at +91 9822741008 or 9921109101 or mail us at info@tanishkainfotech.com Posted ID: tinfo.e100 | |||
| add to favorites | Earn $1500 Per Month | Electronics - Computer service | 01/31/2012 |
| Earn $1500 Per Month Just By Viewing Advertisements. Genuine opportunity To Earn by spending 2 to 3 hours Per Day. Get started now. http://www.earnconcern.com/83.html | |||
| add to favorites | Stream Satellite TV Software | Employment - Business Opportunity - Internet | 01/31/2012 |
| Stream Satellite TV, taps into more than 2,500 channels worldwide right over the internet and delivers them directly to your PC or Laptop. All you need is a computer and internet connection ! For more detail visit http://www.spectrumsonlinejobs.com/5607/f6539e29.html | |||
| add to favorites | ОБРАТИТЬСЯ ЗА КРЕДИТ | Employment - Resumes - Finance | 01/31/2012 |
| У меня деньги, чтобы оказать как кредит для всех серьезных и перспективных клиентов, которые готовы платить обратно в установленное время.Все заинтересованные должно меня email.Электронная почта: ganna1906@live.com | |||
| add to favorites | Veterinary pharmaceuticals products manufacturer | Health врачи - врачи | 01/31/2012 |
|
ANIMAX HEALTHCARE PVT. LTD. - Supplier and manufacturer of veterinary pharmaceuticals products, veterinary pharmaceuticals product, veterinary products, animal healthcare products, animal healthcare product and animal products. More details:- http://www.animax.co.in jan2012,vijesh,Posted Id-***** |
|||
| add to favorites | VIJESH | Health врачи - врачи | 01/31/2012 |
|
ANIMAX HEALTHCARE PVT. LTD. - Supplier and manufacturer of veterinary pharmaceuticals products, veterinary pharmaceuticals product, veterinary products, animal healthcare products, animal healthcare product and animal products. More details:- http://www.animax.co.in jan2012,vijesh,Posted Id-***** |
|||
| add to favorites | Ways To Make Money Online 5256 | Employment - Business Opportunity | 01/31/2012 |
| Attention All Internet Marketers: How To Quickly & Easily Generate Huge Amounts of Backlinks With Simple Push-Button Software That Will Help Your Websites Reach Page 1 On Google, Yahoo and MSN, On Complete Autopilot! For more detail visit http://www.spectrumsonlinejobs.com | |||
| add to favorites | "Stream Satellite TV Software " | Employment - Service Offer - Advertising/реклама | 01/31/2012 |
| "Stream Satellite TV, taps into more than 2,500 channels worldwide right over the internet and delivers them directly to your PC or Laptop. All you need is a computer and internet connection ! For more detail visit http://www.spectrumsonlinejobs.com/5178/f6539e29.html | |||
| add to favorites | copy paste work from home in india by kmention | Employment - Business Opportunity - Work at Home | 01/31/2012 |
| k164Ad-posting work is an extremely easy job; it requires basic You can work at any time and place, as you like. You can work full time or part time as you wish to learn more or less. This is a legal opportunity to make good money when you do it part time and full time. This opportunity is a proven way to make Money. This online work is available for college Students, Business person, Employee ,housewife and those Who want to earn serious income without any risk. 100 ad par day 3/ ad, Rs.300 100 ad par day 4/ ad, Rs.400 100 ad par day 5/ ad, Rs.500 You can post unlimited ads. And also company provides fast online support to every members!!! No monthly No weakly work daily pay daily. www.kmention.com mo.9898665104 | |||
| add to favorites | 6:V and Movies for Free (COJ88013(R)) | Employment - Service Offer - Украшение | 01/31/2012 |
| http://tvmoviesforfree.com has thousands of free tv and movies for your viewing. The good part of it is, it's free. It's there for you to enjoy. See you there. (http://www.vmoviesforfree.com) | |||
| add to favorites | Part Time Job or Data Entry Job or Work At Home | Employment - Business Opportunity | 01/31/2012 |
| Take the Franchisee of Amit Info Service & earn Rs.9500 to Rs.75000 + Per Month. Full setup like Computer/laptop, Internet Connection and training will be provided by us. Basic Computer knowledge is enough to carry this business. You can perform this job from your home. Get Bonus gift like Hero Honda Bike, LCD TV, Laptop, Digital Camera & many more gifts. For more details:-. Visit our site www.amitinfoservice.com or call us at 09832029840 or 03532595655 Posted ID: ais13158sp | |||
| add to favorites | Part Time Job or Data Entry Job or Work At Home | Employment - Business Opportunity - Work at Home | 01/31/2012 |
| Amit Info Service is currently looking for Ad Publishing workers worldwide. Get Paid Rs.5/- & Rs.7/- Per Publishing. Maximum Earning per Month is Rs.14, 000/-. You don't need any prior experience to work online entering data. Access to the Internet and basic computer knowledge is all you need. The more you work, the more you can earn. We have many students, retirees and many other men and women who are making a solid steady income. For more details please call +91 9832029840 or +91 9002508462 or +91 353 2595655 or visit: www.amitinfoservice.com Posted ID: ais07158sp | |||
| add to favorites | "Stream Satellite TV Software " | Employment - Business Opportunity - Marketing | 01/30/2012 |
| "Stream Satellite TV, taps into more than 2,500 channels worldwide right over the internet and delivers them directly to your PC or Laptop. All you need is a computer and internet connection ! For more detail visit http://www.spectrumsonlinejobs.com/5178/f6539e29.html | |||
| add to favorites | diesel generator sell in bhavnagar-india by sai Engineering | Electronics | 01/30/2012 |
| K169sai Engineering has been successfully providing power to various industries for the past five decades. Not withstanding our high performance level in the market, we are constantly striving to upgrade our services and technology to meet the stringent demands of. We Provaided by all marine generator.The Company was incepted rightly since 45 years back with the the vision of periodical, sphereodical and radical changes and transformation in development of all the sectors from Industrial, Commercial and Social Aspect. We are into Industrial Generators. We are a leading Suppliers of Diesel Generator Set consisting of Generator Service Provider, Industrial & Residential Diesel Generator, Old Generator for Sale, Used Diesel Generator Sale. Email- saiengineering75@gmail.com mo.9879304079 | |||
| add to favorites | (owdvoj42)Virtual INS LTD | Cottages * Дома | 01/30/2012 |
| Virtual Instruments helps IT organizations maximize the performance, utilization, and availability of Fibre Channel Storage Area Networks (SANs) and other Online Services. http://www.virtualonlinejobs.co.uk | |||
| add to favorites | CREATOR OF PUPPETS(EE211238) | Design - Web Design | 01/30/2012 |
| CREATOR OF PUPPETS(EE211238) I specialize in creating Puppets, Fantasy Figures and Mixed Media paintings. http://kerrynjean.com.au | |||
| add to favorites | Simple Content Management System (M000095) | Design - Website Services - Software Services | 01/30/2012 |
| Impress CMS is a community developed Content Management System for easily building and maintaining a dynamic web site. Keep your web site up to date with this easy to use, secure and flexible system. http://www.phpopensourcescripts.com | |||
| add to favorites | Earn money through Bharat Info Service | Employment - Jobs Wanted - Accounting,Finance | 01/30/2012 |
| bish116Earn money with our "Ad Publishing Job" programme. This work is simple. All you need to do is to post short text Ads (Provided by us) into various free classifieds sites like copy-paste. The more you post, the more payment you receive. There is no paper work, no outdoor marketing and no need to meet any office. You can work as full time or part time during day or night from your home or any cyber cafe, from any part of the world. Daily Bases Payment.www.bharatinfoservice.com Mo.9726037787 | |||
|
Метки: free classified ads |
Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" |
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011) "О выборах Президента Российской Федерации"
|
Метки: Федеральный закон О выборах Президента Российской Федерации |
Брифинг. Ответы на вопросы. |
|
Метки: Брифинг Ответы вопросы Ответы на вопросы |
Большой Камень Приморского края |
Гографический комментарий к информационному сообщению. Гугл легко находит этот город - Большой Камень Приморского края, и показывает что-то похожее, по моим представлениям неспециалиста, на подводные лодки. Надеюсь, что всё это, маскировочные макеты, а сам завод с настоящими подводными лодками находится совсем в другом месте. 
View Larger Map
|
23 января 2012 года 05:34
|
версия для печати |
Владивосток. 23 января. ИНТЕРФАКС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Атомная подводная лодка (АПЛ) "Нерпа" в понедельник передана в лизинг Военно-морским силам Индии, сообщил агентству "Интерфакс-Дальний Восток" информированный источник.
"Церемония передачи подлодки началась в 10:30 по местному времени (03:30 мск) на заводе "Звезда" в Приморье", - сказал собеседник агентства.
По его словам, для участия в церемонии в Большой Камень прибыла делегация Рособоронэкспорта, Объединенной судостроительной корпорации, командования Тихоокеанского флота РФ, представителей дипмиссии Индии.
После торжественной церемонии, начавшейся с гимнов двух стран, на подлодке был поднят индийский флаг, а с рубки снято покрывало, которое скрывало новое название субмарины - "Чакра".
"Передача АПЛ проводилась без участия прессы по просьбе индийской стороны", - добавил собеседник агентства.
"С этой минуты АПЛ будет управлять исключительно индийский экипаж, без участия российских специалистов", - сообщил ранее "Интерфаксу-АВН" другой информированный источник.
Он отмечал, что "все необходимые документы по передаче подлодки сторонами подписаны, приемо-сдаточная комиссия завершила работу", - сказал собеседник агентства.
Согласно контракту, стоимость которого составляет $650 млн, Россия передает Индии АПЛ "Нерпа" в лизинг сроком на 10 лет.
|
Метки: Большой Камень Приморского края Атомная подводная лодка (АПЛ) |
За ним огромная корпорация с огромными интересами. Так они его и отпустили... |
К.ЛАРИНА: Добрый вечер, мы в прямом эфире, это радиостанция «Эхо Москвы» и компания RTVi, ведущие передачи «2012» Ксения Ларина и Виталий Дымарский. Сегодня у нас в студии политолог Дмитрий Орешкин. Добрый вечер, Дмитрий, здравствуйте.
Д.ОРЕШКИН: Добрый вечер, здравствуйте.
К.ЛАРИНА: Напомню, что с этой недели Дмитрий Орешкин – не только политолог, но и участник Лиги избирателей.
Д.ОРЕШКИН: Да, это правда.
К.ЛАРИНА: Мы с этого начнем наш разговор, и, кстати, сразу же напомним тему сегодняшней программы «Лига избирателей: возможен ли диалог с властью?» Для того, чтобы у нас общество не страдало от невнимания, мы объявим номер SMS +7 985 970-45-45 для вас, дорогие друзья, чтобы вы могли иметь возможность также подключиться к нашему разговору, задать свои вопросы и в том числе ответить на наши. У нас будет 2 голосования, о чем мы чуть позже скажем. Ну а сейчас я слово передаю Виталию, право первого вопроса. По старшинству.
В.ДЫМАРСКИЙ: Дмитрий, наш диалог, да? Начнем наш хотя бы диалог.
Д.ОРЕШКИН: А вы-то кто такой? Вот, я – член Лиги. (смеется)
В.ДЫМАРСКИЙ: Да. Я первый вопрос бы задал по текущим событиям, по последним даже, я бы сказал, событиям. Все говорят о честных выборах. Власть говорит о честных выборах, Путин говорит, что он заинтересован даже в честных выборах. Я могу сказать как избиратель: выборы уже нечестные. Путин пользуется своим служебным положением, Путин не сходит с экранов телевизоров, Путин пользуется всеми преимуществами, которые дает государственное и не только, кстати, государственное телевидение. И явно совершенно все остальные претенденты и кандидаты, если они, действительно, хоть как-то серьезно на что-то рассчитывают, поставлены в неравные условия и положение с самого начала.
К.ЛАРИНА: Мало этого, он административным ресурсом активно пользуется – ведь, все эти встречи нужно организовать и собрать людей.
В.ДЫМАРСКИЙ: Значит, напоминаю, что кампания начинается 4 февраля, за месяц. Только тогда вообще можно начинать свои предвыборные дела. Там все должно быть поровну поделено. Значит, все не поровну, Путин начал кампанию, фальстарт фактически на месяц, если не больше, раньше и так далее, и тому подобное. Какие честные выборы?
Д.ОРЕШКИН: Ну, надо ж, во-первых, понимать, что власть имеет в виду, когда говорит про честные выборы. Путина интересуют выборы, которые воспринимаются как честные, а не являются честными. Честными выборами нас давно не баловали, и, в общем, честно говоря, я даже не могу себе представить, как они могут быть в нашей стране.
К.ЛАРИНА: Но их никогда не было, что ли?
Д.ОРЕШКИН: Нет, были относительно. Хуже были, лучше...
К.ЛАРИНА: Я помню.
Д.ОРЕШКИН: Да. И я помню. Значит, смотрите. Если у вас за «Единую Россию» в Чечне 99,5%, если мне память не изменяет, что технически невозможно, и если распределение голосов сделано так, что во всех участках по 80% за «Единую Россию» и там, скажем, по 15% за коммунистов и все, больше никого рядом нет и они идут ровненько параллельно, то понятно, что это нарисованные результаты. Вот, понятно. Это даже объяснять не надо. Значит, просто мы привыкли к тому, что это так. Вот там, ну, по-другому не бывает.
И, значит, когда говорят «честные выборы», подразумевается «ну, за вычетом Северного Кавказа и некоторых особых территорий Тувы, Калмыкии и некоторых других республик». То есть само уже понятие изначально расплывчатое.
Второе, почему выборы не могут быть честными? Потому что сам по себе механизм, который создан для подсчета голосов, он большой инерционностью обладает. Даже если сейчас поставить во главе его ангела с крыльями, он ничего не сможет сделать, потому что уже воспитана определенная, ну, скажем так, культура...
К.ЛАРИНА: Обмана.
Д.ОРЕШКИН: Которая воспринимается как норма.
К.ЛАРИНА: Да-да-да.
Д.ОРЕШКИН: Значит, человек приходит и говорит «Я хочу, чтобы выборы были честные и прекратите фальсифицировать», говорит он, честно глядя в глаза. И они ему, честно глядя в глаза, говорят «Да-да, конечно. Ну, мы-то понимаем, что ты хочешь победить». Значит, с нашей точки зрения честные выборы – это когда 50% плюс 1 голос получается. И если мы не обеспечим этот вариант, значит мы понимаем, что эти выборы будут нечестными для начальника. Поэтому да-да, конечно, вы не переживайте. И будут делать как обычно. Даже если их вызвать и сказать «Пожалуйста, не переписывайте протоколы, пожалуйста, не вбрасывайте бюллетени в эти самые ящики для голосования», все равно будут, потому что это уже... В том-то и ужас этой системы, что она разлагает людей надолго вперед. Они не могут из этих рамок вырваться.
Третье, почему выборы будут нечестные (и, может быть, самое печальное, вы знаете), это то, что все равно не поверят. Даже если Путин сейчас скажет и изо всех сил будет стараться сделать выборы честными, общественное мнение – это такая странно устроенная штука, которая тебе все верит-верит-верит-верит, точнее говоря, прощает-прощает-прощает, прощает безвредный газ в Норд-Осте, когда 130 человек умерло, прощает...
К.ЛАРИНА: Это не прощает называется. Почему-то забывают, отодвигают, да.
Д.ОРЕШКИН: Вытесняют на периферию.
К.ЛАРИНА: Да.
В.ДЫМАРСКИЙ: Достаточно умелым пиаром.
К.ЛАРИНА: Это ящик, который вытаскивается.
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну, умелыми технологиями.
Д.ОРЕШКИН: Нет, еще и люди от этого хотят избавиться. Да, мы понимаем, что нам нехорошо, но поскольку он нам нравится, мы на это не будем обращать внимания. Мы отодвинем это в дальний ящик и постараемся забыть. А потом, когда это слишком долго происходит, вдруг вот эти песочные часы переворачиваются и песок в другую сторону потек. Вот, кончился тефлоновый период и начинается период антитефлоновый. И даже если сейчас этот лидер говорит что-то правильное и хорошее, и... Я бы, например, там был готов поддержать хорошую идею повышения зарплаты военным. Правильная идея, да? Как это военные воспринимают, когда с ними говоришь? Во-первых, он нам бросил кость перед выборами. А во-вторых, все равно ничего не меняет, потому что там... И так далее.
То есть человек делает, в общем, правильное, хорошее дело, повышает военным зарплату. А они воспринимают это со знаком минус. Вот это очень серьезная вещь, такая, вот, инерционность мышления. Даже если выборы будут гораздо лучше, чем в декабре, люди уже их будут воспринимать в другом контексте. Понимаете?
В.ДЫМАРСКИЙ: Я сейчас еще один вопрос и еще запущу голосование. В связи с этим Альфред Кох, если я не ошибаюсь... Ну, дело не в авторстве. После предыдущих выборов этих парламентских, когда все общество было возмущено, он сказал такую фразу (я запомнил или написал, скорее), что власть исчерпала...
Д.ОРЕШКИН: Ресурс доверия.
В.ДЫМАРСКИЙ: ...ресурс на нечестные выборы, на фальсификацию результатов. Так это или не так?
Д.ОРЕШКИН: Так. Вы знаете...
В.ДЫМАРСКИЙ: Да, Дим, одну минуту, я хочу сказать нашим уважаемым сетезрителям.
К.ЛАРИНА: На самом деле, вот смотри, вопрос. Перед тем как ты задашь вопрос зрителям, вот, в связи с тем, что сказал Дмитрий, в чем тогда смысл появления вот этого общественного движения под названием «Лига избирателей» и вообще всех этих протестных акций за честные выборы, если выборы так или иначе все равно нечестные, никто в них не верит?
В.ДЫМАРСКИЙ: Пока Орешкин думает, я объявлю вопрос. Вопрос наш такой (собственно говоря, те, кто смотрят Сетевизор, они его и видят): могут ли общественные движения обеспечить честные выборы, да или нет? Голосуйте, пожалуйста.
Д.ОРЕШКИН: Значит, по ходу дела, насчет ресурса. Ресурс фальсификаций уже исчерпан. Это, причем, чисто технически исчерпан. Я, грешник об этом писал где-то за полгода, за год до выборов. Почему? Есть так называемая зона повышенной электоральной управляемости, или управляемого электората, или особой электоральной культуры – ну, понятно, это Дагестан, Чечня, Ингушетия, где нас не удивляет явка под 100% и стопроцентный результат. А, скажем, спикер чеченского парламента заявил, что мы и 120, если надо, дадим (как бы, в шутку). А на самом деле, если бы дали, никто не удивился бы.
Это один источник вот такого уже привычного и ставшего нормальным фальсификата. Второй, это глубокая провинция, где нет интернета, российская провинция, где нет наблюдателей, где нет партий, где все в руках местного начальника. Но их всех не хватает, потому что республики – это не больше 10 миллионов человек, да? Провинция у нас тоже, все-таки, сельская ограничена, у нас 74% живет в городах. И даже если они все там напрягутся (не выведут же они 120% населения), то все равно тот объем, который этот ресурс технически способен обеспечить... Ну, если у вас 100 куриц и они несут по одному яйцу в день, то нельзя ожидать там тысячу за день, да? Вот то же самое. Значит, технически из этой зоны управляемого голосования, из провинции и из этих республик больше не выдавить. Кстати говоря, если вы посмотрите на карту поддержки «Единой России», то вы увидите, что чем глубже провинция, тем выше...
В.ДЫМАРСКИЙ: Тем больше поддержка.
Д.ОРЕШКИН: ...поддержка. Но у всего есть свои пределы. А города – это зона относительно свободного голосования.
В.ДЫМАРСКИЙ: Но в то же время за «Единую Россию» в Москве вон как нарисовали.
Д.ОРЕШКИН: Вот. Ну так смотрите, уверяю вас, в Дагестане нарисовали раза в 2 больше. И ничего. А Москва вся встала на задние конечности и вышла на митинг. И правильно сделала. То есть я хочу сказать, что есть некий социокультурный рубеж резистентности. Вот, на 10% приписали в Москве, ну и черт с ним. Значит, понятно, что Путин все равно популярен. Как сказала Ксения (по-моему, вы сказали, да?), 52% или 58%? Действительно. А, вот, когда начинают приписывать 15-17, тут вдруг социокультурная среда (не конкретные люди, а весь город) начинает протестовать. Члены избирательных комиссий сливают что-то в интернет, наблюдатели откуда-то появились, журналисты куда-то влезли, сняли что-то. Это невозможно в Чечне, поэтому в Чечне – 99,5%. Вы же сами отделили уже, отделили Кавказ от голосования, да?
Д.ОРЕШКИН: Да. Значит, вот, они с этими, в общем, дагестанскими сценариями пришли в Москву. Они были вынуждены прийти в Москву. А Москва их встретила не радостно. И не только Москва – в Питере то же самое, да и во всех крупных городах.
К.ЛАРИНА: Ну так давайте вернемся к вопросу, который мы задали людям, уж коли мы сегодня собрались на эту тему, да?
Д.ОРЕШКИН: Нет, вы еще сказали, есть ли смысл.
К.ЛАРИНА: Да! Вот, в чем смысл тогда возникновения этих протестных движений, общественных движений, наблюдателей?
В.ДЫМАРСКИЙ: Дмитрий, я бы добавил. Вот, в чем принципиальное различие в этих общественных движениях между политическими движениями...
К.ЛАРИНА: Это вторая часть.
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну хорошо, давай.
К.ЛАРИНА: Давай сначала, вот, про...
Д.ОРЕШКИН: Смысл, знаете, в чем? В том, что они не могут не возникнуть. Это вот та самая форма социокультурного сопротивления. Ну, вот, вам физиономию вытерли сапожной щеткой.
К.ЛАРИНА: Ну то есть как реакция, как инстинкт.
Д.ОРЕШКИН: Ну да. Инстинкт свободы. Вот, воздух города делает свободным. На самом деле, то, что мы сейчас имеем, это буржуазная революция в терминах марксизма-ленинизма, но совершенно с другим содержанием. Бург – город, да? Citizen по-английски – гражданин, он же горожанин. Гражданин по-русски – житель града, тоже гражданин. Это все граждане.
В.ДЫМАРСКИЙ: Горожане.
Д.ОРЕШКИН: Это все горожане. И нам-то объясняли про общественно-экономические формации, экономику, еще чего-то. А на самом деле, здесь, я думаю (это вот моя идея), что гораздо важнее социокультурный фон. Город, особенно крупный, он не может существовать в такой же степени подавленности, в которой может существовать село. Понимаете? На селе ты никуда не денешься.
К.ЛАРИНА: У нас много на селе живет народу?
Д.ОРЕШКИН: 26% населения, 27% населения. Остальные – горожане. Так что это сопротивляются города. Ну, понятно, вот, не будет у вас в семи хатках Ольги Романовой, не будет у вас Акунина и не будет там Дмитрия Быкова. И если начальник этих семи хаток скажет «Ребята, голосуем так или у нас не будет газа...»
К.ЛАРИНА: Ну, «семи хаток» - это вы имеете в виду, что совсем маленький населенный пункт, да?
Д.ОРЕШКИН: Да. Ну, условный, да. Не в обиду им будет сказано. Или он даже не скажет ничего этому населению, он сам просто протокол напишет. И никто не пикнет, потому что они все понимают, что по целому ряду причин ты не вылезешь. Ты что, скажешь, что вы все – плохие, а я один – хороший, и я буду соблюдать, там, законы, а вы все такие вот смерды? Местный социум ему не простит, выскочки, ему придется уезжать из этого. А социум – он живет по своим устоявшимся правилам, миром с начальством.
К.ЛАРИНА: Хорошо. Города сопротивляются, города инстинктивно начинают защищаться, нападая.
Д.ОРЕШКИН: Да.
К.ЛАРИНА: Но ресурсы-то какие? Механизмы воздействия, скажем так? Это тот самый диалог, о котором мы пытаемся говорить?
Д.ОРЕШКИН: Ну, для начала побольше крику. Вот, мы с вами... Да, нам говорят «Ну, вот, вы там клевещете. Что вы еще? Поговорили, разошлись».
К.ЛАРИНА: «Поносом поливаем».
Д.ОРЕШКИН: «Поносом поливаем». А, да, это ваша радиостанция поливает.
К.ЛАРИНА: Ну, конечно. Вы уже забыли, куда пришли. (смеется) Думаете, что у нас тут в чашечках?
Д.ОРЕШКИН: Обиделись.
К.ЛАРИНА: Так?
Д.ОРЕШКИН: Да, это нормально. Это правильно. Я думаю, что это форма сопротивления. А, собственно говоря, а вы нам в лицо чихаете.
К.ЛАРИНА: Ну хорошо. Такой беспорядочный крик, что ли? Это же не так.
Д.ОРЕШКИН: Это одна из форм. Ну, на самом деле, город сопротивляется по-разному. Значит, вот, митинг.
К.ЛАРИНА: Так?
Д.ОРЕШКИН: Есть форма сопротивления? Есть. Тексты и сообщения людей, каков объем фальсификаций. Есть сопротивление? Есть.
К.ЛАРИНА: Это все игра в одни ворота. В том смысле, что они, как бы, все мячи, которые не попадают никуда.
Д.ОРЕШКИН: Нет, попадают.
К.ЛАРИНА: Вы с этого начали наш разговор, да? С фальсификаций, то, что ресурс фальсификаций исчерпан. Ну, ничего ж, ни один суд, нигде ни одного нет...
Д.ОРЕШКИН: Нет. И суды продавятся постепенно.
К.ЛАРИНА: Продавятся?
Д.ОРЕШКИН: Продавятся. Ну, конечно...
К.ЛАРИНА: Никто даже не берет это рассматривать.
Д.ОРЕШКИН: Берутся-берутся.
К.ЛАРИНА: Что они там? Тренировочный протокол, что они там впаривают?
Д.ОРЕШКИН: Да, да. Ну, это же смешно. Да, впаривают. Но опять же, когда ты об этом пишешь, когда ты об этом говоришь, это становится фактом общественного мнения и ситуация меняется. Я вам объясню это на... Я себе это объясню и вам тоже на конкретных примерах. Еще в августе и в сентябре прогрессивная общественность города Москвы спорила о том, надо ходить на выборы или не надо, все говорили «Чего ходить? Никакого смысла нет».
К.ЛАРИНА: Да.
Д.ОРЕШКИН: А я говорил: «Давайте пойдем, проголосуем и проконтролируем». Значит, пошли. После этого был митинг. Это есть форма давления. Значит, власть как-то зашевелилась. Другое дело, что, опять же, прогрессивная общественность – она хочет всего и сразу. А такого не бывает.
К.ЛАРИНА: Она хочет быть услышанной.
Д.ОРЕШКИН: Ее услышали.
К.ЛАРИНА: Не услышать текст типа «Мы вас услышали», да? А конкретно понять, что тебя услышали.
Д.ОРЕШКИН: Ну, и я точно так же... Я хочу точно того же и мне это объяснять не надо. Я тоже хочу, чтобы меня услышали. Не услышат. Надо раз сказать, два сказать и десять. И только так. А как еще? Или надо идти штурмовать вслед за Эдичкой Лимоновым Центризбирком, что совершенно неправильно с моей точки зрения. Надо давить.
Ну, вы помните, как Владимир Владимирович Путин очень удачно сформулировал свой взгляд на отношения власти и прессы. Может, помните?
К.ЛАРИНА: Ну, напомните.
Д.ОРЕШКИН: Ну, я напомню. Он сказал, что...
К.ЛАРИНА: Что как проститутка?
Д.ОРЕШКИН: Нет-нет. Ну, он помягче сказал. Он сказал, что власть как мужчина должна добиваться, а она должна сопротивляться. Интереснейший взгляд, на самом деле, в отношении полов – меня это как-то так...
К.ЛАРИНА: Это взгляд маньяка, который...
Д.ОРЕШКИН: Какие страсти вы говорите!
К.ЛАРИНА: ...чем больше кричит женщина, тем больше он возбуждается. Понимаете?
В.ДЫМАРСКИЙ: А вы знаете, сегодня рассказывали Би-Би-Си выпустил фильм 4-серийный про Путина, где его назвали «Везувием тестостерона».
К.ЛАРИНА: Ух ты.
В.ДЫМАРСКИЙ: (смеется)
Д.ОРЕШКИН: Хорошо.
К.ЛАРИНА: Нет, на самом деле, это смешно, но аналогию вы очень правильно вспомнили. Вот, в этом, как бы, его суть, этого человека...
Д.ОРЕШКИН: Вот я про это и говорю.
К.ЛАРИНА: ...он этого и хочет, чтобы кричали.
Д.ОРЕШКИН: Ну, вы тонкий психоаналитик. Я не знаю. Но если вы не сопротивляетесь, то молча давят в углу. Вот и все.
В.ДЫМАРСКИЙ: Разговор очень умный, рассуждения все очень правильные. У меня более примитивный взгляд на вещи. У меня такое впечатление, что сейчас Медведев, Путин – они готовы пообещать все, что угодно болельщикам, рыболовам, охотникам...
Д.ОРЕШКИН: Ткачихам, сталеварам.
В.ДЫМАРСКИЙ: ...сталеварам и так далее.
Д.ОРЕШКИН: Правильно.
К.ЛАРИНА: И главным редакторам.
В.ДЫМАРСКИЙ: И главным редакторам. 4 марта, вот, я стану президентом, а потом добивайтесь своих честных выборов и опять все вернется на круги своя, и все общественные движения на этом закончатся. Чего добиваться уже? Ведь, нет перспективы. 6 лет, если не 12. Ну, хотя бы 6, первый срок. Все.
Д.ОРЕШКИН: Ну, понимаете как? А какая альтернатива? Значит, вариант такой: уезжать или бороться теми...
В.ДЫМАРСКИЙ: Эмиграция – это самый легальный способ смены власти для себя и своих близких.
Д.ОРЕШКИН: Ну да, это в индивидуальном порядке перестраиваться в Европейский союз, встраиваться в Европейский союз. Ну, не хотелось бы, по целому ряду причин не хотелось бы, прежде всего потому, что это наша страна.
К.ЛАРИНА: Да у большинства людей нет такой возможности. Давайте, все-таки, даже тот самый средний класс, о котором мы говорим, класс горожан – они, прям так, все сели и поехали?
Д.ОРЕШКИН: Нет, конечно. Ну, на самом деле, многие сядут и поедут, потому что многие работают в международных корпорациях, у них офисы есть в Бангкоке, в Канаде, в России.
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну, сколько их?
К.ЛАРИНА: Тоже мало.
Д.ОРЕШКИН: Ну, их десятки тысяч. Ну, проблема-то в том, что лучшие понемножку уезжают из нашей страны, к сожалению. Но мы отошли в сторонку.
Лига избирателей – одна из форм сопротивления.
К.ЛАРИНА: Гражданского сопротивления.
Д.ОРЕШКИН: Гражданского сопротивления. Мирного. Вот, с кем там хотел поговорить Владимир Владимирович? С Ганди, кажется? Ну вот.
В.ДЫМАРСКИЙ: Так не с кем теперь уже.
Д.ОРЕШКИН: Ну вот придется заменять его, по-видимому.
В.ДЫМАРСКИЙ: Вместо Ганди с болельщиками.
Д.ОРЕШКИН: Ну, ему привычнее вместо Ганди с болельщиками пива попить. А, может быть, ему было бы полезно поговорить с Акуниным, например, с Улицкой, например.
К.ЛАРИНА: А почему так боятся политики ваши коллеги по Лиге избирателей?
Д.ОРЕШКИН: Это не то, что боятся. Они наоборот, они же хотят.
К.ЛАРИНА: Так, стараются дистанцироваться, да?
Д.ОРЕШКИН: Ни в коей мере, что вы!
К.ЛАРИНА: Чтобы ни в коем случае это не было политическим движением.
Д.ОРЕШКИН: Наоборот! Они хотят...
В.ДЫМАРСКИЙ: Что это гражданское движение, а, вот, существуют политические там гражданские инициативы.
Д.ОРЕШКИН: ...Они хотят встроиться, они с улыбкой приходят и говорят «Возьмите нас с собой, туристы» (примерно такая логика). Их не берут. И правильно делают. Потому что вот за эти 20 лет политика как понятие очень сильно дискредитировано. Вы обратите внимание, кто в этом движении, кто пришел? Это же все медийные персоны, пишущие, разговаривающие, там, работающие в блогах. Там, прошу прощения, к политике и то боком имею отношение только я как наблюдатель, но ни в коей мере не как участник. Это подчеркнуто. И правильно. Надпартийное, межпартийное, внепартийное, антипартийное движение, которое занято правами гражданина, занято диалогом.
К.ЛАРИНА: Тогда это правозащитная организация.
Д.ОРЕШКИН: Ну, в некотором смысле да, но правозащитное – это тоже дискредитировано понятие во многих смыслах.
В.ДЫМАРСКИЙ: А что же не дискредитировано?
Д.ОРЕШКИН: Гражданские позиции. Мне кажется. Простите, я – налогоплательщик.
К.ЛАРИНА: «Синие ведерки», защитники Химкинского леса, Солдатские матери – это все общественные организации, которые призваны...
Д.ОРЕШКИН: Конкретные жизненные проблемы людей и права их защищать и решать. И они все всеми четырьмя конечностями отталкиваются от политики.
В.ДЫМАРСКИЙ: Вы знаете, что удивительная вещь. Вот эти выборы, ну, как и предыдущие, впрочем, но эти особенно – они совершенно бессодержательные. Никто не предлагает никаких там повесток дня, куда стране развиваться, какие-то проекты.
К.ЛАРИНА: Это кто, ты имеешь в виду? Гражданские активисты?
Д.ОРЕШКИН: Ну так это вот мертвая вода, которой спрыснули страну.
В.ДЫМАРСКИЙ: Нет, претенденты, кандидаты-кандидаты...
Д.ОРЕШКИН: А какая разница?
В.ДЫМАРСКИЙ: ...Вроде, какие-то программы есть – никто их не читает, никто их не знает.
Д.ОРЕШКИН: И правильно. А чего их читать-то?
К.ЛАРИНА: Вот. Вот о таких как вы говорил Путин, что вас там на сайте «Эха Москвы»... Говорит: «Чего читать его? Ну его нафиг, еще читать его статьи». (смеется)
В.ДЫМАРСКИЙ: У Путина одна повестка дня, как я понимаю, да? Это сохранение власти.
Д.ОРЕШКИН: Да.
В.ДЫМАРСКИЙ: Все, больше ничего нет за этим.
Д.ОРЕШКИН: У власти всегда главная повестка дня – это сохранение власти. У всей – и у английской, и у американской. Просто какие способы сохранения? Потому что можно всех претендентов поубивать...
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну, можно, все-таки, через содержание как-то свою власть сохранять.
К.ЛАРИНА: Претендентов поубивать – это не шутка. На самом деле, это и произошло. Он поубивал претендентов.
Д.ОРЕШКИН: Ксень, да не может быть!
К.ЛАРИНА: Ну а как? А где они?
Д.ОРЕШКИН: Кого?
К.ЛАРИНА: А какие претенденты на власть у нас кроме Путина?
Д.ОРЕШКИН: Да конечно никого.
К.ЛАРИНА: Ну? Так он их поубивал.
Д.ОРЕШКИН: Ну так в этом и есть смысл вертикали. А в чем мы друг друга будем сейчас убеждать? Конечно, полное уничтожение политической конкуренции, соответственно, монополизация власти.
К.ЛАРИНА: Но при этом вы понимаете, какая прелесть? Все равно возглавляет движение, Лигу избирателей возглавляет тот же Путин. Когда он говорит, что «я рад тому, что люди вышли на улицы, я этого, типа, добивался. Вот вам результат прозрачной политики, конкурентной». Понятно?
Д.ОРЕШКИН: Ну да. «Новое поколение выросло, которое я вырастил».
К.ЛАРИНА: Вы же видите?
Д.ОРЕШКИН: Вижу.
К.ЛАРИНА: Ну?
Д.ОРЕШКИН: Ну так... Я не понимаю, чему удивляться? Вот просто я этот зверинец наблюдаю лет больше 15-ти уже, да? И нормальный человек.
К.ЛАРИНА: Он все время обыгрывает, он общество обыгрывает.
Д.ОРЕШКИН: Нет. Нет, нет, нет. Вот, он обыгрывал-обыгрывал-обыгрывал, а вот сейчас это кончилось. Технически он, может, и обыгрывает, а по содержанию – уже нет. У него рейтинг идет вниз и будет идти вниз.
К.ЛАРИНА: О. Вот об этом как раз мы и поговорим после перерыва небольшого, да? Сейчас у нас перерывчик, это программа «2012», здесь в студии «Эха Москвы» ведущие передачи Виталий Дымарский, Ксения Ларина и наш гость Дмитрий Орешкин.
РЕКЛАМА
В.ДЫМАРСКИЙ: Здравствуйте еще раз, приветствуем аудиторию радиостанции «Эхо Москвы», телеканала RTVi, всех тех, кто смотрит Сетевизор, это программа «2012» и мы - ее ведущие Ксения Ларина, Виталий Дымарский. Напоминаю, что в гостях у нас сегодня Дмитрий Орешкин, политолог и говорим мы о Лиге избирателей, о диалоге общества с властью. В общем-то, тема актуальная и понятно, в связи с чем все это связано. Мы как обычно попросили наших партнеров, портал SuperJob провести опрос. Как мы, по-моему, уже объясняли в одной из наших программ, что каждую неделю SuperJob будет нам проводить так опрос: «Если бы выборы президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, вы бы проголосовали за?»
К.ЛАРИНА: Это только кажется, что это неинтересно. Это очень интересно.
В.ДЫМАРСКИЙ: Неделю назад мы предложили 4-х кандидатов, тех, которые были зарегистрированы. Сегодня мы уже предлагаем 7 кандидатов, предложили, вернее, поскольку, ну, помимо 4-х уже зарегистрированных еще 3 человека принесли, как бы, 2 миллиона подписей. И я думаю, что есть все основания предполагать, что и Прохоров, и Явлинский, и, тем более, Мезенцев будут зарегистрированы.
К.ЛАРИНА: Ну давайте послушаем.
В.ДЫМАРСКИЙ: Кто у нас, Гаврилов, да?
К.ЛАРИНА: Да, Андрей Гаврилов нам сделал обзор.
В.ДЫМАРСКИЙ: Андрей Гаврилов нам расскажет о результатах.
А.ГАВРИЛОВ: На этой неделе расклад голосов по сравнению с неделей предыдущей изменился. В список мы добавили еще 3 фамилии тех, кто кандидатами в президенты еще не зарегистрирован, однако претендует на это и отнес в ЦИК по 2 миллиона подписей избирателей – это Михаил Прохоров, Дмитрий Мезенцев и Григорий Явлинский. Сразу значительный процент получает Михаил Прохоров, 22%. Ровно столько опрошенных сайтом SuperJob пользователей проголосовали бы за него, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Многие из них в своих комментариях подчеркивают: выбор свой они делают, исходя из того, что это новое лицо в предвыборной гонке. «У него денег достаточно, не будет так страну грабить», - пишет бармен из Москвы. «Новые вливания нужны везде. Мы не в Средневековье, чтобы какой-то тандем передавал друг другу власть», - это уже комментарий жителя города Крымска, генерального директора одной из фирм. Врач акушер-гинеколог, также выбирающая Прохорова, пишет: «У него молодость, уверенности и решимости побольше». Примечательно, что 3 последних комментатора – женщины.
Прохоров в опросе занимает 2-е место, лидирует как и на прошлой неделе премьер Владимир Путин – его рейтинг незначительно снизился, на 2% до 26-ти. «Нам не нужны потрясения, нам нужна мирная Россия при условии переформатирования политического пространства», - комментирует свой выбор территориальный представитель из Уфы. «Такие умные руководители в России бывают раз в тысячу лет», - именно так Путина характеризует другой участник опроса, житель Астрахани. «Не вижу на эту должность других достойных кандидатур», - это уже торговый представитель из Пятигорска. Примечательно, что комментарии тех, кто выбирает Путина, можно было бы свести к «Только ВВП». Какой-то более внятной аргументации выбора почти не встречается.
Если у Путина Михаил Прохоров забрал лишь 2%, то других участников опроса его появление коснулось более значительно, больше всего варианта «Не пойду на выборы». Если неделю назад так отвечали 32%, то на этот раз почти в 2 раза меньше, 15%. Потеряли в голосах и кандидаты от парламентских партий, но расклад тот же. Геннадий Зюганов – 13%, затем Владимир Жириновский – незначительное отставание 11%, следом – Сергей Миронов. Правда, у лидера эсеров на этот раз всего 4% - это меньше, чем у основателя «Яблока» Григория Явлинского, за которого свои голоса готовы отдать 8% опрошенных. Аутсайдер – Дмитрий Мезенцев, он набираешь лишь 1%.
К.ЛАРИНА: Очень приятно на слух воспринимать такие проценты как 22% у Прохорова и 26% у Путина. Это должно испугать Владимира Владимировича, как вы думаете?
Д.ОРЕШКИН: Нет, не думаю. Я думаю, что...
В.ДЫМАРСКИЙ: А есть еще ж другие социологические службы, которые...
К.ЛАРИНА: Порадуют его.
В.ДЫМАРСКИЙ: Которые порадуют его, да.
Д.ОРЕШКИН: Ну, понимаете, потом, ведь, надо же понимать, что это то, что называется в социологии «смещенная выборка», она представляет определенный класс людей...
В.ДЫМАРСКИЙ: Безусловно...
Д.ОРЕШКИН: Квалифицированных, которые в интернете работают...
В.ДЫМАРСКИЙ: Но активный...
Д.ОРЕШКИН: Ну, конечно-конечно. Так что вы сможете смело добавить рейтингу Путина к 26% процентов 10 как минимум за счет тех, кто в интернет не ходит, за счет консервативных.
В.ДЫМАРСКИЙ: Но соцслужбы дают где-то от 45-ти до 52-х.
Д.ОРЕШКИН: Ну, разные соцслужбы дают разное. Я более в этом смысле, скажем так, оптимистичен для Путина – мне кажется, что сейчас уже люди начали побаиваться отвечать на вопрос. Поэтому, я думаю, реально где-то между 30 и 40, поближе к 40.
К.ЛАРИНА: В смысле побаиваться отвечать правду на вопрос?
Д.ОРЕШКИН: Да, да, да. Уже, вот, как-то... Понимаете, есть какие-то подземные токи. Вот, люди чувствуют, что ситуация ухудшается и на всякий случай закрываются в раковинку. Это вот то, что страну немножко вспрыснули мертвой водой, оно проявляется.
В.ДЫМАРСКИЙ: Дмитрий, вам как представителю Лиги избирателей я еще вам расскажу о результатах голосования в Сетевизоре, и они приятные для вас. Надо сказать, для меня это неожиданно. На вопрос «Могут ли общественные движения обеспечить честные выборы?», я думаю, что можно прекращать голосование, потому что не меняется процентное соотношение. 74% верят в то, что общественные движения могут обеспечить честные выборы, а 26% не верят. Вот такие цифры. Может быть, люди по-разному понимают, что такое общественное движение и обеспечение честных выборов?
Д.ОРЕШКИН: Во-первых, по-разному, а во-вторых, мы же времени не задали вам. Потому что если вы им говорите про мартовские выборы – нет, конечно.
К.ЛАРИНА: Н е, в принципе, вообще честные выборы.Д.ОРЕШКИН: А как мы еще можем влиять на этот процесс?
К.ЛАРИНА: Ну, кстати, тут тоже еще возможность, механизмы влияния тоже разные. Один механизм – это, как бы, действительно, общественный контроль, наблюдение и прочее-прочее. А другой механизм – это то, с чего мы начали, кричать.
Д.ОРЕШКИН: Кричать – тоже. Все механизмы надо использовать. Как Есенин там писал? «Если сильнее бьют, то сильнее орешь».
К.ЛАРИНА: Значит, так или иначе, когда мы говорим об общественном контроле за выборами, получается, что все равно это есть некое противостояние между обществом и властью.
Д.ОРЕШКИН: Безусловно.
К.ЛАРИНА: Это мы фиксируем.
Д.ОРЕШКИН: Нормально. Это нормально.
К.ЛАРИНА: Какой может быть диалог тогда?
Д.ОРЕШКИН: Боже мой, это длинный разговор про социокультурные традиции...
К.ЛАРИНА: Он же сам сказал, с чего вы начали – он будет давить, мы будем сопротивляться.
Д.ОРЕШКИН: Ну, надо сопротивляться.
К.ЛАРИНА: И это что, диалог? Это форма диалога.
Д.ОРЕШКИН: Это форма диалога, конечно. Еще можно сказать, форма коммуникации. Более того, выборы – это диалог. Народ вступает в диалог с властью через посредство бюллетеня и избирательной кабинки. Вот, вдруг появляется у посетителей сайта SuperJob желание послать Владимиру Владимировичу мессадж. И за неделю количество намеревающихся прийти на выборы вдвое увеличилось. Или, скажем, намеревающихся на выборы вдвое уменьшилось вот в этой социальной страте. Это значит, они хотят вступить в диалог. Если раньше был там булыжник – оружие пролетариата, то теперь – бюллетень. Значит, ты пришел, нашел, кто тебе наименее отвратителен, так скажем, поставил галочку. Или ты пришел и поставил галочки в каждом окошечке, сделал бюллетень недействительным. Ты так тоже проголосовал и, во всяком случае, ты отобрал голоса у №1 в списке.
К.ЛАРИНА: Когда он говорит (Владимир Путин), что если я почувствую, что общество меня не поддерживает, я тут же уйду, это лукавство?
Д.ОРЕШКИН: Ну, конечно. Ну, это политика. Ну, о чем речь? Конечно. Любой политик изо всех сил держится за власть. А у Путина это фундаментальная проблема. Потому что дело-то не в нем персонально. За ним огромная корпорация с огромными интересами. Так они его и отпустили. Так что... Потом, что значит, почувствую, что я утратил поддержку?
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну и еще помимо всего прочего и личная безопасность.
Д.ОРЕШКИН: Ну, я думаю, что проблема Путина в личной безопасности... Его защищают законы, и уж он-то насчет личной безопасности съел 150 собак, он – специалист по безопасности из специальных служб. А, вот, все остальные... Представляете себе там?..
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну как? Они из тех же служб. (смеется)
Д.ОРЕШКИН: Да. Но у них совершенно другие возможности. Там, господин Делимханов, которого за убийство разыскивают в Австрии, господин Луговой, которого по подозрению в убийстве разыскивают в Лондоне, огромное количество людей с огромным количеством проблем. Как же они вот так вот просто выйдут из этой среды и с голой задницей окажутся перед реальным миром?
К.ЛАРИНА: То есть, короче говоря, опять же получается, что, типа, так они его и отпустят, как вы сказали...
Д.ОРЕШКИН: Конечно, не отпустят, да.
К.ЛАРИНА: ...и никуда он не уйдет, даже если что-то почувствует. Ну, он же чувствует?
Д.ОРЕШКИН: Да, он чувствует, конечно. Во-первых, вы знаете, должен сказать, что от долгого сидения на властных креслах органы чувств притупляются. То есть, например, Лукашенко, я думаю, совершенно искренне чувствует, что Белоруссия без него существовать не может. Ну, есть такая форма психического отклонения...
К.ЛАРИНА: Так он то же самое думает, Дим!
Д.ОРЕШКИН: Да, да.
К.ЛАРИНА: Он же тоже уверен, что «без меня вы все погибните»...
Д.ОРЕШКИН: Да, да.
К.ЛАРИНА: ...как Михалков, который никак не мог уйти с кресла президента Союза. То же самое.
Д.ОРЕШКИН: Как Сталин точно так же думал там, «передушат вас как цыплят», - говорил он матерым деятелям из Политбюро. Так они и думают, правильно. И так и устроена политика. И политики уходят от власти не потому, что они, вот, сели, подумали «Что-то я стал народу не люб, пора мне уходить», а потому что их выносят. Потому что их выносят или свои же, когда видят, что с этим человеком уже нельзя реализовывать свои интересы, или их выносит сопротивление общества. Поэтому...
К.ЛАРИНА: У нас сегодня какая стадия?
Д.ОРЕШКИН: Обе. Потому что наверху есть раскол.
В.ДЫМАРСКИЙ: Встречное движение?
Д.ОРЕШКИН: Нет, ну, те же самые вменяемые люди понимают, что для многих вещей Путин становится объективно тормозом. Например, экономисты – отток капиталов, там, еще что-то.
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну вот вы мне объясните. Вот смотрите, очень многие говорят умные люди, политологи, да и просто умные люди, что Путин этот срок не досидит.
Д.ОРЕШКИН: Может и такое быть, да.
К.ЛАРИНА: Что говорит политолог Орешкин?
В.ДЫМАРСКИЙ: Да. Во-первых, ваше впечатление. И, вот, когда мне это говорят, я не очень хорошо понимаю, это что значит? Это значит, что его снесут?
К.ЛАРИНА: Так говорят, и Дума не досидит свой срок.
В.ДЫМАРСКИЙ: Да. Это значит, что их снесут? Или что они сами снесутся?
К.ЛАРИНА: (смеется)
Д.ОРЕШКИН: В принципе, это одно и то же. То есть я слабо себе представляю уличный протест, который лезет через зубцы в Кремле.
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну хорошо, ну, миллион, ну, 2 миллиона выйдут на улицу и Путин посмотрит в окошко и говорит «Ой, 2 миллиона вышло. Пойду-ка я отсюда».
Д.ОРЕШКИН: Вот я про это и говорю, что, на самом деле, 2 миллиона не есть прямой фактор давления. А когда эти 2 миллиона появляются на улице, внутри элитного клана вот этих самых людей, которые принимают решения наверху, возникают прямо противоположные интенции (прошу прощения за такое слово), настроения по поводу того, что делать. У одной части людей острое желание выкатить пулеметы на улицы, навести порядок, чтобы было как в Китае, и потом последовательными шагами идти к светлому будущему. А у другой части тех же самых граждан... Ну, у них другой опыт, у них другой стиль мышления, они из других структур выросли. У них стремление договориться, что-то пообещать, обмануть, заплатить, ну и так далее. То есть найти компромисс. И начинается конкуренция наверху. Как в советскую эпоху говорили, что страна-то однопартийная, но многоподъездная. То есть даже в ЦК КПСС подъезды внутри...
В.ДЫМАРСКИЙ: А сейчас говорят, что многобашенный Кремль.
Д.ОРЕШКИН: А сейчас многобашенный Кремль.
В.ДЫМАРСКИЙ: То же самое.
Д.ОРЕШКИН: Еще регионы. И у региональных начальников свои интересы, у бизнес-начальников свои интересы. Вот, если вдруг там такая вот упертая политика Путина, направленная на нефтегазовую иглу, упрется в этот самый период падения нефтяной конъюнктуры, то, ведь, не народ будет возмущаться – возмущаться будут нефтетрейдеры и экономисты тоже, потому что резко падает инвестиционная привлекательность, бизнес весь начинает нервничать, и он потребует перемен. А это люди не те, которые по улицам гуляют, это люди с политическим ресурсом. То есть, на самом-то деле, мы с вами делаем вид, что власть – это только Путин. Она неоднородна внутри. И там есть разные группы влияния. И то, что на улицах происходит, это есть давление на некоторые группы влияния и вдохновение некоторых групп влияния наверху.
К.ЛАРИНА: Но все равно за базар-то кто отвечает? Он?
Д.ОРЕШКИН: Он отвечает, конечно. И он будет отвечать. Никуда он не уйдет. И не надо обольщаться, что мы на этих выборах его сможем подвинуть. Скорее всего, не подвинем. Но, во-первых, он начинает понимать, что не такой уж он везунчик и ему надо решать какие-то проблемы, это раз. И два, появляются оппозиционные группы у него же там. Вот, он начинает чувствовать, что под ним немножко гуляет кресло.
К.ЛАРИНА: Так вот когда он сам говорит о диалоге, опять же на встрече с главными редакторами опять про этот диалог говорил...
Д.ОРЕШКИН: Хорошее слово – ни к чему не обязывает.
К.ЛАРИНА: Да. Ему это нужно, на самом деле?
Д.ОРЕШКИН: Конечно, нужно.
К.ЛАРИНА: Или это все равно тоже как некая ширма?
Д.ОРЕШКИН: Ему нужно поговорить, продемонстрировать готовность общаться, чтобы успокоить людей.
К.ЛАРИНА: Или пойти на какие-то компромиссы?
Д.ОРЕШКИН: И на какие-то компромиссы, небольшие, маленькие, которые не затрагивают всерьез там никаких особенных проблем.
В.ДЫМАРСКИЙ: Да, и которые на время успокоят всех до 4 марта.
Д.ОРЕШКИН: Ну, конечно.
В.ДЫМАРСКИЙ: После 4 марта уже все не имеет значения.
К.ЛАРИНА: Ну вот давайте мы сейчас через секунду поговорим вообще об этих взаимных...
Д.ОРЕШКИН: Просто обольщаться не надо. Но и пренебрегать этой возможностью тоже не надо.
В.ДЫМАРСКИЙ: О взаимных интересах, да?
К.ЛАРИНА: Вот давайте поговорим о взаимных интересах, что кому нужно друг от друга, да?
В.ДЫМАРСКИЙ: Да, наш рикошет и, соответственно, вам вопрос. на ваш взгляд, кто больше заинтересован сегодня в диалоге? Общество – тогда ваш телефон 660-06-64 или Путин – тогда ваш телефон 660-06-65. Стартуем.
Кто больше заинтересован в диалоге? – повторяю я вопрос. Если вы считаете, что общество, 660-06-64. Если вы считаете, что Путин знак равенства власть, то ваш телефон 660-06-65.
А Путин сейчас фактически в себе воплощает власть.
Д.ОРЕШКИН: Ну да.
К.ЛАРИНА: Кто у нас переговорщик от власти?
Д.ОРЕШКИН: Коллективный Путин в таком, широком смысле слова, да.
К.ЛАРИНА: Понятное дело. Но, вот, как вы ответите на этот вопрос?
В.ДЫМАРСКИЙ: Вы голосуете, мы говорим.
Д.ОРЕШКИН: Я думаю, что... Как понимать диалог?
К.ЛАРИНА: Вот давайте подумаем.
Д.ОРЕШКИН: Если понимать диалог как торговлю, как давление, конечно, общество заинтересовано.
В.ДЫМАРСКИЙ: Больше, чем Путин?
Д.ОРЕШКИН: Путин справится и без общества. Лукашенко справился, Каримов в Дагестане справился.
К.ЛАРИНА: Ребят, общество что говорит сегодня? Главное требование общества-то какое? «Уходи отсюда».
Д.ОРЕШКИН: Нет, это часть общества. Это, так сказать, городская, продвинутая часть общества.
В.ДЫМАРСКИЙ: Это Проспект Сахарова.
Д.ОРЕШКИН: Да. А примерно 35% – наоборот, оставайся.
К.ЛАРИНА: И чего?
В.ДЫМАРСКИЙ: Откуда такие рейтинги у Путина?
К.ЛАРИНА: И в чем диалог? Чего хочет общество от Путина, да? Чтобы что было?
Д.ОРЕШКИН: Давайте мы не будем себя называть обществом – давайте мы будем говорить, что мы – часть общества.
К.ЛАРИНА: Мы – часть общества, да.
Д.ОРЕШКИН: Вот наша часть общества толкует об одном. А вторая часть общества из Уралвагонзавода говорит «Я вот эту часть общества в гробу видал».
К.ЛАРИНА: Так где ж тут диалог тогда? Это диалог двух частей общества друг с другом. (смеется)
Д.ОРЕШКИН: Через посредством Путина.
К.ЛАРИНА: Да.
Д.ОРЕШКИН: Нет, но Путин, на самом деле, это...
В.ДЫМАРСКИЙ: У Путина в одно ухо входит, в другое выходит, что называется. (смеется)
К.ЛАРИНА: Да. Те на танке приедут с пулеметом, о котором вы так мечтаете, да? И что?
Д.ОРЕШКИН: Ну, я не то, чтобы сильно мечтаю.
К.ЛАРИНА: Нет, давайте, все-таки, мы будем считать, что общество сформулирует свои требования. Давайте, все-таки, так решим.
Д.ОРЕШКИН: Вот, простите, я не понимаю, что такое общество. Потому что общество – разное. Есть часть общества любит Зюганова, часть общества любит Путина.
К.ЛАРИНА: Нет. Я предлагаю считать, все-таки, то общество, про которое мы сейчас говорим, все-таки, это общество протестное. Давайте так.
Д.ОРЕШКИН: Ну давайте так.
К.ЛАРИНА: То, которое требует диалога.
В.ДЫМАРСКИЙ: Давайте последнее усилие сделайте, проголосуйте, кто больше заинтересован сегодня в диалоге, общество – 660-06-64 или Путин – 660-06-65.
К.ЛАРИНА: Тем более, что, Дмитрий, согласитесь, что то общество, та часть общества, которой большинство, как вы говорите, и которую Путин устраивает...
Д.ОРЕШКИН: Относительное большинство.
К.ЛАРИНА: Зачем им диалог с Путиным? Он им не нужен совершенно.
Д.ОРЕШКИН: Почему? Они ему говорят, наоборот, «Владимир Владимирович, держись».
К.ЛАРИНА: А какой это диалог? Это типа «одобрямс» коллективный.
Д.ОРЕШКИН: Да, да. Но это тоже форма.
В.ДЫМАРСКИЙ: А Путин это называет диалогом.
К.ЛАРИНА: Нет, ну не надо.
В.ДЫМАРСКИЙ: Нет, когда он приходит к рабочим этого завода, о котором сказал сейчас... Я не помню его.
Д.ОРЕШКИН: Уралвагон.
В.ДЫМАРСКИЙ: Уралвагон.
К.ЛАРИНА: Танковый, на самом деле.
В.ДЫМАРСКИЙ: Танковый завод. То Путин считает, что это он в диалоге с обществом – я не сомневаюсь в этом.
Д.ОРЕШКИН: Конечно-конечно. И когда к нему подтягивают вот на эти самые картинки на втором и на Первом канале людей, он тоже думает, что это диалог.
К.ЛАРИНА: Мне жалко... Мы сейчас с вами уходим, а это очень важно.
В.ДЫМАРСКИЙ: Потрясающий результат.
К.ЛАРИНА: Ну подожди, пусть еще поголосуют.
В.ДЫМАРСКИЙ: Да все уже, я остановил. 50,8% считает, что общество, и 49,2% считает, что Путин.
Д.ОРЕШКИН: Ну и отлично.
В.ДЫМАРСКИЙ: То есть пополам.
К.ЛАРИНА: Ну давайте попробуем эти точки найти соприкосновения, где могут быть эти точки, когда власть-Путин и общество пойдут навстречу друг другу? Где могут быть пересечения?
Д.ОРЕШКИН: Путин, наверняка, что-то уступит, очень маленькое. Потому что это торговля как на рынке.
К.ЛАРИНА: Ну, реально что может?
Д.ОРЕШКИН: Ну, вот, может быть, какие-то изменения в электоральном законодательстве. Может быть, кого-то отправит в отставку. Может быть, что-то пообещает. Но фундаментально ничего не поменяет.
К.ЛАРИНА: Хорошо, давайте так. Мне хочется конкретности. Что может устроить, какой компромисс может устроить ту часть общества, которая выходит на Проспект Сахарова?
Д.ОРЕШКИН: Вот, меня очень серьезно волнует проблема, что, пожалуй, никакая форма компромисса не устроит. Потому что «Уйди в отставку». Но надо же понимать, что есть другие люди в том же самом обществе, которые говорят «Останься».
К.ЛАРИНА: Нет-нет-нет, не пойдет. Он говорит про диалог с оппозицией реальный. Да? Говорит ему Венедиктов ли или еще кто-то, он говорит: «Да я готов, пусть приходят».
Д.ОРЕШКИН: Но при этом он...
К.ЛАРИНА: Чего он хочет от этого диалога?
Д.ОРЕШКИН: Вот вы представьте себя на его месте. Вы ведете диалог с оппозицией, с одной стороны. А с другой стороны, вы ведете диалог с Кадыровым. Он реально представляет из себя власть. Значит, он должен учитывать интересы и спецслужб, которые там слишком гипертрофировано выросли, и бизнесменов, и региональных начальников. Всех он должен учитывать. И тут еще появляется сахаровский митинг. «Ладно, ребята, я и с вами поговорю».
К.ЛАРИНА: И что?
Д.ОРЕШКИН: «И вот вам пряник».
В.ДЫМАРСКИЙ: Да.
К.ЛАРИНА: Пряник в виде кого? Чурова? Графу «Против всех»?
Д.ОРЕШКИН: Ну, может быть. Ну, условно говоря, ну, отправит Чурова в отставку. Ну, какая разница? Все равно ничего не сделаешь с этой избирательной системой сейчас.
К.ЛАРИНА: Нет диалога, не будет никакого.
Д.ОРЕШКИН: Вот. Просто он не принесет вам удовлетворения – это другой разговор.
В.ДЫМАРСКИЙ: Вот типичный участник диалога с этой стороны, со стороны общества.
К.ЛАРИНА: Давай.
В.ДЫМАРСКИЙ: «Говорить с Путиным не о чем. Нужны честные выборы. Вот и все».
К.ЛАРИНА: Я согласна.
Д.ОРЕШКИН: Кстати, да.
В.ДЫМАРСКИЙ: Да. Я со всем согласен. Но это дальше лозунга...
Д.ОРЕШКИН: Он скажет: «Я согласен. Давайте сделаем честные выборы» и все останется.
К.ЛАРИНА: «Какой может быть диалог между узурпатором и бандерлогами? Путин очень слабо реагирует на действия оппозиции, так как не принимает ее всерьез. У него все по плану», - пишет наш слушатель на сайт.
Д.ОРЕШКИН: Ну правильно, не принимает всерьез. Потому что он полагает, что всерьез – это такие группы влияния как МВД, ФСБ, региональные начальники, которые его поддерживают, бюрократия, которая его поддерживает. И только вот эти вот мы с вами, как там, сурки, да? Нет, не сурки.
К.ЛАРИНА: Хорьки?
Д.ОРЕШКИН: Хомячки. Вот мы, значит...
К.ЛАРИНА: Хомяки расправили плечи.
Д.ОРЕШКИН: Да, встали на задние лапы, расправили плечи. Ну давай я с ними поговорю.
К.ЛАРИНА: И что? И чего, война будет, так получается?
Д.ОРЕШКИН: Ну, война – тоже форма диалога. Понимаете? На самом деле. Значит, поэтому речь-то идет о том, чтобы диалог вести не на ринге, обмениваясь там кулачными ударами. Диалог и при Сталине был под ковром в виде драки бульдогов, когда оттуда вытаскивали кости окровавленные.
К.ЛАРИНА: Но там-то общества вообще никакого не было, давайте, все-таки, вспомним, да?
Д.ОРЕШКИН: Они внутри себя вели толковища.
В.ДЫМАРСКИЙ: А вот эти поправки, которые сейчас внесены, да?
Д.ОРЕШКИН: Это Медведев вносил, про выборы.
В.ДЫМАРСКИЙ: Так называемая политическая реформа, да. На ваш взгляд, существенно изменит ситуацию политическую?
Д.ОРЕШКИН: Ну, они если ее изменят, то все равно через 5 лет всерьез-то. Ну, региональные выборы там ускорятся...
К.ЛАРИНА: По регистрации партий, вы имеете в виду, да?
В.ДЫМАРСКИЙ: По регистрации партий, по регистрации кандидатов, да?
Д.ОРЕШКИН: Ну, они чуть-чуть облегчат ситуацию, но процентов на 30, по моей оценке.
В.ДЫМАРСКИЙ: Но вот еще вам как специалисту по выборам. Не кажется ли вам, что после, в общем-то, ну, будем говорить, прямо провала «Единой России» на последних выборах, там какие бы цифры ни стояли, они меняют тактику?
Д.ОРЕШКИН: Меняют. Кажется.
В.ДЫМАРСКИЙ: Нет, я имею в виду, что одномандатные округа становятся сейчас более выгодны – через одномандатные округа не так заметно как для партийных списков можно провести людей намного больше своих, чем через партийные списки.
Д.ОРЕШКИН: Ну, вот это как раз вопрос, на который я более или менее могу конкретно отвечать.
К.ЛАРИНА: Но быстро.
Д.ОРЕШКИН: Быстро. Значит, смотрите, это уступка не демократизации, это уступка региональным элитам. Региональным элитам легче проводить своих детей в Думу через одномандатные округа, и, значит, переизбираться в качестве губернаторов тоже легче, потому что они все контролируют на своих территориях. Это им удобнее. И в этом смысле Путин ведет диалог с региональными элитами, гораздо более содержательный, потому что у них гораздо больше ресурсов, чем у нас с вами.
К.ЛАРИНА: Вот я хотела прочитать претензию от нашего слушателя: «Уважаемый Дмитрий, вы и ваши сподвижники начали колоть протестное движение, изобретая Лигу и другие общественные движения. Скажите, что вы и ваши легионеры, если вашу лигу пригласит некто Путин для разговоров на свободную тему? Через сколько секунд вы побежите к нему на полусогнутых?»
Д.ОРЕШКИН: Ну, это пафосное выражение. Значит, смотрите. По моим ощущениям...
К.ЛАРИНА: Вы колите...
Д.ОРЕШКИН: Я понимаю, да.
К.ЛАРИНА: ...общественно-политическое движение за честные выборы.
Д.ОРЕШКИН: Оно изначально неоднородно, общественно-политическое движение. Вот такие инвективы я слышу из уст господина Лимонова, который говорит, что мы были готовы штурмовать Центризбирком, а они не пошли. А это очень хорошо. Они, то есть мы и не пошли бы штурмовать Центризбирком, потому что мы – городская публика, а не тот самый сельский пролетариат, который нуждается в вожде. Люди на площади заведомо понимают, что они – разные. Вот, стоишь и видишь, там у тебя белые флаги СПС, там у тебя красные флаги коммунистов, а тут у вас...
К.ЛАРИНА: «Яблоко» отказывается идти 4 числа в Питере в колонне, потому что там рядом националисты.
Д.ОРЕШКИН: Вот это, по-моему, большая глупость, потому что есть нормальные человеческие отношения. Мы хотим честных выборов, их хотят коммунисты, их хотят центристы, левые, правые, националисты, либералы, какие угодно. Это нас объединяет, и надо использовать друг друга для достижения общих целей. Когда выборы начинаются, здесь левые, правые, коммунисты, националисты вступают в конфликт естественный.
К.ЛАРИНА: Политический.
Д.ОРЕШКИН: Политический. Нормально. Важно просто честно считать голоса, вот и все. И это и есть форма диалога.
В.ДЫМАРСКИЙ: Все, времени нет...
К.ЛАРИНА: Прекрасная программа получилась сегодня.
В.ДЫМАРСКИЙ: ...поэтому последний вопрос, да или нет? Наша элита способна совершить дворцовый переворот?
Д.ОРЕШКИН: Сейчас – нет. Это не из Иркутска?
К.ЛАРИНА: А подвиг?
В.ДЫМАРСКИЙ: Это мнение Дмитрия Орешкина. Всего доброго, до встречи через неделю.
Д.ОРЕШКИН: Спасибо.
|
Метки: Владимир Путин |
The Russian Orthodox Cathedral |
|
Метки: The Russian Orthodox Cathedral |
АПЛ "Нерпа" передана на вооружение индийских ВМС