Sway2008 все записи автора Совсем недавно состоялась публикация показаний Дебби Роу в ходе судебных заседаний 2005 года. За этим последовало бурное обсуждение того, ''хотела ли Дебби принимать участие в воспитании детей, и что стояло на пути к этому''. Основной вердикт включал мнение большинства, что ''Майкл был сложным человеком'', некоторые даже записали его в''преступники'', который не выражал интересы детей, а преследовал исключительно свои.
http://community.livejournal.com/king_mj_jackson/253056.html
Я тоже позволила себе сделать пару комментариев относительно тех показаний Дебби. Мой вердикт включал только одно заявление относительно Майкла : '' Not Guilty'' .
http://www.liveinternet.ru/community/michaeljackson/post125219964/
Я знаю, что многим мои суждения о мотивах поведения Дебби Роу в 2005 году показались резкими.


Когда я начала переводить этот документ, мое отношение к Дебби менялось подобно маятнику. С одной стороны, она говорит, что хочет помочь детям. С другой стороны, помня ее показания в 2005 году, когда она изменила причины, по которым она прекратила свои родительские права, невозможно не уличить ее во лжи и двуличии по отношению к Майклу. К моменту суда 2005 года Дебби восстановила свои права, хотя в 2001 году заявила, что никакие негативные события в жизни Майкла, даже его смерть не заставят ее это сделать. Более того, хотя она настаивала о своем нежелании '' вторгаться'' в жизнь детей, она стала делать это регулярно уже после полного оправдания Майкла, не считая за неудобство привозить детей с другого континента для свиданий с нею. Вы все это знаете. Я не собираюсь оказывать давление на ваше независимое мнение относительно Дебби . Но, по- моему, друзья, каковым всегда считала себя Дебби, так не поступают. Друзья бескорыстны в своих отношениях. А Дебби никогда не была бескорыстна в отношении Майкла, хотя он надеялся на это. Я не говорю о материальной стороне их отношений, я имею ввиду тот факт, что , утверждая, что ''дети Майкла - только его дети'', она претендовала на чужую ''собственность''. Разве Майкл не был честен с ней? Кажется, они договорились: кто получает деньги, а кто - детей. Дебби стала игнорировать это соглашение, при этом, исключительно в своих интересах. И еще одно замечание: обратите внимание на то, КАК судья зачитывает полное имя старшего сына Майкла.
Хочу добавить, что, вопреки довольно расхожему мнению, навязанному СМИ, отказ Дебби от своих родительских прав произошел не по причине рождения третьего ребенка в семье Майкла, а независимо от этого события и задолго до него.

Документы о заседании относительно прекращения родительских прав Дебби Роу были найдены и размещены несколько лет назад на ныне несуществующей странице '' Развлечения. Шоу. Знаменитости. Юстиция.''


Стенограмма.

17 октября 2001 года.

На заседании присутствовала Дебби Роу, ее адвокат, адвокат Майкла. Сам Майкл отсутствовал. Была сделана стенограмма заседания.

Examination.

Ms. Finsilver (адвокат Роу, в дальнейшем записано, как ''А'' - адвокат): Дебби, вы имели соглашение с Майклом во время или незадолго до вашего развода в октябре 1999 года?
Д.: Да.
А.: В чем оно заключалось?
Д.: Полная опека. Он получает полную опеку над детьми.

А.: Окей. Когда вы последний раз видели детей? Когда мы говорим ''дети'', мы имеем виду Принса и
Д.: Перис..
А.: Когда вы в последний раз видели детей?
Д.: Это было в августе - октябре прошлого года, когда отказалась от прав на посещение.

А.: Вы виделись с одним из детей?
Д.: Нет.

А.: В течение последнего года?
Д.: Нет, совершенно.

А.:У вас было желание контактировать с детьми по телефону?
Д.: Нет .

А.: У вас было желание посылать детям открытки или письма?
Д.: Нет .

А.: Вы хотите, чтобы суд отменил ваше права на посещение?
Д.: Да.
А.: Окей.
Д.: Потому что...
А.: Это будет моим следующим вопросом. Почему?
Д.: Потому что Майкл прекрасный человек, во-первых, превосходный отец. И что самое главное - он им вместо матери, это в самых лучших интересах детей.
Я не знаю, понимает ли это судья Lachs. Но, когда я видела их каждые 45 дней, это выглядело, как вторжение в их жизнь, у них и так будет достаточно вторжений, подобных этому. Я не хочу быть частью этого.
Я в любом случае где-то поблизости, если Майкл будет нуждаться во мне, если дети будут нуждаться для пересадки печени, почек, приветов, всего, что угодно. Я всегда буду где-то рядом с ним.
Это его дети. Я родила детей для него. Их не было бы на этой планете, если бы это не исходило из моей любви к нему. Я сделала это для него, чтобы он стал отцом. Не для того, чтобы я стала матерью. Звание родителя нужно заслужить. Я не сделала абсолютно ничего , чтобы заслужить это звание.

А.: Как долго вы обдумывали ваше решение?
Д.: В общем, я думала об этом в течение года. Причина, по которой я не сделала это год назад, заключается в том, что все могли бы обсуждать это: ''ух, ух, ух'', '' вы можете представить такое?''.
Поскольку все понимают, я думала об этом большое количество времени. И это - это для самого лучшего для детей.
Вы знаете, что я имею ввиду, про вторжение и прочие обстоятельства? Вы понимаете?

Судья: Я думаю, что я понимаю.

А.: Говоря о ''понимаете'', вы понимаете, что в будущем вы не будете иметь возможности снова пойти в суд для того, чтобы восстановить ваши родительские права?
Д.:
Я это ПОНИМАЮ.

А.: Вы когда-нибудь рассматривали возможность того, что произойдет с детьми, если Майкл внезапно умрет?
Д.: Я уверена, он - он прекрасный человек, который имеет решение на этот случай и он об этом позаботиться.

А.: Вы понимаете, что у вас не будет права заботиться о детях?
Д.: Нет. А я и не хочу. Но - это не значит, что я не люблю их. Я люблю. Я думаю, что они прелестны. Они - его дети. Они - его дети. Они - не мои дети. Они - его дети.

А.: Вы осознаете, что, когда приказ, прекращающий родительские права вступит...
Д.: Сегодня. Правильно?

А.: Ну, это решит судья.
Д.: Сегодня.

А.: ... это безоговорочно прекратит...
Д.: Безусловно. Это то, чего я хочу. Совершенно. У меня нет никаких других прав.

А.: ...Все права и ответственности, относительно детей?
Д.: Да. Я не хотела прерывать вас.

А.: Это трудно для стенографиста, Сэма, делать записи, когда мы говорим одновременно.
Д.: Я понимаю.

А.: Я думаю, что Lance имеет новые вопросы для вас.
Spiegel (адвокат Джексона): Можно мне?
Судья: Безусловно.

Examination.

S.: Могу я называть Дебби?
Д.: Конечно.

S.: Дебби, это очень важно, чтобы мы знали, что ваше прошение к суду, сделать нечто, делается свободно и добровольно.
Д.: Да. Я просила Iris (адвокат Роу) сделать это.

S.: Хорошо. Были ли какие либо просьбы, напрямую исходящие от Майкла или как-то косвенно исходящие от Майкла, которые склонили вас , сделать этот запрос для суда?
Д.: Нет, я даже не видела или разговаривала с Майклом в течение всего этого времени.


S.: Чувствуете ли вы, что были запуганы в какой-нибудь манере до такой степени, что у вас не остается никакого другого шанса кроме, как принять это решение?
Д.: Нет, нет совершенно. Это в лучших интересах детей. Если вы настаиваете, называя меня их матерью, как их мать я делаю это в лучших интересах для них.


S.: Основываясь на декларации, которую вы заполнили, как часть ваших действий...
Д.: Да.

S.:... что вы имеете ввиду, говоря о хорошей работе, которую, как вы видите, выполняет Майкл.
Д.: Он прекрасный отец. Вам следует посмотреть его рядом с его детьми.

S.: Мой вопрос заключается в том, что, как вам известно, у Майкла большая известность, правильно?
Д.: Я знаю.

S.: Вам известно, что большая часть из этого является мусором и слухами, правильно?
Д.: Правильно.

S.: Вы думали о том, что когда-нибудь в будущем может существовать такая возможность, что вы можете прочитать статью или что-то о Майкле, что может заставить вас поверить в то, что он не такой хороший родитель, как вы думали о нем... Дайте мне закончить мой вопрос.
Д.: Окей.

S.: Если это произойдет, вы понимаете, что независимо от правды этой статьи или озабоченности, что вы можете иметь этот же взгляд на вещи, ничто не может иметь возможности восстановить права, потому что , если суд прекратит ваши родительские права, вы не сможете повернуть все вспять и сказать: ''Теперь я хочу быть родителем''. Вы это понимаете?
Д.:Я понимаю это. Но...

S.: Вы думали об этом?
Д.: Я видела статьи и говорю ''нет'' - я знала его в течение 20 лет.
S.: Хорошо.
Д.: Он - прежде всего, я не думаю, что он способен быть плохим отцом. Он любит своих детей так сильно. Поэтому, нет, я знаю - если произойдет что-то, что не позволит исполнять ему свое отцовство, я знаю, что он сможет найти кого-то, кто сможет помогать ему делать то, что он не сможет делать, если он заболеет. Я знаю, он найдет хорошего помощника для осуществления заботы о детях.


S.: Значит, вы уже думали о такой возможности?
Д.: Да.

S.: У меня больше нет вопросов.
А. : У меня нет больше вопросов, и мы выносим дело на рассмотрение суда.
Судья: Я не имею вопросов со своей стороны. Поскольку это необычный случай , я не могу помочь, но чувствую, что требование следует удовлетворить.
Свидетель: Спасибо.
Судья: Я собираюсь огласить следующие выводы:

Прежде всего, просительница оставила несовершеннолетних детей под исключительной опекой лица, к которому предъявлено данное прошение на период превышающий один год. В течение этого периода она не имела контактов с детьми. Она верит в то, что это будет в лучших интересах несовершеннолетних детей, чтобы ее родительские права были прекращены.
Я думаю, что мне следует добавить, что суду в этом обговоренном процессе нужно согласиться с тем, что главное соглашение принимается в лучших интересах детей. И решение суда основано на том, на чем настаивает просительница, на лучших интересах детей. Не только на лучших интересах просительницы, которые могут или не могут иметь место быть представлены, но исключительно в лучших интересах несовершеннолетних детей.
Я абсолютно понимаю то, что просительница думает о том, что может произвести впечатление назойливого человека. Я понимаю обстоятельства этого исключительного и необычного дела.
И в соответствии с этими необычными обстоятельствами я думаю, что дети окажутся в выгодном положении, если суд удовлетворит эти действия.

Свидетель: Спасибо.

Судья: Поэтому я настоятельно приказываю , что несовершеннолетние дети, Michael Joseph Jackson, Jr. , рожденный 13 февраля 1997 года, и Paris Michael Katherine Jackson , рожденная 3 апреля 1998 года, настоящим объявляются свободными от опеки и контроля просительницы.
Поэтому я подпишу это, и я думаю, что это нужно сделать.

Spiegel: Можем мы прекратить записывать в течение минуты?
Судья: Да.
(Обсуждение продолжается без записи).
S.: Возвращаемся к записыванию. Миссис Finsilver и я обсудили и пришли к соглашению и информировали суд о том, что подлинное суждение в этом случае, дополнительное суждение содержит в соглашении точные условия , полностью включенные в это решение.
Этим приказ, отменяющий родительские права содержит предмет в тех же условиях и в том же соглашении. У меня будет храниться оригинал. Мы информировали суд об оформлении.
Адвокат Дебби: Так было оговорено.
Судья: Это так.