Sway2008 все записи автора
...
Возвращаясь в 2002 год:http://www.ew.com/ew/article/0,,319537,00.html

''... Обсуждение вокруг промоушена альбома ''Invincible'' выросло в борьбу между Джексоном и Sony, который пытается осуществить переговоры в течение этого года относительно его контракта с лейблом, где он провел всю свою взрослую карьеру.

Проблема возникла вокруг двух активов. Один из них - каталог собственных мастер-записей Джексона, который Sony предполагает вернуть ему в течение семи лет, но он хочет через три . (Обладание этими записями означает, что Джексон НЕ БУДЕТ больше должен делить дивиденты с Sony). Другой аспект заключается в том, что Sony/ATV, музыкальная компания, которой владеет Джексон совместно с Sony, которая держит права на несколько СОТЕН ТЫСЯЧ песен, включая каталог the Beatles и таких артистов, как Боб Дилан. (На прошлой неделе Sony/ATV приобрела Nashville publisher Acuff-Rose, который содержит права на 55 000 песен). Оба и Джексон и Sony хотят выкупить долю друг друга в выпускающей компании, the Times сообщают.


Сейчас очевидно то, что им недостаточно забрать жизнь человека, теперь они хотят его полный каталог (MiJac), его долю в Sony/ATV и все прибыли, которые можно получить от его музыки - опубликованной и неопубликованной, на неопределенное время и с помощью Джона Бранка, возможности которого и Sony вместе с ним бесконечны - как они уже заранее сказали http://www.news24.com/Content/Entertainment/Intern...9/Jacko_estate_signs_mega_deal, хотя они используют имя ''Michael Jackson'' совместно с Sony Corporation, что следует из их заявления:

'' Мы и Sony чувствуем, что будущее для Майкла Джексона безгранично,'' - говорил Джон Бранка, особенный администратор наследства.

На самом деле, это БЕЗГРАНИЧНО для Джона Бранка и Sony Corporation совместной жадности, и Майкл Джексон имеет в этом совсем небольшую часть . Джон Бранка был вторым в списке тех людей, которых Майкл подозревал в том, что они разрушают его. Том Снеддон был первым. И Майкл был прав в отношении этих двух людей.

Майкл Джексон охарактеризовал Sony много лет назад, дав им определение, которое они продемонстрировали сейчас. Они подтвердили это однажды (This Is It), и дважды (сделка в 250 мил $) - и это совсем не случайно, эти два шага вперед к достижению выгоды, которую принесла его смерть. Что останется детям и семье после того, как Sony опорожняет корыто, высасывая из него все до последней капли? Когда Sony Corp. награбит достаточно у Майкла и его семьи? Его жизнь была недостаточна для них. Их жадность просто безгранична.

Вот цитата с сайта Sony/ATV website в августе 2009 года после смерти Майкла. Мне нравится их язык:
http://www.sonyatv.com/index.php/news/549
''Sony Corp. помогла продвинуть сделку''. Это очень интересная терминология. Стервятники сделали так, что они заключили сделку таким образом, чтобы удерживать этот каталог в случае , если бы MJ был подвергнут дефолту, или в другом случае - такой, как его смерть. Они постоянно навязывались ему в финансовом бизнесе , манипулируя каталогом, как они хотели. Это ясно видно из этого:

'' Несмотря на доклады медиа об интересах инвестора в половине Джексона в Sony/ATV, Sony Corp. продолжает оставлять за собой кресло водителя. Когда, зажатый недостатком наличности Джексон рефинансировал свой долг с Fortress Investment Group в 2007 году, Sony Corp. помогла заключить сделку и вернула безопасность своих прав на покупку от половины его доли в Sony/ATV за заранееобговоренную цену; это обеспечило ей также право быть руководящим партнером в компании, давая ей право действующего контроля. Sony также получила право оспаривать будущие предложения для оставшихся 25% доли Джексона. Отдельно, как говорит источник, Sony/ATV также получила право первого предложения в покупке собственного каталога Джексона MiJac поверх истечения административной сделки с Warner/Chapell.

Как говорит Lynton Guest , автора ''The Trials of Michael Jackson'' ('' Суды Майкла Джексона''):
http://jetzi-mjvideo.com/books2/trials/trials01.html

''Во время написания этой книги, я исследовал, как в последние года Майкл был осаждаем и судами и несчастьями, которые не были связаны друг с другом. Было обвинение в растлении малолетних, падение продаж записей, финансовые катастрофы и борьба за сохранение владением активами , как активы Sony/ATV, его прошлым каталогом и Неверлендом. И совсем неслучайно, что за всем этим мы обнаруживаем скрытую руку Sony Corp., пытающуюся влиять на расклад событий''.

Medialoids:

Как свидетельствует статистика: http://www.mediatenor.com/newsletters.php?id_news=260

'' Media Tenor International проанализировал новостные выпуски таких групп, как ABC, CBS, Fox News и NBC во временных рамках между 1 июня 2004 года и 31 мая 2009 года , включивших 150 упоминаний Майкла Джексона , по крайней мере в 5 секундах эфирного времени. 90% (135) этих изображений были связаны с судебным процессом, в то время, как только 1 доклад концентрировался на его карьере и еще один на культурном аспекте.''

AEG

Цитата ниже из статьи в LA Times http://latimesblogs.latimes.com/music_blog/2009/05...ts-behind-michael-jackson.html подтверждает тот факт, что AEG финансировала Майкла Джексона и это , фактически, позволило им сделать его легкой добычей в их манипулировании относительно концертов на 02Arena. Они ''здорово'' ему помогли. Они имели над ним полный финансовый контроль. Они говорили ему, чтобы он ''стоял по струнке '', иначе, они вырвут финансовый коврик из-под его ног. Они оплачивали ренту его дома в Лос Анжелесе, учителей для его детей и проч. - все. Майкл сам говорил, что он не хочет больше туров, или это убьет его. http://thesportsinterview.com/mjackson.html Так это и случилось. Или, я бы сказал, ОНИ это сделали.


''Концерты, и Филипс знал это, были для Джексона ситуацией ''сделай-или-умри ''. '' Если это не случится (концерты не состоятся), это может стать главной проблемой для его советников, в таком аспекте, какого у него никогда не было в прошлом'', - сказал Филлипс. (Смотри последнюю строчку в статье. Напомню дату публикации: 30 мая 2009 года).

''Наследство'' и Джон Бранка.

The Probate Lawyer Blog обработал эту статью о , наследстве Майкле Джексоне несколько недель назад, выставляя вопрос о том, насколько это НРАВСТВЕННО для управляющих наследством требовать 10% вознаграждения в проведении бизнес-сделок , которые они проводят для наследства такого высокого профиля.http://www.probatelawyerblog.com/2010/03/michael-j...rd-deal-raises-questions.html/

''Итак, этот адвокат, Джон Бранка, и его соуправляющий, Джон Макклейн (музыкальный администратор), просто ударяют по живому. Вчера было широко опубликовано, что они заключили сделку , стоимостью в 250 мил$. Для чего сделка была совершена? Sony объявило о соглашении на семь лет о дистрибьюции для невыпущенных ранее музыкальных записей покойного Майкла Джексона .

Да, это означает, что Бранка и Макклейн заработали 12,5 миллионов каждый от заключенной сделки.

Почему мы спрашиваем об этом? Из-за нескольких моментов. Во-первых, это является работой управляющих, приносить столько денег, сколько это возможно для наследства, которое приносит потенциальный доход, как это и есть в данном случае. При этом они не могут испрашивать себе 10% в качестве ПООЩРЕНИЯ для выполнения их работы.''
7(c)
Перевод SW.