Rybaren, просто это было непрофессионально с моей стороны.

в университете нас учили правилу — "сделал перевод, убери с глаз долой, перечитай на следующий день".
то же и с авторским текстом.

вот, я это правило нарушил, и ужасно поплатился =(

Гей-удолбаный-в-хлам, а по-моему вышло словно намеренно, так что все "ляпы" зачастую делаются не просто так)

по теме
скажите, а когда третья часть?

Red_right_wing, третья часть чего?

Выслушала предыдущих ораторов...
Все правы, каждый по-своему.
Иллюстрации к художественным текстам - это, действительно, помощь слабой фантазии.
Но, если иллюстрация с архитектурным шедевром сопровождает рассказ об этом сАмом шедевре, - то, помилуйте, при чём же здесь скудость визуального мышления?!!
А в данном тексте автора именно речь шла об архитектурных стилях и направлениях. И говорить на эту тему без иллюстраций - всё равно, что описывать словами музыку.
ВОТ!

Ответ на комментарий Rybaren

Исходное сообщение Rybaren
Red_right_wing, третья часть чего?

Этого "эпического" про картинко и рассказ

Red_right_wing, так вроде всё сказано

Ответ на комментарий Rybaren

Исходное сообщение Rybaren
Red_right_wing, так вроде всё сказано

Как? Точно всё? А резолюцию где повесили?)

Red_right_wing, собственно. мне пох. почти на всё, что не качается каких-либо личностных переживаний (канцелярит, законы, правила и тд)

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение Contactee
Исходное сообщение Странник-52

уровень разговора зависит и от слушающего.

Ням! Вкусно сказано.

да я весь такой (с)

Коварный искуситель

Так, я подумала. Мне понравилось, и я подумала еще раз.
Получается, что гениальный пост ни какими картинками, добавленными этим же гением, не испортить, они только придадут дополнительный смысл, шарм и атмосферу. А пост УГ, ни какими картинками не украсить, он все равно останется постом УГ. Причину, по которой добавляет картинки УГ я теперь тоже знаю, им страшно от вакуума в их головах. А еще они так подают друг-другу сигналы, чтобы потом кучковаться и кайфовать над простыми вещами - котятки, прочие пушистики, типа Стасика Михайлова, борщей по министерски и вязанных трусиков. Но разве это так уж плохо? Ведь сказано же - “Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3).

Contactee, никто не против УГ с котятами.
речь шла про конкретное это сообщество, и его правила.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Гей-удолбаный-в-хлам, не знала. Но по большому счету, это вообще ни чего не меняет.

Contactee, я просто подсёк ложный аргумент.
извините, это рефлекс =)

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Гей-удолбаный-в-хлам, как же Вы так не осторожно с блондинкой? Какой Вы опасный мужчина.

ну вот, как-то так, да -)

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Гей-удолбаный-в-хлам, вот Вы сейчас смайлики добавляете для чего? Чтобы я уловила Ваше настроение и не подумала, что Вы агрессивны? Это хорошо работает, я чувствую Ваш добрый ироничный настрой. Может быть и картинки в постах несут такую же функцию?

Ответ на комментарий Contactee

Contactee, повторю за Рыбареном: Изящно!

Contactee, смайлики я могу списать на привычку.

я вовсе не впадаю в долгие раздумья на тему "как бы мне показать другому человеку своё расположение?" — просто ставлю, и всё.

картинку же нельзя так — её нужно выбрать, её нужно загрузить, её нужно поместить в теле текста.

это абсолютно разные вещи — маленькое спонтанное проявление эмоции, или осознанное много-шаговое мероприятие по дополнению текста.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
только щас заметил, что текст завершается сентецией "аналогия аналогична" О_О
горе мне, горе =(

хм, действительно! А я как-то и не заметил... Похоже, что не только я.
Так что ж это такое деется, граждане?! Неужто же текст не самоценен, а для мыслящего важнее мысль и настроение? И пофиг какими сигналами они передаются: текстом, картинками, смайликами, мелодией или флажковой азбукой вкупе с мимикой и жестикуляцией?
Замечали: восприятие комента (да и слов ИРЛ) может коренным образом меняться в зависимости от лёгкого подмигивания или модуляции голоса? А ведь текст - ровно такой же.
Интересно я тут своё мнение продвигаю - вопросами... И где тут, я интересуюсь, в евреи записывают? Кстати, большие мастаки менять смысл интонацией...

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение Red_right_wing
по теме
скажите, а когда третья часть?

хочешь подписаться на абонемент?

Странник-52, текст самоценен, разумеется.
это обычная студенческая ошибка, когда чересчур сильно думаешь над текстом, соблюдаешь все мелкие ноюансики , и вдруг... лепишь что-то реально чудовищное, и не замечаешь.

оно потому и в конце текста, что я к тому времени под-устал уже.

""И пофиг какими сигналами они передаются: текстом, картинками, смайликами, мелодией или флажковой азбукой""
---- нет, не пофиг.
именно для того и изобретён алфавит, именно для того и дана письменность.
для создания общего языка, общего коммуникативного пространства.

а если один флажками машет, а другой пляшущих человечков рисует, третий вообще смайликами изъясняется, это поле... что? пра-а-авильно, разрушается к чертям.

вот и всё.

и давай без иронизирующих интонаций, эмоции здесь не к месту.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
речь шла про конкретное это сообщество, и его правила.

гм! пожалуй, это я недоработал: действительно, надо было чётче обозначить границы темы, дабы "не расползалось"...
На каком-то этапе и я начал рассуждать "во всемирном масштабе"... увлёкся.

Кабачок всё больше меняет курс от "удовольствие от ненапряжного общения, ржача, сисег, матерка" на "роскошь человеческого общения посредством обмена мыслями".

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
Contactee, я просто подсёк ложный аргумент.
извините, это рефлекс =)

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
Contactee, смайлики я могу списать на привычку.

я вовсе не впадаю в долгие раздумья на тему "как бы мне показать другому человеку своё расположение?" — просто ставлю, и всё.

картинку же нельзя так — её нужно выбрать, её нужно загрузить, её нужно поместить в теле текста.

это абсолютно разные вещи — маленькое спонтанное проявление эмоции, или осознанное много-шаговое мероприятие по дополнению текста.

Что-то многовато спонтанных реакций в единицу времени. Лукавите ;)
Я смайлики всегда очень осознанно ставлю. Так же как и картинки в посты.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Гей-удолбаный-в-хлам, а мне кажется, главное - чтобы все участники разговора а) понимали используемые кодировки (буквы, флажки, смайлики) и б) понимали достаточно одинаково (чтобы комм.пространство не разрушалось).
Разные формы обмена сигналами обогащают этот самый обмен. И это есть хорошо, ятд. Пусть расцветут сто цветов, пусть соперничают сто школ (Мао Цзе-дун).
ГУВХ, эмоции здесь неуместны, эт-точно, а без иронии и юмора эта дискуссия будет менее живой, кмк.
Если ты переживаешь из-за своей совершенно несущественной и по-человечески понятной стилистической шероховатости (так бывает у перфекционистов-самоедов), то "забей"! Тем более, что тут не сообщество троллей и бандерлогов, радостно вопящих "Акелла промахнулся!"

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
Странник-52, текст самоценен, разумеется.
это обычная студенческая ошибка, когда чересчур сильно думаешь над текстом, соблюдаешь все мелкие ноюансики , и вдруг... лепишь что-то реально чудовищное, и не замечаешь.

оно потому и в конце текста, что я к тому времени под-устал уже.

""И пофиг какими сигналами они передаются: текстом, картинками, смайликами, мелодией или флажковой азбукой""
---- нет, не пофиг.
именно для того и изобретён алфавит, именно для того и дана письменность.
для создания общего языка, общего коммуникативного пространства.

а если один флажками машет, а другой пляшущих человечков рисует, третий вообще смайликами изъясняется, это поле... что? пра-а-авильно, разрушается к чертям.

вот и всё.

и давай без иронизирующих интонаций, эмоции здесь не к месту.

Да ладно Вам, к чему такой пафос? Ничего не разрушается. Еще древние философы писали о том, что мир катится в бездну, но что-то он все ни как не докатится. Вокруг не только толпы простаков, но и на каждого умника найдется другой, еще более умный умник, который с ним и общаться то не станет, по причине скудоумия первого. А вот для чего умные люди идут общаться туда где большинство явно ниже их по уровню интеллекта - вопрос. И еще один вопрос - как отличить умного, от начитанного дурака с хорошей памятью?