Артём_Юрьевич,
их уже далеко не две - целых 13).
первая, действительно, мне показалась интересной.

сумрак,
связь между причиной и следствием не всегда явно просматривается. к тому же ответственность за различные катастрофы несёт всё же человечество (может, можно сказать - общество), а не конкретные лица(эти лица дейсвовали как представители общества).

удивительно: я случайно обратила внимание на книги Лазарева в книжном (они довольно неприметные). взяла в руки и вспомнила, что за день до этого наткунулась на сайт самого Лазарева в интернете м уже тогда заинтересовалась.
пока только первую и читаю.
мне понравилось, что автор сам выходил на новые для себя уровни понимания, открывал для себя же простые. но основополагающие истины.

Первая очень удачная. Я бы посоветовал после второй остановиться. Есть более достойная для изучения литература. Иначе большая вероятность — банально остановится на достигнутом уровне.

Артём_Юрьевич,
может и так).
параллельно пытаюсь дочитать ещё пару книг.

Life_Frozen,
я бы заменила слово "плохо" на "пессимистически", "мрачно". или есть общая неоформленная блокирующая "серая" мысль.
ты не унывай особо).

Смотря что ты подразумеваешь в данном случае под словом катастровы.
Если войны, конфликты... - согласен
А стихийные бедствия, падение метиорита... можно конечно обвинять человека(даже знаю за что) ну это не честно чтоли будет

сумрак,
я не абсолютизирую).

а кого если не человека обвинять в стихийных бедствиях? или связь не просматривается? ... уйду в маугли=)