Dark_Juiletta, +1.
это из серии "ты забрал мою любовь, я твою попила кровь, и всё морковь".так многие умеют.
надо писать как Некрасов. на злободневные темы и не так, как все.

а ето на воть этом сайте http://blogs.mail.ru/community/lifeinemo/

А где голосовать? и вообше никто за такие хреновые четверостишья и голосовать не будет.
читай больше книг.

ДаФФа____х, надо писать, как пишешь. Но если не получается писать - не стоит этого делать. Или оттачивать слог, спокойно реагируя на критику.

Dark_Juiletta, тоже мудро.
но даже с отточенным слогом обычные, стандартные стишки, каких уже ой как много, интересней не станут, ведь так?

спасипки вам за обьективную критику)))))......а там конкурс четверостиший и есть)))))

-T-O-S-K-A-, удивлена такой реакции ))
молодец. не психуй. учись. у тебя наверняка есть другие таланты, кроме стишкописания ))

первое английское хороше))
а в целом хотелось бы чтоб стихи были длиннее

стихи вроде не плохи...талант мож и есть но над ними надо ещё поработать....и слишком они уж короткие....

Не голосуют потому что хуйня

дорогие мои........спасибо огромное что не засрали.........)))))))

стишки в этом конкурсе не могуть быть длинее.........это конкурс четверостиший))))

ДаФФа____х, не согласна. банальный пример - пушкин. самый знаменитый, самый признанный русский поэт. его стихи отличаются выдающимся слогом, поразительной стройностью, ритмом и рифмой, однако какая такая необычная тематика в них поднимается? - любовь и природа, вот и всё. и тем не менее именно пушкин признан гением, а все остальные - просто талантливыми...

_Dead_Girl_, хорошо. каждый останется при своём мнении о гении Пушкина. я не умею спорить.
Пушкин был в своём роде первый, кто так красиво, так талантливо, так открыто, чего до него не было, и так по-новому написал о любви и природе.
Вы пробовали читать Державина или Кантемира?

ёлки, даже здесь напоминают о литературе...
у меня экзамен в четверг.