она зи умная... ей суждино думать=)))

Что комментировать будем? Содержание или форму? (Хотя в хорошем произведение должно быть единство двух компонентов.)
Итак:
1. Содержание. Пойдет, слава богу, что героиня не померла, в отличие от персонажей подобных поделий. Но и тут можно много чего накопать. Например, сцена подготовки к резке вен. Вчитайтесь только: "...подумала, выше нож подняла...". Так и представляется, как со всего размаха собирается всадить нож себе в руку :-), а отнюдь не "черкануть", как сказано парой строк выше.
2. Форма. Полный северный пушной зверек. :-(. Назвать ЭТО стихом не поворачивается язык. Не выдержан размер, поганейшие рифмы и прочее. Следует сказать, что художник (поэт, писатель и т.п.) прежде всего должен овладеть базовой техникой, и лишь потом экспериментировать с формой. Никто не заставляет всех писать одинаково, но человек искусства должен владеть методами и средствами той области, в которой подвизается, чего в комментируемом случае не наблюдается.
Итого, общая оценка - кол с минусом.

у каждого свой стиль и каждый пишет, как хочет! Почитав даж знаменитых поэтов, ты найдёшь уйму ошибок и несуразиц, но высказала бы ли ты это в лицо ИМ, а не МНЕ? Не уверена, что у тя хватило бы смелости!

вот только не надо думать, что ты ниибацца крутая поэтесса.

а я так не думаю! даж Пушкин не о крут! А воть достоевский - тема=)))))

Kvikki-emo, тебе до их уровня далеко, поэтому не выступай.

да долгая история

А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ВЫ ТУТ НАГОВОРИЛИ!!!
МОЛОДЕЦ!!!!

Прикольно мне нравится!!!:)