Исходное сообщение grim_lynx
"Но ведь тесты на ВИЧ у одного и того же человека то обнаруживают его, то нет - как это объяснить?"
Тем что иногда бывают ложноположительные результаты. И ложнотрицательные. Окончательно ВИЧ никогда не ставится по одному анализу, надо наблюдение.
Хитро. Но если вирус есть, то почему его нельзя чётко выявить при ождном каком-то анализе, как например гепатит?
Извини, но что ВИЧ это миллионы прибыли-бред. Им болеют сегодня не звезды и богачи больше, а наркоманы и нищие, которые и заплатить не могут за лечение.А лечение недешвое, ведь препараты,направленные на вирус СПИДа очень сложны. С большей пользей можно было бы развести шума вокруг гонореи.
ВИЧ - это кормушка в первую очередь ддя 1. фармацевтических компаний, производящих "препараты" от ВИЧ и 2. научного мира, который может бесконечно высасывать деньги на "исследования", пудря всем мозги...
А фотографии этого вируса есть. Его выращивают на культуре лимфоцитов.
А вот некоторые учёные-противники вируской теории ВИЧ - считают, что то, что показывают неа фотографиях, является лабораторной фантазией и никакого отношения к СПИДу не имеет (то есть не вызывает это болезнь).
Об "открытии" вируса СПИДа
Ясно только то, что
открыватели так называемой гипотезы "ВИЧ"-СПИД могут любое известное заболевание назвать СПИДом, если обнаружат антитела или найдут три признака из "критериев Банги" - похудание, повышение температуры в течение 1 месяца и более, понос - и, в принципе, любой найденный микроорганизм могут объявить возбудителем иммунодефицита.
Но пока еще существует никем не отмененная триада Коха - три условия признания микроорганизма возбудителем определенной болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполнены следующие
три правила:
1/ Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях.
2/ Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре.
3/ Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь.
При исследовании так называемого вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не было выполнено, поэтому его и нельзя считать возбудителем заболевания.
Кроме того, существуют
правила выделения ретровирусов, к которым относят вирус иммунодефицита человека его "открыватели". И эти правила были тщательно обсуждены в Институте Пастера в Париже в 1973 году и представляют собой логический минимум требований для установления независимого существования любого ретровируса.
- Культивирование предполагаемой инфицированной ткани.
- Очищение образца ультрацентрифугированием в градиенте плотности.
- Электронное микрофотографирование частиц, указывающее на морфологические характеристики и размеры (100-120 нанометров - 10-9 м) ретровирусных частиц в сахарозе плотностью 1,16 грамм/мл, и не содержащее ничего другого, даже частиц с другой морфологией или других размеров.
- Доказать, что частицы содержат обратную транскриптазу.
- Анализировать белки частиц и РНК и доказать, что они специфические.
- Доказать, что первые пять условий свойственны только инфицированной ткани и не встречаются в контрольной культуре.
- Доказать, что частицы являются инфекционными, что, когда они будут введены в неинфицированную культуру или животным, то будут получены идентичные частицы, отвечающие первым пяти требованиям.
Конечно, для неспециалистов эти правила трудно понять. Но
те специалисты, которые занимаются этим всю свою жизнь, кто тщательно, скрупулезно изучили все вирусологические данные, фотографии "открытого вируса", пришли к мнению, что ВИЧ и его изображение является лабораторной фантазией. То, что "открыватели" представляли на фотографиях как вирус, на самом деле является клеточными частицами.
Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил в своем докладе "ВИЧ никогда не был выделен" заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven). Он представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что ни Люк Монтанье, ни Роберт Галло, ни Джей Леви никогда не выделили вирус, который мог бы называться вирусом иммунодефицита человека. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа.
http://virtu-virus.narod.ru/aids_5.html
И те, кто вич-инфецирован рано или поздно умирают всегда от СПИДа. Тут простая логика- раз ВИЧ был перед СПИДом,значит он вина. Или логика для вас несущественна?
Логика для меня существенна, но ведь исходные данные не верны. Далеко не все люди, умершие от СПИДа бывают заражены ВИЧ и, наоборот, у тех у кого "обнаружили ВИЧ" могут жить ещё долго и счастливо (хрестоматийный пример - наркоманы, бросивие колоться) и если и умереть, то вообще от другой болезни, с ВИЧ-СПИДом не связанной...
"Умирать им есть от чего:
иркутский патологоанатом Владимир Агеев — 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа . Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след."
Товарищ, вы конечно меня извините, но не имея мед образования вы путаете очень и очень многое. Тут сказано сразу, что сии товарищи ВИЧ инфецированны. У них вирус лишь циркулирует в крови и не приводит к болезни. Как он может проявится, если еще не прошел латентный период?Потому говорить о следах ВИЧ инфецирования по меньше мере неграммотно! Тут одно из двух, или этот патанатом дурак или мне надо рвать свою зачетку и идти пасти овец.
Ну вряд ли патанатом дурак
АГЕЕВ Владимир Александрович, заведующий кафедрой патологоанатомии Иркутского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук.
С 1991 года занимается проблемой СПИДа, уже в 1992 году имел достаточно доказательств, позволяющих усомниться в самом факте существования этой болезни. В 2002 году, после 11 лет непрерывных исследований, заявил, что СПИДа не существует, после чего стал известен в мире как ВИЧ-диссидент. Сегодня точку зрения Агеева разделяют более 6 тысяч ученых из 50 стран мира (см. «Родная газета» № 3 (139), 27 января 2006 г.)
Чай-ка обратиться по имени
Пятница, 10 Августа 2007 г. 15:58 (ссылка)
patriot_ussr обратиться по имени
Четверг, 16 Августа 2007 г. 12:03 (ссылка)