Длину корней мерить не берусь; из магии и каббалы - пусть. Только Бореев об этом представление имеет самое отдаленное.

это не имеет значения ...он собрал техники воедино... это работа тоже 8) ... хотите напишите ему письмо ))))))))))))

Работа бывает качественной, а бывает халтурой. В данном случае имеет место быть не сбор техник, а их свалка. "Рубиновое упражнение", например, тиснуто у Офиеля. При чем последний в своей книге допустил существенную ошибку описывая "расширенный вариант" этой техники. Эта ошибка вылилась в данной "работе" уже в совершенное и достаточно нелепое недоразумение... и т.д...

)))))) вы еще проследите откуда офиель взял ... не факт что он взял это у него , хотябы потому что рубиновое упражнение было давно в окультных текстах до этого. К тому же сама модификация не имеет особо разницы ... это вариант разных школ , но ведет к одной цели. Самое главное процесс инициации заговора. А это делает не формула а человек который дает прану на осуществление процесса 8) ... так что думаю нет смысла искать что да где. Либо выполнять , либо учится выполнять. Лично для моих учеников и меня никакой мешанины нет .... и спорить с вами нет смысла так как у вас своя точка зрения =) ...свою я не навязываю.

Источники Офиеля мне знакомы. И именно они дают основания полагать, что вариант Бореева вовсе не "школьная модификация", а именно ошибка и достаточно серьезная. Спорить тут просто не получится... Разве что о том, допускает он ее намеренно или по неведению)

ошибки никакой нет ...это разны школы и измененые методики