Ланцелот все записи автора

Тащемта недавний диспут с Хитманом о том, как бы кто проголосовал по поводу вопроса о "сохранении СССР или же новообразования демократических республик" натолкнул меня на ряд мыслей. 

Ну, во-первых, от Ильи, окромя сотрясения воздуха, ничего (читай - темы) не дождаться.

А во-вторых, собственно - я против сохранения СССР. И вот почему. Многие спортсмены, в условиях сохранения СССР в тех же границах,  просто не смогли бы бороться за призовые места на европейских, мировых и олимпийских соревнованиях.

На той же Олимпиаде в Лондоне силами боксеров из стран бывшего СССР (в том числе за счет Таджикистана) было завоевано 4 золотые 4 серебряных 12 бронзовых медалей. В 13 категориях. Кто-то из этих призеров не просто бы был за бортом призеров, но и вообще Олимпиады. Ограничение на количество участников от одной страны никто не отменял.

Это же распространяется и на различные вольные и не только виды борьбы. Да, опытный и матерый болельщик скажет, что и сейчас многие представители одной страны с очень высокой конкуренцией переходят под крыло другого близкого ему государства. Но видеть условного Тагира Хайбулаева в составе сборной Ватикана - это жеж "Наташа, вернись!"

Да и в той же художественной гимнастике, где гегемон России просто подавляющий, вторые по рангу в мире - представительницы Беларуси, не имели возможности дарить миру свою красоту и искусство. Я уже молчу про тот срач, который бы развернулся внутри страны между потенциальными участниками "Евровидения"! 

Сторонники сборных конечно же могут возразить и сказать, что при сохранении СССР у нашей страны были бы сильные сборные. На спортивных сайтах частенько прикидывали примерные составы и шансы таких команд на примере того же футбола.

Будем откровенны. Кардинально эти команды не отличались бы от имеющихся ныне составов сборной России или же Украины. Да, вариативность увеличилась бы, но не более того. При этом мир бы потерял такое потенциально будоражащее дерби как Россия-Украина. Надеюсь, самые главные битвы еще впереди.

Что касается клубного футбола, то в этом сезоне в ЛЧ выступало в основной части аж 6 команд из бывшего СССР (от Украины – «Динамо» и «Шахтер», от России – «Зенит» и ЦСКА, от Казахстана – «Астана», от Беларуси – «Батэ»). Извините, но ЛЧ – это деньги и совсем немалые для тех же казахов, а также необыкновенный опыт, которого бы они не достигли, играя в чемпионате условного СССР.

В остальных же игровых видах спорта кого надо было, уже забрали в сборную России.

В зимних же видах спорта вопрос о единой сборной вызвал бы споры преимущественно в биатлоне. С одной стороны, у нас была бы шикарный состав женской сборной. Я уже вижу как Абрам, Бухляш и Романисти в едином порыве гонят Валю Семеренко к финишу эстафеты с полотнищем флага СССР к большому неудовольствию Сергия. Но с другой, вы уверены, что туже Домрачеву не поймали бы на эритропоэтине?

Подытожим, все что ни делается, к лучшему. После разделения СССР на 1 большую и 14 маленьких, но очень гордых республик, у кого-то появился шанс доказать свое превосходство, у кого-то шанс громко огрызнуться не на союзном, а на мировом уровне. И это хорошо, ибо всё должно решаться на спортивном мероприятии, а не поле брани.