Исходное сообщение КЛИМ1
О венце -творения и царе природы.... гы-гы)))
"Перейти к дневнику
Суббота, 28 Января 2012 г. 17:58ссылка
Russia_the_best 141 6
приехал брат, пьём вторые сутки, вообще вахуе. думал, что я деревенский алкаш, оказывается, я дрищ. полтора литра хуйня! там планка от двух идёт..."

Пик эволюции динозавра?)

Зардоз бы ещё насчёт кадавра прошёлся))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Необязательно

что могло бы помешать, если бы эволюция действительно была?)

Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение laura_s
то их жило бы несметное количество в наше время, и не было бы четкого деления на виды живых существ.


Необязательно

Плюсанусь....
Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы)))

Ответ на комментарий алексей76

Исходное сообщение алексей76
100% людей ,верящих написанному в современных священных книгах, уверены, что JFK убил Освальд. зомби, отказывающиеся думать и сопоставлять факты..

может быть, не надо ни на кого ярлыки вешать?

Исходное сообщение алексей76
100% людей ,верящих написанному в современных священных книгах, уверены, что JFK убил Освальд. зомби, отказывающиеся думать и сопоставлять факты..

Разверни плиз, а то что-то я не вкурил ты о чем.

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно
На скоко я помню это переходные виды.

так их выгодно представлять приверженцам теории эволюции, да)
нет 100-процентно подтвержденных переходных видов. а если бы были, то их жило бы несметное количество в наше время, и не было бы четкого деления на виды живых существ.

теперь уместен вопрос, а почему они сейчас не живы?

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Сандро

Необязательно
что могло бы помешать, если бы эволюция действительно была?)

Межвидовая конкуренция могла приводить к вымиранию менее приспособленного вида. Пример - вымирание сумчатого волка под напором дикой собаки динго. Поэтому при наличии эволюции каждая следующая стадия, занимая ту же нишу, способствовала бы вымиранию и ассимиляции "предыдущей". Ровно то же самое будет при гипотетическом китайском овладении Сибирью. Аборигены окажутся ассимилированы и растворятся в ханьской массе.

Другой вопрос, что происхождение каждого конкретного вида путём прямолинейной эволюции опять же дискуссионно.

Ответ на комментарий Очень_Сложно

Исходное сообщение Очень_Сложно

теперь уместен вопрос, а почему они сейчас не живы?

вот именно. может быть, потому, что никакой эволюции и не было? )

большинство пешком ходят. пенсионеры, мля...

Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение алексей76
100% людей ,верящих написанному в современных священных книгах, уверены, что JFK убил Освальд. зомби, отказывающиеся думать и сопоставлять факты..

Разверни плиз, а то что-то я не вкурил ты о чем.

людям проще воспринимать действительность такой, какой им навязывают. чтобы не думать головой,не размышлять. так большинству проще жить . пропаганда это называется. масс- медиа, образ жизни не допускают ,чтобы человек стал сопоставлять факты. люди должны тупо въебывать, а на выходных бухать. за них все уже придумано.

Исходное сообщение КЛИМ1
Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы)))

Тут есть развёрнуто. В основном про хокк, но и на твой вопрос ответ содержится.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/223652.html

Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно

теперь уместен вопрос, а почему они сейчас не живы?

вот именно. может быть, потому, что никакой эволюции и не было? )

Хех) а у меня напросился совсем другой вывод, сугубо противоположный))))

Очень_Сложно, нелогичный вывод). у тебя какой социотип?)

Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение КЛИМ1
Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы)))


Тут есть развёрнуто. В основном про хокк, но и на твой вопрос ответ содержится.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/...ida/223652.html

Блин букав много вроде прочел, но ответа на свой вопрос не нашел.... гы-гы)))

Исходное сообщение laura_s
Очень_Сложно, нелогичный вывод). у тебя какой социотип?)

Имха "училка" откровенно тебя троллить... гы-гы)))

ЛИВЕР!!!!!!!!!

Исходное сообщение алексей76
ЛИВЕР!!!!!!!!!

Чо требуха забила???? гы-гы)))

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?

неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
австралопитек - вымершая обезьяна.

На скоко я помню это переходные виды.

Австралопитек - в этом смысле дискуссионен.
Неандерталец - точно нет. Не предок. Если только частично, за счёт ассимиляции с кроманьонцем, которая также дискуссионна.

смотря по какому критерию дифференцировать человека от предчеловека.. Кстати австралопитеков три вида и один из них изготавливал орудия труда

ну и зима у них там в Англии. январь, блин...

Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение КЛИМ1
Сандро, а часом не "кабан"???? гы-гы)))


Тут есть развёрнуто. В основном про хокк, но и на твой вопрос ответ содержится.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/...ida/223652.html

Блин букав много вроде прочел, но ответа на свой вопрос не нашел.... гы-гы)))

Хмм..)
Ну, раньше бывало. А сейчас нет)

Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение алексей76
ЛИВЕР!!!!!!!!!

Чо требуха забила???? гы-гы)))

угу!!!

Исходное сообщение Вег_Снежи
смотря по какому критерию дифференцировать человека от предчеловека..

Угу. Потому вопрос и дискуссионен до сих пор.

Исходное сообщение алексей76
ЛИВЕР!!!!!!!!!

А в НБА ты за кого?))

tenchy, с победой! ))

Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение алексей76
ЛИВЕР!!!!!!!!!


А в НБА ты за кого?))

там только одна команда достойна любви - Бостон Селтик, разумеется!!