О ПРОИСХОЖДЕНИИ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 5 6 [7] 8 9 ... 30 [Новые] |
Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Очень_Сложно
Aliment, Забавно, это от куда?
Звёздная бабочка - роман Бернарда Вербера, выпущенный в 2006 году.
Исходное сообщение алексей76
Исходное сообщение щас_спою
Представил динозавра с ноутбуком быдлующего в одноклассниках.
бля ,как будто это редкость в наши дни )) сколько угодно примеров!!
Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Очень_Сложно
Aliment, Забавно, это от куда?
Звёздная бабочка - роман Бернарда Вербера, выпущенный в 2006 году.
Фенкс. Читал? И как?
Исходное сообщение Sergiy1984
Сандро, о, вспомнил. Есть небольшая повесть Жюль Верна - "Вечный Адам". Там, собственно, все это дело, как человечество по кругу ходит, описано
Исходное сообщение Очень_Сложно
Тему прочитал, для меня самая интригующая 3 версия, но самая реальная на мой взгляд вторая. Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
Исходное сообщение laura_s
Навка с Марининым понравились)
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
Ответ на комментарий Очень_Сложно
Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Очень_Сложно
Aliment, Забавно, это от куда?
Звёздная бабочка - роман Бернарда Вербера, выпущенный в 2006 году.
Фенкс. Читал? И как?
Ответ на комментарий Очень_Сложно
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
Исходное сообщение Очень_Сложно
КЛИМ1, Личка.
Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
А чем они настолько отличаются от прочих "пралюдей", коих было ой как много, что заслуживают персонального упоминания?) Да ещё с заглавной?)
Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
австралопитек - вымершая обезьяна.
Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
австралопитек - вымершая обезьяна.
Исходное сообщение laura_s
неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
австралопитек - вымершая обезьяна.
На скоко я помню это переходные виды.
Исходное сообщение Очень_Сложно
КЛИМ1, Еще в темную смска)
Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение Очень_Сложно
КЛИМ1, Еще в темную смска)
ответка в светлую.... гы-гы)))
Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение laura_s
неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
Да, геном неандертальца очень близок к геному современного человека.
Ответ на комментарий Очень_Сложно
Исходное сообщение Очень_Сложно
На скоко я помню это переходные виды.
Исходное сообщение Сандро
Исходное сообщение Очень_Сложно
Исходное сообщение laura_s
Исходное сообщение Очень_Сложно
Почему про Неандертальца и Австралопитека ничего не сказано во второй теории?
неандерталец - гомо сапиенс, просто немного болевший при жизни.
австралопитек - вымершая обезьяна.
На скоко я помню это переходные виды.
Австралопитек - в этом смысле дискуссионен.
Неандерталец - точно нет. Не предок. Если только частично, за счёт ассимиляции с кроманьонцем, которая также дискуссионна.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 5 6 [7] 8 9 ... 30 [Новые] |