В воем посте я рассматривал вариант , что созданная электронная копия сознания будет полноценной личностью (как бы первой небиологической формой жизни) , а не искусной имитацией , многие (ну или по крайней мере некоторые) философы и ученые придерживаются такого мнения. Хотя если копия будет просто имитацией , в каком-то смысле все будет гораздо проще. Интересно , а как можно будет однозначно и совершенно точно понять личность она или имитация , какие использовать критерии оценки?
Ваш вариант конечно более реалистичен. Но я об идее использования виртуальных копий личности для труда как-то не думал. Я рассматривал идею создания копий близких людей , знаменитостей (или даже целого мира) для общения и для развлечений. Хотя ,конечно, создание виртуальных копий талантливых инженеров , писателей , ученых , переводчиков экономически очень выгодно. А вообще это философский вопрос - если создать точную электронную копию личности со всеми мыслями, чувствами , эмоциями, воспоминаниями, будет ли эта копия личностью или все же очень крутой имитацией.? От этого зависит, как к ней относиться.
Человек разумный отличается от остальных животных тем, что старается спихнуть работу на кого-то менее разумного или менее свободного. Так что, как только появится первая электронная копия личности - рабство возродится. И это будет такое абсолютное рабство из которого невозможно убежать. С копиями даже никто разговаривать не будет: появится N нужных копий в закрытой комнате, на них сверху свалится список задач и необходимое оборудование, дальше "скорость x 1000" и через час (что примерно будет соответствовать 42 дням) - сбор результатов и шатдаун. Никто и не узнает. И если по началу придется применять какие-то средства принуждения, то через некоторое время появятся удобные редакторы мотиваций - эти копии будут хотеть решить данную задачу. Будут одержимы ей.
И никто не станет их защищать. Потому как это лишь копии, которые по-определению "не живые".
Всё правильно написано. Тогда когда шла эта волна на западе, у нас в стране не было, ни возможности, ни интереса к подобным проблемам. Но сейчас то ведь, всё по-другому, есть конечно просто подражатели, но появляются новые, увлечённые натуры (Лэйн сняли (идеи не оригинальны, но всё равно приятно), Blame! нарисовали, значит кому то оно ещё надо) На этом направлении нельзя так ставить крест, проблемы разрабатываемые авторами, это проблемы ещё не осуществившегося будущего, а значит простор для фантазии на тему, остаётся. И так, на последок, у С.Кинга в "Мобильнике" появляется идея захвата массового сознания через мобильные телефоны, что, не в тему что-ли? Уровень не тот конечно, но идея не плохая. Я это к тому что ещё есть куда двигаться. Не хочет Гибсон больше писать в старом ключе, с кем не бывает?
Понятия конкретного лица это одно но мнение общего числа людей это другое, да, баба сама должна решать, но так или иначе это убийство собственного ребёнка, отнимать жизнь у того кому ты должен её дать - это по-ублюдски. но выбор многие делают в пользу обстоятельств либо просто кому-то ребёнок не нужен просто потому что не нужен....
>>>церковь то говорит, что есть душа у ребёнка с момента зачатия.
кладите вы все на церковь, у вас есть право вы им и пользуйтесь, не стоит прислушиваться к мнению "еврейского бога feat иисус христос (с)"
тканевая и клеточная инженерия не помешают объединению человека с неорганическими компонентами,а даже наоборот-ускорит этот процесс,ибо отпадет нужда в термохимической подстадке имплантов.стволовые клетки будут формироать ткань,идеально подстраивающуюся под искусственные синапсы.
убийство-не убийство - те же яйца только в профиль. мамаша вот если сделает это и будет считать убийством - так и мучацо ей всю жизнь. а похуй ей будет - так и похуй =) вся разница между понятиями имхо.
кто-то там за нервную систему говорил - так это закон просто такой юридический. от незнания люди его придумали. церковь то говорит, что есть душа у ребёнка с момента зачатия. ну а если так, мож ему вообще на роду было написано встретицо со стерильной лопаткой для абортов. а ведь аборты под кетом делают - так что ребёночек ещё и потриповал перед смертью =)
W0rM, кхем) я думаю увлекаясь кибепанком нужно знать и читать ,хотя бы из интереса=),размышления критиков по данному поводу, а вообще в чём-то я согласна со статьёй : всё меняется и поддаётся перекодировке со временем..