Тогда не очень понимаю смысл фильма. Мазохизм какой-то. Если не снять самое интересное - переживания ПОСЛЕ. Вот для сбалансированности я понимаю если бы было (тоже коротко) : человек едет - колесо виляет ( событие, говоря театральным языком) - человек падает в воду ( событие, часть вторая) - переживания вылезающего человека ( реакция) . Впрочем, сознаю, это будет театральный этюд, заснятый на плёнку. А в перформансе, наверное, важна САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ, без подсказок, как в детском саду ( а вот от этого, дети, нам становится грустно, и мы плачем. Вот так. Давайте все вместе поплачем) реакция.
Просто я себе перформанс заменял играя в театре и готовя к репетициям роли - то же самое. Имеем событие, вживаюсь, ищу правдоподобные реакции, отыгрываю. На следующий день предъявляю варианты...

Ну, я бы не сказал, что это выбор художника. Просто выбор человека. Самоубийство со свидетелями подготовки, но без свидетелей исполнения. Я бы на месте галерей отказался бы, как , полагаю, отказался бы кинооператор, которого попросили бы заснять как некто прыгает с 30-го этажа. Нету тут художественного. Или, антиэстетическое перевешивает художественное.