Wiu-ga все записи автора www.exler.ru/films
регулярные рецензии, условная логичность... - читаю периодически, захотелось откомментировать

"плохие фильмы" (а мне понравились)

3000 миль до Грейсленда http://exler.ru/films/28-11-2002.htm
придирки к сюжеты - отметаю все! Всё так, как должно быть, все, что нужно имеется, ничего не провисает. Хотя да, конечно, вторичность идей, от неё не деться... но сам же Экслер это извиняет ради понравившихся ему "мистер-миссис Смит"... Как говорится в США, "только один человек Первым ступил на Луну"
Главное же достоинство фильма - Костнер. Играл-играл он паршивых положительных героев, которым совершенно не хотелось сопереживать. А тут сыграл Плохого. Да, с заглавной буквы. Отличная роль, он ею реабилитировался в моих глазах

Американский оборотень в Париже http://exler.ru/films/12-02-2001.htm
Шикарный фильм.. заглавная песня из саундтрека до сих пор актуальна.. актёры может и не суперзвёзды, но - не забудьте, это же тинейджерский фильм! молодёжная лига
упрёк спецэффектам - не состоятелен! прыжок с башни Эйфеля - да ещё такой - это the best, по любому раскладу

База "Клейтон" http://exler.ru/films/22-09-2003.htm
Прикольный фильм! для полуночного просмотра - упражнение на внимание. А Экслер, наверное, в неподходящий момент за фильм сел... Ему в тот момент "симпсонов" надо было смотреть

Беовульф http://exler.ru/films/08-10-2001.htm
в чём-то Экслер прав.. не тянет масштабом фильм на блокбастер.. но этому есть объяснение
Которое ничего не объяснит никому, кроме фанатов фэнтэзи и фантастики - а им и объяснять не надо. Короче. В фильме всё сообразно средневековью, из которого взята легенда. То, что дело происходит в будущем - иллюстрация цикличности истории - вполне себе самостоятельная теория.. Экслер к сторонникам не относится, факт.
Саму легенду мало кто у нас читал.. а ведь памятник английской письменности! По моему скромному мнению, от оригинальной истории особо отступлений нет - поэтому придираться к сценарию можно только в мелочах. В целом же я его одобряю.

Братство волка http://exler.ru/films/14-11-2001.htm
Всё таки не филолог Эклер... Не взрощен его вкус на традиционной (докопьютерной) литературе, беллетристике в первую очередь. Поэтому, как из фильма в фильм сюжет прыгает - он заметит, а вот если что-то из Дюма или там Буссенара какого-нибудь возьмут - он и не просечёт.
Вот и не просёк этот фильм. Не оценил. Ну и хрен с ним, фильм-то без него делали. Своей рецензией он его не испортил...

В ловушке времени http://exler.ru/films/27-05-2004.htm
не любит Эклер средневековье, и всё тут! хотя выяснил, что сценарий - крайтона, но прочитать - не удосужился, а ведь там-то всё доступно.. но нет! в современном компьютерном мире нет места книге (если это не книга Экслера)

Дальше в списке отстоя у Экслера "Годзилла" голливудская.. фильм так себе, но по рецензии ясно, что Эклер смотрел её без компании девушки (как полагается смотреть блокбастеры) Вот у него и не получилось позитивного мышления

Западня http://exler.ru/films/25-07-2000.htm
тоже не фонтан оригинальности фильм, но... больно придирчив Эклер.. опять списываю на bad mood (плохое настроение)
для развлекалова по тв фильм очень даже адекватный

Крокодил Данди-3 http://exler.ru/films/19-10-2001.htm,
опять же, тв-развлекалово
детям, которые не смотрели по малолетству первых двух фильмов, и не заморачиваются, как Экслер, понравится точно

Лара Крофт http://exler.ru/films/28-01-2002.htm
Расхаяна - и опять же зря... видимо, бедный Экслер часто смотрит фильмы в одиночестве. Это вредно.. Хороший ведь фильм, да? А как Джоли на нём поднялась... в "Хакерах"-то она ещё девушкой была, а не крутой тёткой, а потом - в Других фильмах снималась...

Обмен разумов http://exler.ru/films/13-08-2001.htm
ещё одно кино тв - уровня
неплохая фантастика, хотя до Шекли действительно, как до неба, но Шекли - зануда - его лениво читать.. зрителям тв..

Обитель зла http://exler.ru/films/05-08-2002.htm
эхх, сознаюсь, фанат видиоигр.. после просмотра второй части фильма даже достал самое игру, чтобы проникнуться.. игра так себе, не проникся
значит, атмосфера - вещь не полносью зависимая..

что мне нравится - это чёткое разграничение
понятно, что Обитель зла, или, скажем, та же Матрица - мир придуманный, со своими законами
так что сразу допускаю некоторые "лажи" типа уклонения от пуль

другое дело - фильмы, претендующие на "наш мир, наше время". Типа "мистер-миссис Смит" или "Баллистика". Которые на деле нисколько не ближе к реальности. Так что по мне уж лучше заранее оговорить - "фантастика". И чтобы атрибуты были... я отвлёкся от списка

Превосходство Борна http://exler.ru/films/12-08-2004.htm
да, фильм так себе
а саундтрек мне понравился - так что об этом поспорю, если будет, с кем

Метод Хитча http://www.exler.ru/films/14-03-2005.htm
вот за этот фильм грудью заступаюсь! просто Экслеру не по душе повесы.. наверное, кризис среднего возраста? :)
у меня такого нет, история мне - понравилась