Ellenium, да, некоторые даже согласились, что совсем уж удивило

Нет, ну кто мог снести дневник child_hater? Кому он мог помешать?

Cool_Villisa, ну обратитесь Вы к администрации ли.ру, что гадать? :)

а по мне глупость в этой статье написана. Чисто с примера тех, кому дети особо не вперлись, но они повелись на всеобщую истерию про счастье и главное предназначение.
Тут вся фигня в подмене понятий и засилии стереотипов. Народ рожает не потому что сам очень хочет, а потому что его убедили , что надо и правильно хотеть, что это счастье и т.д. А потом оказывается что для других это счастье, но не для них, но уже поздняк метаться. И между собой срутся и обижаются, чисто из-за непонимания, и неоправданной надежды, она понимает, что это не то что ждали и хотели, и он тоже это понимает, ну а друг друга в этом то проще винить, в лицо не скажешь " ты хотел, вот из-за тебя", но хоть по другим причинам попридираться и оттянуться хочется.

Так что по мне суть не в детях и проблемах с ними связанных, суть в самих родителях, не разобрались вовремя, не поняли, не нашли сил понять что им реально нужно и хочется.

Одно в статье дельное, про выкладывание всего на алтарь ребенка. И делают из ребенка мемориальную доску своим жертвованиям "мы не спали, мы не ели, мы не срали". Отсюда масса проблем, что выкладываются, забывают про себя, совсем говняно когда сравнением начинают заниматься "вот я все для ребенка, ничего для себя, а что ты сделал" и понеслась.

Anna_Gren, +1

а вобще, я не склонна доверять исследованиям каких-то там "учёных". тем более, что не названы их имена и прочее.
могу сча сесть и за 10 минут накатать статью о том, что российские учёные пришли к поразительному умозаключению: те, кто не рожает детей, в старости подыхает не от болезней, а от жажды, так как никто не подносит им стаканводы.

да и вообще, я считаю, что любые статьи, зарождающие в людях сомнения по поводу того, что дети - это хорошо, глупы изначально. как бы если ты сам пришёл к мысли, что потомство тебе не нужно, не рожай на здоровье. но когда отказ от деторождения начинает пропагандировать пресса - это уже, простите, бред.

_Bitter-Sweet_, но также бред, когда пресса и общество начинают усиленно пропагандировать, что дети это надо, дети это счастье, дети это семья. К рождению детей люди тоже сами должны приходить, без хоровых подсказок или давления от всех вокруг.

Anna_Gren, да я понимаю( и потом, я считаю, что глупо пропагандировать рождаемость, када у нас по 5 лет в очередь в садик стоять надо. таким образом, повышая рождаемость, государство заставляет РАБОТОСПОСОБНЫХ женщин сидеть по нескольку лет дома, потому как нет шанса отдать ребёнка в садик!

Какая-то необъективная пропагандная статья. Взять и всех под одну гребенку: родил, и стал несчастным. Тупость! Такие же статьи про рыбу пишут, про некачественные презервативы. Желтая пресса. Погоня за сенсацией (пусть и раздутой и высосанной из пальца) и не более того.

Все от конкретных людей зависит.
Знаю верующую семью, где бедная девочка уже четвертого родила. Так для нее это обуза, что бы там ни говорила библия. Ей дети не нужны, они ей навязаны религией.
А моя любимая сестренка мать троих детей, и тут они с мужем обмолвились, что уже о четвертом подумывают, потому что хотят детей и дети их радуют...
Так что статейка пустозвонная. Кто счастлив быть родителем, тот счастлив. И не из-за того, что вкладывает деньги в ребенка, а просто потому что это ребенок.
А кого дети делают несчастными, тем хоть самим плати, они от этого счастливее не станут.

Плять, почему - "необъективная"? Это же "средняя температура по больнице" :))) То есть большинство - но ведь не абсолютное большинство. Ни одно социологическое или статистическое исследование не даёт результатов, которые подходят абсолютно всем.

А по-моему все прозрачно. Вопрос только в том, в чем измерять "счастье". Упомянутые ученые, в частности. как указано во первЫх строках статьи, определили счастье как сборник показателей "дольше живут, зарабатывают больше денег, имеют более насыщенную сексуальную жизнь и обладают более крепким здоровьем". Соответственно, после рождения детей и денег поменьше (один работающий) и сексом два месяца заниматься запрещают и здоровье вообще-то в норму должно прийти. И при "средней температуре по больнице" и при подобных критериях счастья, семьи, в которых появился ребенок, только разве что по показателю "продолжительности жизни" остаются на прежнем уровне (если только статистика не учитывает еще и материнскую смертность). Вот и весь фокус "ученых". А уже о каждой отдельной семье - это каждый отдельный разговор :)

Маяка, ну, первым вопросом, который у меня возник после прочтения этой статьи, был: "Интересно, а в каких единицах они измеряли счастье и как вообще они это делали?" :))))))))

__Ю_л_ь_к_а__, такие "тонкие" вопросы для сохранения интриги и высокого "градуса" желтизны предпочитают в тексте "запрятать" :) совсем удалить нельзя, но сместить акцент внимания - самое милое дело :) иначе новость неинтересна будет :) Обидно только что на подобное "исследование" деньги тратятся. Представляю, как это было. Заявили тему, выбили грант, потратили время на изучение, списали деньги с гранта на покупку себе нотбуков и "беседы с рецепиентами". А потом выдали на-гора данные. Никто будто не знал, что у молодых родителей секса сначала нет вообще, потом секса мало в первое время, что береенная, рожающая и только родившая женщина в очень редких случаях успевает параллельно работать и т.д. Но если все это умно обосновать - можно будет и презентацию исследования произвести и перед грантодателем отчитаться :) Хотя это проблемы грантодателя :) Со стороны же просто интересно наблюдать особенности распространения информации в "поле" :)

У нас почти весь набор, за который так ратуют многие ЧФ, что это и есть счастье и свобода.
У меня две вышки, одна их них магистрат в одном из самых престижных универов, сейчас собираюсь идти на третью. У него очень востребованная профессия, сейчас получает еще одну вышку. Хорошо оплачиваемая работа, где ценят нас как работников, возможность халтурить. Хорошо зарабатываем. Имеется квартира и не одна, две неплохих машины. Хорошие жилищные и семейные условия. Возможность путешествовать, жить для себя. Вместе более 10 лет.
Теперь есть и ребенок. Кстати сказать его появление ничего особо не изменило и уж тем более не ухудшило. Это просто другой уровень счастья и все. Это действительно не понять, это вообще не сравнимо и не по шкале ценностей или затрат. И сравнивать смысла нет.

У этих счастьев разный вкус и разный рецепт. Как у чая и кофе, кому то чай, кому то кофе, а кто-то преспокойно наслаждается и тем и другим. И им всем друг друга не понять :)

Дамы! Проблема меня живо интересует! В один голос: мама, сестра, подруги поют про то что ребенок - это счастье, это надо и вообще потом будет поздно - и так возраст под 30... Я от слушаю их и НЕ ПОНИМАЮ!!! Как я могу судить о чем-то, хотеть чего-то, чего я не знаю?! Со стороны мне дети ну никак не нравятся - но то ведь чужие - с каких делов они меня должны волновать? Может со своими будет по-другому???... Но это тоже никто гарантировать не может... Короче полное недоумение! И вообще разве можно всех под одну гребенку? У каждого своя линейка для счастья.

LITH, я бы на вашем месте подождала, может созреете захотите, может получится как с нами, вроде не планировали, не хотели особо, а вдруг после 9 лет предохранения, бац и забеременела. Решили оставлять и очень довольны и счастливы что решили именно так.

А чужие дети далеко не всех волнуют, меня например даже свои крестники частенько раздражают, а их мама всех деток любит, моего мелкого вообще с рук готова не спускать.

LITH, " У каждого своя линейка для счастья." - именно так. Не хотите, значит не надо оно Вам. Если вдруг захочется, родите, найдете суррогатную мать, или возьмете "брошенного" ребенка. Выход всегда есть. Но если не хочется, значит это - не то счастье, которое нужно именно Вам. И не надо подстраиваться под родственников и думать "вот мне уже 30, пора бы уже, а то не успею". Это слишком деликатное тема и только Ваше личное решение. Остальные все пусть идут в сад.