-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в blogobzor

 -Интересы

блогеры блоги известных людей блоги творческих людей блогосфера запоминающиеся блоги интересные блоги красивые блоги крутые блоги любимые блоги необычные блоги остроумные блоги писательские блоги прикольные блоги рекомендуемые блоги странные блоги талантливые блоги удивительные блоги умные блоги юморные блоги

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Золотые_Блоги Интересные_Блоги цветник_Лиру Зал_славы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 797


Кто есть ху (топ-100 LiveInternet по версии Яндекса)

Четверг, 22 Февраля 2007 г. 15:02 + в цитатник
Gatekeeper все записи автора Погружение в блогосферу. Кто есть ху (топ-100 LiveInternet по версии Яндекса)
(по данным за январь 2007г.)
 

Погружение в блогосферу продолжается. Дабы разобраться что к чему в обширном сообществе лайвинтернета более-менее объективно, пришлось прибегнуть к рейтингу Яндекса. Всезнающий гугле выдал на гора несколько ссылок по этому рейтингу. В общих чертах методология описана вот здесь. Предметом данного обследования не является критика системы рейтинга. Здесь с одной стороны сделана попытка описать то, что в результате получает энд-юзер, который хочит почитать лучшие блоги и, с другой - что все-таки представляет собой эта первая сотня в плане количественно-качественных характеристик.

Для того, чтобы оценить результаты рейтинга Яндекса с другими рейтингами автор использовал данные по прошедшему в конце года голосованию в блоге Прокуратора и обсуждение темы "полсотни золотых блогов" на дневе Дива-Дивного-нумер-два (отбор пока только идет). Сопоставление этих данных с первой сотней лиру дало следующие результаты. Номинанты прокураторовского отбора в числе двух десятков входят в первую сотню. В список жури Дива-Дивного вошли пять человек из первой сотни (всего число судей составляет семь человек).

Таким образом, косвенно, рейтинг Яндекса дает более-менее объективную картинку вершины айсберга.


Объективные параметры (статистика). Список первой сотни с помощью операции копи-пасте был перенесен с веб-страницы рейтинга в экселовский шит вечером 29.12.2006. Статистика из профилей была перебита туда же 9-10.01.2007 (в промежутке между этими датами оценивалось содержание блогов). Использовалась следующая статистика:

- дата начала ведения блога;
- количество постов;
- количество комментариев к постам;
- количество сообщений, написанных автором;
- количество постоянных читателей;
- "ядро аудитории";

Следует отметить, что состав первой сотни менялся, но не слишком сильно (нижние строчки сотни иногда перескакивали во вторую сотню).

Переходим к параметрам, рассчитанным на основе этой статистики.

Продуктивность топ-блогеров.
Продуктивность. Писучесть блогера рассчитывалась исходя из количества дней проведенных на ресурсе и количествах постингов и сообщений, написанных в другие блоги. Результаты представлены на нижеследующих диаграммах.

 


 


Как видно из первой картинки подавляющее количество блогеров (72%) пишет 1-4 поста в день. В принципе не так много. При выработанном навыке, за обеденный перерыв или вечером после ужина можно накатать пару постов. Настоящих "писателей", пищущих больше десяти постингов в день не так много - 4%. Правда, если бы все учитывалось только постинги. Блогеры пишут комменты к постингам, да еще и в чужие блоги. Больше половины топовых лирушников строчит от 10 до 50 комментов в день. Это уже серьезно. Если учесть, что на самый примитивный коммент типа "афттар жжет" или "убей себя ап стенку" нужно потратить около минуты, то получается примерно час в день. Что уже говорить о тех 12%, которые пишут от 50 до 100 комментариев и 2%, которые, по сути, уже давно поменяли место жительства, перебравшись в веб. Два-три часа в день тратить на генерацию трафика... Ну, кому что интересно.

Аудитория читателей топ-блога .
"Новый постояный читатель". Приятные слова. Кто-то почитал ваш блог и после этого решил делать это постоянно. Чем больше "пчелок" (или чушек, кому как нравиться), тем круче блогер. Что мы имеем в этом отношении у топ-богеров лиру? Смотри картинку ниже.

 


Большая часть топовых блогеров (64%) прикармливает информацией от 100 до 500 человек. Тяжеловесы, пасущие более тысячи читателей составляют 13% от общего числа. Их состав и статистика будут рассморены позже в постингах относительно связи качества контента и статистики.

Безусловно, количество ПЧ является объективным показателем популярности. Но как всегда есть "но". На сегодня мой список ПЧ это сорок пять человек. То, что мои постинги попадают во фрэнд-ленту, это понятно. Сколько человек читает их регулярно и сколько активно общается? Не больше десятка. В окне статистики лирушного есть показатель "ядро аудитории". Это те, кто бывают на блоге каждую неделю в течении месяца, самая активная часть аудитории (идея использовать этот показатель сперта из разговора Прокуратора и BJohn'a; ребята, спасибо за ценную мысль). Правда, при этом статистика LiveInternet не учитівает тех, кто читает блог через агрегаторы RSS и клиентские программы. На следующей диаграмме приведены данные по тому какую долю составляет ядро из общего количества ПЧ.

 


Результаты, скажем так, показательные. Значительная доля блогов - 55% - по сути посещаема только 5% от общего числа постоянных читателей. А 14% вообще посещает менее одного процента. Так что для тех, кто любит получать по почте письмо "новый постоянный читатель" есть смысл отследить сколько раз этот новый ПЧ потом заходит в твой дневник и смотрить, что ты там накреативил.

Что до тяжеловесов, чьему мнение по поводу регулярно внимают, то их не так много - всего 10% от общего числа. Более подробный анализ этих блогов имеет смысл делать в связи с личностями, их ведущими и контентом, который сии личности генерят.

Ссылки на блоги в сети.
Создатели рейтинга декларируют, что одним из основных параметров определяющих место в списке, является количество ссылок на блог, которые делаются другими блогерами. На рисунке ниже отображены результаты обработки статистики по данному параметру.

 


Для тех, кто желает занять место в первой сотне рейтинга просто кровь из носу необходимо иметь более ста ссылок на себя любимого. Тех, у кого меньше ста ссылок доля в топе составляет всего 3%.

Умеренное большинство, представленное 54% упоминается в сети от ста до пятисот раз. Тех же, кому икалось больше тысячи раз около 12%.

Гораздо интересным на мой взгляд показателем является степень обсуждаемости постингов. Показатель получен путем простого деления количество комментариев в дневнике на количество постингов во все том дневнике. Результаты смотри ниже (примечание - число комментариев автора входит в число комментариев в дневнике).

 



Безусловное большинство постов - 55% - обсуждается довольно умеренно (до 10 комментариев, причем тут не учитывается сколько коментов делает сам автор). Дискуссии вызывают постинги 37% блогеров - на их посты приходится от 10 до 50 ответов. Оживленные обсуждения случаются в 6% блогов (50-100 коментов). Сотрясания блогосферы происходят из-за того, что кто-то из топов выдает в сетевой эфир очередной креатифф. Таких не много. Всего 2%.

На этом анализ чистой статистики. Корреляции параметров автор не делал, поскольку это анализ без соотнесения с контентом блогов имеет мало смысла.

Содержание топ-блогов LiveInternet.
Переходим к самому тонкому моменту - оценке содержания блогов. Оценка содержания проводилась по трем аспектам: тематика, стиль написания и информативность. Автор данного обзора в полной мере отдает себе отчет в том, что оценка по данным аспектам является сугубо субъективной и по большей части предназначена для внутреннего употребления.

Тематика. Список тем с пояснениями представлен ниже.

"Что вижу то пою". Блог это по определению рассказ о собственной жизни. Поэтому принцип акына Мамаева ("что вижу то пою") реализуется в каждом дневнике. Выделение его в отдельнух категорию произошло в силу того, что некоторые блоги хотя и ведутся конкретными персонами, тем не менее в них разговоры про себя любимого занимают не слишком много места.
Гламур. No comments
Любовь / секс. No comments
Политика. No comments
Религия. No comments
Спорт. No comments
Философия. No comments
Культура. Под эту категорию попали не только общекультурные рассуждения, но разговоры о кино, музыке и компьютерных играх.
Литература. Сюда попали не только обзоры прочитанного, но и собственные лит-креативы лирушников.
Блогобаббл. Блогеры о блогерах. Поскольку такой народный вид спорта как обзоры и обсеры фрэндов и дневов в Лиру весьма популярен, пришлось его выделить в отдельную категорию.
Хай-тек. No comments
Треп / разное. Тесты для девочек и мальчиков, фразы типа "я сегодня проспал работу, начальник гавно, зарплата гавно и кофе тоже гавно", бородатые анекдоты из сети и результаты размышлений, которые меньше всего тянут на философское осмысление происходящего внутри и вовне, короче, бессмысленный и бессистемный треп.
Сеть / ссылки. No comments
Li.Ru. Не путать с бульками о блогах. Сюда попали обсуждения о происходящем в лирушном сегменте блогосферы и ссылки блогеров на соседей по ресурсу
Домохозяйство. Интересная деталь - три блога из первой сотни посвящена исключительно вопросам кухонных рецептов и ведению домашнего хозяйства.

Переходим к подсчетам. Результаты приведены на нижеследующей картинке.

 


Как видно из нее топовый лирушник мало интересуется спортом (литрбол и эстафета 4 по 150 в расчет не брались). Всего в трех блогах обнаружились более менее регулярные постинги на эту тему. Также топовые лирушники мало любят говорить на темы религии, философии и достижениях научно-технического прогресса. Последнее меня немного удивило, ну да и бог с ним. В особой гламурности лирушники тоже не замечены. Оно и понятно, товарисч Жданов кого хошь задавит своим глянцево-попсовым "x-люзивом".

Более-менее активно обсуждаются проблемы политики и секса (в определенном смысле это почти одно и тоже). Довольно неплохо идет дело с обсуждениями вопросов кино, музыки, литературы и поэзии. Вероятно, практически полное отсутствие на лиру серьезных профессиональных авторов, в чем-то играет положительную роль. В топе лиру есть очень интересные ребята, которые вряд ли бы пробиться в сотню первых на том же ЖЖ через плотные ряды наших фантастов и публицистов. О чем же больше всего любят говорить топовые блогеры LiveInternet? Они любят говорить про свою жизнь и трепаться.

Это был, скажем так, анализ по вертикали. Теперь о том, скольких тем касаются блогеры в своих дневниках. Всего было выделено три группы:

Блоги с четко выраженной тематикой (1-2 темы);
Блоги с широкой тематикой (3-5 тем);
Блоги "обо всем" (больше 6 тем).

 


Как видим на картинке не блогеров, которые сконцентрировано пишут на четкий круг тем не так много. Основную массу составляют неопределившееся, которых интересует 3-5 тем (66%). В число тех, кто пишет обо всем что движется, тоже не так много (16%), но этих маньяков читать трудно.

Стиль. Наиболее субъективный показатель. За свои надцать лет я прочитал достаточно книг, так что определенный литературный вкус имею. Посему для что такое плохо и что такое хорошо в этом плане для себя я знаю четко. Важное примечание - наличие мата, и наречия падонкафф не являлось критерием того, что стиль ниже плинтуса. Складно лыко вязать можно и с применением ненормативной лексики. Итак результаты.

 


Скажем так - результат вполне приличный. Люди пишущие на лиру есть, почитать можно (я имею ввиду категорию "класс").

Последний показатель - информативность. Насколько блог хорошо информирует по темам и насколько это мне может быть интересено. Скажу сразу - низкая информативность не есть плохо, поскольку чисто литературные блоги низко-информативны в большинстве случаев. Результаты ниже.

 


Промежуточный вывод. С информативностью на лиру не так хорошо. Блоги с четкой тематикой есть и полезная информация в них тоже есть, но их, по сути не так много в первой сотне.

Качество и количество
Итак, переходим к небольшому анализу статистики в связке с оценкой контента. В качестве предмета анализа были выбраны блогеры из первой сотни, у которых ядро аудитории превышало 10% от общего числа Пи-Человеков. Всего было отобрано 14 человек (считай 14% от всего топ-состава).

Результаты смотри ниже (ядро/количество тем).

alexjdanov - 14.9 / 3
Cherski - 21.0/4
Стасс - 11.5/4
DICKan_poWHO_Ist - 11.9/3
Karina_Barbie - 25.5/2
ПоваренокСПоварешкой - 9.8/1
_NAGVAL_ - 31.3/2
Сергей_Черных - 18.1/5
razvrat - 19.1/2
aauumm - 9.6/7
Стелла_Елена_3 - 15.1/4
As sexy Lera - 13.1/3
Divo_Divnoe_II - 9.3/5
ALTER-SK8-MAN - 9.3/3

Что мы видим из этого столбика данных? Четыре блога из этого списка могут быть охарактеризованы как строго-тематические. Это относиться к всеми любимой Карино-Бабе ("я,я,я вся такая в розовом"), госпоже Нагваль ("я,я,я вся такая красивая"), razvzad, простите razvrat (практически чистая порнуха) и Поваренок-с-Поварешкой (он-лайн вариант кухонной книги). Семь блогов из списка имеют более-менее четко выраженную тематику. Еще три относятся к категории "пишу обо всем что движется". Значительное ядро последней категории может быть объяснено исходя из того, что постинги достаточно активно обсуждаются (10-20 комментов на один пост).

То есть в общем-то подтверждается один из постулатов как сделать успешный блог - четкая тематика притягивает постоянного читателя, заинтересованного в ней.

Следующая выборка касалась блогов, которые активно обсуждаются в блогосфере. Были выбраны блогеры, чьи сообщения вызывают более чем 30 комментов. Результаты смотри ниже.

alexjdanov - 39
Стасс - 30
Karina_Barbie - 69
_NAGVAL_ - 30
Аццкей_Сотона - 57
mimo - 96
TooYoungToLove - 37
Vlad_Topalov - 258
Ночная_ТАЙНА - 175
Ваша_Гадость - 49
мандаринов - 67
Стелла_Елена_3 - 52
Лэили - 31
Plastik - 30
Бенджи - 37
Водопады_слез - 32
Всех_любящая - 35
Bjohn - 93
ALTER-SK8-MAN - 33

Самым обсуждаемым блогом в сотне является пеаръ-инструмент в сети Влада Топалова. Стоит господину певцу что-нибудь сказать, сразу набегает двести пятьдесят человек. Чем интересны посты Ночной Тайны для меня так и останется тайной, но в целом обсуждение красивых открыток и всякого розового позитива тоже, вероятно, по вкусу многим. С отрывом с восемьдесят человек идет блог Ночной Тайны. К моему большому удовольствию блог BJohn'a вызывает желание пообщаться у больше чем девяноста человек. Постинги у этих ребят и характер коммуникации, скажем так, различаются кардинально. Если Топалова обсуждают скорее всего поклонницы, то интересные и проблемные посты BJohn'a автор активно обговаривает со своими читателями.

Почему комментируемые блоги комментируют? В чем привлекательность этой информации? Если говорить о таком персонаже как Карина-Бомба и Влад Топалов, то тут возникают мысли о том, что обсуждается больше личность, нежели та информация, которую эта личность выдает. Ваша_Гадость и ТуянгТуЛав ребята оригинальные и резкие, в выражениях не стесняются и иногда любят обсуждать дневники соседей по ресурсу. В их постах хватает и резкости и информативности. Получить критикой по лбу да еще в ненормативном виде - хороший способ вызвать тучу комментов. Тоже самое можно сказать и о господине Мандаринове и Аццком Сотоне. В выражениях не жмутся, авторитетов имеют (ввиду) и все такое. Оригинальность (своеобразная, тоже имеется). Относительно большой интерес вызывают инфовыделения юных и симпатичных особ. Если это еще сопровождается слегка или не очень слегка эротичными фотографиями, то комменты типа "ух ты, какие сиськи" в количестве 30-50 штук на один постинг гарантированы.

Примечательный факт - шесть из этой двадцатки входит в первую выборку (доля ядра в аудитории превышает 10%).

Последняя выборка - тысячники первой сотни. Кто есть ху?

alexjdanov - 3487
ValeZ - 5513
Cherski - 2145
ПоваренокСПоварешкой - 2499
_NAGVAL_ - 1644
Аццкей_Сотона - 1651
Гей-удолбаный-в-хлам - 1236
Vlad_Topalov - 4325
некто_Падший - 1114
Отражение Художника - 1218
мандаринов - 1122
Бенджи - 2132

Можно констатировать следующее. Знаменитостей из реала - кот наплакал. Влад Топалов (при всем моем уважении к российской поп-музыке) тянет на знаменитость разве что второго эшелона. Кто такой Черский и Жданов я узнал только здесь, хотя судя по всему ребята где-то реально тусуются. Все остальные - местные, лирушные знаменитости.

Я думаю, что если бы Валезу удалось затащить на LiveInternet с десяток-другой попсовых знаменитостей, то посещаемость увеличиться на порядок.

Подбиваем кое-какие итоги (которые скорее всего уже кем-то и где-то говорились). Первое, чтобы сделать успешный блог, надо хотя бы кое-как определиться с тематикой. Чем четче, тем лучше. В этом плане есть где развернуться. Например, сделать блог по хай-тек тематике или про спорт. Неплохо пошли бы такие темы, как активный отдых за бугром и рецензии на компьютерные (в частности, он-лайновые игры). Интересная тема и отдельная тема - жизнь в большом городе. В общем - фантазии есть где развернуться.

Второе, в выражениях тоже лучше не стесняться. Оригинальность автора не обязательно должна выражаться в подаче интересной информации. Активно материмся и используем нынче модное языг падонкафф. Наш народ это любит.

Третье - информативность популярного блога - дело третье. Народ не очень любит, когда букафф много (как писалось в одном из списков советов - "говорите проще"). Добавим к этому - говорите больше. Не важно о чем. Главное чтобы поток "информации" не прекращался и как следствие число ваших следов в блогосфере множился.

Для тех, кто хочет достигнуть быстрого и шумного успеха предлагается несколько типовых вариантов. Первый вариант "эротический блог". Тут вариации могут быть от конкретной порнухи (этого контента в сети хоть отбавляй) до легкого эротического соло в исполнении привлекательной молодой леди. Игривые фотки с декольте поглубже, рассказы о романах с молодыми людьми и финалом, полным намеков. Вариант бесконечного женского романа "в сети". Гарантированной популяростью будут пользоваться и блоги с кухонно-бытовой тематикой. Что еще? Блогобаббл. Больше сплетничайте о соседях. Слухи всегда были интересны, народ любит подглядывать в замочную скважину. А если еще и на какого-нибудь топ-блогера получится удачно наехать, то высокое положение в рейтинге гарантировано.

На этом все.
Рубрики:  Блогосфера
Метки:  

Процитировано 4 раз

_16_см_счастья_   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 15:26 (ссылка)
неплохо
Ответить С цитатой В цитатник
Шкалик   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 15:58 (ссылка)
конкретно разложил.
Ответить С цитатой В цитатник
Мариночка-КУКЛА   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 16:10 (ссылка)
молодец
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 17:25 (ссылка)
_16_см_счастья_, Шкалик, Мариночка-91, спасибо ребята.

Вопрос в студию - как вы считаете, нужно ли делать подобный анализ по сообществам (топовым и не очень)?
Ответить С цитатой В цитатник
_16_см_счастья_   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 17:32 (ссылка)
Gatekeeper, да у нас их раз-два и обчёлся. Так развёрнуто не о чем писать будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 17:37 (ссылка)
_16_см_счастья_, на лиру мало сообществ? Я правильно понял? А мне казалось, что много... Ошибался значит
Ответить С цитатой В цитатник
_16_см_счастья_   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 17:41 (ссылка)
Gatekeeper, мало рейтинговых.
Ответить С цитатой В цитатник
Ваша_Гадость   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 17:42 (ссылка)
Gatekeeper, в лиру нет интересных сообществ
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 17:50 (ссылка)
_16_см_счастья_, Ваша_Гадость, поверю, как людям более опытным, но проверю.
Ответить С цитатой В цитатник
Futurolog   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 20:41 (ссылка)
Аналитиком работаешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 21:18 (ссылка)
Futurolog, да, как часть функций на основной работе
Ответить С цитатой В цитатник
Futurolog   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 21:22 (ссылка)
Gatekeeper, а остальная часть какая?
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 21:25 (ссылка)
Futurolog, руководяще-надзирающая :)
Ответить С цитатой В цитатник
Futurolog   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 22:27 (ссылка)
Gatekeeper, менеджер по персоналу что ли?
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 22:34 (ссылка)
Futurolog, нет. Вообще-то, это второстепенные детали :)
Ответить С цитатой В цитатник
blogobzor   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 23:56 (ссылка)
Futurolog, Gatekeeper даже не менеджер по персоналиям лиру.

Gatekeeper, думаю скоро таких вопросов не будет. Даже в шутку.
Ответить С цитатой В цитатник
Futurolog   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 00:09 (ссылка)
шутников хватает.
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 00:36 (ссылка)
Futurolog, если честно, то как бы моя работа - дело такое, очень далекое от тематики моего блога. Не хотелось бы о ней тут сильно распространяться
Ответить С цитатой В цитатник
Futurolog   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 00:59 (ссылка)
Gatekeeper, кругом глаза и уши. Понимаю, понимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 09:07 (ссылка)
Futurolog, просто как бы аналитик я по складу характера и образу жизни, а работа - это одна из тех областей, где я прикладываю эти способности. Я не параноик :)
Ответить С цитатой В цитатник
blogobzor   обратиться по имени Пятница, 23 Февраля 2007 г. 11:40 (ссылка)
Разрешаю воспользоваться последней подсказкой :)
Смотрим "Путеводитель по ли.ру",
Раздел 2.1. !/Проза:
http://wiki.liveinternet.ru/Putevoditel%27PoLiru/TvorchestvoVLiru/Proza?v=hn0
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку