Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
ты бы изобразила, что ли шаблон... И как при этом понять кому человек отвечает?
Это актуальные вопросы, потому что ещё может пригодиться.

так очень просто. начало данной дискуссии:
chinczyk : Специфика Поветкина как раз в том, что он относится к своему имиджу "с сурьезностью". Это у Поветкина не только имидж, но и мировоззрение. Причем довольно противоречивое. Он то носит футболки с царем Александром III (немцем по крови) и девизом "Мы русские, с нами Бог" (предполагающим единобожие), то украшает себя "квадратами Сварога" и прочей языческой символикой. Мне это видится диковатой мешаниной, как если бы Хопкинс выходил на ринг то в маске палача, то в шутовском колпаке с бубенчиками.

Бонч_Бруевич : Мне кажется, что всё это говорит о внутреннем глубоком инфантилизме, нежелании элементарно думать головой, а также чудовищной духовной пустоте, которая клоунски рядится под мегадуховность. И Хрюнов, на мой взгляд, здесь потрясающе ни при чём. Эти бусы дикаря в таком винегрете Поветкин вполне мог и не весить на себя, обладай умом, чуть больше на миллиметр.

Игорь_Екимов : Да в принципе, многих людей так заносит, в том числе и известных. Вот, навскидку, у меня самый любимый поэт - Маяковский, но иногда он писал такое... "Я люблю смотреть, как умирают дети",
http://ilibrary.ru/text/2124/p.4/index.html

и.т.д.

По-моему, так текст воспринимается лучше. Если читатель не дурак, то вполне увидит, кому и на что кто отвечает. Ты когда пьесу читаешь или диалоги в любом литературном произведении, то как-то понимаешь, кто там с кем без дополнительных цитирований? К тому же это и не так важно, кому именно ответ. Это было важно в момент дискуссии, а сейчас важен сам текст и смысл чтобы не терялся за оверквотингом.

Исходное сообщение drowsy_fly
Однако!) ... и пожалуйста, поехало-пошло)

ПС. Получила удовольствие)

Прямо, как в сексе... ЗдОрово

Исходное сообщение Странник-52
belenkiy, Александр, Ваши литературные опусы на уровень шикарнее репортажей о разных там мистерах Хрю. Т.е., репортажи хороши, но "Холмы Умбрии" - это другая лига!

Заглядывайте!

Как прошли съёмки "Бойца"?

Чуток отвечу пока за Александра Мне кажется, что репортажи носят не менее интригующий характер и интересный в плане литературности, что говорит, например, о том, что благодаря им вышла вполне полноценная книга "Властелины ринга", где исключительно написано о спортсменах. Если не читали, странник (читали скорее всего)) оч. рекомендую. Как литература высшмй смак, и ну ни в чём не уступает тем же опусам об Италии.

А касаемо "Бойца", так насколько я понимаю, была будничная запись комментаторства боёв, передачи, которая идёт с участием Александра кажНую неделю по "Бойцу". Рекомендую по возможности взглянуть людям и совсем далёким от бокса. Клянусь, так не комментирует никто и нигде. Моя жена, например, смотрит изредка эти репортажи исключительно из за эксклюзивных перлов и шуток Беленького.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение Онабыланемногокошкой
Каждый поэт считает СЕБЯ! великим…

А других поэтов, считает совсе-е-ем маленькими!

И хочет их сделать говном злоликим,

И топит их, как котят, в мокром валенке…



Да и сами поэты себя не щадили,

Оставив неровный след и в жизни и территории,

Как не понять… им не всё простили,

Но и жили они, на перекрестах истории


Хорошо... Ваши строчки?)

Да, мои...

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение drowsy_fly
Однако!) ... и пожалуйста, поехало-пошло)

ПС. Получила удовольствие)


Прямо, как в сексе... ЗдОрово

Бонч_Бруевич, точно подмечено) Хотя о нем я в ту минуту не думала... Кажется :)

Ответ на комментарий drowsy_fly

Исходное сообщение drowsy_fly
Хотя о нем я в ту минуту не думала... Кажется :)

прелестно!
эротическая нота звучит очень тонко, но отчётливо, как в роще свирель (у бардов Никитиных).

Ответ на комментарий Бонч_Бруевич

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
1. репортажи носят не менее интригующий характер и интересный в плане литературности
2. вполне полноценная книга "Властелины ринга", где исключительно написано о спортсменах.
3. кажНую неделю по "Бойцу".

1. репортажи Беленького - замечательные репортажи, но это жанр репортажа и это накладывает.
Как бы это... Ну вот не люблю я оперу! плохо воспринимаю когда разговаривают пением. А оперетту - с нашим удовольствием! Разное восприятие разных жанров. Субъективщина, наверняка. Но я в ней живу, о ней и пою. )))
2. Спс за "целеуказание"! Попробую найти время
3. Это какой канал (а лучше - ссыль на интернет-трансляцию или записи)?

Ответ на комментарий laura_s

Исходное сообщение laura_s
так текст воспринимается лучше. Если читатель не дурак, то вполне увидит, кому и на что кто отвечает.
К тому же это и не так важно, кому именно ответ. Это было важно в момент дискуссии, а сейчас важен сам текст и смысл чтобы не терялся за оверквотингом.

Да, laura_s, ты права. Спасибо тебе!

Исходное сообщение drowsy_fly
Бонч_Бруевич, точно подмечено) Хотя о нем я в ту минуту не думала... Кажется :)

В нормальной женщине (в данном случае никаких сомнений) он существует всегда и по умолчанию...

Исходное сообщение Онабыланемногокошкой
Да, мои...

Честно говоря, очень понравилось. Чётко, образно, о главном и в корень... Без тонкой и толстой словесной лжи. Прям гимном поэтов бы сделал.

Ответ на комментарий Бонч_Бруевич

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение Онабыланемногокошкой

Да, мои...





Честно говоря, очень понравилось. Чётко, образно, о главном и в корень... Без тонкой и толстой словесной лжи. Прям гимном поэтов бы сделал.

кстати, +1, а то забыл отметить.

Исходное сообщение Странник-52
Исходное сообщение Бонч_Бруевич

1. репортажи носят не менее интригующий характер и интересный в плане литературности

2. вполне полноценная книга "Властелины ринга", где исключительно написано о спортсменах.

3. кажНую неделю по "Бойцу".



1. репортажи Беленького - замечательные репортажи, но это жанр репортажа и это накладывает.

Как бы это... Ну вот не люблю я оперу! плохо воспринимаю когда разговаривают пением. А оперетту - с нашим удовольствием! Разное восприятие разных жанров. Субъективщина, наверняка. Но я в ней живу, о ней и пою. )))

2. Спс за "целеуказание"! Попробую найти время

3. Это какой канал (а лучше - ссыль на интернет-трансляцию или записи)?

Накладывает, конечно. Но для меня они интересны тем, что постоянно вырываются за грань просто репортажей, и частенько переходят в нечто другое. В МГУ (чтобы не соврать) по моему, даже подвергают изучению статьи Беленького, и насколько помню, не могут найти определения жанра его статьям. Там статья-репортаж смело может перейти в рассказ, или цикл статей о каком нить человеке может вполне претендовать на полноценную литературную историю.

А оперу я тоже не люблю! Так и не смог полюбить. Даже после работы в оперном театре (я там мантулил в своё время по молодости осветителем). Помню, даже как-то уснул на спектакле, где давали очередную оперу. Проснулся от смеха в зале. Герои то пошли уже в совершенно другие степи, а мой прожектор так и завис (я то спал).

Канал «Боец». Для тех, кто увлечён единоборствами, просто банка с мёдом… Единственное препятствие для некоторых, - это кабельное ТВ и в инете его не отловить…

Странник-52, Бонч_Бруевич, ))

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение Онабыланемногокошкой
Да, мои...


Честно говоря, очень понравилось. Чётко, образно, о главном и в корень... Без тонкой и толстой словесной лжи. Прям гимном поэтов бы сделал.

я рада, что вам понравился мой опус...

Ответ на комментарий Бонч_Бруевич

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
1. постоянно вырываются за грань просто репортажей, и частенько переходят в нечто другое. Там статья-репортаж смело может перейти в рассказ, или цикл статей о каком нить человеке может вполне претендовать на полноценную литературную историю.
2. Единственное препятствие для некоторых, - это кабельное ТВ и в инете его не отловить…

1. это хорошо подмечено! А репортажи Беленького мне нравились ещё до того, как я увидел его аккаунт на Лиру.
2. Я - в Украине. И некогда.

amore82, Я наверное не из того теста леплен)))
Этот диалог по идее только участникам должен быть и интересен. Хотя возможно всё, возможно я и слабо эрудирован и не по моим мозгам тектсы)
На середине мне стало это смутно напоминать "Золотого телёнка" Ильфа и Птрова" типо когда там ....

,...................................
-Жалкий, ничтожный человек, - подтвердил Паниковский, разнося чай по столам. Ему было приятно сознание того, что на свете есть люди еще более мелкие, чем он сам. - Берлага - это не голова, - сообщил зицпредседатель со свойственной ему неторопливостью. - Макдональд - это голова. "
....................
:)

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Этот диалог по идее только участникам должен быть и интересен.

Я - не участник. Да и несколько ещё - тоже. Однако ж, понравилось.
Просто ЭТО не входит в твой перечень интересного, как у меня - футбол или хоккей. И с этим живут. (с)

Странник-52, Да. Типо того)
...................
Если честно у меня вообще интересы с ужаются, вывод делаю с того что по телевизору всё меньше и меньше передач интереных как мне кажется. Потом думаю, передачи возможно и прежние, а вот мой интерес падает.

Странник-52, Делаю ошибки и с некоторых сам ржу))
Извини если глаза слишком режет)))

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

даже прикольно! и образно.
От жизни такой интер есы с ужа ются во все сто роны, одно значно!

У меня как-то ветром ТВ-антену на крыше дома попортило. Пару лет я думал, что надо бы починить...
Впрочем, вот тебе, наслаждайся http://www.liveinternet.ru/users/strannik-52/post284830205/
Ещё целых 4 минуты ты - первый и единственный читатель.