Странник_Су все записи автора Хорошо быть девушкой в платьице зелёном!
Хорошо быть дамою в беленьком манто.
Если нету белого – можно также в чёрном,
Можно и в сиреневом, но уже не то.

Хорошо быть блогером с рейтингом огромным,
С тысячей читателей, каждый день – три псто,
Кошечки, рецебтики, сисьге и открытоцьки…
Можно и без этого, но уже не то.

И дрочить на рейтинг тоже очень хочеццо,
Миллион коментов, копипаст тыщ сто,
«Правильные» тэги, заголовки, «нравиццо»…
Можно и о важном, умном иль лирическом, актуальном, вечном...
Но уже – «не то».
(Страннег когда злой, он такой, сцуко, страннег)

Эпизод первый.
Однажды, с подачи дядюшки Джои, известном в узком кругу как ДД, я немного "поупрекал в голову" неподеццки запиздевравшуюся (что характерно – с целью рекламирования своих ядохимикатов) даму. Дама слегка побрыкалась и «залегла» - заигнорила и ДД и меня, стервеца эдакого. Потом и пост свой закрыла и себя, «сияющую розу жизни» переформатировала в соо. Но это – пустяки, дело житейское (с).

Дело в том, что уже тогда, поглядев на количество даминых ПЧ (2544), я был удивлён и разочарован крайне слабой способностью такого (казалось бы) матёрого блогера отстаивать своё мнение и противостоять лёгкому, как ласковый утренний бриз, троллингу. И, сгоряча, пообещал пощупать вымя ещё каким-либо тысячнегам на предмет разумности и творческости.
Лично я считаю, что лазить по мегасвалке Интернета и копипастой создавать минисвалку у себя в бложике – тупейшее занятие, увеличивающее энтропию Вселенной. Ясен пень, иногда попадаются истинные литературные перлы или шедевральные анеки, а также полезнейшие вещи. Сложить их в свою кладовочку, чтоб были под рукой – эт-нормально. Но строить весь контент своего Днева на голимой копипасте, мозолистой как рука дрочера на рейтинг, – это либо тупорылое ебланство, либо наглое мудачество ("нарубить" побольше ПЧ своим СПАМом про «взаимные друзья», чтобы потом в одиночку и безвозмездно зарабатывать на рекламе).

Эпизод второй.
Потом я как-то подзабыл о своём намерении. По ходу пьесы у меня во френдах появилось какое-то количество тысячников. Сколько – не знаю, «под руку» попалось девять из них. Расположу их пока по параметру «количество ПЧ»:
1. Joker-6 - 14180 ПЧ
2. anngol - 5112
3. Rost - 4708
4. Оксана_Лютова - 4483 (примеч.: не френд, а в контекст попала)
5. Ваныч - 4228
6. Гей-удолбаный-в-хлам - 3275
7. klavdievna - 3165
8. BraveDefender - 2458
9. Сергей_Черных - 1588
10.Sergey1958 - 1180

Довольно давно, ещё с времён моих, скажем так, дискуссий с hlebniks о (мягко говоря, сомнительной) роли и месте (КМК - у параши) пресловутого рейтинга в реальной шкале респекта юзеров, я задумывался о каком-то отчётливом признаке, показателе успешности блогера или соо в этих наших энторнетах. Потому что фигня получается, камрады, с "какчестом" этого самого рейтингового "коликчества". Инфа - 146%! Типа, а вот кому говна с лопаты?!
В топах сообов находятся такие гадюшники как "Дурдом-2", "Вязаные трусы с начёсом", "Целки по шестому разу" и "Сосать - не жрать!" Ну, с сообами это кагбэ понятно: наш великий и простой народ желает простых развлечений, без этих ваших умняков и многабукафф. И шоб смишно и няшно. А народа - много, намного больше всяких там "в шляпе". Вот и (блин, как сказать по-простому "превалируют"?) маемо, шо маемо.
Вот только стОит ли тогда сообу любой ценой дрочить на рейтинг? Это не риторический вопрос, а редакторский.
Но это я слегка отвлёкся на ретроспективу.
Вернёмся к нашим... (пардонте-с, за провокационное многоточие, это исключительно шутка юмора) блогерам. Ибо в персональном блоге всякий блогер - такой блогер. И на трудное деццтво не пожалишься - у несюсюкающей аудитории - не прокатит. Всё "по гамбургерскму счёту" и это я не о фаст-фуде, есличо.
Тут пора сообщить, что Оксана Лютова попала в моё поле зрения не потому, что предложила мне подрочить взаимно стать взаимными друзьями (об этих "письмах щастя" я забываю через две секунды после их отклонения), а потому, что одна из моих френдов рассказывала как ОЛ запостила у себя её опус без указания Автора и - более того - после "наездов" Автора даже ухом не повела, чтобы как-то "загладить". И меня опять потянуло к пресловутому "вымени".

Эпизод третий.
Но тут в Украине началась предвыборная веселуха, сопровождаемая повышенной активностью журналистов, сетевых хомячков и дорожных рабочих. И от моего избирокруга (в кои-то веки!) нашёлся кандидат, за которого мне захотелось проголосовать и как-то обратить внимание элеХтората, что вот, мол, пиплы, есть годный чел. Камон, дескать, эврибади! И постил по мере сил. Вполне "отвечая за базар".
Но у нас - как и у вас: "чем лучше Гулливер поёт, тем лиллипуты злее". Только ваши - белоленточные, а наши - бело-сердечные.
Короче, ровно в момент окончания выборов, разместил я в соо "Киев" обычненький пост с прогнозом на результаты выборов и первые "телодвижения" участников. Практически не троллил никого, "просто вошёл!"
И почалось! Причём, не о прогнозе, а у кого какой геморр в голове и ниже...

Я тех, других "поссажыров", тут не упоминаю, какой спрос со школоты. Хотя, так готично срать кирпичами не из-за Темы, а из-за "виньеток" к ней - это клиника. Но по-любому, переходить на личности вместо аргументации - это сортирно.
И уж тем более, ежели ты, друг ситный, полез на "баобаб для тысячнегов", то помни: Чем выше на дерево влазит макака, тем дальше видна её красная срака!
Вон, с клавдиевной я тоже "не совпадаю" политическими предпочтениями, но не срёмся же из-за этого! И с Сергеем Черных у меня разногласия чаще, чем хотелось бы. Но объясняем же друг другу, доказываем, а не обзываем. Видать, дело не в политиге...
А как умильно 1958-й бла-ародного "ваял", ажно слеза шибает... Так пафосно стать в третью позицию и изречь: "Я с Вами, сударь, на одном поле... ммм... *домыслить самостоятельно*" Токмо одна безделица (если не считать "Вы" с маленькой буквы, странной алогичности выводов и обобщений и хамского тона) мешает взрыднуть и пасть к ногам: не на людях Серж вполне себе такое "тело из Хацапетовки" с лёгкостью в мыслях необыкновенной и речью незамысловатой. (Я скажу по секрету, что к "регионалам" я отношусь, прям скажем, "не очень", но к крикунам и шакалам из оппо-бандерлогов - гораздо хуже. А уж за Янука - отдельное "мерси" Кукловодам! Нашли кандидатуру, базара нет! Видать, дадено нам по "заслугам" нашим.)
Ну, и антипашку пан С. прислал с подписью нецензурной. А уж дальше - больше. В следующем псто о бесплатном вай-фае Серж с ходу погнал не по теме, а к проктологам. Ну и финальный аккорд:

Так что, граждане, вы сильно-то не смотрите, что тысячнег. Тем более, если он выдаёт по три-пять постов в день (а мой дражайший поциент и по двадцать псто в день - как два байта переслать!) Да только чото не сильно их читают, подозреваю. Лично я особо "плодовитых" просто отключил из рассылки и лишь иногда просматриваю в ленте (когда есть время и есть настроение и если для прочтения не надо переходить в днев автора).
В-общем, когда я писал этот свой опус, то взял я и подсчитал сколько в сумме коментов набралось у каждого блогера за последние 10 постов подряд (считая с позавчера и назад). Был удивлён.
Теперь располагаю блогеров по более, КМК, показательному признаку - числу коментов за 10 постов подряд. При этом, ясен пень, понятно, что этот критерий - не супер: у кого-то коменты в стиле "Благо-дарю!", а у кого-то - обмен мнениями. А у кого-то привычно-флудящий завсегдатай, обсуждает со скучающим офисным планктоном что попало, но не тему. Целых 20 страниц. Но тут уж "дело такого рода".

1. Ваныч - 563
2. Joker-6 - 491
3. klavdievna - 338
4. Гей-удолбаный-в-хлам - 312
5. Сергей_Черных - 301
6. Rost - 209
7. Оксана_Лютова - 103
8. anngol - 70
9. Sergey1958 - 50
10. BraveDefender - 13

Так оно как-то поправдивее будет. Хотя, женская тематика и такая же аудитория даёт, как правило, такое количество коментов, что мама не горюй! Лично я был бы не рад, если бы у моей читательской аудитории был бы заметный перекос в женскую сторону. Не птому, что к женщинам как-то плохо отношусь, потому, что это значило бы, что для мужчин мои слова не интересны.
Хотя... (да-да, опять это моё "хотя..."), вот лично мои френдессы - ценнее и разумнее иных мужчин, встречаемых "на просторах".
Кстати, посчитал комментируемость у себя (с моей сотней ПЧ) - 152, однако.

Выписной эпикриз. Не все тысячнеги одинаково кошерны.
N.B. Всем из списка, кто не имел визы в Кабачок, открыта временная виза.

Update А ведь ещё есть такой критерий, как "лайки" (Нравиццо). У того же Ваныча - до полусотни за пост...
Опять же, тематика: кто-то пишет про романтику, кто-то - технические посты (о настройках браузера или видах виски), а кто-то - о землеводчестве и скотопашестве (что тоже надо).
Но количество коментов по теме, КМК, всё-таки - показательно.

Серия сообщений "Кунсткамера":

Кошмарные типы, редкостные уроды и типичное УГ.

Часть 1 - ка(гбэ)БАЧОК (старое название)
Часть 2 - Кунсткамера. Декларация о намерениях.
Часть 3 - ПОЦиент №1.
Часть 4 - ФГМ, ПГМ, ГМО и УГ. ПОЦиент №2.
Часть 5 - Блеск и нищета тысячнегов. (Поциент №3)
Часть 6 - Бабьё, гнильё и опарыши
Часть 7 - Что такое макро-фотография или Как изгадить хорошее сообщество.
...
Часть 22 - УДИВИТЕЛЬНО!!! ПОТРЯСА-АЮЩЕ!!! РАЗ В 1000 лет!!!
Часть 23 - Не знаю, автор ли он на английском. Спижженный перевод из сети.
Часть 24 - Рогатый шлем викинга изобрели только в 1876 году.