Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Странник-52,
Классное эссе с анализом и выводами)
Для меня лично не существует понятие рейтинга, читаю, если интересно. Пишу больше для себя, открыта для всех ветров. Но поняла уже давно, что набирают ПЧ по кол-ву, в основном, подрабатывающие на рекламе!!! Не осуждая, все же не хочу быть для кого-то лишней точкой в статистике, поэтому уже давно просто не отвечаю на предложения "дружить", не нажимая ни на "да", ни на "нет" . Конечно все же смотрю, кто протягивает руку) Когда вижу тысячняков, вздрагиваю). Но есть те, кто сами берут меня в друзья, не отказываю никому и никого не вычеркиваю, вот так и живу)
Среди всего твоего перечня общаюсь только с Joker-6, но редко. Просто симпатичный парень, знаю, что блог - это его приработок, но уже давно знакомы, ничего против него не имею. Остальных по наслышке)
Обилие цитат тоже не понимаю, зачем??? Это должно быть не так часто и очень избирательно, КМК)
Про стиль общения - хамство как не признавала, так и не признаю. Хотя иронию и сарказм ценю очень высоко) Да, люблю читать умную и острую полемику!!!
А, вообщем, вызываешь огонь на себя, как всегда)

Я давно уже знаю, что романтичная "прелесть какая дурочка" Рыпка - это лишь "фишка". Так что, своим вдумчивым коментом ты меня не удивила, а но сделала приятно (вот блин, вечно меня тянет на двусмысленности...), что, конечно, доставляет.
Согласен чуть более, чем полностью.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52,
Обижаешь, Сэнсей))))
Это так про меня говорят что ли??? ))))))))))))) Черт с ними, мне все равно, если честно. Умный поймет, дурак никогда)

Ответ на комментарий klavdievna

Исходное сообщение klavdievna
Хорошо, хоть не закусал всмерть))) рекламу делаю для заработка (хероватый он, кстати), но по принципу ИНТЕРНЕТ ПУСКАЙ ОПЛАЧИВАЕТ ИНТЕРНЕТ. Ну и связь по возможности. В полемику куда чего писать и вступать не буду, вот каждый дрочит, как хочет. Мне не нравятся посты о кулинарии, вязании и всякого рода лирика. Вот я их просто не читаю. А когда нужна такого рода инфа просто спрашиваю у своих читателей, он все разные и всегда ответят.

Ты, klavdievna, всё нормально делаешь, ящетаю. И зарабатывать в Нете - это нормально (вопрос - корректности, мы с Сергей_Черных тут немного затронули этот аспект).
Опять же, у тебя полным-полно ТВОИХ постов, человеческих. И интересных даже тому, кто далёк от твоих этих... которые улитки. )))

Ответ на комментарий Странник_Су

Я вчера стала богаче на бесхвостую кошку!Курильский бобтейл. Вот, вот и вот. И еще у меня почему-то зацветают пять орхидей.зимой. И я выбросила все барахло и мебель из дому до состояния два компа и компьютерные кресла да лежбище. Зверям нечего портить!

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Ну ты пробовал почву, у кого с самого начала идёт всё гладко? Это было новое для тебя, и ты быстро принял верное решение))) Ты мудрый стратег и математематег)))Чота ржу))))

Не, почву не пробовал! Это у нас в Раде есть такой депутат Ляшко с потугами на вашего Жирика. Тот - да, землю жрал на трибуне. Типо протестовал против закона о продаже земли. Чисто украинский подход: не съем, так понадкусую!
Меня хоть и учили Мастера и Жизнь математике и стратегии, но натура-десантура: высадимся, там и осмотримся. Главное - ввязаться в драку! (с)

Ответ на комментарий Хлор_помор

Исходное сообщение Хлор_помор
Не люблю тОлпы.
В реале очень не всегда есть возможность быть "чистоплюем"- работа, ответственность и прочая х*йня..., а тут можно себе позволить.

Именно-с!

Ответ на комментарий klavdievna

Охренеть! Орхидеи - это моей жене будет интересно, а бобтейл - мне (хотя, мне больше мейнкун глянется).

Ответ на комментарий Странник_Су

Хотела. Но побоялась за Мифу))) Да и много их уже. Тут такое дело. У меня лет 20 назад жили кошки с острова мэн. Без хвоста. Но их больше не было и они выродились. А бобтейл тоже без хвоста и с собачьим норовом.Сбылась мечта о бесхвостой кошке.

Написано хорошо. А по сути - бред. Давайте судить о мужчинах по тому, сколько у них было женщин за последние 5 лет и по средней длительности полового акта :)

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Странник-52,
Обижаешь, Сэнсей))))
Это так про меня говорят что ли??? ))))))))))))) Черт с ними, мне все равно, если честно. Умный поймет, дурак никогда)

Раз о тебе говорят, значит, волнуешь. Знак имеет второстепенное значение.

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Написано хорошо. А по сути - бред. Давайте судить о мужчинах по тому, сколько у них было женщин за последние 5 лет и по средней длительности полового акта :)

Если оценивать именно сексуальную сторону мужчин, то зачастую так и судят, в первом приближении. Вопросы качества рассматриваются в приближении №2. Это длинный (и изрядно субъективный) итеративный процесс, КМК.
В апдейте темы я добавил критерий "Количество лайков" и озвучил акой "возмущающий фактор", как жанр поста.
Но по-любому, обычно(?) видно где блогер пишет для людей, а где - для "арифметики".

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, вот про это и говорю. Намешали всё в одну кучу: кони, люди... Подход верный, критерии - нет.

Такого рода посты мне всегда нравились, в них есть что-то такое...

Ответ на комментарий Joker-6

Joker-6, угу. Может быть бесплатная реклама? ;)

Ответ на комментарий Rost

реклама? тысячников? боюсь, что мой рекламистский уровень не достаточен для этого.
может - поиск критериев? лично мне всегда симпатичны люди, желающие познать этот чортов мир. ))

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, познать мир? Тогда зачем равнять под одну линейку всех, кто...

Вот простой пример. Человек "зарабатывает на машине". Это - характеристика?

А что он делает? Может он работает в такси, работает экспедитором, работает персональным водителем и т.д. И все эти отличия понимают.

А вот, что могут быть отличия в том, как человек зарабатывает "на своём блоге", понимают только те, кто реально там что-то зарабатывает.

Ответ на комментарий Joker-6

Joker-6, привет! Кстати, меня приятно удивляет как ты успеваешь ещё и отвечать на коменты.

Из личной переписки на тему поста я понял, что недостаточно чётко "обозначил вектора" и "расставил фонари".
Хотя, рубрика СПОРзал допускает и вариант "А давайте сегодня поспорим о тысячнегах". Но кто ж смотрит на рубрики и читает мануалы?
Итак:
1. Пост про то, что тысячник - не обязательно интересный и уважаемый блогер. На оригинальность мысли не претендую.
2. Как мне подсказывают, Тысячнегом может стать каждый. Ога! Никаких сомнений! "Может главным конструктором стать современный рабочий", чоужтам. Разница, КМК, и как я пытался сказать - в методах. Кто-то очень хорошо пишет (как Ваныч), кто-то постит нужные многим технические вещи (как Рост), кто-то хоть и копипастит, но действительно интересные материалы... А кто-то цитирует всё подряд, причём из здешних же Дневов (как О.Лютова) или вообще гонит пустую породу, которую даже не коментят.
3. А некоторые доходят до политического фанатизма - "моя политическая доктрина всепобеждающа, потому, что она - единственно верная!" Следующий шаг (к большевизму): "Кто не с нами - тот ПРОТИВ нас!" И третий (сталинский) шаг: "Если враг не сдаётся, его уничтожают!" Кстати, мне это ещё изрядно напоминает фундаментальный исламизм.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, пункт №4: "Кто не рекомендует рекламодателям, тот ..." :)

Ответ на комментарий Rost

Упс! Ты превысил уровень моей компетентности: я не понимаю словосочетания "рекомендовать рекламодателям". В рекламном бизнесе я довольно девственен и не горжусь этим.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, а что тут понимать? Приходит к тебе рекламодатель. Предлагает деньги за что-то. Потом спрашивает, кому ещё можно предложить деньги за это же. Ты кого-то рекомендуешь. Или не рекомендуешь :)

Всё просто!

Ответ на комментарий Rost

А-а... ну, это понятно (после объяснения). Похоже, данным постом я кагбэ и прямую и обратную функции выполняю.
Прости мне, Господи, ибо не ведал, что творил!

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, что-то мне подсказывает, что рекламодатели такие сообщения не читают. У них есть чёткие критерии к площадкам исходя из их задач и целей. И здесь эти критерии даже не упомянули вскользь. Вот почему по сути - не верно.
О чём уже писал выше.

Ответ на комментарий Rost

Я настолько "не в теме", что даже согласиться с тобою не могу, не то что спорить. ;)) Только: "тебе виднее!".
Но ощущение "согрешил" значительно ослабло...

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, любит наш народ всякое го.. писать о том, о чём не в теме. Главное, зачем? Пишите о том, в чём разбираетесь. А то получается как в старой байке про 5-ть слепых мудрецов и слона.

Rost, ладно тебе. Тут же не совсем в рекламе дело. Тут ведь речь и о другом идет