При всём уважении к опыту и мнению Автора насчёт наёмников,

будучи полностью согласен с его словами из первого абзаца (особенно - насчёт "правдивости" киношников, тем более, американских!),

имея некий личный опыт боевого взаимодействия как с классическими наёмниками, так и с добровольцами, получавшими оплату (разница - в приоритетах мотивации и некоторых юридических нюансах),

не могу не сообщить о других аспектах предмета разговора:

1. На многотысячелетний термин "наёмник" налеплено примерно столько же пропагандистского флуда, как и на многотысячелетний символ "свастика". Будем откровенны. (с)
Между прочим, все благородные (и не очень) английские и проч. рыцари, состоявшие на службе королей, баронов и прочих герцогов, были наёмниками, а не рекрутами или кадровыми служаками.
2. Информация к размышлению: кшатрии в Индии, самураи в Японии, "всадники" в Др.Риме.