прекрасный псто, плюсанул яростно.

Он был атмосферным и умным человеком одновременно, что бывает крайне редко.
Это был человек моего круга: он говорил по-французски и не запивал водку пивом.
когда мастерство уже пришло, но сочинение стихов ещё не стало для мужчины диагнозом.
заметно выделялся из толпы, не будучи при этом фриком
скатился в унылейший колхозный гламур (другого здесь не бывает)
Коммуникацию с ним поддерживать стало сложно (и снова см. ком. №1!)
Ей хотелось, чтобы её хвалили, поили шампанским и легко щекотали усами.
она тоже предалась гламуру и мотовству, напустила холоду во взгляд и стала тусоваться
Говорить с ней стало неловко - она сразу делает такое лицо, как будто я предлагаю ей стакан первача и занюхать рукавом.

Ну, и далее... Устал уж я копипастить!
Интересно, это только мне вспомнился "серебрянный век российской литературы"?..

Ответ на комментарий ninalvovna39

Есть многое на свете, друг ninalvovna39, что бесполезно неграм объяснять.

Ответ на комментарий Странник_Су

не только Вам, мне тоже. Автор разговаривает настоящим красивым русским языком. Как по разному можно описывать разные вещи. Прекрасно написано.

Ответ на комментарий ninalvovna39

Исходное сообщение ninalvovna39
как говорил один наш общий знакомый Нигер:
" ну и чо???"

Плюсанусь пожалуй)))

Мне показалось, что в этом посте слишком много юношеского максимализма. Можно ли винить девушку, которой захотелось почувствовать себя желанной, а то общество в котором она обитала - не могло дать ей этого. Или молодого человека, которому осточертела пресность жизни, в которой он все изучал по книжкам? Если эти молодые люди на самом деле так умны, как преподносится, то кривая их правильно вывезет. Они всего лишь получат опыт, а он всегда ценен.

По форме очень понравилось написанное - красивые и четкие фразы, а по содержанию...ну не могу сказать, что однозначно не понравилось! не знаю..жизнь - игра, театр и на протяжении этого действия мы все примеряем множество масок.Ну захотелось людям развлечься - погламурить, что они от этого стали хуже? нет, не стали! пройдет время, надоест им гламур и будет время других игр

не суди, да не судимым будешь... кто знает в какую помойку может завести кривая человеческого щастья лет через пять. кривые, они такие кривые.

Hitman007, вот и я о том же, не суди и не судим будешь. Есть только одно НО. О чем же тогда писать? о вязанных трусах? И еще. Если кому место в канаве, то оно, это место, его дождется, не смотря на "послужной список". А если сам человек туда не собирается, то должен быть разборчивее в друзьях. Ведь правила: "Скажи мне, кто твой друг и я скажу - кто ты" - ни кто не отменял? Один только вопрос у менявсегда возникает - а если человек, сам являясь овном, говорит, что его друзья все сплошное овно. Это тоже говорит, кто этот человек? Или только о том, кто его друзья? И потом, все очень сильно зависит от точки зрения. С точки зрения этой девушки, погрязшей в гламуре и того парня, погрязшего в чем-то подобном - автор тоже не очень привлекательно выглядит. Кто из них прав? Кто может это однозначно и непридвзято определить?

Hitman007, рада узнать, что ты, таки, умеешь вести беседу.

Ответ на комментарий Contactee

Как много вопросов, причём - не лишённых интереса...
Хороший результат поста. Ещё бы и ответы автораSalvatore Lojacono...

Гламурничать красиво надо уметь. ))
Хуйня у каждого своя. А мир непрост. Кто отстанет от поезда???))

Странник-52, а Вы, маэстро, что думаете по этим вопросам? Или не хочется банальностями сыпать? (предупреждая реакцию - какие вопросы, такие ответы:)))

Ответ на комментарий Contactee

Вопросов много, а букв так мало... *какбы отмазка*
Всё реже мне хочется поучать, проповедовать и даже советовать.
Каждому - своё и никто не уйдёт без воздаяния по делам его и мыслям.
Так - покатит?

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Ptisa_Lucy, а как приятно гламурничать и ваньковаляничать, когда тебе за это ещё и платят! Смотрим фильм "Гитлер капут!" ))
Да, и содержите свою хуйню в чистоте и хороших руках. Рекомендую - в женских, они разберутся куда положить.

Странник-52, нет,не катит, масса маловата. Мало букафф? я могу и просторнее изъясняться, только надо ли?

[b]
Каждому - своё и никто не уйдёт без воздаяния по делам его и мыслям.
Так - покатит?

Вот так и оставите овец заблудших на волю жестокой судьбы?

Ответ на комментарий Contactee

Увы, не мягок я, но истинно жесток.
Не более, однако, чем правила Игры, затеянной Творцом.
А значит, мера, что отделяет от лекарства яд,
благополучно мной соблюдена.
А овцы... Что ж, "свободны лишь Разумные". Всем прочим -
Луг, трава, кошара и - в свой черёд - судьба.

И кто я есть, чтоб Замыслу перечить?

Ответ на комментарий Странник_Су

Не верю Вам. Когда бы было так - Вас небыло бы здесь. Вы как незримый пастырь ведете тех из нас, кто в силах превозмочь реальности туман и дум невольный морок.

Ответ на комментарий Contactee

Но только тех!

Ответ на комментарий Странник_Су

Увы!:flirt: "Залиается гомерическим хохотом и уходит со сцены)))"

Ответ на комментарий Contactee

Исходное сообщение Contactee
Hitman007, вот и я о том же, не суди и не судим будешь. Есть только одно НО. О чем же тогда писать? о вязанных трусах? И еще. Если кому место в канаве, то оно, это место, его дождется, не смотря на "послужной список". А если сам человек туда не собирается, то должен быть разборчивее в друзьях. Ведь правила: "Скажи мне, кто твой друг и я скажу - кто ты" - ни кто не отменял? Один только вопрос у менявсегда возникает - а если человек, сам являясь овном, говорит, что его друзья все сплошное овно. Это тоже говорит, кто этот человек? Или только о том, кто его друзья? И потом, все очень сильно зависит от точки зрения. С точки зрения этой девушки, погрязшей в гламуре и того парня, погрязшего в чем-то подобном - автор тоже не очень привлекательно выглядит. Кто из них прав? Кто может это однозначно и непридвзято определить?

друзья - понятие настолько относительное и индивидуальное.
не рискнул бы по тому, што кто-то кого-то называет другом, судить - говно он или нет.
"О чем же тогда писать?"
как ни пеши, как ни старайса, один фиг автопортрет получаеццо.
И безусловно, тема - оне стали педерастами, а я, по прежнему - хегегей, дАртаньян, имеет право на существование. И вообще, щетаю, это прекрасно, что мы то с тобой прекрасно понимаем - все мы, в той или иной степени, дАртаньяны и наоборот.)))

Ответ на комментарий Hitman007

А поддержу. Лет *не все, сцуко, столько живут* назад прочёл жосткий афоризм нехилого психолога:
Для дурака, дурак - это любой инакомыслящий.

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Увы, не мягок я, но истинно жесток.
Не более, однако, чем правила Игры, затеянной Творцом.
А значит, мера, что отделяет от лекарства яд,
благополучно мной соблюдена.
А овцы... Что ж, "свободны лишь Разумные". Всем прочим -
Луг, трава, кошара и - в свой черёд - судьба.

И кто я есть, чтоб Замыслу перечить?

прекрасный текст!

Исходное сообщение Странник-52
А поддержу. Лет *не все, сцуко, столько живут* назад прочёл жосткий афоризм нехилого психолога:
Для дурака, дурак - это любой инакомыслящий.

Так вот почему все вокруг говорят об обилии вокруг них дураков?!))))

Так, с дураками определились, более-менее. А каково же тогда определение для умного человека? Это единомышленник? И всё? Этого достаточно? Тогда, любой дурак, пользуясь этим определением, может полагать себя умным. Особенно, если окружающие поддерживают его в этом мнении)))

А что же скажет сам синьор Salvatore Lojacono, ? Или он все сказал своим рассказом разом)
К Вам здесь взывает Ваш читатель, а вдруг окажется, что он издатель?

Странник-52, ))Ржу. Афтора в студию!!!
.................
А то странное впечатление закрадывается, а афтор сам хоть знает о публикаци этой?
)))