-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в auto_ru

 -Интересы

auto opel power soft авария авто авто видео авто юмор автоваз автодороги автозвук автомануалы автомобили автомузыка аккумулятор аэрограф аэрография бесплатно видео вопрос выбор главная дорога

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.02.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 2364


ы

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


AndY_77   обратиться по имени Re: ы Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 10:11 (ссылка)
ИМХО - слабореально при отсутствии свидетелей.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
GSV   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 10:15 (ссылка)
да уж ... вот так не дай БГ приедешь такому уроду в жопу , так еще и виноватым будешь .
Ответить С цитатой В цитатник
AndY_77   обратиться по имени Re: Ответ в auto_ru; ы Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 10:34 (ссылка)
Source message GSV: да уж ... вот так не дай БГ приедешь такому уроду в жопу , так еще и виноватым будешь .


о чем и речь....

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 11:34 (ссылка)
Все очень просто. Для группы разбора в гаи виноват будет тот кто въехал сзади, так как основоной причиной аварии было несоблюдение дистанции. Факт неработающих стопсигналов может привести лишь к штрафу за неработающую светотехнику. Однако если пойти в суд, то при благоприятном исходе (стопари не работали месяц, экспертиза это докажет и при правильно поведении возможно решение суда об обоюдной вине, но это все таки маловероятно.
Каждый день почти вижу такие машины. В основоном это естественно отечественные автомобили без диагностики работоспособности светотехники.
Ответить С цитатой В цитатник
GSV   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 11:35 (ссылка)
CrossFire, как интересно можно доказать , что стопари не работают месяц ?
Ответить С цитатой В цитатник
malibu   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 13:03 (ссылка)
летом часто приходилось по дачным проселочным дорогам и дорожкам ночами ездить, так там такие непредсказуемые "летучие голландцы" просто задолбали. ((((
аварий то нет, но зато есть расход нервных клеток.
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 13:08 (ссылка)
GSV, Состояние ламп.
Ответить С цитатой В цитатник
Bored   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 13:44 (ссылка)
У всех моих знакомых дело заканчивалось обоюдкой. Главное, сразу в протоколе отметить факт неработающих стопарей.
Ответить С цитатой В цитатник
_archy_   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 16:42 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire
Все очень просто. Для группы разбора в гаи виноват будет тот кто въехал сзади, так как основоной причиной аварии было несоблюдение дистанции. Факт неработающих стопсигналов может привести лишь к штрафу за неработающую светотехнику. Однако если пойти в суд, то при благоприятном исходе (стопари не работали месяц, экспертиза это докажет и при правильно поведении возможно решение суда об обоюдной вине, но это все таки маловероятно.
Каждый день почти вижу такие машины. В основоном это естественно отечественные автомобили без диагностики работоспособности светотехники.


Согласен. Плюс ко всему если влетишь в задницу сильно, то и стопари разобьёшь, и тут уже фиг докажешь что они не работали.
Некоторые ещё и без ближнего света ночью ездят. Мне почему-то чаще всего копейки такие попадаются.
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 19:11 (ссылка)
_archy_, +1. И шестерки еще. С их микроскопическими габаритными огнями что спереди что сзади.
Ответить С цитатой В цитатник
_archy_   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 23:22 (ссылка)
CrossFire, ага.. я вообще бы запретил эти две машины)) меньше хачиков-бомбил сразу стало бы))
Ответить С цитатой В цитатник
Chert   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2005 г. 07:23 (ссылка)
_archy_, ну тогда может лучше запрещать не машины ;) ?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку