@ предпоследний абзатс:
не вижу никакой связи, кроме того, что половину списка я видел сегодня по телевизору... можешь пояснить плз?

Хороший пост.

Молодец, Дрейк. Так их!

Это прозвучит невежественно, но всё же!

БЛА-БЛА-БЛА!!!

"Экзистенциализм - это не что иное, как попытка сделать все выводы из последовательного атеизма. Он вовсе не пытается ввергнуть человека в отчаяние. Но если отчаянием называть, как это делают христиане, всякое неверие, тогда именно первородное отчаяние - его исходный пункт. Экзистенциализм - не такой атеизм, который растрачивает себя на доказательства того, что бог не существует. Скорее он заявляет следующее: даже если бы бог существовал, это ничего бы не изменило. Такова наша точка зрения. Это не значит, что мы верим в существование бога, - просто суть дела не в том, существует ли бог. Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования бога. В этом смысле экзистенциализм - это оптимизм, учение о действии. И только вследствие нечестности, путая свое собственное отчаяние с нашим, христиане могут называть нас отчаявшимися."
"Экзистенциализм - это гуманизм".

"Existence is prior to essence. Man is nothing at birth and throughout his life he is no more than the sum of his past commitments. To believe in anything outside his own will is to be guilty of 'bad Faith.' Existentialist despair and anguish is the acknowledgement that man is condemned to freedom. There is no God, so man must rely upon his own fallible will and moral insight. He cannot escape choosing".

Сартр превращает в основной материал для философии свою собственную жизнь. Он вырос без отца, в католическо-протестантском окружении, в литературно-преподавательской среде. Отсутствие отца, пережитое как "отсутствие Бога", ранняя страсть к литературному творчеству, говоря шире - к "письму", определили философскую ориентации всей его дальнейшей жизни: "богоборчество", обусловленное отказом зависеть от внешнего "творца", от сущностной заданности человеческого бытия вообще; признание неукорененности человека в мире, выражающейся в фундаментальной случайности человеческого существования, противопоставленной необходимости бытия "по праву" как неподлинного, ложного образа человека; наконец, "невроз литературы", от которого Сартр так и не излечился, как способ самотворения, самопорождения в культуре. Коренная случайность человека обнаруживается на уровне до-рефлексивного схватывания им своего в-мире-бытия, "заброшенности" в мир, "из-лишности" своего в нем присутствия. Случайность переживается до всякого конституирования субъекта как "простое чувство экзистенции", обнаруживающееся в переживании, которое дало название первому роману Сартра - "Тошнота". Самоочевидная случайность человеческого бытия коррелятивна тотальной свободе сознания. Существование человека совершается в проецировании себя в будущее. Человек сам создает себе основание. Поэтому он всецело ответствен за него, не имея права перекладывать свою ответственность на "каузальный порядок мира", на свою сущность. Его "существование предшествует сущности". Я ответственно за свое существование, как только оно принимает свою жизнь в качестве чего-то им не выбранного. Это согласие жить спонтанно. Оно предшествует всякому волевому акту "внутри" жизни.

Подожди, подожди... Я сейчас вспомню, как твоя называется... Болезнь. Это что-то противоположное шизопаранойе.
Послушай!!! Это - идиотия!

Твоя проблема в том, что ты интеллектуал. И поэтому, так как ты функционируешь из ума, ты не можешь охватить целостную картину окружающего-происходящего, потому что ум так устроен, что он не может этого сделать. А так как ты ассоциируешь себя со своим умом и эго, то не можешь сделать этого и ты.

й материться

И внутри.

вокруг мир прекрасен. А внутри?

И как говорил некий физик(или астрофизик)

"...Я презираю воинственную глупость..."

В смысле я хотел сказать, что у Мао однообразные посты пошли здесь в атеизме...

Нет-нет...

Да-да!

maurizio,
Все замечательно. Если бы с предками было все тип-топ, у вас не было бы никаких шансов стать знаменательной личностью. А так они есть.
У нас так - одним бананы, другим лист лавровый.
Удачи.

Всё верно. То что вы написали - как раз про меня!

maurizio,
дело не в этом. Дело в том, почему вы бросаетесь на заборы.
А может, вы просто хам.
Но это тоже от родителей.
Понимаете, в жизни часто так бывает - один уважаемый и очень взрослый человек рассказывал мне, что ему часто снится как у него с кровью выпадают зубы. Рассказывал, не зная, что это сон обычно снится после мастурбации. Так и с вами - бросаетесь на бога с кулаками, а тысячи людей понимающе кивают головами.
Наука - большая сила.


Да еще вот что - эмоциональная окраска ваших взаимоотношений с богом схожа с таковой взаимоотношений с реальным существом. Значит, вы не отрицаете - вы воююте!
Чистой победы вам, хотя таковой не бывает.

К мозгодрочерам типо Руслана Белова не отношусь, поэтому З.Фрейда не читаю и не собираюсь.

Посылают бога на... не из атеистических соображений, а из-за взаимоотношений с родным отцом. Фактически, это посыл на... родного отца-"сволоча".
Можно почитать З. Фрейда "Леонардо"

С уважением,
Руслан Белов.

Я просто к тому, что я вообще не врубаю к чему вы пишите о хачиках, лузгающих семечки и громко говорящих в общественном транспорте, в то время как я говорю о фашистах и антифашистах?!

Чё-то да.

И?!

А я вот когда иду по улице и слышу какую-нибудь удачную фразу, к которой можно прицепиться, как раз прицепляюсь...
Типа:
Прохожая:"Убила бы его за такое"
Я: "Да, я тоже"
Прохожая: "Да?=)Каким же образом?=)"
Я: "Выбил бы все зубы и оторвал бы нижнюю челюсть.."



Чё-то я опять оффтоп пишу=\

Не, не хорошо. Вчера вот ехал домой, сзади сидели наши из Рязани лузгали семечки хамским образом и громко меж собой матерились

А я на самом деле чего-то не врубился, что Мао защищал, а что опровергал=\

Ну.

хочешь сказать что мне это приснилось? =)