-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в До_и_после_фотошопа

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.02.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 59277


на корточках

Среда, 11 Октября 2006 г. 15:15 + в цитатник
_ZaRaZa_ все записи автора

Рубрики:  портрет

In_line   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 15:36 (ссылка)
Качественно...Но ничего более...Фото не приобрело ничего нового...Размытый задний план и цветокорекция...Просто глянцевое фото...Не вызывает эмоций...Красивая картинка...
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 15:42 (ссылка)
In_line, ну собственно этого и добивалась. сделать качественный портрет и ничего больше. Кстати, размытие не только заднего плана.
Ответить С цитатой В цитатник
In_line   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 15:43 (ссылка)
Типа эмитация Soft light???
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 15:57 (ссылка)
In_line, типо иллюстрация для урока в фотошопии - http://www.liveinternet.ru/community/photoshopia/post21714353/ =) поэтому, как мне кажецца сейчас, переборщила с блюром.
Ответить С цитатой В цитатник
In_line   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 16:04 (ссылка)
Смотриться натурально,примерно такой же эффект с софт фильтром на камере...
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 16:08 (ссылка)
In_line, фильтры для фотика не юзаю. обычно средств фотошопа хватает для осуществления почти любой задумки. буду знать, на что это похоже.
Из средств, которые могла бы применить, но не применила - это не добилась достаточной глубины резкости.но и тут фотошопом можно исправить...
Ответить С цитатой В цитатник
Рикка   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 16:36 (ссылка)
С лицом что-то... Хотя...
Ответить С цитатой В цитатник
In_line   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 16:46 (ссылка)
Я их сам не юзаю,прост сталкивался с этим...Проще в фотошопе размыть....
Ответить С цитатой В цитатник
KatarinaBesson   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 16:49 (ссылка)
Лицо не нравится...
Не знаю, почему.
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 16:50 (ссылка)
Рикка,лицо не трогала) ну ток если цветокоррекцией)

In_line, да уж посидеть в тёплом уютном кресле перед компом куда приятней, чем на холодном ветру окоченевшими пальцами рыца в настройках фотика)
Ответить С цитатой В цитатник
In_line   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 17:04 (ссылка)
Но как ни крути - качество зависит от исходника....Так что и диафрагму пошире откроешь и с выдержками голову поломаешь...
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Среда, 11 Октября 2006 г. 20:29 (ссылка)
In_line, штатив бы нормальный. с ним проще.
Ответить С цитатой В цитатник
Sh14   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 08:45 (ссылка)
_ZaRaZa_, я не знаю, мож у меня моник такой(Сони, 20 дюймов), но я никакой мягкости не заметил, токо излишнюю цветность... не естественные цвета и контуры плохо обработаны.

Я это делаю немного подругому, вот результаты:
http://isaenko.net/show.php?dr=photo/2005_11_30&num=0001.jpg&cr=

http://isaenko.net/show.php?dr=photo/my&num=IMG_0310a.jpg&cr=

К критике прошу отнестись адекватно.
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 09:52 (ссылка)
Sh14, не знаю.. у меня два и вроде на обоих контуры смотряцца вполне аккуратно и размытость есть. один жк и другой обычный... так что вроде могу объективно судить.
Фотографии очень красивые, но там вроде не совсем про то, что я говорю.
Ответить С цитатой В цитатник
Sh14   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 10:01 (ссылка)
Про про то:) Там софтность :) Ну задний план там и размывать не нада...
Фотки делались при фиговом освещении, вечером в помещении. Доработка в ФШ.
Кстати, вот я поделал немного. Не совсем то, как я хотел(удобно работать с большими фотами) но тем не менее..
 (372x550, 49Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 10:25 (ссылка)
Sh14, ммм.. просто другая обработка. цвета, контраст, сила размытия. впрочем, кому что больше по вкусу. у тебя ближе к оригиналу. кстати, вот у тебя я светлый контур вокруг человека вижу, а у себя нет
Ответить С цитатой В цитатник
Sh14   обратиться по имени Re: Ответ в До_и_после_фотошопа; на корточках Четверг, 12 Октября 2006 г. 10:51 (ссылка)
Это от блюра. Если оригинал будет большого размера этот контур не будет так заметен. От него в принципе и так можно избавица, но лень. Просто стереть его.
В колонках играет: Сектор газа - -Пасха

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 12:21 (ссылка)
во ! нормальные еффекты. заметны !
Какие фильтры использовал ?
Ответить С цитатой В цитатник
fuck_all   обратиться по имени Re: Ответ в До_и_после_фотошопа; на корточках Четверг, 12 Октября 2006 г. 12:33 (ссылка)
Исходное сообщение Leen: во ! нормальные еффекты. заметны !
Какие фильтры использовал ?

использовал абрезание и вставление.
падбор цвитов и изменение размеров.
стирачку. палиц. и прочую фигню.
што там цвет поменять? я реально типа могу и в космос фотошопский послать)...

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 14:12 (ссылка)
Исходное сообщение In_line
Я их сам не юзаю,прост сталкивался с этим...Проще в фотошопе размыть....

ну канешнааа!.. бугага!.. :D
*снимает лапшу с ушей*
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 14:29 (ссылка)
Господа, фотожаба находицца вот тут: http://www.liveinternet.ru/community/fotozhaba и просьба не уродовать мои фотографии без моего разрешения. Думаю, там такого рода работы будут актуальнее.

Думаю, почему комменты с матом удаляю, объяснять не надо?

Sh14, большими я оставляю только действительно на мой взгляд хорошие работы. которые возможно потом буду печатать. А так берегу чужой траффик)
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 14:33 (ссылка)
_ZaRaZa_, на вот напечатай:


;)
Ответить С цитатой В цитатник
fuck_all   обратиться по имени Re: Ответ в До_и_после_фотошопа; на корточках Четверг, 12 Октября 2006 г. 14:38 (ссылка)
Исходное сообщение _ZaRaZa_: Господа, фотожаба находицца вот тут: http://www.liveinternet.ru/community/fotozhaba и просьба не уродовать мои фотографии без моего разрешения. Думаю, там такого рода работы будут актуальнее.
Думаю, почему комменты с матом удаляю, объяснять не надо?
Sh14, большими я оставляю только действительно на мой взгляд хорошие работы. которые возможно потом буду печатать. А так берегу чужой траффик)

не напригайсо, улыпнись)))

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 15:12 (ссылка)
Hozyain, у меня такое в кошельке старом лежало. напечатанное на стандартном принтере. деньги лежали в кармане. радуюсь за того человека, который этот кошелёк в итоге у меня таки спёр)


fuck_all, а кто сказал, что я напрягаюсь?
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 17:01 (ссылка)
_ZaRaZa_, лучше посоветуй что-нить девочке: http://www.liveinternet.ru/users/alexjdanov/post21655708
Ответить С цитатой В цитатник
Рикка   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 20:25 (ссылка)
Hozyain, харэ, мне рассылка приходит)
Ответить С цитатой В цитатник
ЛеоЛенка   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 21:45 (ссылка)
На исходнике не было такого резкого желтого пятна на щеке! Откуда _ZaRaZa_ и Sh14 его взяли - непонятно.
Блюр очень резкий. Так не бывает. Ни одна камера так не делает! Почему волосы разблюрены так же, как и фон за ними? У них же расстояние там есть!
В общем, недоработано.
Кроме того пропали детали на куртке. Странно, куда? И, главное, зачем?
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 22:22 (ссылка)
ЛеоЛенка, то, что камера не может может фотошоп. собственно, я и не стараюсь фотошопом сымитировать то, что камера не смогла. За естественностью я тут не гналась. Жёлтого пятна не вижу.
А детали то на куртке зачем? я не пыталась привлечь внимание к куртке)скорее уж к лицу и к очкам.
Ответить С цитатой В цитатник
ЛеоЛенка   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 22:32 (ссылка)
Желтое пятно есть. От уха до подбородка. Это я вам аки профессиональный цветокорректор говорю :)
Что касается потери деталей - их лучше не терять. Можно было вцелом куртку затемнить. А так получилась будто дырка в тенях, а куртка стала светлее. Так что внимание она привлекает даже в большей степени, чем раньше.
Могу предположить, что вы использовали кривые?
Ответить С цитатой В цитатник
_ZaRaZa_   обратиться по имени Четверг, 12 Октября 2006 г. 23:34 (ссылка)
ЛеоЛенка, вкупе с остальным кривые, разумеецца, были. без них редко обходицца какая обработка. но если ты про контраст, то это не после кривых.

Пятна хоть убей не вижу.
В тенях и правда дырка - там абсолютно чёрный цвет. Собственно, задумка таковой не была, но результат меня устроил и маскировать это место я не стала. Я не репортажник - мне не нужны все детали - от лишних предпочитаю избавляцца по возможности. порой даже полным избавлением от фона.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку