Я голосовать не буду. Вообщем когда Рома был в "оффсайде", судья ориентировался по коню, который стоял у Ромы за спиной, то есть ближе к боковомому. А вот игрока (нигрятенок какой-то) который стоял перед Ромой на одной линии и даже ближе к воротам боковой не видел, потому что за могучей Роминой спиной мало что разглядишь!) Вообщем не было оффсайда. имха конечно. Но такое впечатление создалось.
Что касается офсайда... он как ни прискорбно был, по крайней мере по многисленным повторам сложилось впечаление что Павлюченко стоял чуть ближе к воротам... на считанные сантиметры. НО! эти сцитанные сантиметры ни в коем мере не помогали забить гол, а даже осложняли, ибо палюченко отходил назад... данная ситуация чаще трактуеться в пользу нападающего...
Что касаеться общего судейства, оцень не понятно почему не дали желтую карточку А. Березуцкому за срыв атаки, которая была бы уже второй для него. Так же не понятно поцему не дали желтую карточку Рахимичу, за то же нарушение что и дали ее Дедуре...
В общем судейством не доволен*... игра понравилась.
На опрос отвечать не буду... на мой взгляд он не корректно составлен.
_____________________
* П.С.: как ни странно но 90 поражений в футболе принято сваливать на судейство... (
Фрей, не кончно мы сами виноваты!обарона нулячия,но егоров пидорас!он насколько помню 2-ой раз судит матч С.М.-цска в рамках парламент супер кубок и 2-ой раз нам его засирает!ну где тут справедливость а?
Павлюченко правда был ближе к воротам, только зазора который обязан был быть для того что бы зафиксировали оффсайд небыло.
Но да же если и считать это оффсайдом, то и этого мало. Павлюченко сделал шаг назад и в момент удара уже был на спинами конских защитников.
Что там говорить, и так всё ясно.
Шавло хотел в честный и красивый, открытый футбол сыграть, а гиннер подло всех купил.
Мне вчера тоже Питон говорил о том, что должен быть зазор, и что даже если на линии, то ситуация трактуется в пользу нападающего...но когда на практике такое было?
Вообще, лично я считаю, что никто никого не покупал..(по крайней мере Егорова, насчет бокового не уверена)..
Другой вопрос, как сложилась бы игра, если бы этот гол засчитали.
А я смотрела мяч на стадике....поэтому не могу с полной уверенностью сказать,что Рома не был в офсайде....так что промолчу...НО ВОТ НАСЧЁТ СУДЕЙСТВА МОГУ С ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ,ЧТО И БОКОВОЙ АРБИТР ,И ЕГОРОВ-ХУЙ БЫЛИ КУПЛЕНЫ ГИНЕРОМ-ЛОХОМ....ПОЯСНЯЮ, КОНИ ВЫИГРАЛИ КУБОК УЕФА(ДЛЯ РОССИИ ТИПА СЛАВА),И ПОЭТОМУ ГАЗЗАЕВА В РОССИИ УВАЖАЮТ БОЛЬШЕ,ЧЕМ СТАРКОВА....ЭТО СТОПУДОВО!!!!!
Я тоже смотрела мячик на стадионе!!И по поводу судейства лучше промолчу,ибо ничего хорошего сказать не могу!!И по-моему офсайда не было!Ну а в конце матча,насчёт судества
,могу сказать только одно-цирковое шоу!Ну и по поводу всей игры-могу скаазать одно!!!Я искренне надеялась в победу Спартака...Жаль конечно,небольшие проблемы в защите,да и Войцеха не было!Ну а по поводу околофутбола-вы как всегда лучшие!И смотря футбол на мясной трибуне(В8),я в который раз убеждаюсь,что вы самые лучшие фанаты!!
Фрей, то что уефа взяли молотки!!а то что гинер покупает или нет!!!знаешь смотришь игру какую нибудь и думаешь как там этот урод судья оказался?ему надо в тдк судить а не.... и сцуки все подсуживали коням!!