Петр_Бем (ТРЕЗВОСТЬ) все записи автора
Я вот поразмыслил слегка, покумекал... да и родилась у меня забавная мысль. С одной стороны, бухло — это не есть хорошо ни в коем разе, и если человек живёт нормальной, активной и богатой жизнью, любой перебой, связанный с потреблением — это стопроцентный ляп, который тебя выносит из жизненной колеи и грозит хреновыми последствиями, от потери связи с миром — до потери мира как такового. С другой стороны, пьянка разная бывает. Порой очень многие жизненные неурядицы можно решить элементарно: послать на и забуритья куда-нибудь выпить. В особенности я говорю про «проблемы», от начала и до конца высосанные из пальца. Проблемы которые уходят сами собой. Проблемы, которые начинаешь якобы решать — и еще больше вязнешь.
Нужно ли видеть врага в содержимом бутылки? Не легче ли воспринимать сие как банальное
средство? По-хорошему бухло — та же жевательная резинка. Выпил слегка — приятно и очень даже способствует. Переборщил — изо рта воняет и противно становится. Единственная беда бухла состоит, имхо, лишь в том, что человек сопряжает употребление с загулом. А это, прости-подвинься, — личная проблема индивида.
Бухать в меру сложно. Но зачастую это происходит лишь из-за того, что человек банально не знает своей меры и ему
плевать на то, что будет завтра. Это похуизм, граничащий с тупостью. Я, конечно, не собираюсь тут вступаться за бухло и расписывать, как это здорово. Просто трезвость в первую очередь должна быть
нужна — и только потом уже быть
важна. Я очень часто бухал, напивался, кантовался у соратников всяких — но если на утро мне требовалось быть во всеоружии и делать дела, я не позволял себе забыть про это. И, соответственно, не уходил в аут. Поднимался, мыл портрет, приводил себя в порядок (что, кстати, тоже не так уж сложно сделать
при желании в любых условиях) — и отправлялся делать дела, которые в 99 случаях из ста делал отменно. Были ляпы, но скидывать их на бухло мне не хочется. Либо сам был виноват, либо подставляли.
Не надо превозносить то, что не нужно. Это не конкретный упрёк в чей-то адрес... просто слишком уж много красивых слов мычит русский мужик про пузырь. Не стоит он того. Уж лучше бы про себя думал. Человек, которому не за что уцепиться, цепляется за всё. Один — за бутылку, другой — за её отсутствие. А смысл? Одному не налей — хана, другому перелей — обратно хана. Может, все же не в бухле всё дело-то? Может, просто проблемы мелковаты?
В качестве замеса на флейм просьба не воспринимать. Хотелось просто поделиться и услышать авторитетное мнение на сию тему.