Konung, ибо написана полная чушь. Факт агрессивного поведения конокрадов в Москве и других городах не ставлю под сомнение ни на минуту, НО!
1. Конкретной цели написания статьи нет. Показать, как чурки себя ведут? Это и так все знают. Попросить помощи? А где хотя бы намек на то, что требуется от Соратников?
2. По деятельности органов по делу: как бы много продажных ментов ни было, но приехать по вызову/заявлению, поугрожать и уехать они не могут, да им и не дадут - им проще вообще не приезжать. Далее, по факту вызова они ОБЯЗАНЫ составить протокол, о котором в статье ни слова. Далее, по судмедэкспертизе: какая нах судмед и последующее сообщение о судье, если автор постоянно пишет, что дело так и не было возбуждено?! И наконец о закрытии дела судьей - даже если автор просто по рассеянности забыл упомянуть о таком факте как возбуждение уголовного дела, и оно все-таки было возбуждено и даже дошло до суда: при несоответствии противоправных действий представленной обвинением статье судья имеет право и обязан либо переквалифицировать дело либо отправить его на доследование. А он просто взял и закрыл его. Несовпадушки немного.

Вобщем, несовпадений в тексте много. Но ДАЖЕ если все было именно так как написано - автор мужчина, ну неужели ОН не может постоять за родственников?! А то читаешь "у тещи перелом", "у жены сотрясение", "другу выбили зубы" и сам собой всплывает вопрос: а автора что, по доброте душевной не трогали? Или может его там на расстоянии полета стрелы и не наблюдалось?