-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Футурология

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.07.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 33


в раздел - технологии.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Mansur   обратиться по имени Понедельник, 19 Сентября 2005 г. 23:52 (ссылка)
В целом я тоже примерно все так и представлял - только вот эта реклама которая уже сейчас разжижает мозги у 90% населения, растворит оные мозги вовсе... И тогда все эти навороты некому будет оценить... Кроме их создателей...
Ответить С цитатой В цитатник
BIGBAND   обратиться по имени Вторник, 20 Сентября 2005 г. 18:18 (ссылка)
Не думаю, что реклама как-то ухудшает работу мозга. Реклама - это лишь сегмент информационного потока, который обрушивается на душу населения в день. Если этот поток зашкаливает за допустимые границы - человек начинает его фильтровать или стремиться "переключиться" на что-то иное.
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в Футурология; в раздел - технологии. Вторник, 20 Сентября 2005 г. 22:36 (ссылка)
Исходное сообщение BIGBAND: Не думаю, что реклама как-то ухудшает работу мозга. Реклама - это лишь сегмент информационного потока, который обрушивается на душу населения в день. Если этот поток зашкаливает за допустимые границы - человек начинает его фильтровать или стремиться "переключиться" на что-то иное.

И тогда реклама работает на ПОДсознание - а это уже прямое воздействие на человеческое сознание... Где та комиссия которая выявляет 25-ые кадры??? Вы думаете кто нибудь исполняет нео-оче-видные законы?
Когда я последний раз составлял медиаплан рекламной кампании на ТВ, то совершил один незначительный просчет - очень аккуратно ложащийся в прайм-тайм... Результирующий охват ЦГВ возрос на 5% - для любого маркетолога это достаточно чтобы обходить законы...

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
BIGBAND   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 16:14 (ссылка)
25-е кадры. Только и всего? Кто-то от этого умер? 5 процентов домохозяек стали покупать не "тампакс", а "кефри".
Да это так безобидно, что про 25-е кадры даже желтая пресса не пишет...
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в Футурология; в раздел - технологии. Среда, 21 Сентября 2005 г. 19:35 (ссылка)
Исходное сообщение BIGBAND: 25-е кадры. Только и всего? Кто-то от этого умер? 5 процентов домохозяек стали покупать не "тампакс", а "кефри".
Да это так безобидно, что про 25-е кадры даже желтая пресса не пишет...

Я не могу утверждать точно но там гораздо более серьезные вещи прогоняются - глядя как РЕАЛЬНО ТУПЕЕТ не народ, а уже НАСЕЛЕНИЕ я думаю что это результат долгой и методичной работы.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
BIGBAND   обратиться по имени Среда, 21 Сентября 2005 г. 20:27 (ссылка)
Mansur,
1.Например, ЧТО прогоняется? Доказательства?
2.Статистика отупения? Анализ ВСЕХ причин отупения, включая неэффективное школьное образование и.т.д
3.Кому такая "методичная отупительная работа" по деньгам выгодна? Ибо без материальной выгоды ничего в мире не делается..
факты мансур, факты - без этого твои выводы пока еще лежат в области полудетских страхов.
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в Футурология; в раздел - технологии. Среда, 21 Сентября 2005 г. 20:45 (ссылка)
Это полудетские страхи...
Признаю, у меня нет и не может быть фактов - эта информация за семью печатями.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
Vinmax   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2005 г. 15:11 (ссылка)
Пресловутый 25 кадр не настолько эффективен, как его рекламируют в СМИ. К нему восприимчив лишь немногий процент от всего населения. С целью тотального контроля выгодней вставить всем "жучки" в голову с полным болевым контролем входящей и исходящей информации. Об этом я писал http://www.liveinternet.ru/showthread.php?postid=2426869
BIGBAND, - А кому например может быть выгодно (с коммерческой точки зрения) подавление любых разработок в области альтернативных, "экологически чистых" источников энергии? Только тем, кто продает текущие земные ресурсы, а именно хозяева месторождений - "нефтяные магнаты" , у которых в сейфах хранятся скупленные еще до войны патенты Н.Теслы. И они будут их хранить, пока не кончится нефть на планете.
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в Футурология; в раздел - технологии. Четверг, 22 Сентября 2005 г. 22:46 (ссылка)
Исходное сообщение Vinmax: Пресловутый 25 кадр не настолько эффективен, как его рекламируют в СМИ. К нему восприимчив лишь немногий процент от всего населения. С целью тотального контроля выгодней вставить всем "жучки" в голову с полным болевым контролем входящей и исходящей информации. Об этом я писал http://www.liveinternet.ru/showthread.php?postid=2426869
BIGBAND, - А кому например может быть выгодно (с коммерческой точки зрения) подавление любых разработок в области альтернативных, "экологически чистых" источников энергии? Только тем, кто продает текущие земные ресурсы, а именно хозяева месторождений - "нефтяные магнаты" , у которых в сейфах хранятся скупленные еще до войны патенты Н.Теслы. И они будут их хранить, пока не кончится нефть на планете.

Я немного разбираюсь в физике... Если можешь выложи здесь ссылки с конкретными выкладками... Есть такой закон - как сохранение энергии, никто его не отменял - даже Тесла... :)

А по поводу 25-го кадра откуда у тебя данные??? Их вообще сейчас аккуратно закрывают...

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
Vinmax   обратиться по имени Пятница, 23 Сентября 2005 г. 11:25 (ссылка)
Mansur, - Про теорию эфира Н.Теслы у меня есть книги в печатном виде, кратко об этом тут -
http://www.liveinternet.ru/users/vinmax/page8.shtml#post6858712
http://www.liveinternet.ru/users/vinmax/page8.shtml#post6898532
http://www.liveinternet.ru/users/vinmax/page8.shtml#post6900118
Про саму теретическую основу и эксперименты тут тоже -
http://www.inventors.ru/index.asp?mode=1061
Про "эффективность" 25 кадра можно прочитать во многих местах, например -
http://www.kruo.com/articles23.htm
http://www.bulvar.dp.ua/cgi-bin/news/pressa/05/sho....pl?action=show&gid=10&sid=166
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Суббота, 24 Сентября 2005 г. 17:32 (ссылка)
Прочел все материалы в твоем дневнике. Прочел статью на Инвенторс.ру. Не прочел материалы по 25-му кадру, по причине полной ангажированности материалов.
Итак.
Анамнез: Про найденную рукопись, про нью-йорксие барахолки и шлемы - чушь несусветная... Ценость этой статьи только ...художественная... :D Ни единого дельного комментария и связного объяснения перечисленных чудес.
Рассказ про эксперимент Тесла будто списан у Ж.Верна, увлекательно описано... :)
Про перечень изобретений вечных двигателей вообще слова заканчиваются - сплошной поток сознания... Фрагментированные вырезки из текстов - нагромождение несвязных фактов и дикое невежество...
Разумеется на протяжении всего рассказа нет ни одной ссылки на РЕАЛЬНЫЕ эксперименты или методики их постановки - констатируется только "истинный" результат... Хотя нет - там есть ссылка на то что шарик сброшенный с 10 метров - подпрыгивает на 14-15 метров... Вы только вдумайтесь... Это же бред...
Диагноз: Махровое невежество.
Лечение: Cрочно - учить физику за 5-6 классы!!! :D ... Нет надо начинать с ЛОГИКИ... Срочно, пока не поздно...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 26 Сентября 2005 г. 09:08 (ссылка)
Mansur, - ты не внимательно читаешь. Надо иметь хотя бы представления о чем идет речь. Но в физике ты ведь тоже "немного" разбираешься? Так я тебе скажу, что в физике ты полный ДИЛЕТАНТ. Спорить с тобой, с полным профаном - только траффик тратить, а он у меня через GPRS (Р910) - отнимает много времени.
Тебе самому надо прояснить непонятые слова в физике. Твое мышление слишком узкое, ты просто не можешь по натуре "мыслить шире".
Я некоторым образом знаком лично с этими иследованиями. Могу сказать больше - физика, как и химия - моя стихия по жизни. На данный момент я выкоклассный специалист в области радиоэлектроники.
Я в школе на выпускном экз. нарисовал подробнейшее устройство атомной бомбы и реактора заодно (на основе деления ядер урана-235). Нарисовал все уравнения, примерные расчеты со всеми поглощающими и отражающими элементами, как в бомбе так и с замедлением нейтронов в реакторе. Кроме всего - я прекрасно знаю квантовую теорию и теорию относительности. И еще обладаю обширными знаниями в химии и в биологии. В отличие от тебя, я совершенно точно знаю, о чем говорю.
Чтобы не грузить, я буду лаконичен и максимально понятен. Любые колебания\волны могут распространятся через частицы в однородной среде. Например воздух может быть средой для звуковых колебаний. Скорость звука ограничена плотностью среды. Чем выше плотность вещества - тем выше скорость распространения колебаний. Звук быстрее проходит через воду, и еще быстрее в металлах. Хоть воздух "не видим", но легко заметен при совершении работы - например дуновение ветерка. Если нет частиц подходящего размера, или плотность вещества низкая для данной длины волны - колебания не проходят. Как например вакуум для звука. Видимый свет, рентгеновское и гамма излучения тоже являются колебаниями или волнами. Их длина слишком мала, тем не менее в вакууме их скорость тоже ограничена. Следовательно даже в вакууме есть некая среда для их распространения и передачи энергии. Эту среду еще Энштейн описывал как "эфир". И она, как это не пародоксально, является самой стабильной и плотной средой, ибо скорость света в нем постоянно вне зависимости ни от чего. Я могу предположить, что "черные дыры" могут являться тем местом, где вообще ничего нет. Возможно, свет там не может проходить, так же как звуковые колебания в вакууме. Просто Энштейн пошел на компромисс - явил миру теорию относительности, которая хоть как то увязывает сторонников квантовой теории, как и приверженцев, считающих что свет - это поток частиц фотонов. И то и другое верно, хотя теория эфира подтверждает оба положения. Частица - это "закольцованная" волна, или порция энергии - "квант".
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Vinmax   обратиться по имени Понедельник, 26 Сентября 2005 г. 10:43 (ссылка)
Ну вот опять ошибка с логином - и я "Аноним".
Впрочем неважно.Всем понятно, что комент выше мой. Надеюсь что это последний раз я пользуюсь GPRS.
Mansur, - У тебя есть еще вопросы по теории "эфира"?
Про Ж.Верна стоит упомянуть тоже. Он предсказал многие вещи, казавшиеся фантастикой его современникам.
Даже сотовые телефоны казались фантастикой еще сто лет назад, так почему "генераторы на энергии эфира" не могут быть созданы в будущем? Просто потому, что "этого не может быть"? Или это противоречит законам физики?
Может сейчас общество и не готово это принять - само сознание людей не доросло. Может оно и хорошо на данный момент. Лично я считаю, что если такие разработки ведутся серьезно, с хорошим бюджетом (а они ведутся уже не один десяток лет) где-либо, то врят-ли на благо человечества. Все что иследуется - это возможность создать оружие, способное дистанционно вызвать цунами, или управляемые ураганы/торнадо типа "Кэтрин". О таком оружии мечтают военные министры многих стран.
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в Футурология; в раздел - технологии. Понедельник, 26 Сентября 2005 г. 19:07 (ссылка)
ээээ... когда я слышу про "звуковые колебания в вакууме" я начниаю задумываться о вашем благоразумии, мистер...

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
Vinmax   обратиться по имени Понедельник, 26 Сентября 2005 г. 20:51 (ссылка)
Mansur, - тебе похоже надо сначала читать научиться, да повнимательней, не пропуская непонятые слова.
Еще раз пишу для тебя, для чайника по физике - "звуковые колебания не могут проходить в вакууме, потому что там нет среды для их передачи".
Или снова "дурочку включишь"?
Ответить С цитатой В цитатник
Mansur   обратиться по имени Re: Ответ в Футурология; в раздел - технологии. Понедельник, 26 Сентября 2005 г. 22:16 (ссылка)
Исходное сообщение Vinmax: Mansur, - тебе похоже надо сначала читать научиться, да повнимательней, не пропуская непонятые слова.
Еще раз пишу для тебя, для чайника по физике - "звуковые колебания не могут проходить в вакууме, потому что там нет среды для их передачи".
Или снова "дурочку включишь"?

Из информации от тебя можно сделать только один вывод - антинаучные направления бесперспективны еще и по причине полной некомпетентности их последователей... И вот еще что здесь больше не появляйся. Глупости плодить более не собираюсь.

LI 5.8.22
Ответить С цитатой В цитатник
Vinmax   обратиться по имени Вторник, 27 Сентября 2005 г. 07:57 (ссылка)
Mansur, - ну насчет моей компетенции - не тебе судить. А вот с твоими глупостями - это правильное решение, плодить их не стоит!
Ответить С цитатой В цитатник
Ветер-осень   обратиться по имени Вторник, 29 Мая 2007 г. 23:20 (ссылка)
Vinmax,отлично. Поговорим как физик с физиком.
Прокомментируйте, пожалуйста данный экстракт из вашего поучения:"Видимый свет, рентгеновское и гамма излучения тоже являются колебаниями или волнами. Их длина слишком мала, тем не менее в вакууме их скорость тоже ограничена. Следовательно даже в вакууме есть некая среда для их распространения и передачи энергии. " Объективно: это-бред.
От теории "эфира" отказались еще в прошлом веке. Я изучала историю этой теории (-в связи с историей теории относительности).
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку