unspoken_thoughts (Книжный_БУМ) все записи автора
Аннотация.
Это самое поэтичное и светлое произведение Ф. М. Достоевского. Книга о настоящем мечтателе. Главный герой живет в мечтах и летает в облаках. Он очень одинок и ему совсем не с кем поговорить. В своих мечтах он представляет себя настоящим героем, творит для себя новые миры.
Мечты настолько поглощают парня, что жизнь души кажется более реальной, чем заботы о здоровье, еде, квартире и т.д.
В конце концов реальные чувства настигают главного героя… Молодая девушка переворачивает всю его жизнь!

***

Недавно, будучи абсолютно не в силах пройти мимо книжной распродажи, я приобрела довольно внушительный томик Достоевского, носивший гордое название "Малое собрание сочинений". Не знаю, почему, но в свои 21 я ни разу не читала все эти замечательные произведения, входящие в сборник.

Для меня, человека очень эмоционального и бесконечно влюбенного в Петербург, это малое пятикнижие явилось настоящим откровением, особенно "Белые ночи", воистину квинтессенция вышеупомянутого, названная "сентиментальным романом, из воспоминаний мечтателя". Каждая строчка романа поднимала в моей душе бурю давно позабытых переживаний, заставив почувствовать себя живым человеком.

Достоевский очень точно описывает петербургскую погоду. Актуальны с первых же дней весны строки:
"Есть что-то неизъяснимо трогательное в нашей петербургской природе, когда она, с наступлением весны, вдруг выкажет всю мощь свою, все дарованные ей небом силы, опушится, разрядится, упестрится цветами... Как-то невольно напоминает она мне ту девушку, чахлую и хворую, на которую вы смотрите иногда с сожалением, иногда с какою-то сострадательною любовью, иногда же просто не замечаете ее, но которая вдруг, на один миг, как-то нечаянно сделается неизъяснимо, чудно прекрасною, а вы, порженный, упоенный, невольно спрашиваете себя: какая сила заставила блистать таким огнем эти грустные, задумчивые глаза? ..."

В романе собраны лучшие виды Петербурга и лучшие волнения, которые я когда-либо видела на книжных страницах. Герои - по-детски наивные и искренние - находят друг друга в сером промозглом городе, доверчиво открывают свои сердца, отдают в едва знакомые руки свои лучшие грезы.

" - Есть, Настенька, если вы того не знаете, есть в Петербурге довольно странные уголки. В эти места как будто не заглядывает то же солнце, которое светит для всех петербургских людей, а заглядывает какое-то другое, новое, как будто нарочно заказанное для этих углов, и светит на все иным, особенным светом. В этих углах, милая Настенька, выживается как будто совсем другая жизнь, непохожая на ту, которая возле нас кипит, а такая, которая может быть в тридесятом неведомом царстве, а не у нас, в наше серьезное-пресерьезное время. Вот эта-то жинь и есть смесь чего-то чисто фантастического, горячо идеального и вместе с тем (увы, Настенька) тускло-прозаичного и обыкновенного, чтоб не сказать: до невероятности пошлого.
- Фу! господи боже мой! какое предисловие! Что же это такое я услышу?
- Услышите вы, Настенька (мне кажется, я никогда не устану называть вас Настенькой), услышите вы, что в этих углах проживают странные люди - мечтатели."

Много ли нужно для счастья одинокому человеку? Всего лишь пара слов способны возродить в его сердце целую бурю эмоций. И как же все-таки прекрасно, когда два таких человека встречаются, одаривают друг друга теплом и заботой, которые они копили в душе, не имея возможности дать выход своим чувствам. И пусть счастье было недолгим, их сердца смогли отогреть друг друга под каплями дождя.

"Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?.."

Асенька_Асенька (Книжный_БУМ) все записи автора

Про такую книгу сложно что-либо писать. Но хочу подчеркнуть главное.

Так как Достоевский задумывал этот роман только как первую часть к более масштабной работе, то некоторую недосказанность в отношении определенных героев можно понять (Стоит отметить, что некоторые задумки для продолжения романа Достоевский высказывал публично. Так, например, Алексей Карамазов (один из братьев) должен был стать революционером. (с) Википедия).

Очень интересны заголовки к главам. Каждая - некий тезис, причем очень точный и удачный. Самое главное - предельно понятно настроение всей главы. Прочитай - и можешь уже готовиться к тонкой иронии, грусти, или насмешке.

Два тома совершенно разные по содержанию и смысловой нагрузке. И хотя главные события начинаются только во втором томе, первый стоит прочитать обязательно. Не лишайтесь этой тихой торжественности, этой тонкой музыки, этой серебряной нити. Также, первый том можно назвать предысторией, без нее вам будут не совсем понятны истоки отношений между персонажами. Эта книга - главный источник размышлений Достоевского. Не зря он так приглушил музыку, сделал события такими ясно-звездными, ведь именно в тишине, при блеске лампадки, лучше всего думается о Боге и значении человека для Него.

Второй том - буйство красок. Буйство звуков. Импровизация, стремительная, построенная на диссонансах. Но и через нее пробивается чистая, светлая, красивая мелодия. Медленная и величавая. Из красного проглядывает лазурь. Вечное нельзя скрыть за бархатом.

Эпилог-кода - горе, случившееся с Илюшей. И хотя я не плачу над книгами, эта нота меня задела очень сильно.
А последний аккорд - как ни крути, - тоника, мажор.

Героев я разбирать не хочу, ибо плохо у меня это выходит. Хочу сказать только, что Достоевский ни в ком не утверждает истинное зло, каждому дает шанс, в каждом видит одинаковый порыв души. Писатель не навязывает свое мнение, и, что мне нравится, ни о чем не утверждает наверняка. Он просто рассуждает. Раскрывает грани проблемы.

Не знаю, как это произведение оцениваете вы, а я ясно слышу музыку Достоевского, четко вижу краски художника.

Симфония в красках.

Rekomenda (Книжный_БУМ) все записи автора  
В юбилейные даты писателей принято петь хвалебные песни юбилярам: "О! Он был великим писателем…"."Как ловко он выхватывал суть...". Но я не пойду по традиционному пути. К Достоевскому я всегда относилась неоднозначно. Безусловно, его труды заслуживают внимания, но многие читатели готовы признать, что очень сложно читать Достоевского и очень тягостное впечатление оставляют его романы.
Для объективной оценки творчества писателя я решила обратиться к мнению авторитетных читателей.
Читать далее

WhiteKnight (Книжный_БУМ) все записи автора
Заметила что давно тут не писали о Достоевском... а об этом его романе не писали и вовсе.

"Братья Карамазовы" - философский роман с элементами детектива и мистики, вершина творчества Ф.М. Достоевского, его лебединая песнь.

Вы не замечали, что в массе современной литературы не хватает того, что принято называть духовностью? А тем не менее именно присутствие духа есть, на мой взгляд, единственное, что оправдывает множение в промышленных масштабах всех этих продуктов графоманского пера. Для чего мы снова и снова листаем книги? Ради сиюминутного развлечения или для того ли, чтобы хоть на мгновение слабый отблеск вечной истины?
Если для первого, то все что написано Достоевским стоит, конечно, сжечь, чтобы не травмировать психику будущих поколений. Если для второго, то только его, возможно, и стоит читать, как советовал в свое время Иннокентий Анненский.

Итак, я открыла "Братьев Карамазовых", когда уже и не надеялась увидеть на книжных прилавках ничего, кроме мертвой мукуллатуры, носящей гордое имя литературы.
И на сей раз все было иначе: с Достоевским, с которым впервые встретилась в школе, и мир которого в то время показался слишком мрачным, не расставалась более месяца. Более месяца на понимание, что все предшествующие "Братьям Карамазовым" его романы - не более, чем наброски. Наброски гениального художника, мастера русского слова, все мотивы которых нашли свое продолжение и разрешение в последнем обширном полотне Карамазовых.

Сюжет книги вечно актуален. В центре повествования три брата - разгильдяй Дмитрий, журналист Иван, юный монашек Алексей и отец их, поправший свой отцовский долг, желающий как можно дольше жить ради своего удовольствия, который "разве передал сыновьям склонность к пьянству - вот все его благодеяния". "Кто не мечтает убить своего отца?". Две основные темы романа, тесно сплетенные между собой, - богоискательство и отцеубийство.

Этот роман Достоевский писал более выверенно чем предыдущие, уже не страдая от игромании, сопряженных с нею финансовых трудностей, или неразделенных любовей с женщинами, смирившийся с потерей сына Алексея и дочери - Сони. Три года отнимает у писателя труд над этим произведением. "Я все... думаю о моей смерти сам... и о том, что оставлю тебя и детей... Теперь у меня на шее "Карамазовы", надо кончить хорошо, ювелирски отделать, а вещь эта трудная и рискованная, много сил унесет. Но вещь также и роковая: она должна установить имя мое, иначе не будет никаких надежд", - пишет он жене Анне. В этом романе биографические вехи жизни Федора Михалыча мешаются с идеями и образами, мучавшими его всю жизнь. Заглянуть в самые темные бездны души человеческой и попытаться найти дорогу к свету, вот что, кажется мне, получилось в итоге, у Достоевского.

Да, здесь все: и лихорадочная призрачность счастья земного брата, и отчаянная надежда на счастье иное - высшее, и грустная мудрость старца Зосимы, и чёрт сомнений в строгом костюме из рациональных воззрений, и темные фантазии брата Ивана, которые рушат сложившийся образ Достоевского-реалиста. Это роман в котором заключен целый ряд историй, целый ряд смыслов, о которых нельзя судить однозначно. Каждый читатель в этом переплетении, найдет свое... Свои вопросы. Свои ответы.

Советую читать всем книголюбам, кто еще не читал, так как это, вероятно, одно из лучших существующих художественных произведений.

некоторые выдержки

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

Советую прочитать эту книгу...
Никогда не любила романы. Думала, что они все слезливые, слюнявые и банальные. Но когда мне в руки попала эта книга, я переменила свое отношение к ним. Это замечательная книга великого писателя...
читая эту книгу, я думала, что как всегда будет так, что все счастливы...но тут другое. Я и смеялась и плакала, переживала за героев и восхищалась ими...Не буду рассказывать, читайте сами...Так интереснее будет))) А как прочитаете, просьба поделитесь своим мнением по поводу главного героя: Восхищаетесь вы им или считаете его глупцом.
Удачного и интересного чтения)))

Unique_Jewelry (Книжный_БУМ) все записи автора

Самое простое и банальное, пусть и вполне справедливое из того, что можно сказать про любимого автора - это похвалить его слог, богатую фантазию, умение создавать не картонных, живых героев и т.п.
Разумеется, что всё это можно и нужно сказать и про великого русского писателя Фёдора Достоевского. Но сейчас я хочу сказать о другом.
Я читала довольно много книг, но не один из писателей не умеет так ярко показывать именно тёмные стороны человеческой натуры, как Достоевский. В его книгах главные герои часто - люди с надломом. Люди в которых живёт частичка безумия. Такого тёмного, что, когда погружаешься в их размышления - становится по-настоящему жутко. Но до дна - не добраться. Его герои бездонны. Фёдор Михайлович умеет сказать читателю: "Вы думали это предел? Думали, что поняли того, о ком я пишу? Так это был вовсе не предел. Не верите - смотрите сами." И смотришь, смотришь... И видишь, что так и есть. Любое отчаянье и безумие может выйти за границы, захлестнуть с головой. Жутко.
Но, при этом, ни один из персонажей Достоевского не вызывал у меня отвращения, неприязни. Ни один из них не был совершенно отрицательным. К тому же, их можно уважать даже за то, что, чем более сумасшедший у него герой, тем более он оригинален. Тем более умён.
Я думаю, что Фёдор Михайлович один из немногих, кто умел качественно преподнести читателю тему горя от ума. В его книгах встречается много персонажей, которых за грань приводит именно умение мыслить, и мыслить глубже, чем это делает большинство. Так, что в конце концов, их затягивает в какое-то неописуемое отчаянье, даже если остальным кажется, что они совершенно равнодушны.
Каждая его книга - это водоворот эмоций. Страсть, боль, разочарования. Книги без счастья. Вывернутые человеческие души. Кровоточат.

Можно сколько угодно читать книги тех авторов, кто несмотря ни на что, оставляет надежду в своих произведениях. Тех, у кого в конце хотя бы относительный хэппи энд. Это всё хорошо. Такие книги нужны. Они открытым текстом учат верить в хорошее.
У Достоевского же нет надежды. Нет веры. (А если и есть, то и она какая-то отчаянная) У него взгляд с иной стороны. И в этом его победа. Ибо невозможно увидеть настоящий свет, совершенно не понимая тьмы.

Если вам нужна серьёзная книга, которую нужно читать вдумчиво, думать над строчками. Если не пугает погружение в очень тяжёлый для морального восприятия мир. (Впрочем чего уж тут? мы в таком мире и живём, просто не всегда замечаем). Тогда смело берите в руки произведения Достоевского. Не разочаруетесь.
Если, конечно, школа не до конца отбила желание прикасаться к этим книгам, как это случилось со многими моими знакомыми. :)

_____
P.S.Смотрела на днях сериал "Идиот", снятый Бортко. Убедилась в том, насколько сложно актёрам передавать неистовство героев Достоевского. Актрисам играющим главные женские роли, я так и не смогла поверить.
P.P.S. У Фёдора Михайловича, к сожалению, успела прочитать не всё, поэтому, если есть книги, где он менее мрачен, то мне про это ещё неведомо. )
При написании поста ориентировалась в основном на:
Идиот
Братья Карамазовы
Преступление и Наказание
Бесы

diary_of_the_night (Книжный_БУМ) все записи автора

Ф.М.Достоевский. Роман.

Этот роман читаю уже второй раз. А Достоевский – это мой самый любимый писатель. Он многим знаком, его читают во всем мире.
На меня роман каждый раз производит особое впечатление, вызывает разные чувства и мысли.
Роман «Идиот» о «положительно прекрасном человеке», главный герой – князь Мышкин (князь-Христос) – смиренный и всепрощающий. Но он не может выжить в современном ему мире с его страстями, злом и преступлениями.
Это очень актуальное произведение, одно из лучших творений писателя. Хотя трудно сказать, что у Достоевского лучше всего, он талант и мастер слова, все его произведения художественно прекрасны. Но эту книгу хочется особо выделить в его великом и богатом творчестве.
Всем приятного чтения!!!

Avalesh (Книжный_БУМ) все записи автора

Эту книгу я хотел прочесть давно. Куплена была еще на Новый Год и томилась на полке, ожидая подходящего времени. Дождалась. У меня выдались 10 дней отдыха и книга была взята в руки.
Во-первых, такой Достоевский мне очень понравился. Про Раскольникова я читал из необходимости и следующую страинцу я переворачивал через силу. Эту книгу читаешь с огромным удовольствием, ее хочется читать, в ней есть действия и развитие событий.
Во-вторых она не переполнена "душевными терзаниями"(запахло школьными сочинениями), они есть. Но их интересно читать, их не хочется скорее перевернуть...
В-третьих, бабушка просто жжот. Она(книга) и смешна и иронична...

Читать советую всем:
1. похвастаетесь, что читаете Достоевского.
2. Прочтете книгу, которая является почти научным исследованием психологии игроков азартных игр.
3. Просто прочтете хорошую, превосходную, легкую книгу.

На кое что настаралсся, Avalesh

Чернов (Книжный_БУМ) все записи автора

Всем рекомендую. Очень легко читаемая и понимаемая книга лучшего русского (а значит и мирового, т.к. русская литература самая богатая в мире) писателя.
Хороша для того, чтобы скрасить досуг. Развивает мозг. Философия не такая, к которой привыкли фанатки уебанов типа Коэльо, а настоящая. Глубокая и прекрасная.
Написана богатым, красивым языком нашего последнего гения. Живое свидетельство того, каким когда-то был русский народ-богоносец. В общем хвалить можно вечно. Забрасывайте свою зарубежную поебень, и бегите в библиотеку за этим бессмертным шедевром.

Ridgewalkers (Книжный_БУМ) все записи автора

Скажите кто нибудь читал это произведение. Мама мне сказала "Если тебе нравиться читать Маркеса почитай Достоевского." Что из него почитать не знаю. А тут на муз.литературе проходила прокофьева , он написал как то музыку к этому произведению. Если кто читал скажите каково ваше мнение? стоит ли его читать? и что из Достоевского наиболее лучшее?

Я_не_Я (Книжный_БУМ) все записи автора

Для тех, кто любит русскую классику, кто любит Достоевского.
Это не художественная литература, это публицистика. Чем дышала Россия 130 лет назад. Восточный вопрос, еврейский вопрос, отдельные уголовные дела, волнующие ума в то время, очерки и рассуждения о Пушкине, Некрасове и многое другое. И всегда Федор Михайлович предстает как человек, любящий Россию, русский народ.
Мне понравилось)

отдельные цитаты:

"...малодушия и страшной поспешности пессимистических заключений, которые всегда были свойством интеллигентных классов нашего общества, чуть только лишь начинались где-нибудь и в чем-нибудь наши "неудачи"!"

"...эгоисты капризны и трусливы перед долгом: в них вечное, трусливое отвращение связать себя каким-нибудь долгом. Заметьте, что вечное и страстное желание этого освобождения себя от всякого долга почти всегда рождает и развивает в эгоисте, наоборот, убеждение, что все, кто бы ни сталкивался с ним, ему должны что-то, как бы обложены относительноего каким-то долгом, данью, податью. Как ни бессмысленно это мечтание, но оно наконец укореняется и переходит в раздражительное недовольство всем миром и в горькое, нередко озлобленное чувство ко всему и всем. Неисполнение этих фантастических долгов принимается наконец сердцем как обида - так что вы иногда во всю жизнь не вообразите, за что иной такой эгоист постоянно на вас сердится и злобится."

"...прочел ... иностранное мнение о нашей сатире... смысл: "Русская сатира как бы боится хорошего поступка в русском обществе. Встретив подобный поступок, она приходит в беспокойство и не успокаивается до тех пор, пока не приищет где-нибудь, в подкладке этого поступка, подлеца. Тут она сразу обрадуется и закричит: "Это вовсе не хороший поступок, радоваться совсем нечему, видите сами, тут тоже подлец сидит!"

"...не в предмете дело, а в глазе: есть глаз - и предмет найдется, нет у вас глаза, слепы вы - и ни в каком предмете ничего не отыщете."