Империя ангелов. Бернард Вербер. |
Дневник |
Легкое чтиво не соответствующее христианскому православному мировозрению.
Мне посоветовалаСолнечный_Лелик
Инкарнирация душ,ангелы,рай ...
Умерший француз Мшель волей высшего суда становиться ангелом.Его задачей является помочь порученным трем людям(душам) выйти из цикла реинкарнаций. Три человека американка,француз и русский становятся подопечными Мишеля. По ходу событий Мишель бросает своих подопечных что бы участвовать в поиске тех или того кто управляет ангелами.Так называемого мира "седьмых".
В итоге герой заслуживает своей работой пропуск в Верхний мир.Вот диалог перед уходом из мира ангелов=
"– А вы, чем вы собираетесь теперь заняться?Он говорит, что сейчас ангелы заняты разработкой нового рычага влияния, шестого: «минерал плюс поддержка».– Все началось с минерала и, возможно, с минералом и продолжится. Альянс человек – минерал, осуществляемый информатикой, является новой платформой для сознания, – объясняет Уэллс.– Минерал? Вы говорите о силиконе, содержащемся в компьютерных чипах?– Конечно, и еще о кристаллах. Кристаллы кварца, которые придают ритм потоку электронов, относятся к камню так же, как мудрый человек к человеку дикому. Объединение горного хрусталя и сознательного человека дает живой компьютер. Это и есть путь эволюции.– Но компьютеры – это неподвижные объекты! Достаточно их обесточить, и все остановится.– Не стоит заблуждаться, Мишель. Благодаря Интернету сейчас существуют программы, которые, как вирус, пользуются сетью и могут прятаться в какой угодно схеме стиральной машины или банкомата. Оттуда они самовоспроизводятся как животные, мутируют и меняются без вмешательства человека. Единственное средство их остановить – это одновременно выключить все машины в мире, что сейчас невозможно. После «биосферы» и «идеосферы» появляется «компьютосфера».Я не знал, что в Раю тоже можно увлекаться информатикой.– В настоящий момент мы отсюда не можем сильно влиять на компьютеры, мы можем только создавать «необъяснимые сбои». Однако компьютеры постоянно совершенствуются. Как и доктор Франкенштейн с его монстром, человек делает из компьютера свое продолжение. Он вводит все самое лучшее, что в нем есть, в эти крошечные фрагменты кварца, силикона и меди, так что сознание вот-вот появится в этих машинах..."
Идея предложенная писателем-развитие сознания человечества,а значит и планеты в целом.О любви, прощении, и высоких моральных качествах написано мало.В целом динамичная книга.Читается легко.
Импонирует что один из героев русский,хотя представлен в виде агрессора по отношению к ангелам.Сказывается образ врага,
навязанный западу.
Кому интересно, книга есть здесь http://knigosite.ru/library/read/44405
Метки: бернард вербер |
Филиппа Грегори. «Белая королева». |
Дневник |
Метки: Филиппа Грегори |
Сергей Лукьяненко "Ночной дозор" |
Дневник |
Аннотация: На ночных улицах – опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность – те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу «ночных охотников» веками следуют охотники другие – Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными…
Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела.
Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю.Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)).
Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.
Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые.
Метки: сергей лукьяненко |
Жак Тати "Rammstein будет больно" |
Дневник |
Метки: Жак Тати |
Джесси Келлерман "ГЕНИЙ" |
Дневник |
Метки: Джесси Келлерман |
Дж. К. Роулинг. Семь книг о Гарри Поттере. |
Дневник |
Все книги я прочла чуть меньше, чем за 20 дней. И то, тянула со многими из-за сессии. Но сессия сессией, а Роулинг всё-таки интересно пишет :)Единственное, что омрачило мои впечатления от романов, так это то, что я никак не могла заставить себя относиться к ним как к сказке. Для меня это оказалось практически не выполнимо, и я всюду видела для себя недочёты и слабину. Но всё же, книги о Гарри Поттере прекрасны, ибо прекрасен талант Роулинг, её фантазия, создавшая абсолютно новый красочный мир.
Самым любопытным для меня оказалось то, что мне вовсе не понравились главные герои. Ни Гарри со своей нездоровой тягой спасать мир, ни Гермиона со своим тщеславием, ни даже простак Рон со своей недалёкостью. Но всё же, это не помешало им быть людьми, не лишёнными смелости, чести и чувства долга. Это, кстати, напомнило мне о том, что не обязательно питать положительные чувства к человеку, чтобы суметь по достоинству оценить все его лучшие черты. Но это только лирическое отступление.
К сожалению, никакого роста персонажей на протяжении всех книг я так и не узрела. Развития нет, просто в последних книгах Джоан вспомнила, что это уже пишется не для детей, а для подростков, а потому добавилась капля размышлений самого Гарри, а не сухого описания событий, как в первых томах. Очень огорчило то, что отношениям с Джинни писательница не уделила должного внимания, хотя это же будущая жена, девушка, с которой будет связана вся его дальнейшая жизнь; чувства к той же Чжоу Чанг прописаны тщательнее и интереснее. Умилили отношения Рона и Гермионы. То, с каким упорством Роулинг на протяжении нескольких книг ходит вокруг да около - меня, отчего-то, порадовало и немного растрогало.
Огорчили батальные сцены - в них слишком много хаотичности, запутанности и непоняток. Всё-таки это одно из слабых мест писательницы. Но зато пришлось по вкусу то, что с каждой книгой черта между "хорошим" и "плохим" становилась всё призрачнее, и к 7-ой - ко всем положительным героям примешалась добротная такая ложечка дёгтя :)) В первых же книгах всё было до противного скучно, ибо что может быть скучнее абсолютно правых и абсолютно левых персонажей? :))
Переводы оставляют желать лучшего. Слышала, что "Росмэновское" издательство считается одним из худших, хотя у нас в городе "Поттера" иного издательства днём с огнём не сыскать. Постоянные опечатки и(!) встречаются украинские слова, хотя книги российские. А "Философский камень" - это нечто вообще ужасное. Никогда ещё не встречала такой скудости русского языка.
За сюжет же хочется только хвалить, хвалить и хвалить. Роулинг проделана огромная работа, это факт. Продумать каждую мелочь, каждую деталь, связать это всё в последующих романах - это невероятный труд. Ведь, по большому счёту, не было ни одного лишнего действия, лишней ситуации. Всё имело своё значение, всё рано или поздно заняло свою нишу. Да и простота слога и быстрое развитие истории не давало мне отрываться от книг, порою, целыми днями. Так что здесь талант Джоан нашёл своё наибольшее отражение.
Концовке седьмой книги хочу уделить отдельное внимание. Вообще "Дары смерти" мне безумно понравились, понравились больше, чем все остальные части. Сюжет потрясающий, я с трудом заставляла себя прерывать чтение и готовиться к сессии, в итоге плюнула на всё, и до трёх ночи дочитывала историю :)) Это постоянное напряжение, эти "милые" перепалки между героями, эти резкие повороты сюжета и кипящая кульминация - всё было прекрасно. Но вот то, что последовало после кульминации меня крайне сильно огорчило. Было такое чувство, что Роулинг уже устала и решила абы как по-быстрому сляпать последнюю главу. Действительно, зачем же описывать чувства Гарри, чувства Рона и Гермионы, ведь седьмая книга была для них лишь милой прогулкой. Действительно, зачем описывать возрождение магического мира? Кому это нужно - восстановление Хогвартса и имя нового директора? Достаточно ограничится недовольством Гарри по поводу того, что ему ( О БОЖЕ ) приходится общаться с ранеными и до смерти перепуганными людьми, которые берегли школу и решением по-быстренькому избавиться от Даров. Эпилог можно было вообще не писать, раз он порождает ещё больше вопросов. Кем стала эта неразлучная троица? С чем они связали свою жизнь? Сбылась ли их давняя мечта быть мракоборцами или нет? Где они живут? Как они живут? Как устроилась жизнь других героев, тех же Уизли, той же Полумны, того же Невилла и его бабушки, уже нового семейства Малфоев? Роулинг даже не удостоилась описать внешность героев, а ведь прошло без малого 19 лет!! Где-то читала, что автор умышленно сократила эпилог, оставив, так сказать, место для фантазии читателям. Но это же бред, товарищи! Я не хочу фантазировать, я хочу точно знать что случилось! И, уверена, не я одна.
Последние страницы седьмой книги крайне сильно подпортили впечатления о всей истории, но, тем не менее, Роулинг хороша. Она безусловно талантлива, и она создала прекрасные детские книги, не смотря даже на их тупейшее окончание. Наверно, читай я не таким галопом, я, возможно, смогла бы в большей степени проникнуться всем этим волшебством, всей этой магией, но и без этого я не жалею о том, что потратила своё время на семь томов. Не исключаю, что спустя время решу перечитать историю о Поттере снова, в конце концов, я уже смогла убедиться в том, что она не зря считается одной из лучшей в мировой литературе.
Метки: Дж. К. Роулинг |
Джон Грогэн "Марли и мы" |
Дневник |
Метки: Джон Грогэн |
Питер Мейл "Год в Провансе" |
Дневник |
Герои этой книги сделали то, о чем большинство из нас только мечтают: они купили в Провансе старый фермерский дом и начали в нем новую жизнь. Первый год в Любероне, стартовавший с настоящего провансальского ланча, вместил в себя еще много гастрономических радостей, неожиданных открытий и порой очень смешных приключений. Им пришлось столкнуться и с нелегкими испытаниями, начиная с попыток освоить непонятное местное наречие и кончая затянувшимся на целый год ремонтом. Кроме того, они научились игре в boules, побывали на козьих бегах и познали радости бытия в самой южной французской провинции.
Моё мнение: Если вы сидите на диете, то не берите в руки эту книгу, потому что 70% информации в ней выглядит примерно так: "как вкусненько мы покушали"=) Постоянные описания всяких вкусняшек, блюд, ланчей, бранчей, обедов, ужинов с душераздирающими подробностями о запечённом с прованскими травами мясе, о сладчайших грушевых пирогах, о вине, о соусах, о хрустящих булках и круассанах, о десертах и о деревенских настоящих яйцах, овощах, фруктах... Даже сейчас захотелось побежать на кухню и что-нибудь стрескать=) В книге нет особого сюжета, просто описание будней английской семьи (он и она) в Прованской глуши. Как я уже писала выше большинство рассказов о еде, потом описание местных жителей и их нравов, обычаев. О ремонте, охоте, походах в лес, о мистрале и.т.д. Если вы хотите чего-то захватывающего, интригующего и дико интересного, то это не сюда. Размеренная, для большинства, наверное, скучноватая книга, она не держит вас в напряжении и вам не хочется быстрее перелистывать странички... Я бы взяла такую в поезд или на пляж для ненапряженного чтения, где не надо особо вникать в сюжет, и в любой момент можно захлопнуть книгу и отвлечься на что-то. Но после этой книге непременно хочется тоже купить домик с виноградником и прожить вот так год в Провансе=)
Метки: Питер Мейл |
Шутить и говорить я начала одновременно :: Хмелевская Иоанна |
Дневник |
Это моя первая рецензия. Так что не судите строго.
Хмелевскую читала в начале-середине 90-х - практически запоем . Была очарована - такого еще не видела раньше: увлекательно, непредсказуемо и безумно смешно.
Сейчас немного не так перечитывалось. Пожалуй, уже не очень хочется гротеска - а его в произведениях пани Иоанны предостаточно.
Однако положительные эмоции, на мой взгляд, гарантированны,несмотря на целую галерею трупов (трупов ли?).
Остросюжетные ситуации, замешанные на страшном и смешном одновременно.
Остроумные выходы из ситуаций, оригинальные разруливания различных сюжетных поворотов.
Всё это есть, всего этого вдоволь!
При прочтении всегда складывалось мнение,что все это когда-то было и было в жизни самой Хмелевской.Поэтому когда на глаза попалась автобиография пани Хмелевской не задумываясь принялась за чтение. И не пожалела ни об одной потраченной минуте.Чудесно! Хмелевская, как всегда, на высоте. Ироничное, захватывающее произведение. Причем легко читаются, как события, происходящие с героями в современной Польше, так и дневники их предков Как всегда остроумно, смешно.Кроме того интересно сравнивать впечатления о нашей общей истории и наблюдать за той дорогой которой пошла в свое время Польша.
Аннотация: Перед вашими глазами, уважаемый читатель, прошло более двадцати романов И.Хмелевской, в большинстве из которых главным действующим лицом является сама пани Иоанна.
Судя по письмам наших постоянных читателей, досконально изучивших «книжную» биографию любимой писательницы, всех безумно интересует, какие из описываемых событий произошли на самом деле и кто из персонажей является лицом реальным. И, как нам кажется, лучшим подарком для «членов клуба любителей Хмелевской» (идея создания которого носится в воздухе) стал тот отрадный факт, что пани Иоанна — параллельно с работой над очередным шедевром — закончила наконец автобиографию.
На наш взгляд, эта удивительная книга многим покажется поинтереснее любого романа…
Метки: иоанна хмелевская |
Ребекка Миллер "Частная жизь Пиппы Ли" |
Дневник |
Так сложилось,что эта книга оказалась в моей домашней библиотеке с сильными уверениями,что прочитать её стоит.Если бы бродила бы по книжному магазину никогда не обратила бы своё внимание на неё.А зря! Такие книги читать стоит.Аннотация лукавит,ведь книга не о преданной жене,а скорее о её бурной молодости.Все события её жизни в 40 - последствия жизни в 20.Всё закономерно. Книга отлично иллюстрирует,что за ширмой идеальной семьи часто скрывается ложь.Внешность респектабельной жены миллионера,образ положительной хозяйки скрывает за собой бурную молодость,беспорядочные связи,сомнительные отношения,но весьма сильную личность.Главный вывод,который сделала я:"Что посеешь,то и пожнешь".И никогда не стоит скрывать то,кто ты есть на самом деле.Хорошая книга,что редкость в современной литературе.
Метки: ребекка миллер |
Хорхе Букай и Сильвия Салинас - "Любить с открытыми глазами" |
Дневник |
«Оставь мечты об идеальной паре»
Хорхе Букай и Сильвия Салинас - "Любить с открытыми глазами"
Светлая история о поисках любви и взаимопонимания
Аргентинский психолог Хорхе Букай за годы практики нашёл ответы на многие вопросы, которые волнуют каждого из нас.Любовный роман, написанный известным психотерапевтом, убедительно доказывает, что идеальных пар нет, и незачем требовать от своего партнера невозможного. Среди актуальных загадок - является ли интернет «рассадником чудес» или просто проводником «любовных флюидов»? В XXI веке нет места иллюзиям любви - слишком мало личного пространства и слишком много перемен. Нужно научиться правильно оценивать себя и других. Роман о том, как расстаться с понятием об «идеальной паре», приняв себя и партнёра такими, какие мы есть.
Давно искала подобное "пособие о том, как строить отношения". Книга замечательная и подойдет как женщинам, так и мужчинам. А особенно тем, кто никак не может построить крепкие личные отношения с противоположенным полом, тем, кто не может отпустить "бывшую половинку", и тем, кто не может справиться с патологической ревностью.
Две линии пересекаются: с одной стороны это роман, а с другой стороны переписка двух врачей-психотерапевтов, которые делятся своими взглядами на психологию отношений в любовной паре. Читается легко. Действительно, как будто читаешь письма, в которых довольно много интересной и полезной информации.
Читала книгу на одном дыхании и как будто в зеркало смотрела. В ней описаны многие ситуации из жизни двух людей, которые строят отношения. Описаны конфликты и пути их решения, взгляды на ту или иную ситуацию с двух сторон. В книге я отметила для себя немало полезных советов и фактов, которые я изложу тут.
Для меня это теперь настольная книга, которую я еще не раз буду перечитывать. Советую каждому прочесть ее и попытаться любить кого-то, а не лелеять в себе эгоизм.
Метки: хорхе букай сильвия салинас |
Мег Кэбот.Серия Хизер Уэллс.(Я не толстая,Дело не в размере,Таблетки для рыжего кота) |
Дневник |
Здравствуйте.Хотелось бы поделится своими ощущениями по поводу серии Хизер Уэллс.
Одну книгу не в коем случае обсуждать нельзя.Серия,это одно целое)
Кто же такая Хизер Уэллс?
Бывшая рок звезда,жизнь которой в корне меняется и она устраивается работать в колледж...Тут все и начинается.А что начинается?скажу Вам,что в резиденции колледжа начинают погибать студентки.Конечно Хизер все это кажется подозрительным,и она берется за дело.
Если Вам нравятся Иронические детективы, ну или вы не разу о таких не слышали.То прошу)
Книгу я нашла совершенно случайно,в самом обычном книжном магазине.Ой.Постойте,расскажу с чего все началось)
Вы наверно читала или смотрели Дневники Принцессы,вот как раз Мэг Кэбот все это созадала) Я прочитала несколько ее книг ,например серию Парень)очень понравилась
А вот недавно взялась за историю Хизер Уэлс.История из 3х книг.(Я не толстая,Дело не в размере,Таблетки для рыжего кота)
Книги очень ,интересные.Прочитала на одном дыхании.
Детективчик с любовью,вот так бы я назвала)
Не ела,не спала,все читала и читала!Это так увлекательно!
Читается легко, при этом книги не глупые
Вы будете переживать,будете охвачены страхом и волнением за главную героиню.
Будете влюблятся и расставатся
И уж точно,не захотите что эта прекрасная и опасная история заканчивалась!
Конечно я советую Вам почитать,девушки)
Метки: Мэг Кэбот |
МАРИ ХЕРМАНСОН: ТАЙНЫ РАКУШЕЧНОГО ПЛЯЖА |
Дневник |
Метки: мари хермансон |
Макс Фрай - Чужак |
Дневник |
Я требую объяснений!
Серьезно, откуда столько фанатов у книг Макса Фрая?
Добравшись наконец-то до книжного магазина, я решила ознакомиться с его/ее книгами и честно прочитала всего «Чужака», ожидая какого-то откровения, которое мне объяснит причины повального увлечения миром Ехо. Но нет, все, что я обнаружила это легкую форму графомании, пропитанную странным, хотя, стоит признать, что иногда смешным юмором и… все. В конце, мне хотелась повторить слова ведущего одного популярного интернет-шоу: «Почему? Why? Warum? Perché?» ну и далее по тексту.
Но не буду голословной, берем случайный отрывок из книги:
«Между тем мои носильщики все еще переминались с ноги на ногу, словно не могли понять, где же меня выгрузить? Судя по их равнодушным лицам, решать этот вопрос должен был я сам.
«Подними большой палец, – раздалась в моей бедной голове чужая мысль, – и они пойдут. Когда захочешь остановиться, покажи им кулак».
«Спасибо, Джуффин, – ответил я, изо всех сил стараясь сделать свое безмолвное обращение максимально адресным, – вы мне практически жизнь спасаете. Всегда бы так!»
Метки: макс фрай |
Серия книг "Шопоголик" Sophie Kinsella |
Дневник |
Прочитала четыре книги из серии "Шопоголик". Читается очень легко, скорее всего можно отнести к попсовой литературе. Очень удачный вариант, когда телевизор надоел, а читать что-то шибко умное дабы напрягать мозги - не хочется!
Рассказ идет о девушке Ребекке, которая помешана на покупках. Ее жизнь изменяется: она встречает свою любовь, выходит замуж, находится в ожидании ребенка, но она неизменно страдает шопоголизмом! Книги отличаются немножко от фильма, читать мне лично было интереснее. Есть над чем посмеяться, порой своим хохотом будила мужа...
Метки: софи кинселла |
Дэнни Кинг "Дневник порнографа" |
Дневник |
Годфри Бишоп устроился на работу в порнографический журнал, надеясь, что в первый же день на его шею бросится длинноногая красотка. На этом убеждении простодушного малого и основана вся книга, изобилующая похабными (а какими они ещё могут быть?) шутками. Герой вскоре понимает - работа в порно-журнале не мечта, а рутина.
Мимоходом автор навязывает героям диалоги о расизме, гомосексуализме, феминизме, что выглядит довольно-таки нелепо - болтовня глупее новоявленного порнографа. Сомневаюсь, что это своеобразный способ осмеять попытки авторов нашпиговать моралью "несерьёзные" тексты. Для искренней попытки донести определённые мысли до читателя, повторюсь, слишком слабо написано.
Какая интрига, допустим, у фильма "Американский пирог"? Да такая, что и "интригой" назвать сложно: соблазнят ли старшеклассники девушек до выпускного. Здесь всё по той же схеме: будет у Годфри, неплохого, но невезучего парня, связь с моделью журнала, или тому не суждено сбыться?
В общем, "Дневник" может развеять вечернюю скуку, но не ждите от него большего.
Метки: Дэнни Кинг |
Пэлем Грэнвил Вудхаус "Дживс, вы - гений!" |
Дневник |
Что может быть лучше хорошего юмористического рассказа? Хороший юмористический роман! Первым полнометражным романом о Дживсе и Вустере эту книгу назвал сам П.Г. Вудхаус. До издания книги "Дживс, вы - гений!" приключения знаменитой парочки были неоднократно описаны в малой прозе.
Бертрам Вустер - бестолковый представитель золотой молодёжи, любитель кутежа и мастер по попаданию впросак. Реджинальд Дживс - его камердинер, эрудит и обладатель изощрённого ума.
Вкратце о сюжете. Вустер был готов расстаться с неисчислимым количеством предметов туалета кричащих цветов в угоду слуге, обладателю безупречного вкуса, но не со своим новым увлечением - банжо. Дживс подал в отставку, не стерпев музицирующего (читай: издающего ужасные звуки) аристократа, и был таков. Оскорблённый Берти планировал залечить душевные раны, погостив в загородной усадьбе старого приятеля, и - каково же его удивление! - именно на службе у этого приятеля состоит теперь Дживс. Герои объединяются, чтобы устроить личное счастье владельца усадьбы и бывшей невесты Вустера.
Искромётные шутки и парадоксальные ситуации не позволили мне оторваться от книги. Более того, на следующий же день я отправилась в магазин за другим трудом Вудхауса.
И замечание напоследок: Стараниями переводчицы Ю. Жуковой роман "Thank You, Jeeves" приобрёл новое название, что меня удивило, ведь автор не ставил в заглавие непереводимую игру слов.
Метки: Пэлем Грэнвил Вудхаус |
Дэвид Николс. Один день. |
Дневник |
Аннотация.
Декстер и Эмма случайно знакомятся на выпускном вечере. Они повстречались не ради того, чтобы всегда быть вместе и больше не расставаться, а чтобы уже на следующий день разбежаться и начать каждый свою взрослую новую жизнь.
Что будет с ними через год? А через два года? Через четыре, восемь… двадцать?
Книга Дэвида Николса — одновременно смешная и грустная, светлая и трогательная история о любви, в которой каждый отыщет для себя что-то очень личное и важное.
Моё мнение.
На прошлой неделе читала. Очень хотелось фильм посмотреть, но решила, что сначала прочитаю книгу. Теперь даже не знаю, что делать с бывшим желанием посмотреть фильм... ))) почему-то не могу разделить все те восторженные отзывы, которыми наделили это произведение. Неплохая книжка, но не восхитительная, на мой взгляд. Я когда прочитала больше половины книги, возмущённо сказала своему любимому "если к концу повествования не произойдёт трагедия, то тогда вообще не понимаю для чего была написана эта книга!" )) каждая новая глава - это 15 июля очередного года.Не знаю, как в фильме, а в книге главные герои дружатся не один раз в году, были у них периоды, когда они виделись раз в неделю, а то и отпуск вместе проводили. И не понятно для чего нужно было тянуть 20 лет, что бы наконец-то в любви признаться. Он - весь из себя "мажорный мальчик", она - полная противоположность. У него деньги есть, у неё - нет. Он всю жизнь развлекается, она всю жизнь деньги зарабатывает. В итоге, через 20 лет всё получается наоборот: он бывший наркоман-алкоголик, разведён и с ребёнком, а она - успешная и красивая. И вот тут-то они признались друг другу!!
Всё таки я неизменно считаю - не надо портить дружбу сексом! и друга потеряете и любовника не приобретёте )) а они испортили... это лично моё мнение такое, естесссссно ))
а что было бы если бы 16 июля после выпускного они провели бы по другому? на этом книга заканчивается... каждый додумывает сам... моя додумка такая - не дружились бы 20 лет, а любились! )))
Метки: дэвид николс |