Итого, что "на вкус и цвет".)
Просто, когда начинаешь читать книгу о которой слышал только самые восторженные отзывы, ждешь от нее чего-то большего, а в случае с этой книгой, гораздо большего. А учитывая, что я не могу оставить книгу недочитанной - под конец мое знакомство с Фраем превратилось в мучение... эх...

Кстати, я подумываю прочесть еще одну... если и эта станет репетицией моих адских мучений, то пожалуй можно будет абсолютно уверенно говорить: "ненавижу Макса Фрая".

я тоже не поняла, чем всем нравиться Макс Фрай

Катёна91, а есть люди, которым нравится Дом-2...

Вначале кажется, что перед нами обычный, характерный для жанра фэнтези текст, но постепенно читатель замечает какое-то странное несоответствие между формой грёзы и ее содержанием. Это несоответствие порождает непонятное чувство дискомфорта, смутного волнения и личной незащищенности. Такого просто не может быть в сказках. Такое не должно случаться в фэнтези. (Мне кажется, что именно это несоответствие и является причиной раздраженного тона некоторых критиков, тщетно пытающихся обнаружить в книгах Фрая привычные этические ориентиры или хотя бы формы «желаемого».)

И все-таки о каком же несоответствии идет речь?

Дело в том, что как грёза, мечта и сказка, так и фэнтези призваны дарить читателю чувство уверенности в себе, поскольку отождествление здесь происходит не через какие-то «общечеловеческие» качества, а через последовательность действий, предполагающих «хороший» результат. Читатель грезит самого себя и для самого себя, а такие качества, как «добродетельность», «смелость», «преданность» и т. д., имеют значение только по отношению к «счастливому концу».

Когда читаешь книги Макса Фрая, чувства уверенности в себе и защищенности от бытовых перипетий не возникает. Запанибратская, пересыпанная шуточками речь сэра Макса (а от его лица и ведется повествование) — это способ скрыть некоторые весьма «беспокойные» вещи, о которых никто не стал бы мечтать. В игривую форму заключено содержание, которое не приносит ни забвения, ни (по большому счету) исполнения желаний.

Да и с самим сэром Максом не все обстоит так просто, как кажется. В отличие от обычных героев фэнтези, он вовсе не является воплощением доброго начала. Он не герой, борющийся со злом в различных его проявлениях, а речь к безупречности. Сэр Макс — это текст, с которым читателю нужно бороться; и главное в этой борьбе — не победить.

Любая книга ложится на то состояние, в котором Вы пребываете в настоящее время. Даже одно и то же произведение, перечитывая в разные периоды жизни, мы воспринимаем по-разному. Мне очень понравились серии и "Лабиринты Ехо", и "Хроники Ехо". Правда, Хроники можно было не читать. Они возвращают к тому, что уже рассказано в Лабиринтах, повествуя о некоторых событиях более подробно. Впервые я узнала об этом авторе из интервью Максима Галкина, который советовал прочесть его произведения. Поверила ему, как талантливому филологу, и не разочарована. Хороший легкий язык изложения, интересные фантазии. Кстати, позволю себе заметить - "Гаргантюа и ПантАгрЮэль".

Фрай, как никто другой, выражает то, что я не могу выразить, он как будто говорит моими словами и образами. Удивительно, сколько раз при прочтении его книг я находила свои мысли. Свои, только четко выраженные.
Может быть, он просто говорит не вашими словами.

ps если решитесь на другую книгу, попробуйте что-то не из серии Ехо.

Ответ на комментарий Tarn_Nemesis

Правильно сомневаетесь (я о Бредбери)))))

Лично для меня Фрай - один из самых лучших и любимых авторов...