Муза_девяностых, жаль что не могу с вами поспорить тк ни первую ни вторую книгу не читала

кхм, а "на игле" у нас тоже запретили, кстати говоря. она у меня есть где-то в эл. виде. если еще нужна, могу прислать

Исходное сообщение Мидори27 А вот "БК" прочитала совершенно спокойно и особенно не впечатлилась, кроме отдельных мест про химию :)

Мне про химию тож понравилось. Готовая интсрукция для террориста.

про химию-вигня это все!единственное что попробывала так это марганцовку с сахарной пудрой))прикольна горела=)

my_september, плиииииз! вышли, а?

Муза_девяностых, млин, это, конечно твое ИМХО, но если "Колыбельная" - "скучная", тогда что же интереснее?!

Исходное сообщение нюрс
про химию-вигня это все!единственное что попробывала так это марганцовку с сахарной пудрой))прикольна горела=)

Аха, типа: "Мастерская терророиста у вас дома" )))))

Мидори27, да я просто такой стайл не люблю,английский из него "99 франков" еще ни че. Мне нравится стеб или псевдопримитивный(Буковски, Лимонов) или изощренный (Воннегут, Б. Виан). Чтоб если повествование ведется от автора, то это был бы чел, который в гармонии с собой, и стебется надо всем беззлобно, или уже совсем псих(Г.Миллер). А нытье "обычного чела", но с тараканами в голове, "сирого и убого", но до хрена умного недоступно моему пониманию. Изящно об обычном могут писать, на мой взгляд, только японцы и франзузы.
Моя позиция, не на какую там истину не претендую

Исходное сообщение Муза_девяностых
Мидори27, да я просто такой стайл не люблю,английский из него "99 франков" еще ни че. Мне нравится стеб или псевдопримитивный(Буковски, Лимонов) или изощренный (Воннегут, Б. Виан). Чтоб если повествование ведется от автора, то это был бы чел, который в гармонии с собой, и стебется надо всем беззлобно, или уже совсем псих(Г.Миллер). А нытье "обычного чела", но с тараканами в голове, "сирого и убого", но до хрена умного недоступно моему пониманию. Изящно об обычном могут писать, на мой взгляд, только японцы и франзузы.
Моя позиция, не на какую там истину не претендую

Хорошая и единственноправильная позиция-главное, никому ее навязывать не надо!

Вот я, например, никогда не назвала бы даже презираемую Донцову "сирой и убогой".

Мне кажется, что любое произведение имеет право на существование - есть спрос, есть и предложение.

Вот именно поэтому я читаю разноплановые произведения (гы, иногда даже Донцову и ее ахинею читаю) и стараюсь судить объективно(хотя, не уверена, что всегда получается).

Мидори27, как ты могла заметить, я свою позицию с самого начала никому и не навязывла, я даже не считаю ее правильной, это МОЯ позиция. А "сирым и убогим" я не в коем случае не называла автора, а вела речь о лице, от которого в таких книгах ведется повествование
А вообще не заморачивайся, я без агрессии

Исходное сообщение Муза_девяностых
Мидори27, как ты могла заметить, я свою позицию с самого начала никому и не навязывла, я даже не считаю ее правильной, это МОЯ позиция. А "сирым и убогим" я не в коем случае не называла автора, а вела речь о лице, от которого в таких книгах ведется повествование
А вообще не заморачивайся, я без агрессии

:) на самом деле, я и не думала заморачиваться и полагать, что ты агрессируешь. Мы же делимся мнениями и впечатлениями...

А тоже некоторое время назад считала героев Паланика по меньшей мере странными, однако жисть показала, что эти "странные, сирые и убогие" живут рядом (может, я сама такая!), просто не на всех нашелся свой Чак или Уэлш :)

Пожалуй, самая нелюбимая книга паланика...хотя нет, она на втором месте после дневника

имхо, одна из самых слабых книг Паланика

тоже безумно понравился сюжет)
и сам замысел книги

нудятина, еле дочитала