прочитала это 2 с половиной года назад. это была моя первая книга Лукьяненко. тоже читала на одном дыхании. ньюансы плохо помню, но впечатления просто неземные! а "глубина", как что-то живое, оставило глубокий след.

Фальшивые Зеркала надо читать после Лабиринта Отражений :)
это типа цикл, там еще дальше книги есть
короче, я прочла тока "Лабиринт Отражений"
прикольно
В колонках играет: Кипелов - Дыханье Тьмы

LI 5.09.15

ADEL12,
да в курсе я... Просто волею судеб Зеркала попались мне раньше Лабиринта)

ну ничего так книжка.
правда считаю, что игравшим в эти игрушки она больше понравится.

Да, это одна из лучших книг....хотя, разве можно сказать что у него есть плохие?? =))) Эта книга - часть трилогии про глубину...Есть еще вторая книга и еще рассказ. Если хочешь, пиши, я могу их тебе найти - у меня давно есть все книги лукьяненко, только по большей части они не у меня дома, а кочуют по друзьям-знакомым =)))

есть, есть у него плохие книги!

Tiar, например? =)

_Dolce_, из того, что читала: Черновик, Сумеречный дозор. полагаю, что список больше, так как читала лишь только то, что советовали и последние книги, начиная со Спектра.

Tiar,
Поддерживаю. "Черновик" я так и не дочитала.. просто не понравилась книга, вот и все.. (книжка, кстати с автографом - это радует до безумия).

_Dolce_,
Спасибки за предложение.. У меня много его книг в электронном виде (даже привыкла вот так их читать), но вот Лукьяненко читала как-то повержностно.. "Дозоры"..., теперь вот за эту трилогию взялась.. А что еще посоветуешь почитать интересненького? Говорят вот "Осенние визиты" почитать стоит.. ты как думаешь?

Tiar, ну если ты читала Сумеречный Дозор без первых двух, то может тебе и не понравилось....а Черновик...может вы просто не поняли что происходит по сюжету???...почти во всех книжках лукьяненко думать надо)))
Это не в обиду, просто не знаю, мне жутко понравились....

Еленкафф, Да, "Осенние визиты" сильная вещь....просто она страшненькая =)) Ну это для меня лично - такая у меня нервная сисема - после любого ужастика не сплю неделю))
Почитать стоит!
Спектр, я так поняла ты уже читала...
Есть дилогия "Звезды - холодные игрушки" - очень супер...книга "Танцы на снегу" тоже класс.... =)

_Dolce_, естественно я читала Сумеречный после Дневного и Ночного дозора, поэтому я знаю, о чём говорю, кстати, Последний дозор также отвратный, на мой взгляд.
а Черновик, по-моему, лишь плохое повторение Спектра. если бы я не поняла, что происходит, я бы так и сказала ;), а так просто не понравилась книга.
в его книгах думать надо? безусловно, куда без этого, но до серьёзной литературы, на мой взгляд, он не дотягивает, точнее, ему очень и очень далеко до неё.
а то, что Вам понравилось, то это Ваше личное дело и право ;)

лет пять назад прочла всего Л.,Лабиринт и Зеркала были последними которые прочла тогда.Понравились,читала запоем,тем более в то время увлекалась комп.играми такого рода.
_Dolce_, рассказик конечно про глубину,но очень он грустный,с плохой концовкой(если ты имеешь в виду сборник дип-психоз),а насколько я помню рассказ там не один был,а штуки 3.
Tiar, Ну,Черновик надо понять,я прочла на одном дыхании,было интересно и как всегда заставило задуматься.Если читали первые два дозора,то третий тож должен понравиться,я считаю что там вполне логическое завершение серии(об их детях).Я читала далеко до начала создания фильмов,не помню сколько лет назад,а сейчас после просмотра фильмов,возможно это уже не так интересно.
Советую всем прочесть Панова "Тайный Город"

_Twiggy_, повезло Вам с дыханием, подводным плаваньем не занимаетесь? ;)
вот, кстати, фраза, которую я не понимаю: заставил задуматься. Вы обычно не думаете и лишь чтение некоторых книг может сподвигнуть Вас на такой подвиг? :)))
и объясните мне заодно, почему если что-то понравилось Вам, то это обязательно должно понравиться и другим.

1.плаванием я занимаюсь,но не подводным
2.думаю я непрерывно.конкретизирую:заставляет задуматься о чём то высшем.так сойдет?есть книги чтение которых не оставляет никаких чуйств и мыслей.та же Робски
3.я своё мнение не навязываю,а лишь высказываю.и тем более никого не заставляю
4.вы мадмуазель,почему так агрессивно настроенны?
;)

_Twiggy_, спасибо, что удостоили меня звания мадмуазели :)))
агрессии нет, была просьба пояснить свои слова.

"Если читали первые два дозора,то третий тож должен понравиться" и "я своё мнение не навязываю,а лишь высказываю.и тем более никого не заставляю"
Вы уж определитесь, пожалуйста, потому что когда не навязывают, то говорят по другому.

что такое Робски я не знаю. и о чём же высшем зыставил Вас задуматься Черновик?

а дыханию Вашему я всё равно завидую. Войну и мир не пытались на одном дыхании прочитать? :))

если первые понравились,то и третий СКОРЕЕ ВСЕГО понравится.имхо.
вы что филолог,чтоб мою речь исправлять?
Войну и мир на одном дыхании не получилось прочесть.
Черновик заставил задуматься о выборе,о долге,о реальности ,точнее сказать не могу так как читала давно.
мне такая литература нравится и я её читаю.что для вас серьёзная литература?

_Twiggy_, я не филолог и я не исправляю Вас, а выясняю, что же именно Вы хотели сказать. хорошо, что мы уже выяснили, что третий мне не понравился.
как замечательно Вы про Черновик сказали. а лучше всего то, что так можно сказать практически про каждую книгу. универсальная заготовка.
что Вы читаете или не читаете, что Вам нравится или не нравится - это Ваше личное дело. не надо оправдываться.
я уже написала, что для меня не серьёзная литература, а что серьёзная - это отдельный разговор, не имеющий к этой теме никакого отношения.

"как замечательно Вы про Черновик сказали. а лучше всего то, что так можно сказать практически про каждую книгу. универсальная заготовка." -а я смотрю здесь никто особо мыслью по древу не растекается.
оправдываться перед вами я не пыталась,просто констатировала факт того,что данный жанр ЛИЧНО мне нравится.
так же ДД ,НД и сумеречный дозор - отдельная тема.

_Twiggy_, "а я смотрю здесь никто особо мыслью по древу не растекается."
ну вот и отличились бы.

Tiar, это по вашей части.в смысле отличаться.

_Twiggy_, ух ты, уже думаете, что знаете, что по моей части, а что нет :)))
давайте уже закончим. я высказала своё мнение, Вы своё. на том и разойдёмся.

_Twiggy_, мы с тобой все равно останемся в большинстве =)) Лукьяненко пишет очень хорошо, это без обсуждений. =)
Tiar, о вкусах не спорят, правильно? если ты читаешь только "серьезную" литературу (типа "Война и мир" я так поняла), то ты наверно молодец) я так не могу)

_Dolce_, Вы невнимательны. если бы я читала только серьёзную (без кавычек) литературу, то я бы даже не знала, кто такой Лукьяненко. :)))
Вы правы, о вкусах не спорят, и мне непонятно почему вы пытаетесь мне доказать, что хороши те книги, которые мне не понравились.
вот-вот, главное, что вы в большинстве :)))