upasi nas Bozenka ot takich babusek i ot takoj liubvi. v Rosiji, uvy, eto slucaj ne castnyj. kniga tak sebe. no citat mozno. avtor upal v mojich glazach neskolko - posle togo, kak prosmotrel ego intervju, v kotorom on usilenno reklamiroval kak svoj sajt, tak i svoe tvorcestvo voobsce. poniatno, cto chudozniku kushat chocetsa, no mne bolee simpaticny skromnye truzenniki

С тем, что написан роман «чернушно» кажется, все согласны… Мат и прочее сквернословие тут присутствуют в таком количестве, что лично мне показались просто не уместными. Если это какой-то «художественный приём», то мной он остался неоценённым. Количество «корявых» повторяющихся оборотов тоже зашкаливает, ну да ладно, Санаев - не Гончаров)))
Но всё это мелочи в сравнении с моральной стороной вопроса.
Я сильно сомневаюсь, что бабушка, которую, как главное «зло» сюжета , по мнению многих, автор «прощает» своей книгой, нуждается в прощение.
Возраст, в котором пребывал господин Санаев во время описанных событий, да и само участие в них, не позволяют ему быть объективным. Сквозь призму восприятия ребёнка, которого «не отдают маме», любой станет монстром. А в романе неадекватность бабушки под вопрос не ставится. Но бабушка, Лидия Санаева, человек с тяжёлой судьбой, покалеченной режимом. Если верить информации, которую я нашла в Интернете, в результате доноса, ей чудом удалось «отделаться диагнозом мания-преследования». Женщину лечили шоковой терапией (!). Ясное дело, что странности в характере этой дамы быть могли. Но зачем так «сгущать краски», зачем автору делать из Лидии Санаевой гротескный персонаж? Зачем пользоваться одними и теми же приёмами, описывая её? Зачем, делать её «Дартом Вейдером» своего романа?))))
История с мамой Павла Владимировича, нам, как людям посторонним, тоже не может быть известна «в оригинале». О её романе с Р.Быковым говорили много. Думается, не очень -то ей нужен быть малолетний сын на пике карьеры, да ещё в разгар нового романа. Так что, кто «не отдавал» или кто «не брал» ребёнка, тут тоже не ясно))

Эта бабушка - обыкновенная эгоистка, да к тому же с больной головой. Не любит она никого, только себя. Вернее думает, что любит, а на деле.. доминирование, унижение.

У меня книга оставила только негативные эмоции. И хотя ее было довольно таки интересно читать, мне она абсолютно не понравилась. Мне оч было жалко бабушку, а туповатый внук временами просто раздражал. А что касается матери, она отображает собой эгоизм. Сын ей был не нужен, просто ей хотелось повоевать с бабушкой. Разве можно бросить своего ребенка? При этом она объясняется причиной что жить негде. Бред. Просто эгоистичная дура.

мне понравилось
безумно-эмоциональная книга
показывает не просто жизнь несчастного мальчика, а семейную трагедию, в которой связано несколько поколений
о том что взрослые не ведают что творят, а от этого страдают прежде всего дети

Книга хорошая, не ширпотреб определенно, да тяжело иногда читать, много эмоциональных негативных всплесков, но при всем при этом, эта книга не про конкретную семью Санаевых, просто на данной истории показана жизнь того поколения, людей покалеченных режимом.

В одном из интервью Павел Санаев сказал, что его книга не автобиография, что в ней чуть действительности и много вымысла!! На вопрос а как же отношения вашей бабушки мамы, Санаев ответил, да собственно толко и это правда. А мы тут целкю цепь его трагедий выстроили. Читайте его как не более обычную вымышленную историю. Кстати ее прочитала я уже в 2006 году, почему о ней говорят только сейчас непонятно??

потому что тут, как правило, сидят малолетние "литературоведы", или любители денбраунов. рекламку на экране увидели и тут же доверчиво захлопали в ладошки - ой, что-то новенькое!

книжка здоровская, мне очень порнавилась, но не понимаю я зачем так восторгаться, есть гораздо более сильные произведения

несколько постов назад было ее обсуждение...

Читать было легко и интересно....

Ответ на комментарий Facette

я готова писать рецензии только для вас :)

Ответ на комментарий vij-vilna

малолетние "литературоведы" никогда не стали бы на личности переходить. отвратительны мне такие люди, которые судят других по возрасту.

я наверно одна из немногих кому книга не понравилась...уж не знаю почему)

Bucavca, Как вышел фильм пошла широкая реклама и книги,вот всех подорвало на "модененькое"

Прочитала на одном дыхании,не отрываясь.Срез нашей жизни.Многоплановый.И еще ,как ни странно, эта книга о любви.

нормальная такая книга.
стоит прочитать все-таки, так.. чтоб было.
не шедевр конечно, но бывают книги намного хуже, на которые реально жаль потраченного времени.

хорошая.

Хочу прочитать поскорее.)

я бы не стала так восхищенно давать оценку 6 из 5 возможных. как литература - это скажем так бульварное чтиво, не шедевр слова. сюжетом взял. но скажу вам, таких бабушек и мам по всей стране - да каждая вторая.
так что. на троечку. у автора хорошие пиарщики. вт и все.

очень-очень понравилась!!

Что родное подкрадывалось ко мне в сердце при чтении, какое-то, может быть, описание остановки, реплики, вызывающие детские воспоминания, хотя детсво мое ничуть не было похоже на описанное в книге.

мне кажется эта книга в будущем станет классикой, ее будут проходить дети в школах, она будет олицетворять описываемые в ней времена (если не изменяет память 70-80).
вообщем очень очень очень хорошая книга. можно и посмеяться от души (что самое главное - от души!!), где то посочувствовать, где то ужаснуться. в книге есть все.